Савченко Д.Н. Интуитивный потенциал талантливой личности и диссипативные структуры в креатологии
реклама
1 Савченко Д.Н. [email protected] Интуитивный потенциал талантливой личности и диссипативные структуры в креатологии Анализ плюралистических концепций ХХ века: экзистенциалистских, теокосмических, мистических, социологических (франкфуртская школа), логико-исторических (Кроче, Джентиле, Коллинвуд), рационалистской (Г. Башляр), мифологической (Шпенглер), метапсихологической (З.Фрейд) показал, что только в пределах новой диалектики, в пределах широкой программы исследований возможно продвижение к новой философии понимания взаимодействия творческой личности с потоком парадигм различных форм общественного сознания. Возникшая постановка новых целей привела к новой диалектике – полиморфной диалектике (1), (заявленной автором совместно с исследователем Афлитуновым), причем Кантовская «Критика чистого разума» в рамках разработанных мыслителем программ рассматривает только чистый разум, его источники и границы и предметом предложенной им науки является «рассудок, который судит о природе вещей, да и то лишь рассудок в отношении его априорных знаний», однако трансцендентальная философия Канта является наукой одного лишь чистого спекулятивного разума и не охватывает всего многообразия мира, исследуемого полиморфной диалектикой. Известно, что мы живем в плюралистическом мире, в котором можно обнаружить как детерминистские, так и стохастические явления, как обратимые, так и необратимые процессы. В этой связи 2 обосновано существование необходимости в создании нового глобального научного направления в рамках полиморфной диалектики, направления, которое включало бы в предмет исследования не только объекты, изучаемые трансцендентальной философией Канта, но и иные объекты, явления. Это новое направление в рамках полиморфной диалектики названо Креатологией, публикации которой отражены в работах (1 – 11, 18, 21-23). Приоритет нового глобального научного направления явился результатом проведённых в 1984 – 1990 годах ученым – исследователем, старшим научным сотрудником Савченко Д.Н. фундаментальных научно – исследовательских работ, результаты которых были опубликованы в серии статей и научно-исследовательских работ. Согласно Гражданскому Кодексу Российской Федерации (статья 138) результаты этих работ и термин «креатология» является интеллектуальной собственностью автора и являются объектами авторского права в смысле статей (5 – 7) Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах». Креатология определялась в (1 – 9, 11, 21 - 23) как новая философия, новое мировоззрение, новая парадигма, новое глобальное научное направление, исследующее вопросы взаимодействия творческой личности с различными формами общественного сознания, в том числе с религией. Одним из основных исследований в креатологии является моделирование и эволюционная диагностики гениев и талантов в науке в процессе взаимодействия их с потоком парадигм разных сфер знаний. Особое место занимает интуиция – основа всех открытий в науке. Эйнштейн говорил, что «высшим долгом физиков является поиск тех общих элементарных законов, из которых путем чистой дедукции можно получить картину мира. К этим законам ведет не логический путь, а только основанная на проникновении в суть опыта интуиция» (19). В работах (6, 9, 22) под зондом интуиции понимается процесс получения новых идей (знаний) из глубинных иерархически 3 структурированных слоев бессознательного психического, приводящий к определенной степени новизны интеллектуальной продукции талантливой или гениальной личности. Там же постулировалось: «Гений (талант высшего уровня в нашей терминологии) и талант даёт самую мощную мысль, самую близкую к идеалу силу света. Это похоже на излучение звезды в процессе возникновения сверхновой. Это излучение характеризуется мощным выбросом энергии в различных диапазонах. У таланта высшего уровня наблюдается характерное свойство интуитивного человека (см. работы К. Юнга) – умение связывать по ассоциации феномены, отстоящие весьма далеко в очень далеких областях знаний (парадоксальное мышление)». В этой связи была поставлена задача исследования (и даже измерения) интуиции математическими методами с использованием методов глубинной психологии Для того, чтобы измерять какой – либо феномен, нужно его понимать. Для того, чтобы диагностировать талант или талант высшего уровня, нужно понимать интуитивный потенциал такой личности. Как было выяснено ранее (9, 11, 22) в процессе воздействия внешней среды личности монады низшего уровня, в том числе и интуиция, в ходе взаимодействия порождают новое знание, новизну интеллектуальной продукции. Рассматривая в качестве внешней среды мотивацию (ось У феноменологического «куба»), в качестве внутренней среды – зонд интуиции (ось Z), в качестве продукции личности в научном исследовании – новизны как фундаментального параметра (ось Х), мы приходим к концепции диссипативной интуитивной структуры или диссипативной интуитивной ячейки. Итак, интуитивный потенциал личности есть динамичная неоднородная структура выбросов зонда интуиции, взаимодействующая с поверхностью мотивационной сферы и порождающая продуктивность (оцениваемую новизной или новым научным знанием) (см. 9, 22). Содержательно интуитивный потенциал 4 личности есть способность человека к генерации новых идей путем интуитивного постижения, основанная на степени проникновения в глубинные страты бессознательного психического (2). В этой статье не рассматривается влияние на мотивацию и зонд интуиции Теофании, Луча Божества, нетварной Божественной энергии, ибо рассмотрение такого влияния – отдельное исследование, чрезвычайно глубокое, требующее привлечение многих гуманитарных и естественнонаучных дисциплин. Диссипативные структуры – это структуры, образующиеся в результате рассеяния (диссипации) энергии. К ним относятся некоторые недолговечные структуры, которые распадаются, как только прекращается поток энергии или вещества. Некоторые из таких структур являются биологическими, другие физическими; все они возникают из хаоса и вновь обращаются в хаос. Нами определялось ранее, что в процессе воздействия внешней среды талантливой личности личности в подструктурах образуется набор внутренней среды неоднородных (по пространству параметров этих структур) равновесных структур (9). Еще ранее мы постулировали, что процесс эволюции включает смену порядка и хаоса через неустойчивости, в частности это наблюдается в мотивационной сфере личности. Здесь периодический цикл роста и падения числа мотивационных плеяд (9) является структурой. Эта структура обладает временной упорядоченностью, или когерентностью, в том смысле, что число мотивационных плеяд каждой мотивационной подструктуры можно в любой последующий момент времени предсказать, зная его цифру в каждый момент, причем эти значения периодически изменяются во времени. Рассмотрим два варианта представления интуитивного потенциала талантливой личности: 1-й нами уже определен ранее (см. 9) - это феноменологическая плоскость t (плотность потока выбросов зонда интуиции и обобщенный портрет качеств интуитивной личности), 2-й изображается условно плоскостью Vm (мотивационный потенциал талантливой личности исследователя и 5 плотность потока выбросов зонда интуиции). В первом варианте в качестве квазиэнергетического ресурса выступает изменение обобщенного портрета качеств интуитивной творческой личности, во втором – мотивационный потенциал личности – энергия мотивационной сферы. Обе структуры являются диссипативными, поскольку поддержание когерентности в них определяется в свою очередь поддержанием требуемого уровня поступления в ячейку энергии мотивационной сферы и изменений обобщенного портрета качеств интуитивной личности соответственно, а также отвода из них плотности потока выбросов зонда интуиции (порожденных интуитивных инсайтов). Представление интуитивного потенциала (1-й и 2-й варианты) как диссипативных структур является плодотворным, хотя существует огромная литература в различных областях, утверждающая, - любая организация, любая структура существуют в пространстве и времени только за счет диссипации энергии – разница лишь в характерных временах существования.. Мы рассмотрели 2 варианта представления интуитивного потенциала личности, но теоретически возможно большее их число (в зависимости от типа видов деятельности: наука, техника, технология или видов организационных структур, в которых функционирует личность и т.д.). Каждая диссипативная структура (диссипативная ячейка, согласно (12, 14, 15, 20), отвечает определенному масштабу рассматриваемой реальной структуры, причем масштаб упорядоченный. Под упорядоченностью понимается предполагаемая в принципе выполненность некой процедуры пространственно – временного усреднения, заменяющая реальную структуру простейшей «канонической» эквивалентной структурой, допускающей дальнейшее модельное рассмотрение в рамках развиваемой модели. Стабильное существование такой структуры, как и вообще диссипативных структур, обеспечивается за счет стабильного притока в структуру «извне» некоего субстрата (в частности энергии, информации и т.д.). 6 В случае первого варианта в качестве субстрата выступает величина t обобщенный портрет качеств интуитивной личности, в случае второго - Vm мотивационный потенциал исследователя. Рассмотрим временну̀ю эволюцию интуитивного потенциала талантливой личности. По целому ряду системных причин (неполное знание начального состояния и взаимодействия с внешней средой личности, принципиальная непредсказуемость событий) эволюция интуитивного потенциала личности может происходить многими путями, о реализации которых можно говорить с большей или меньшей степенью вероятности. Определим исходные понятия, касающиеся случайных процессов, применительно к рассматриваемой модели. Процесс – это изменение состояния во времени. Если возникают дискретные состояния ai в дискретные моменты времени ti , реализация процесса задаётся последовательностью {ai (ti )}, i 1,..., n . Если же речь идет о непрерывной переменной а, зависящей от времени t, реализация процесса описывается функцией а(t). Случайный процесс а(t) определяется возможными реализациями {ai (ti )} или а(t) величины А и распределением вероятностей p. Наиболее общий подход к стохастическому (случайному) процессу по отношению к интуитивной ячейке макроскопической связан системе с масштабным изменение фактором. В любой пространственно-временного масштаба наблюдения от «макро» к «микро» приводит к доминирующему проявлению стохастичности. характеристики структуры Наблюдаемые интуитивного макроскопические потенциала личности оказываются лишь средними значениями, зависящими от первичных вероятностных микроскопических законов, определяющих «носителей» структуры. поведение В (13) первичных показано, что «носителем» случайного процесса оказывается зона взаимодействия крайние пределы аппроксимации которой либо «точка», либо «поле»; то есть сложная реальная структура зоны взаимодействия в общем случае 7 описывается (моделируется) отношением (взаимодействием) точечного носителя и поля.. При этом учитывается, что функции распределения, характеризующие процесс диссипации и её конечные продукты, будучи подобны, имеют пропорциональные дисперсии, определяемые являющуюся воплощением фундаментальным безразмерным параметром. Рассмотрим диссипативную ячейку, интуитивного потенциала талантливой личности, с точки зрения исследования функции распределения конечного продукта (плотности потока выбросов зонда интуиции или выбросов зонда интуиции). Для учета специфики такой диссипативной ячейки назовем её интуитивной потенциальной ячейкой. Как известно (12, 13, 16), представляя случайный процесс в квазипериодической форме (с переменными амплитудой и фазой) и допуская его узкополостность и нормальность, можно представить его в виде функции относительно медленно меняющихся фазы и огибающей высокочастотные колебания некоторой несущей частоты. Всякая реальная ячейка, в том числе и интуитивная потенциальная ячейка, взаимодействующая со случайным процессом, вследствие своей ограниченности, инерционности и нелинейности, в той или иной мере должна обладать фильтрующими свойствами, то есть превращать воздействующий, вообще говоря, широкополостный процесс в узкополостный или квазиузкополостный. Известно также, что одномерная функция распределения огибающей нормального случайного процесса при наличии регулярного сигнала имеет вид: W1(r,t ) r2 2 2 r u 2(t )I0 ( ru2 ) e 2 (1) где r>0, r – амплитуда огибающей, u(t) – амплитуда регулярного сигнала, как функция времени, σ – дисперсия, I0 – функция Бесселя нулевого порядка. 8 Функция (1) носит название обобщенного распределения Релея (или распределения Райса); при r→0 распределение превращается в обычное нормальное распределение; при u→0 - в релеевское распределение: W1(r) r2 r2 e 2 2 (2) Этот закон имеет фундаментальное значение для развиваемой здесь модели интуитивного простейшей потенциала стохастической взаимодействий, упомянутых личности, так характеристикой ранее. как зоны Применительно является контактных к функциям распределения для интуитивной потенциальной ячейки и её продукции (выбросов зонда интуиции или плотности потока выбросов зонда интуиции – а) вместо (2) можно записать W (a) a2 e av 2 a 2 2av (3), 1 где av s ( ) 2 - наивероятнейшая величина выброса зонда интуиции, s 2 средний линейный размер интуитивной потенциальной ячейки, β – безразмерный параметр. В (13) определяется безразмерный параметр соотношениями: u s2 1 T0 2av2 2 Tv (4) u - среднее приращение энергии мотивационной сферы, необходимое для существования и функционирования интуитивной потенциальной ячейки фиксированного масштаба потенциал), θ – стохастическая (мотивационный интуитивная температура, характеризует взаимодействие интуитивной потенциальной ячейки с окружением; T0 - средняя интуитивная работа ячейки (генерация выбросов зонда интуиции при подведении к интуитивной 9 потенциальной ячейке гистограммой, T v мотивационной энергии), определяемая - наивероятнейшая интуитивная работа ячейки, определяемая гистограммой распределения «спектра» выбросов зонда интуиции, π – число «пи», выделяемое для удобства, исходя из связи среднего и наивероятнейшего значений в релеевском распределении. Из релеевского распределения (3), с учетом диффузионной связи и известной формулы для замены переменных случайных функций, следует функция распределения выбросов зонда интуиции по интуитивной работе ячейки : 1 (T ) 2 1 T 32 (2 ) 2 T 2 1 T e 2 Tv (5) Связь между гистограммой и функцией распределения вытекает из соотношения (T ) n(T ) , где N – число наблюдений в полной выборке выбросов N T зонда интуиции, T - интервал разбиения интуитивной работы ячейки, n - число наблюдений выбросов зонда интуиции в интервале T . Таким образом av и диссипативных Tv могут быть эквивалентными характеристиками операций над поступающим в интуитивную потенциальную ячейку уровня мотивационного напряжения (выражение для мотивационного потенциала или поверхности мотивационной сферы), происходящего в зоне контактного взаимодействия, порождающие выбросы зонда интуиции. Средняя операционная интенсивность первичной эволюционизирующей ячейки (интуитивной потенциальной ячейки) 10 Для конструирования определения средней операционной интенсивности интуитивной потенциальной ячейки, воспользуемся понятием выброса случайного процесса, под которым понимается пересечение огибающей последнего. Известно, что для нормального узкополостного случайного процесса с дисперсией σ, нулевым средним, при нулевом гармоническом сигнале среднее число в единицу времени пересечений 1(r0) уровня r r0 , т.е. средняя интенсивность пересечений: 1(r0 ) 1 {b} r2 02 e 2 1 {u} r2 02 (1 e 2 ) , r 0 { } b (e2 2 1)1 {u} (6) 2 где (7) {b} средняя длительность выброса зонда интуиции над заданным уровнем выброса зонда интуиции r0 , {u} - средняя длительность интервалов между выбросами зонда интуиции, r r0 - устанавливаемый (заданный) уровень выбросов зонда интуиции. Таким образом, каждому одному фиксированному (заданному) уровню соответствует одна определенная средняя интенсивность выбросов зонда интуиции. Поскольку в нашей модели каждой интуитивной потенциальной ячейке соответствует набор выбросов зонда интуиции, образующих в пределе функцию распределения, естественно допустить для интуитивной потенциальной ячейки существование эквивалентного набора уровней пересечения (заданных уровней) выбросов зонда интуиции, т.е. переменный характер величин r0 , 1(r0 ) , {b} ,{u}. 11 Отождествляя текущую среднюю длительность выброса {b}a для зонда интуиции с текущей интуитивной работой ячейки {b}a = T, а также показатели экспонент в (3) и в (6): 2 r2 0 a 1 T , определим по аналогии с левой частью формулы (6) 2 2 2av2 2 Tv среднюю операционную интенсивность интуитивной потенциальной ячейки как среднее значение 1(T ) по всему спектру интуитивной работы ячейки (0 T ) , задаваемому функцией распределения (5): 1T 1 1T 1 2T 2 e 2Tv dt J m (T ) (T ) dt e 2 N 3 1 T 0 0 (2 ) 2 T 2 (8) v Вычисляя интеграл (8) получим простую формулу Jm 2 1 2 Tv (9) То есть средняя операционная интенсивность интуитивной потенциальной ячейки по выбросам зонда интуиции однозначно определяется наивероятнейшей интуитивной работой ячейки, которая в свою очередь может быть вычислена по реальной гистограмме. Средняя операционная удельная ёмкость интуитивной потенциальной ячейки Понятие операционной удельной ёмкости интуитивной потенциальной ячейки вводится по аналогии с понятием удельной теплоемкости в термодинамике приращения для энергии связи между средними мотивационной сферы «затратами» среднего u на интуитивную потенциальную ячейку на единицу её средней интуитивной работы T0 с соответствующей характеристикой зонда интуиции. Если в обычной термодинамике удельная теплоёмкость обычно относится к единице 3-х 12 мерного объема, то в нашем случае, по определению, им может быть либо 2-х мерная поверхность в случае распределения (3), либо одномерная интуитивная работа в случае распределения (5). Полагая количество энергии мотивационной сферы, приходящейся на один выброс u текущей интуитивной работы ячейки равным u RT , где R – количество уровня мотивационной напряженности (мотивационного потенциала) талантливой личности на единицу интуитивной работы ячейки, вводя множитель n (T ) - дающий среднее число операций в одном выбросе u как функцию величины интуитивной работы ячейки, учитывая относительное число выбросов зонда интуиции в интервале интуитивной работы αT через функцию распределения (T ) (5), для средней операционной ёмкости интуитивной потенциальной ячейки E в интервале изменения интуитивной работы ячейки от 0 до , можно написать: E= 0 n (T ) R T (T ) dТ (10) Для вычисления величины n (T ) , будем исходить из формулы (7), связывающей длительность выброса зонда интуиции и интервалы между выбросами для фиксированного (заданного) уровня. Допуская, как и ранее, существование спектра уровней, то есть переменный характер отношения длительностей и показателя экспоненты в (7), переопределяя их через текущую интуитивную работу ячейки в соответствии со структурой (4) получим: { } b T (e {u} T T 2Tv 1)1 (11) В (13) показано, что для нормального узкополостного случайного процесса: 13 P { } bT e { } { } bT u T T 2T v (12) для каждого выброса уровня Т. Не исключая возможности одновременного появления n выбросов интуитивной работы ячейки (зонда интуиции) уровня Tv , рассматриваемых как независимые события, вероятность их появления Pn можно представить в виде: T 2Tv Pn Р Р Р.. Р (e ) xn , (13) n раз где X T 2Tv Тогда, по определению среднего, для n(T ) : n(T ) n0 n xn n0 xn d x xn dx n0 11 n x x 1 1 e T 2Tv (14) 1 То есть распределение числа одинаковых выбросов зонда интуиции как функция изменяемого параметра является аналогом известного распределения Бозе-Эйнштейна. Подставляя в (10) выражения для n (T ) и (T ) из (14), (5), после необходимых преобразований и подстановок получим: E R T 2 T 1 2 3 1 0 (2 ) 2 T 2 e 1 T 2 Tv dТ e T 2Tv 1 6 R Tv , (15) 14 где (5 2) 1, (5 2) 1,42 - дзэта функция Римана от аргумента 5 2 . Полагая из (4), что u RT0 допуская, что u К E (K – коэффициент пропорциональности), из (15) получим: R u K 6 R 3 E= = R 2T T0 T0 0 2Tv (16) связывающее удельные коэффициенты для ячейки и её конечного продукта (зонда интуиции). Поскольку из (16) следует, что R R , то ячейка (и соответствующая ей диссипативная структура) является своеобразным «усилителем» плотности потока выбросов зонда интуиции, за счет увеличения «отдачи» поступающей в интуитивную потенциальную ячейку мотивационной энергии на единицу интуитивной работы. Естественно увеличивается ёмкость креативности талантливой личности в процессе научно-исследовательской деятельности (см.9). Рассмотренная модель, опирающаяся на теории (12 - 16), позволяет построить ряд новых критериев эффективности деятельности набора интуитивных потенциальных ячеек по выбросам зонда интуиции, следовательно, проводить отбор гениев и талантов (аналогично можно рассматривать в качестве конечного продукта ячеек и другие критерии). Простейший критерий, - назовем его интегральным, касается отдельной интуитивной потенциальной ячейки (отдельного гения или таланта). Зная величину наивероятнейшей интуитивной работы ячейки Tv по генерации выбросов зонда интуиции, по функции распределения (T ) (5) можно построить интегральную кривую с переменным верхним пределом Т: T P x (T ) (T ) dТ . 0 Так как (T ) dТ 1, то 0 0 P x 1 . 15 Каждому значению Tv будет соответствовать своя интегральная кривая. Разбивая весь диапазон изменений Tv для разных интуитивных потенциальных ячеек на несколько групп, можно сравнивать ячейки (талантливых исследователей) в пределах каждой группы, выбирая в качестве эталона сравнения либо среднее значение Tv для каждой группы, либо экспертное значение (оценки экспертов). При этом показателем эффективности будет величина, заключенная между 0 и 1: T P(T ,Tv ) 1 (T ,Tv ) dТ (17) 0 так как при Tv = 0, должно быть P(T) = 0. предполагая статистическую независимость í интуитивно потенциальных ячеек, можно построить íмерный аналог критерия (17) для оценки интуитивно-творческого потенциала исследовательской группы в целом: T P(Tv1,...,Tvi , T ) 1 i (Tvi , T ) dT 0 (18) i (Tvi , T ) dT 0 Для организации экспериментальной работы с моделью и оценки степени талантливости исследователя необходимо составить спецификацию конечной продукции, порождаемой личностью в разных профессиональных средах. С точки зрения модели все они должны характеризоваться уровнем интуитивной работы ячейки по генерации выбросов зонда интуиции. Для построения гистограмм по интуитивной работе, необходимо правильно выбрать масштаб интервалов разбиения в зависимости от масштаба интуитивной потенциальной ячейки и выбросов зонда интуиции. Привязка реальной гистограммы к теоретической функции распределения (T ) может быть осуществлена либо по эмпирическому среднему T, либо по эмпирической дисперсии Д. Для 16 из (4) может быть также построена гистограмма по интуитивной работе T0 самой интуитивной определения безразмерного параметра потенциальной ячейки и по ней определено эмпирическое среднее значение T0 , поскольку безразмерный параметр согласно модели должен может быть зафиксирована и далее не определяться для каждой ячейки. Что касается параметра R в (16), то для его определения может быть использовано выражение для u (в случае быть универсален величина необходимости – по мотивационно-энергетической гистограмме ячейки). Литература 1. Афлитунов А.М., Савченко Д.Н. Две парадигмы в развитии диалектики. Тезисы доклада Проблемного совета по материалистической диалектике МВ и ССО РСФСР на тему «Диалектическая культура мышления: история и современность». 6-7 июня 1989. 2. Савченко Д.Н. Исследование интуитивно-одаренных студентов в научно-исследовательской Разработка программ деятельности интенсификации методами креатологии// научно-исследовательской и проектно-конструкторской работы будущих специалистов в условиях интеграции науки, производства и образования. – Отчет о НИР / НИИВШ: М., 1990. 3. Савченко Д.Н. Универсальная ЭВМ-программа отбора талантливых студентов с помощью эволюционной диагностики (удостоена бронзовой медали за достигнутые успехи в развитии народного хозяйства СССР Постановлением Главного комитета ВДНХ СССР от 12.11.86. № 841 – Н). 4. Савченко Д.Н. Концепция эволюционной диагностики личности студента в научном и техническом творчестве// Пути совершенстивования форм организации научного и технического творчества студентов / Научн. Исследования в высш. школе: Обзор. информ. НИИВШ, вып. 5, 1987. 17 5. Савченко Д.Н. Эволюционная диагностика – один из основных факторов поиска талантов в научно-исследовательской деятельности высшей школы// Пути повышения эффективности научного потенциала высшей школы. Тезисы докладов Всесоюзной конференции 18-20 октября 1988., М.: изд-во МАИ, 1988. 6. Савченко Д.Н. Концептуальная модель эволюционной диагностики личности студента в научной деятельности// Разработка научных основ интенсификации научно-исследовательской, конструкторской и проектной работы студентов. Отчет по НИР. НИИВШ. – М., 1988 № ГР 01.8.80081553. 7. Савченко Д.Н. Модель управления научным потенциалом исследователя// Направления совершенствования системы управления научно-исследовательской деятельностью вузов. Сб. науч. тр. – М., НИИВШ, 1989. 8. Савченко Д.Н. Концепция диагностики личности студента в научном и техническом творчестве // Анализ эффективности функционирования системы научно-технического творчества студентов. Отчет по НИР НИИВШ. М.: 1987. № 018700083149, - 99 с. 9. Савченко Д.Н. Исследование основного фактора потенциала личности – интуиции// Исследование путей интенсификации систем подготовки будущих специалистов к научно-технической деятельности в условиях ее интеграции с наукой и производством: Отчет о НИР / НИИВШ, № ГР 018900076631 – М.: 1989. – 306 с. 10. Афлитунов А.М., Савченко Д.Н. Ноосфера и современность // Русский космизм и ноосфера. Тезисы докладов Всесоюзной конференции. – Часть 1., М.: 1989, с. 18-20. 11. Савченко Д.Н. Методология исследования системы «креативная личность – интеллектуальный потенциал общества» (основания креатологии) // Развитие творческой активности студентов в учебной, 18 научно-исследовательской и социально-политической деятельности: Сб. науч. Тр. – М.: НИИВШ.-1990. 12. Эткинс П. Порядок и беспорядок в природе. – М.:1987. 13. Рейф Ф. Статистическая физика. – М.: 1977. 14. Пригожин И. От существующего к возникающему. – М.: 1985. 15. Хакен Г. Синергетика. – М.: 1980. 16. Лидбеттер М., Линдгрен Г., Ротсен Х. – Экстремумы случайных последовательностей и процессов. – М.: 1989. 17. Стратонович Р.Л. Нелинейная неравновесная термодинамика. М.: Наука. Гл. ред. Физ.-мат. лит., 1985, 480 с. 18. Савченко Д.Н. Коллапс цивилизации и креатология. / В сб. «XVII Международные рождественские образовательные чтения, Секция – Христианство, этика природопользования и институциональная экономика», - с. 106-109. Государственный университет управления. РПЦ, Отдел религиозного образования и катехизации. М.: 2009 19. Эйнштейн, Альберт. Motiu des Forschens. В сб. "Zu Max Plancks 60. Geburstag: Ausprachen in der Deutsche physikalische Gesellschaft". Karlsruhe, 1918, 29-32. 20. Свирежев Ю.М. Нелинейные волны, диссипативные структуры и катастрофы в экологии. – М., 1987. Монографии: 21. Савченко Д.Н. Креатология. Методологические основания и модели. Богопознание и научное знание. Том I. Часть I. Методологические основания в креатологии. Наука и православная религия. / Савченко Д. Н.; ВИНИТИ РАН, М., 2009 – 246 с. илл. Библиограф. 168 назв. Рус. Деп. в ВИНИТИ, № 469 – В 2009 от 13.07.09 22. Савченко Д.Н. Креатология. Методологические основания и модели. Богопознание и научное знание. Том I. Часть II. Исследование интуиции творческой личности, талантов и гениев в науке, мотивационный 19 коллапс и Теофания / Савченко Д.Н.; ВИНИТИ РАН, М., - 301 с. илл. Библиограф. 172 назв. Рус. Деп. в ВИНИТИ, № 470 – В 2009 от 13.07.09 23. Савченко Д.Н. Креатология. Число. Гармония. Метафизика Света. Том II. / Савченко Д.Н. ВИНИТИ РАН, М., 2009 – 526 с. илл. Библиограф. 149 назв. Рус. Деп. в ВИНИТИ, № 740 - – В 2009 от 30.11.09 © Д.Н. Савченко, 2009
