СПРАВКА по итогам изучения судебной практики по вопросам

СПРАВКА
по итогам изучения судебной практики по вопросам, связанным с
освобождением из-под стражи обвиняемых (подозреваемых) в связи с
наличием тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей
(часть 11 статья110 УПК РФ), а также по вопросам освобождения
осужденных от отбывания наказания в связи с болезнью (статья 81 УК РФ)
город Кумертау
14 мая 2012 года
Проведено изучение рассмотренных в 2011, в первом квартале 2012
года Кумертауским городским судом и мировыми судьями города Кумертау
уголовных дел, материалов, связанных с освобождением из-под стражи
обвиняемых (подозреваемых) в связи с наличием тяжелых заболеваний,
препятствующих содержанию под стражей, а также по вопросам
освобождения осужденных от отбывания наказания в связи с болезнью, для
проверки соблюдения требований части 11 статьи 110 УПК РФ и статья 81
УК РФ.
Согласно статистическим данным за изученный период Кумертауским
городским судом, мировыми судьями города Кумертау рассмотрены 4
материала по представлению начальника
Уголовно-исполнительной
инспекции № 33 ФБУ «МРУИИ № 4 ГУФСИН России по РБ» об
освобождении от отбывания наказания в виде исправительных работ по
состоянию здоровья.
Ходатайства об
освобождении из-под стражи обвиняемых
(подозреваемых) в связи с наличием тяжелых заболеваний, препятствующих
содержанию под стражей, не рассматривались.
1. Имели ли место случаи, когда ходатайство об изменении меры
пресечения или освобождении от наказания в связи с болезнью было
подано в суд непосредственно обвиняемым (подозреваемым),
осужденным.
В практике Кумертауского городского суда случаев, когда ходатайство
об изменении меры пресечения или освобождении от наказания в связи с
болезнью было подано в суд непосредственно обвиняемым (подозреваемым),
осужденным не имеется.
2.
По
чьему
ходатайству
осуществлялось
медицинское
освидетельствование:
2.1) по письменному заявлению обвиняемого (подозреваемого),
осужденного либо его законного представителя или защитника;
2.2) по ходатайству руководителя медицинского подразделения
места содержания под стражей или лечебно-профилактического
учреждения уголовно-исполнительной системы.
Во всех случаях медицинское освидетельствование осуществлялось по
ходатайству руководителя учреждения уголовно-исполнительной системы.
3. Имели ли место случаи, когда лицо (орган) либо начальник места
содержания под стражей, рассмотрев заявление или ходатайство,
выносил постановление об отказе в направлении на медицинское
освидетельствование и по каким мотивам?
Сведений о том, что лицо (орган) либо начальник места содержания под
стражей, рассмотрев заявление или ходатайство, выносил постановление об
отказе в направлении на медицинское освидетельствование, в изученных
материалах, не имеется.
4.
Обжаловался
ли
отказ
в
направлении
обвиняемого
(подозреваемого) или осужденного на медицинское освидетельствование в
порядке статьи 125 УПК РФ, и каковы результаты такого
обжалования?
Случаев обжалования
отказа в направлении обвиняемого
(подозреваемого) или осужденного на медицинское освидетельствование в
порядке статьи 125 УПК РФ в Кумертауском городском суде не имеется.
5. Наличие какого заболевания, входящего в Перечень тяжелых
заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых
или
обвиняемых
в
совершении
преступлений
(утвержден
Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января
2011 г. N 3), указывалось в ходатайстве как основание освобождения:
некоторые инфекционные и паразитарные болезни,
новообразования;
болезни эндокринной системы;
расстройства питания и нарушения обмена веществ;
болезни нервной системы;
болезни глаза и его придаточного аппарата; болезни глаз,
сопровождающиеся полной слепотой;
болезни системы кровообращения,
болезни органов дыхания, болезни органов пищеварения,
болезни костно-мышечной системы и соединительной ткани,
болезни мочеполовой системы, травмы, о
травления и некоторые другие последствия, воздействия внешних
причин,
внешние причины заболеваемости и смертности?
Судьями Кумертауского городского суда материалы, связанные с
освобождением из-под стражи обвиняемых (подозреваемых) в связи с
наличием тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей,
не рассматривались.
6. Во всех ли случаях о рассмотрении дел извещался прокурор, и по
каким мотивам суд принимал решение о рассмотрении дел без его
участия?
Укажите позицию прокурора при рассмотрении судом вопроса,
связанного с освобождением из-под стражи обвиняемых (подозреваемых)
в связи с наличием тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию
под стражей, а также по вопросам освобождения осужденных от
отбывания наказания в связи с болезнью.
По всем изученным материалам Кумертауский городской суд и
мировые судьи города Кумертау о рассмотрении дела извещали прокурора,
который участвовал в судебном заседании.
При рассмотрении материалов прокурор в двух случаях не возражал
против удовлетворения ходатайства начальника УИИ, в двух случаях
возражал против освобождения осужденного от отбывания наказания в
связи с болезнью. Например, по материалу № 4/3-1/2011 по представлению
начальника УИИ № 33 ФБУ «МРУИИ № 4 ГУФСИН России по РБ» об
освобождении от отбывания наказания в виде исправительных работ по
состоянию здоровья ХХХ. помощник прокурора Э. посчитал, что оснований
для удовлетворения представления не имеется, поскольку осужденному ХХХ
противопоказан лишь тяжелый физический труд.
7.Укажите позицию лица (органа) либо начальника места
содержания под стражей при рассмотрении судом этого вопроса.
По всем изученным материалам представители УИИ города Кумертау
поддерживали представление и просили суд их удовлетворить и освободить
осужденных от отбывания наказания.
8. Имели ли место случаи обращения с ходатайством об
освобождении из-под стражи либо от отбывания наказания по болезни
без предоставления
удостоверенного медицинского заключения по
результатам обследования обвиняемого (подозреваемого), осужденного?
Какое решение в этом случае принимал суд:
назначал сам проведение медицинского освидетельствования;
поручал провести его лицу (органу) или начальнику места
содержания под стражей?
На судебном участке № 3 мирового суда города Кумертау материал
УИИ № 4/8.3 - 08/2012 об освобождении от отбывания наказания в виде
исправительных работ по состоянию здоровья в отношении осужденного
ХХХ поступил без предоставления медицинского заключения, которое было
приобщено к материалам дела представителем УИИ позже в судебном
заседании.
9. Какое решение принимал суд в том случае, когда лицо (орган) или
начальник места содержания под стражей по запросу суда не направляли
медицинские документы, необходимые для рассмотрения заявленного
ходатайства?
Случаев, когда лицо (орган) или начальник места содержания под
стражей по запросу суда не направляли медицинские документы,
необходимые для рассмотрения заявленного ходатайства на судебном
участке не имеется.
10. Укажите, какие вопросы и трудности, связанные организацией
медицинского освидетельствования обвиняемых (подозреваемых),
осужденных, имеются у судов.
У судей Кумертауского городского суда, мировых судей города
Кумертау вопросов и трудностей, связанных организацией медицинского
освидетельствования обвиняемых (подозреваемых), осужденных, не имеется.
11.Какие мотивы приводил в решении суд
в обоснование
удовлетворения либо отказа в удовлетворении ходатайства
об
изменении меры пресечения или освобождении от наказания в связи с
болезнью?
Например, по материалу № 4/3-1/2011 по представлению начальника
УИИ № 33 ФБУ «МРУИИ № 4 ГУФСИН России по РБ» об освобождении от
отбывания наказания в виде исправительных работ по состоянию здоровья
ХХХ постановлением суда от … года суд отказал в удовлетворении
ходатайства, в постановление указано следующее:
В соответствии с заключением КЭК, в связи с наличием у ХХХ
заболеваний …ему противопоказан тяжелый физический труд, работа в
детских учреждениях, предприятиях общепита, контакт с гепатройными
ядами. Может работать слесарем, уборщиком производственных помещений,
плотником, столяром.
В настоящее время в организациях, которые определены
администрацией городского округа город Кумертау РБ, вакантных мест для
трудоустройства ХХХ. не имеется.
Установленные обстоятельства свидетельствуют о возможности ХХХ.
отбывания наказания в виде исправительных работ с некоторыми
ограничениями по выполняемым работам, и об отсутствии в организациях
вакантных мест в настоящее время, однако не являются свидетельством
невозможности отбывания осужденным назначенного наказания. как следует
из постановления … городского суда, в период отбывания наказания в виде
лишения свободы, ХХХ занимался общественно полезным трудом.
Лишь отсутствие вакантных мест в организациях в настоящее время не
может являться основанием для освобождения ХХХ от отбывания наказания.
Постановление вступило в законную силу …. года (судья Сафаров
Р.Ф.)
В материале УИИ № 4/8.3 - 08/2012 об освобождении от отбывания
наказания в виде исправительных работ по состоянию здоровья в отношении
осужденного ХХХ. суд в обоснование принятого решения указал, что ХХХ
имеет заболевание … состоит на учете в … с мая … года. В период с 25
января … года по … года находился на стационарном лечении. Является
нетрудоспособным, что дает суду основание считать, что ХХХ. по
медицинским показаниям не может отбывать наказание в виде
исправительных работ (мировая судья судебного участка № 3 города
Кумертау Куприянова Е.Л.)
12. При удовлетворении судом ходатайства об освобождении по
болезни, освобождался ли осужденный из-под стражи:
немедленно;
или по вступлении судебного постановления в законную силу?
Случаев, освобождения осужденных из-под стражи по болезни
не
имеется.
13.Укажите причины, по которым дела об освобождении по болезни
рассматривались в срок свыше месяца.
Сколько таких фактов было установлено по изученным делам?
На судебном участке № 3 имеется один случай, когда материал УИИ об
освобождении осужденного от отбывания наказания по болезни
рассматривался в срок свыше 1 месяца, по следующим причинам:
Материал УИИ № 4/8.3 - 08/2012 об освобождении от отбывания
наказания в виде исправительных работ по состоянию здоровья в отношении
осужденного ХХХ
поступил мировому судье … года, назначен к
рассмотрению на … года.
… года в судебном заседании представитель УИИ заявила ходатайство
об отложении судебного заседания для предоставления дополнительных
доказательств, ходатайство представителя УИИ удовлетворено мировым
судьей, рассмотрение дела отложено на … года.
… года в судебное заседание не явился осужденный ХХХ.,
рассмотрение дела отложено на … года, … года в судебное заседание вновь
не явился осужденный ХХХ., постановлением мирового судьи от … года
осужденный ХХХ. объявлен в розыск, … года возобновлено производство по
делу.
… года материал УИИ рассмотрен, ХХХ. освобожден от отбывания
наказания.
14.По каким основаниям решения суда первой инстанции
отменялись судом:
кассационной, надзорной инстанции (в случае удовлетворения
ходатайства и в случае его отказа);
надзорной инстанции (в случае удовлетворения ходатайства и в
случае его отказа)?
В судебной практике Кумертауского городского суда, мировых судей
города Кумертау случаев отмены судебных решений изучаемой категории
нет.
15.Укажите, какие неясные и спорные вопросы возникали у судов при
рассмотрении таких дел?
У судей Кумертауского городского суда, мировых судей города
Кумертау неясных и спорных вопросов при рассмотрении материалов
изучаемой категории не возникает.
Председатель Кумертауского
городского суда
Д.Л.Чернин