Авторы - Василий Кузубов, Алексей Клешко

Клешко Алексей Михайлович
Заместитель председателя Законодательного Собрания четвертого созыва.
Родился 2 апреля 1970 г. в Абакане в семье железнодорожников.
Учился в Абаканской средней школе №10, избирался секретарем комитета комсомола, членом
бюро Абаканского городского комитета ВЛКСМ, членом Хакасского областного комитета
ВЛКСМ.
1987 г. - окончил среднюю школу с серебряной медалью, поступил на отделение журналистики
филологического факультета Красноярского госуниверситета.
Выпускник Московской школы политических исследований (МШПИ), активно сотрудничает с
Международным Республиканским Институтом, Фондом Фридриха Науманна.
1988-1989 гг. - служба в Вооруженных Силах СССР (батальон связи окружного учебного центра
Сибирского военного округа).
1990-1991 гг. - заместитель секретаря комитета ВЛКСМ КГУ.
1990-1996 гг. - участвует в организации нескольких проектов по работе с детьми и молодежью по поддержке одаренных детей, созданию летних лагерей для трудных подростков, становлению
военно-спортивного центра "Патриот", движений "Молодые - ветеранам" и "КВН на Енисее".
1991-1995 гг. - корреспондент, комментатор, ведущий Красноярского краевого радио, ведущий
радиопрограмм "Новый понедельник", "Думай!", семейного гуманитарного радиоканала "Свеча",
канала межнационального общения радиостанции "Молодость Енисея".
1993-1994 гг. - редактор Красноярской независимой радиокомпании «Местное время».
1995-1998 гг. - директор редакции телерадиопрограмм для молодежи "Молодость Енисея"
Красноярской государственной телерадиовещательной компании "Центр России".
Декабрь 1996 г. - принял участие в выборах депутатов Красноярского городского Совета по
списку избирательного блока "Доверие молодым", был избран и стал депутатом на постоянной
основе.
В 1996 г. был избран председателем общественного совета по молодежной политике при
администрации города.
В 1997 г. по итогам творческого конкурса Красноярской краевой организации Союза
журналистов России был признан лучшим телерадиоведущим года.
В 1998-2001 гг. - депутат Красноярского городского Совета, председатель постоянной комиссии
по городскому самоуправлению и правопорядку.
Автор и ведущий аналитической программы "Территория".
С декабря 2001 г. - депутат Законодательного Собрания Красноярского края третьего созыва.
Работает на постоянной основе, председатель комиссии по государственному строительству,
местному самоуправлению и развитию институтов гражданского общества, член постоянной
комиссии по социально-трудовым отношениям, делам семьи и молодежи.
С 2007 г. - депутат Законодательного Собрания Красноярского края четвёртого созыва, выдвинут
партией "Единая Россия"
Входит в состав комитетов:
— По государственному строительству, местному самоуправлению и развитию институтов
гражданского общества
— По образованию, науке и культуре
Семейное положение: холост.
Увлечения: коллекционирует колокольчики.
Добрый вечер. Очень рад видеть много знакомых, известных лиц. Мне кажется, то, что
мы видим в активе гражданского общества людей, которые не бросают свои проекты,
которые продолжают заниматься ими, это и есть главное свидетельство того, что
гражданское общество есть. Ведь собрать под большой заголовок людей, привести
заместителей Губернатора — с этим ни у кого проблем нет. А вот то, что касается
«гражданской жизни», с этим у нас в стране реально очень большие проблемы.
Проблемы эти связаны как раз с тем, что за долгое время отученные от самостоятельного
самопроживания собственной жизни люди просто еще не обладают этим опытом. Я
недавно начал писать статью о том, откуда пошло гражданское общество в современной
России. Хочу сказать, что очень любопытно наблюдать две линии, от которых пошло
гражданское общество. Первое — это люди уязвленные (не говорю про обиженных),
которые вынуждены опираться друг на друга в силу своих проблем. Например, инвалиды,
которым реально очень трудно и они должны понимать, за счет чего могут получать
какую-то поддержку. Второе — это творческая интеллигенция. Почему? Потому что
гражданская жизнь в этом смысле нуждается в креативе. Если ты хочешь банальные
истины донести до людей, ты должен думать, в какой форме лучше это сделать.
Итак, человек уязвленный, но не обиженный. Потому что обиженный человек в себе
замыкается, становится другим. Вот одна питательная среда для гражданского общества.
Творческие люди - другая питательная среда. Я обозначаю все крупными мазками, но мне
кажется, что обсуждать сейчас имело бы смысл то, что у нас очень много времени
уделяют выстраиванию взаимоотношений гражданского общества и власти. Правда, эти
проблемы
еще
остаются,
и
я
могу
их
загибать
по
пальцам.
У нас практически нет ресурсных центров, которые могли бы поддерживать текущую
деятельность организаций. Пока мы поддерживаем исключительно проекты. У нас пока
много квазиинститутов, которые на самом деле не являются гражданскими, но
позиционируют себя так. У нас и в гражданской среде достаточно часто начинает
процветать бюрократия, но я бы сказал, что ключевая линия гражданского общества
сегодня, применительно к Красноярскому краю, могла бы быть немного иной. Кстати, как
ни странно, в ряде других регионов, в том числе и Сибирского федерального округа, этот
путь прошли сначала. Потому что у них не было такой модели взаимодействия с властью,
не было такой поддержки. Можно было рассчитывать только на самих себя. И поэтому
выбран путь консолидации, сотрудничества, сокоординации и такой солидарности
гражданского общества. В ряде регионов общественные организации уже этот путь
прошли, а у нас с этим проблема, потому что у нас пока гражданское общество
зарождающееся, оно болеет теми же проблемами, что и бизнес. Как вы знаете, главная
проблема российского бизнеса в том, что партнерство никогда не получается. И вы
видите, что если два человека начинали вместе бизнес, то рано или поздно они станут
самыми худшими врагами, потому что ткань доверия - это ключевая линия. Мне кажется,
что сегодня это болезнь гражданского общества, которое пока еще не консолидировано
само по себе и не строит партнерские сети. На ближайшую перспективу это могло быть
одной из важнейших задач для нашего гражданского общества. Из этого каких-либо
серьезных перспектив вряд ли можно получить, потому что если этого не произойдет, то
дальше наше гражданское общество будет болеть ровно теми проблемами, что и бизнес,
будет свой гражданский олигархат и какие-то еще проблемы.
Кузубов Василий Юрьевич
Первый заместитель губернатора Красноярского края по вопросам экономического и
социального развития края.
Родился 6 февравля 1958 г. в п. Горячегорск Шарыповского района Красноярского края.
В 1980 г. окончил Красноярский политехнический институт, получил специальность "инженерстроитель".
После окончания института около шести лет работал в тресте "Красноярскэкскаватортяжстрой"
на должностях от мастера до главного инженера строительного управления.
В 1986 г. перешел на партийную работу в Советский райком КПСС Красноярска.
С 1988 г. занимал должность заместителя председателя Советского райисполкома, председателя
районной плановой комиссии, а в 1990 г. возглавил Советский райисполком.
В 1991-93 гг. работал в различных коммерческих организациях.
В 1993 г. - назначен на должность директора департамента архитектуры, градостроительства и
экологии администрации Красноярска.
С 1995 г. около четырех лет работал в администрации Красноярского края на различных
должностях. Возглавлял управление жилищно-коммунального хозяйства и жилищной политики,
комитет по делам Севера и Арктики, управление по взаимодействию с северными территориями
администрации края.
В 1996 г. назначен начальником нового управления администрации края - управления жилищнокоммунального хозяйства и жилищной политики.
В 1998-99 гг. занимал должность заместителя губернатора Красноярского края.
В 1999-2002 гг. работал в Москве: вице-президентом коммерческого банка "Легпромбанк" и
генеральным директором ОАО "Центральная компания "Промвзрыв".
В мае 2002 г. назначен на должность заместителя губернатора Красноярского края.
С октября 2002 г. - первый заместитель губернатора края. На него возложены обязанности по
координации вопросов экономического и социального развития края.
4 марта 2010 по предложению губернатора Красноярского Края Льва Кузнецова
переизбран Законодательным Собранием края на должность первого заместителя
губернатора - руководителя администрации губернатора Красноярского края.
Семейное положение: женат, имеет двоих детей.
Увлечение: спорт.
Добрый вечер, уважаемые друзья, коллеги. Я не думаю, что это будет выступление, это,
скорее, мысли вслух, некое приглашение или предложение к разговору — формат
сегодняшней встречи это предполагает. Я, как представитель, должен что-то сказать о
том, что делает власть для поддержки общественных организаций, для взаимодействия с
населением, с внешней средой. Считаю, что здесь собралась активная часть общества, к
коей я и себя причисляю, ведь чиновники должны быть активными, социальными (хотя,
бывают разные). Действительно, в Красноярском крае, как мне кажется, достаточно
много внимания уделяется такому участку работы, как взаимодействие с институтами
гражданского общества, их формированию. И мы одними из первых в стране создали
Гражданскую ассамблею, палаты, их структурировали. Пытаемся достаточно щепетильно
к ним относиться. В самой системе нашей власти есть целое подразделение —
Управление общественных связей, которое призвано взаимодействовать с разного рода
общественными организациями, политическими партиями. У нас есть общественные
советы при отраслевых подразделениях, министерствах. То есть все атрибуты того, чтобы
диалог власти и общества происходил, налицо. У нас есть инициативы, которые шли
совместно от общественных организаций и власти, депутатов ЗС, как части власти - это
грантовые программы, действующие шестой год. Такие программы являются мощным
инструментов
объединительным,
переговорной
творческой
площадкой
для
взаимодействия власти и общества. Я в своем выступлении хотел бы поднять такую тему,
которая, с моей точки зрения, должна быть сюжетной линией на Гражданском форуме,
которая является не столько для власти, сколько для общества проблемной. Сама по себе
власть достаточно консервативна по определению и лишена творчества, так как
деятельность ее регламентирована. Поэтому власть по определению не может быть
инициатором каких-нибудь процессов, связанных с демократизацией, дальнейшим
развитием, реформированием общества. Это скорее инструмент власти, который в
худшем случае не мешает, а в лучшем — создает условия. В связи с этим, несмотря на
все наши достижения, если говорить о Красноярском крае, существует некий перекос,
некоторые завышенные ожидания власти от тех институтов, которые мы с вами создали.
Мы понимаем, что все наши отношения строятся только на диалоге между этими
общественными организациями и властью. Отсюда очень часто происходит подмена
понятий, когда то или иное общественное движение или общественная структура
пытается копировать функции власти, очень быстро становится бюрократической. В
качестве недавнего примера: когда создали общественный совет при Министерстве
здравоохранения, то он тут начал плодить бумаги и выступать с инициативой, с которой
выступает и само министерство: требовать денег, обращаться к депутатам и т.д. То есть
вместо того, чтобы воспитывать среду, взаимодействовать со средой или являться частью
этой среды, совет превратился в рупор министерства здравоохранения, что, с моей точки
зрения, является ущербным и бесперспективным. Ведь сами чиновники будут делать все
это хитрее, эффективнее и, с лоббистской точки зрения, профессиональнее. Поэтому в
рамках форума важно, чтобы общественность осознала себя таковой серьезной силой,
некой организованной структурой, сложившейся из многих кубиков, разных направлений
и стала бы выразителем интересов населения по каким-то ключевым проблемам, была бы
проводником и инициатором выработки решений этих проблем. Зачастую, когда мы
имеем много общественных организаций, каждая из которых выступает инициатором
чего-то своего, очень сложно сложить что-то целое, сформулировать проблему,
общественная значимость которой очевидна и которая будет эффективно решаться в силу
того, что она овладела умами многих, что ее поддерживает большинство населения через
общественные организации. Этот механизм и сложный и простой, как любое дело,
гениальность которого определяется простотой его решений. Мне кажется, это ключевой
момент для любого общества. В этом смысле мы, российское общество, находимся на
каком-то первичном этапе, мы не такие зрелые. Хорошо это или плохо — вопрос
философский. На первичном этапе своего становления, структурирования мы свободны
для выбора того или иного пути. То, что зрелость общественных институтов с точки
зрения консолидированности, умения вырабатывать серьезные решения будет серьезным
и ограничителем и стимулом для более эффективной работы власти — для меня это
просто очевидно. Тогда это действительно диалог, действительно влияние общества на
власть и технология движения вперед через демократические процедуры. И я думаю, это
одна из причин, по которой нам стоит собираться и обсуждать, как нам стоит жить
дальше.