Дело № 2-1132/08

Дело № 2-562/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июня 2011 года
г.Аша
Мировой судья судебного участка № 4 г. Аша и Ашинского района
Челябинской области Шкерина О.С.,
При секретаре Корсуновой Д.Ф.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского
дела по иску ОАО «*» к Ямгурову А.Ф. о взыскании задолженности за
потребленную электрическую энергию,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «*» обратился к мировому судье с исковым заявлением
к ответчику Ямгурову А.Ф. о взыскании задолженности за потребленную
электрическую энергию в размере 7551 руб. 08 коп. и расходов по оплате
госпошлины в сумме 400 руб. В обоснование иска истец пояснил, что
24.07.2010г. в результате проверки режима потребления электроэнергии
установлено нарушение в виде бездоговорного потребления
электроэнергии на объекте жилой дом по адресу адрес, где выявлено
подключение бани в обход приборов учета. За период с 19.10.2009г. по
27.07.2010г. сумма долга за потребленную энергию с учетом всей
мощности присоединенных энергопринимающих устройств составила
7551 руб. 08 коп.
В судебном заседании представитель истца Микерина Е.С. по
доверенности в судебном заседании на иске настаивала по основаниям,
изложенным в исковом заявлении, пояснила, что при проведении
проверки линии электропередачи ВЛ-0,4 кВ № 1 от ТП-190 в адрес
района 24.07.2010г. выявлено бездоговорное подключение к линии
электропередачи бани по адрес1, а не по адресу адрес2, в иске имеет
место техническая ошибка, поскольку ответчик в качестве потребителя
числится по данному адресу, но ранее прибор учета числился по адресу
адрес, в момент проверки было выявлено, что половина дома по адресу
адрес, сгорела, отпилена от второй части дома и убрана, но на участке
находится баня, к которой шел провод, подключенный к вводу по адресу
адрес, в обход приборов учета, в бане находился ответчик в состоянии
опьянения, имелось освещение, была подключена электроплита, их
сотрудник отключил кабель и отдал ответчику, был составлен акт при
свидетелях, ответчик с ним ознакомиться отказался, расчет
задолженности сделан с 19.10.2009г., со дня предыдущей проверки, до
24.07.2010г., до дня отключения бани от линии электропередачи, из
расчета расхода мощности 0,9 кВт из расчета освещения 0,1 кВт и
электроплиты 0,8 кВт.
1
В судебное заседание ответчик Ямгуров А.Ф. не явился, о времени
и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в предыдущем
судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что он
является владельцем жилого дома по адресу адрес, который сейчас
ремонтирует, а также ранее у него имелся дом по адресу адрес, который
сгорел, он не подключался к линии электропередач в обход прибора
учета, проверки не было, акту проверки доверять нельзя.
Исследовав материалы дела, заслушав стороны, свидетеля Хохлова
И.В., мировой судья установил следующее.
Ответчику принадлежал жилой дом по адресу: адрес, который
сгорел 09.12.2006г., это подтверждает справка администрации
Точильнинского сельского поселения (л.д.43), показания ответчика в
судебном заседании.
Факт бездоговорного подключения жилого дома ответчика к
электросетям подтвердил свидетель Х.ов И.В., который в судебном
заседании показал, что работает электромонтером Златоустовских
электрических сетей ОАО «*», при проведении проверки линии
электропередачи в адрес 24.07.2010г. было выявлено бездоговорное
подключение к линии электропередачи бани по адрес, в момент проверки
было выявлено, что половина дома по адресу адрес, сгорела, отпилена от
второй части дома и убрана, но на участке находится баня, к которой шел
провод, подключенный к вводу по адресу адрес, в обход приборов учета,
в бане находился ответчик в состоянии опьянения, который явно
использовал баню как жилье, там имелось освещение, была подключена
электроплита, он отключил кабель и отдал ответчику, был составлен акт
при свидетелях, ответчик с ним ознакомиться отказался.
Согласно договору купли-продажи номер от 29.08.2007г. в
собственности истца находится объект электросетевого хозяйства КТП №
173 (приложение № 1 к указанному договору), переименованный в
настоящее время в ТП № 190.
Отсутствие договора на электроснабжение на подключение второй
линии электропередачи по адресу адрес, подтверждает письмо
Златоустовского филиала ОАО «*», согласно которому лицевой счет по
указанному адресу открыт только дом, на баню счет не открыт (л.д.12),
показания представителя истца в судебном заседании о том, что прибор
учета теперь зарегистрирован по адресу адрес, акт о неучтенном
(бездоговорном) потреблении электрической энергии от 24.07.2010г.
(л.д.7).
В соответствии с п.156 Правил функционирования розничных
рынков электрической энергии в переходный период реформирования
электроэнергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от
31.08.2006 N 530, стоимость выявленного объема бездоговорного
потребления электроэнергии взыскивается с лица, осуществлявшего
бездоговорное потребление электроэнергии, сетевой организацией,
2
которой в данном случае является истец. Взыскание производится по
действующему на дату взыскания тарифу.
В соответствии с приложением № 1 к Постановлению
Государственного комитета "Единый тарифный орган Челябинской
области" от 25.12.2009 № 43/5 тариф на электрическую энергию для
сельского населения составляет 1,253 руб. за 1 кВт/час.
Согласно п.155 Правил функционирования розничных рынков
электрической энергии в переходный период реформирования
электроэнергетики объем безучетного потребления электрической
энергии определяется одним из расчетных способов, предусмотренных
пунктами 145 и 147 настоящих Правил. Объем бездоговорного
потребления электрической энергии, за исключением случаев,
предусмотренных настоящими Правилами, определяется исходя из
расчета полного использования всей мощности присоединенных
энергопринимающих устройств. Правилами коммерческого учета
электрической энергии на розничных рынках электрической энергии
могут быть предусмотрены иные способы расчета объема безучетного
потребления электрической энергии или бездоговорного потребления
электрической
энергии.
Объем
бездоговорного
потребления
электрической энергии, за исключением случаев, предусмотренных
настоящими Правилами, определяется за весь период, истекший с даты
предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов
электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное
потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.
Предыдущая
проверка
технического
состояния
объекта
электросетевого хозяйства ТП-175 проводилась 19.10.2009г., что
подтверждает листок осмотра (проверки) от 19.10.2009г. (л.д.9). По
мнению мирового судьи, общее количество дней бездоговорного
потребления электроэнергии ответчиком составляет 278 за период с
20.10.2009г. по 24.07.2010г., начиная со дня, следующего за днем
проверки, а не 279 день со дня проверки 19.10.2009., как указывает истец.
Присоединенная
мощность
энергопринимающих
устройств
указанного жилого дома ответчика составляет 0,9 кВт, что указано в акте
о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии
(л.д.7).
При полном использовании всей мощности присоединенных
энергопринимающих устройств за период с 19.10.2009г. по 24.07.2010г.
объем потребленной электроэнергии на объекте ответчика согласно
представленному истцом расчету (л.д.10) составил:
 6026,60 кВт/час (0,9 кВт x 24 часа x 279 дней) х 1,253 руб. (тариф) =
7551 руб. 08 коп.
Представленный
истцом
расчет
потребленной
ответчиком
электроэнергии произведен исходя из мощности энергопринимающих
устройств и количества часов их работы.
3
Мировой судья считает, что расчет потребления электроэнергии
необходимо произвести за 278 дней за период с 20.10.2009г. по
24.07.2010г.:
 6004,80 кВт/час (0,2 кВт x 24 часа x 278 дней) х 1,253 руб. (тариф) =
7524 руб. 01 коп.
Доказательств наличия другого порядка определения количества
потребленной энергии ответчиком мировому судье не представлено.
Учитывая, что ответчик приобрел электроэнергию без договора,
имеет место неосновательное обогащение ответчика за счет истца.
В соответствии с ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных
законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло
имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано
возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное
имущество (неосновательное обогащение). В соответствии с ч.1 ст.1105
ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно
полученное или сбереженное имущество приобретатель должен
возвратить потерпевшему стоимость этого имущества на момент его
приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением
стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость
немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.
Таким образом, ответчик должен оплатить стоимость неосновательно
приобретенной электроэнергии в сумме 7524 руб. 01 коп., поскольку в
судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что
ответчик подключил свой дом к электросетям в бездоговорном порядке, в
результате чего необоснованно сберег имущество в виде незатраченных
на оплату электроэнергии денежных средств. Доказательств обратного
ответчик не представил, не доверять показаниям свидетеля Х.ва И.В. у
мирового судьи оснований нет, так как его служебное положение само по
себе не является поводом для сомнения в их достоверности, показания
данного свидетеля дополняются и подтверждаются другими
письменными доказательствами по делу.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось
решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все
понесенные по делу судебные расходы.
Мировой судья, руководствуясь пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ,
устанавливающим минимальный размер госпошлины при цене иска до
20000 руб., признает правомерными и удовлетворяет требования истца о
взыскании с ответчика понесенные расходы по госпошлине в сумме 400
руб., факт оплаты которой подтверждается платежным поручением
(л.д.3).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198
ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Иск ОАО «*» удовлетворить частично.
4
Взыскать с Ямгурова А.Ф. в пользу ОАО «*» стоимость
потребленной электроэнергии за период с 20.10.2009г. по 24.07.2010г. в
сумме 7524 руб. 01 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ашинский
городской суд в течение 10 дней с момента вынесения решения в
окончательной форме, путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья
подпись
Решение вступило в законную силу
О.С.Шкерина
5