Дело № 3-53-25-495/2015 г - Мировые судьи Ставропольского края

Дело № 3-53-25-495/2015 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Г.Новоалександровск
Ставропольский край
04 февраля 2015 года
Мировой судья судебного участка № 2 Новоалександровского района
Ставропольского края Калинина Е.Г., действующий в порядке замещения
мирового судьи судебного участка № 1 Новоалександровского района
Ставропольского края,
при секретаре Несмеяновой Г.М.,
рассмотрев в отношении
К.,
дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
04 декабря 2014 года К. в 09 час. 23 мин. на 6 км автодороги
Гулькевичи-Шевченко,
управляя
транспортным
средством
«…»
государственный номерной знак «…», начал маневр обгона движущегося
впереди в попутном направлении автомобиля по линии разметки 1.6,
продолжил движение по полосе встречного движения, при этом сплошная
линия разметки 1.1, (разделяющая транспортные потоки противоположных
направлений) находилась справа, затем закончил маневр на перекрестке, то
есть совершил в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения Российской
Федерации выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к ответственности, К.,
признавая фактические обстоятельства дела, виновным себя в совершении
указанного правонарушения не признал, суду пояснил, что 04 декабря 2014
года в указанное в протоколе время следовал по автодороге ГулькевичиШевченко, управляя автомобилем «…» государственный номерной знак
«…», принадлежащем Ч. На данном участке дороги совершил обгон
грузового автомобиля, после чего был остановлен сотрудниками ДПС
ГИБДД, которые составили протокол. Пункт 11.2 ПДД РФ запрещает
водителю выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство,
движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;
транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало
сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало
обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для
движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее
занимаемую полосу. Поскольку данных положений Правил не нарушил,
начал совершение обгона на прерывистой линии, закончил на
нерегулируемом перекрестке при движении по главной дороге, считает себя
невиновным.
При изучении материалов дела судом установлено следующее.
Протокол об административном правонарушении 23 ЯМ 243862 имеет
надлежащие реквизиты, составлен с участием свидетеля Ш., содержит
собственноручную запись К. о непризнании вины.
Схемой места совершения правонарушения, составленной с участием
водителя К., свидетелей К. и Д. подтверждено выполнение автомобилем
«…» маневра обгона, из схемы усматривается нахождение данного
автомобиля на полосе встречного движения при наличии справа сплошной
линии разметки 1.1.
Указанная информация подтверждена рапортом ИДПС С..
Из видеозаписи, представленной к материалам дела и исследованной в
судебном заседании, усматривается начало маневра обгона автомобилем
«…» движущегося впереди в попутном направлении автомобиля по линии
разметки 1.6, продолжение движения по полосе встречного движения, при
наличии сплошной линии разметки 1.1 справа, затем окончание маневра на
перекрестке.
Все доказательства составлены в соответствии с требованиями Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях, а потому
суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными, не
усматривает оснований для вызова в судебное заседание сотрудников ДПС
ГИБДД и свидетелей.
Выслушав К., исследовав материалы дела, суд приходит к
следующему.
Пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации
устанавливает, что участники дорожного движения обязаны знать и
соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров,
знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков,
действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих
дорожное движение установленными сигналами.
Согласно Приложению 2 к Правилам ДД РФ, линия дорожной
разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений
и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах;
обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает
границы стояночных мест транспортных средств.
Линия дорожной разметки 1.6 (линия приближения - прерывистая
линия, у которой длина штрихов в 3 раза превышает промежутки между
ними) - предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11, которая
разделяет транспортные потоки противоположных или попутных
направлений.
Анализ указанных норм и установленных по делу обстоятельств
показывает, что водитель К. двигался в нарушение п.1.3 Правил дорожного
движения РФ, в частности, требований линии дорожной разметки 1.1
(разделяющей транспортные потоки противоположных направлений), при
этом допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного
движения.
Довод К. о том, что дорожная разметка 1.1 им не пересекалась, а
потому он не является виновным, нельзя признать состоятельным.
Как усматривается из схемы правонарушения и видеозаписи, маневр
был начат К. до начала дорожной разметки 1.1 и закончен после ее
завершения. Нарушение же требований дорожной разметки 1.1, даже в том
случае, когда обгон был начат до ее действия, и возвращение в свою полосу
движения после окончания действия разметки 1.1 не может
свидетельствовать о законности действий и не влияет на степень виновности
водителя в совершении административного правонарушения.
При маневре обгона водитель должен убедиться в его правомерности и
безопасности.
Поскольку К. допустил при выполнении маневра обгона нахождение
своего автомобиля на встречной полосе при наличии сплошной линии
разметки справа, он является лицом, нарушившим Правила ДД РФ.
Таким образом, виновность К. в нарушении п.1.3 Правил дорожного
движения Российской Федерации, то есть совершении маневра обгона с
выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, является
установленной и доказанной.
Действия К. суд квалифицирует ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, освобождающих от административной ответственности,
либо отягчающих таковую, суду не представлено.
Санкция данного состава предусматривает наказание в виде штрафа в
размере 5000 рублей или лишения права управления транспортными
средствами сроком от 4 до 6 месяцев.
Учитывая, что К. за подобное правонарушение к административной
ответственности ранее не привлекался, является целесообразным
подвергнуть его наказанию в виде штрафа.
На основании ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях, руководствуясь ст.29.9 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой
судья
П О С Т А Н О В И Л:
К.
признать
виновным
в
совершении
административного
правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его
административному наказанию в виде административного штрафа в доход
государства в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Мотивированное постановление изготовлено 04 февраля 2015 года.
Разъяснить, что неуплата штрафа в 60-дневный срок со дня вступления
постановления в законную силу влечёт, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КРФ об
АП, удвоение суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей или
административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на
срок до 50 часов.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по
Кавказскому району),
№ сч: 40101810300000010013,
КПП 231301001;
ИНН 2313010410;
ОКТМО 03618000;
БИК 040349001;
КБК 18811630020016000140
Квитанция об уплате штрафа представляется в канцелярию судебного
участка.
На постановление может быть подана жалоба или внесено
представление в Новоалександровский районный суд Ставропольского края
через мирового судью судебного участка № 2 Новоалександровского района
Ставропольского края в течение 10 суток со дня вынесения постановления.
Мировой судья
04.02.2015 г.
обезличил и прикрепил
помощник мирового судьи Чу-Ван-Сян Д.В.
Е.Г.Калинина