Доклад Е.Б. Овсянниковой

Е.Б. Овсянникова, член правления российского отделения До Ко Мо Мо, проф. МАРХИ,
член Секции советского периода Методического совета по культурному наследию при
Министерстве культуры РФ
Проблемы сохранения наследия XX века в России и роль Международной рабочей
группы по документации и консервации зданий, достопримечательных мест и
объектов градостроительства современного движения» (DoCoMoMo) в этом процессе
Сегодня значимость отечественного вклада в мировую культуру ХХ века - общепринятый факт.
Однако до сих пор множество объектов, достойных войти в списки культурного наследия нашей
страны, остаются вне их. Они не изучены и содержатся арендаторами и владельцами без какоголибо внимания со стороны органов охраны и реставраторов. Дело в том, что это относительно
«молодые» здания, ансамбли и комплексы. Естественно, приоритет остается за объектами более
древними. Кроме того, архитектура ХХ века только недавно стала вызывать интерес широкой
публики, ранее мало информированной о ней, как и об общемировом творческом процессе
новейшего времени.
В 2014 году члены правления российского отделения ДоКоМоМо (во главе с Владимиром
Шуховым, правнуком великого инженера, и искусствоведом Николаем Васильевым), направили в
международный офис этой организации список из 100 важнейших российских зданий 1917-1980-х
гг. Надо сказать, что такие списки составлены и продолжают составляться во всех странах. Однако,
ни размеры нашей гигантской страны, ни особая ценность ее вклада в архитектурное наследие ХХ
века, не соотнесены с данным стандартом (квотой для всех стран не зависимо от размеров их
территорий и численности населения). В данный момент мы ставим себе целью составить список,
хотя бы из 500 наименований, а далее - убедить мировое сообщество в необходимости расширить
квоту для России.
Поскольку я непосредственно занималась составлением этого списка как активист
правления российского отделения ДоКоМоМо, то предложила для начала такой выход из
положения: объединить объекты наследия в группы, исходя из их расположения в городах. Так, в
список вошел комплекс «общественный центр Новосибирска», к примеру, включивший десятки
зданий. Аналогично пришлось поступить и со многими объектами Москвы, Санкт-Петербурга,
Сочи и др. городов, включая Калининград и Калининградскую область, где есть постройки
крупнейших немецких зодчих, таких как Ганс Шарун.
Данный список был правлением нашей организации предоставлен для использования в
нашей стране Секцией советского периода Методического совета по культурному наследию
Министерства культуры РФ, членом которой я состою. Далее наша задача - сделать его
достоянием профессиональной общественности за рубежом и в нашей стране, снабдив
расширенными аннотациями каждый объект.
Несомненно, что охрана наследия во многом зависит от его популярности. Понимая это,
мы много занимаемся изданием научно-популярных книг, статей, плакатов и путеводителей в
расчете на широкую публику. Так, в 2014 году вышла наша книга «Архитектура Москвы периода
НЭПа и первой пятилетки. Путеводитель. 12 маршрутов», которая была номинирована на звание
«Книга года» (основные авторы: Николай Васильев, Елена Овсянникова, Татьяна Воронцова).
Кроме того, мы проводим экскурсии и читаем лекции для широкой публики. Самой
востребованной стала экскурсия «Все постройки Мельникова в Москве», в ходе которой на
автобусе можно осмотреть произведения этого зодчего детально в натуре. Такая экскурсия
повторяется многократно в течение последних четырех лет. Однако, надо заметить, что все
сохранившиеся здания, спроектированные Мельниковым, за исключением его собственного
дома-мастерской, входят только в число региональных объектов культурного наследия.
Разделение на региональные и федеральные памятники, применительно к зданиям ХХ века, как и
ко многим более древним, весьма условно. До последнего времени оно было связано со статусом
собственника или арендатора. Если объект в федеральной собственности – значит он и будет
памятником федерального уровня. И это в корне не верно.
Классическим примером условности такого разделения в Москве, нисколько не
способствующим охране наследия, можно назвать здание школы им. Зои и Александра
Космодемьянских, расположенной близ метро Войковская. Этот федеральный памятник уже
около десяти лет стоит в виде руины, без кровли, сгоревшей вместе со многим элементами ее
подлинного интерьера. Надо сказать, что данное школьное здание отнюдь не топовое, каких
множество в нашей стране, а выстроенное по индивидуальному проекту архитектором,
специализировавшемся в данной теме, И.А. Звездиным, автором не менее примечательного
школьного здания на Садовнической набережной. Обе школы представляют интерес своей
выразительной, монументальной архитектурой, а вовсе не связью их истории с конкретными
личностями. И более высокий статус у школы, полностью разрушенной. Так что фактически дело
не в статусе, а в том, чтобы органы охраны могли на любом уровне проводить в жизнь меры,
позволяющие сохранить наследие.
Далеко не все знают, что в Москве всего несколько зданий вошло в списки федеральных
объектов культурного наследия. Это Казанский и др. вокзалы, Мавзолей Ленина, и, с недавних
пор, - собственный дом Мельникова. Основная же масса уникальных объектов входит в
региональные списки. И традиционно их, формально более низкий статус, имел свои
преимущества в Москве, где есть свои собственные возможности финансирования
реставрационных работ.
Еще одна проблема состоит в том, что нужна популярная аргументации, чтобы сохранить
архитектурный объект. Ранее без привязки к фактам истории революционного движения было
крайне трудно сохранить многие постройки, несмотря на их художественную значимость. Ряд
таких объектов спасли мемориальные доски с надписями: «здесь выступал Ленин» и др.
Сходными были и аргументы для сохранения упомянутой школы на Войковской. Сегодня в ход
идут и формально-пластические характеристики архитектурных произведений, которые мы
стараемся сделать более доступными для широкой публики, занимаясь путеводителями и др.
научно-популярными изданиями. Самой новой книгой в таком роде стал путеводитель по
архитектуре 1920-1930-х годов по Екатеринбургу (Татлин, 2015), в подготовке которого мы с Н.Ю.
Васильевым принимали участие.
Надо отметить также, что для охраны и реставрации важна публикация архивных
документов. Существенную роль в этом деле сегодня играет издательство «Татлин», выпустившее
большую серию книг в серии «Архив». Это небольшие тетради в мягких обложках, лишенные
гламурного глянца. Тем не менее, они играют свою роль в деле пропаганды архитектурного
наследия ХХ века. В эту серию, в частности, вошли многие книги по Екатеринбургу, а также - две
моих книги. Одна из них посвящена круглой бане В Тюмени, спроектированной ленинградскими
архитекторами – лидером авангарда Александром Никольским и его единомышленником
Анатолием Ладинским, который непосредственно вел авторский надзор на строительстве бани в
этом городе в 1920-е годы.
Вторая книга - о намного более известном объекте, едва ли не самом популярном за
рубежом произведении архитектуры русского авангарда – Жилой комплекс «Дом Наркомфина».
Моисей Гинзбург, Игнатий Милинис, Алексей Прохоров (Екатеринбург: Татлин, 2014). Такая
публикация, тем не менее, полезна, так как до сих пор не было выпущено ни одной монографии о
данном памятнике. Сохранение его все также под вопросом, в частности, из нерешенной
проблемы с собственниками квартир и общественного блока. Большинство квартир выкуплено
частной фирмой (ранее она называлась МИАН, а теперь «Коперник»), тогда как общественный
корпус – государственная собственность, как и сама конструкция жилого корпуса (его каркас,
лестничные блоки, коридоры, крыша-терраса и т.д.). Владелец использовал серьезный недочет в
официальной документации на памятник. Дело в том, что в предмет охраны не вошли квартиры,
представляющие наибольший интерес. Это позволило ему использовать квартиры по своему
усмотрению, проведя в них ремонт и сдав их в аренду. К тому же, охрана, нанятая арендатором,
не впускает в жилой корпус туристов, желающих осмотреть всемирно известный объект, давно
ставший «советским брендом». В данной книге имеются материалы, посвященные внутренней
планировке и отделке квартир, в частности, жилища заказчика этого комплекса Николая
Милютина, наркома финансов РСФСР в конце 1920-х годов.
Издательство «Татлин» опубликовало также серию плакатов, посвященных известным
зодчим авангарда, более десяти из которых составили мы с Николаем Васильевым («Гинзбург»,
«Леонидов», Мельников, братья Веснины, Илья Голосов и др.). Также изданы плакаты по
архитектуре авангарда в городах: Екатеринбург, Самара, Евпатория, подготовленные разными
авторами). Эти плакаты с научно-популярными статьями способствуют ознакомлению широкой
публики с наследием 1920-1930-х годов.
Самой актуальной сегодня задачей мы видим составление списков объектов
архитектурного наследия ХХ века в российских регионах. Внимание к этой теме очень важно, т.к.
оказавшись, к примеру, в Кисловодске, можно видеть хищническое отношение и к уникальным
ландшафтам, и к известным во всем мире объектам, таким как бывший санаторий
Наркомтяжпрома (архитектор М.Я. Гинзбург и коллектив его архитектурной мастерской) со
знаменитой парковой лестницей – одной из немногих построек лидера нашего авангарда И.И.
Леонидова. Сегодня эти объекты в частных руках, огорожены забором, за который не пускают
туристов. Прямо напротив них, в глубине Ребровой балки, на которую направлен вид с лестницы,
идет полным ходом застройка, явно возникающая без какого-либо историко-опорного плана и
иных профессиональных соображений. Непосредственно ниже лестницы Леонидова теперь
находится магазин, в котором торгуют иконами, правее него – выстроена массивная церковь, а
еще далее - большой корпус нового санатория. Такие случаи наша организация делает
достоянием широкой общественности через сайт www.docomomo.ru, Facebook, сайт
общественного движения «Архнадзор» и др. СМИ.
В силу обстоятельств, Крым стал своего рода заповедником советской архитектуры. В
городах и поселках сохранились Дворцы культуры, санатории, беседки, теневые навесы,
автобусные остановки, уникальные ландшафты парков и др. Несмотря на то, что многие из этих
объектов выстроены по типовым проектам, они представляют значительную ценность в силу
своей сохранности, так как почти не ремонтировались и не изменены. Кроме того, они возведены
только из натуральных материалов, то превосходят по долговечности новейшие сооружения и
лучше отражают подлинные замыслы советских архитекторов, чем многие объекты в России,
сильно перестроенные. Отлично сохранились в Крыму многие мозаики и др. монументальнодекоративные произведения, созданные художниками.
Особый интерес представляют здания конца 1920-х – начала 1930-х годов. Например,
выдающее произведение архитектора Б.И. Белозерского – жилой дом правительства Крыма в
Симферополе. Более известны: грандиозный архитектурный ансамбль Севастополя, в котором
работали крупнейшие архитекторы (Г.Б. Бархин, М.Я. Гинзбург, Н.Л. Павлов), вокзал в
Симферополе (А.Н. Душкин) и такие замечательные объекты, как советская часть санатория
«Дюльбер» 1938 года, (Б.И. Белозерский). Надо сказать, что имя этого зодчего,
репрессированного в 1930-е годы, незаслуженно забыто даже крымчанами, как забыты и
произведения И.В. Жолтовского, В. Турчанинова и др. авторов.
Важнейшим объектом надо назвать и комплекс детского лагеря «Артек» 1960-х годов,
творение архитектурной мастерской ЦНИИЭП лечебно-курортных зданий, под руководством А.Т.
Полянского с замечательными малыми формами и произведениями декоративно-прикладного
искусства (мозаиками, скульптурой и др.). Сегодня Артек - уникальный образец рукотворного
ландшафта (с кипарисами, глициниями, лаврами и пр.), который очень легко испортить, но крайне
трудно возродить. Разумеется, это «бренд» советского Крыма и его надо сохранить даже в
условиях начавшейся в 2014 году реконструкции.
Российское отделение ДоКоМоМо выступает за сохранение такого уникального наследия.
Первый шаг к его реальной охране сделали Алексей Комов, Николай Васильев и Андрей Ягубский,
подготовившие еще в 2010 году проект «Курортоград» как передвижную выставку по советской
архитектуре Евпатории. Ее видели в Нижнем Новгороде, Казани, Екатеринбурге, Москве, Минске
и самой Евпатории в этом году, на Биеннале современного искусства. Ими же был создан
павильон архитектуры Крыма на фестивале «Зодчество» в 2014 году.
Однако сегодня на стадии утверждения находятся новые генеральные планы важнейших
городов Крыма, разработанные в Казани и Москве без историко-опорного плана, к созданию
которого еще даже не приступали. Эта вопиющая ситуация должна стать также известна широкой
общественности, а не оставаться в узком кругу заинтересованных лиц.
Актуальна также и история отечественной реставрации, проходившей в ХХ веке в весьма
сложных условиях. Многие факты говорят о том, что специалисты, начиная с 1920-х годов, часто не
могли противостоять нигилизму советских чиновников. Приведение в порядок многих
великолепных старинных сооружений во многих случаях заканчивалась их сносом, как это вышло
в Москве с Китайгородской стеной, Красными и Триумфальными воротами, Сухаревой башней,
Казанским собором, церквями Никола Большой Крест и др., монастырями, расположенными в
Кремле. В 2015 году издательская группа «Москва, которой нет» опубликовала книгу:
Овсянникова Е.Б. Китайгородская стена. Реставрация перед сносом. По материалам архитектора
Н.Д. Виноградова. В нее включены важнейшие архивные документы, отражающие культурную
жизнь своей эпохи. Прежде всего, это дневник архитектора-реставратора Н.Д. Виноградова, о
деятельности которого до последнего времени было меньше известно, чем о работах Д.П. Сухова
и П.Д. Барановского. Такие издания отражают жизнь профессионального цеха и направлены на
расширение наших сегодняшних представлений о его героях.
Правление российского отделения ДоКоМоМо считает необходимым заняться еще
активнее популяризацией всего архитектурного наследия ХХ века, и, в частности, Крыма.
Советская архитектура приобрела сегодня особую значимость как важнейшая страница истории
нашей страны. Нужно создать специальный публичный реестр такого наследия в Интернете и
работать еще слаженнее со всеми коллегами в этом направлении, не рассчитывая на серьезную
помощь извне. Наше наследие нужнее всего именно нам.