МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИИ

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИИ
Государственное образовательное учреждение
высшего профессионального образования
«Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова»
(САФУ имени М.В. Ломоносова)
ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ
КАФЕДРА УГОЛОВНОГО ПРАВА И ПРОЦЕССА
Учебно-методический комплекс по дисциплине
«Уголовно-процессуальное право»
Специальность 030501.65 – юриспруденция
АВТОР: к.ю.н, доцент кафедры уголовного права и процесса,
Н.В. Машинская
Архангельск 2012 г.
3
АВТОР: Н.В. Машинская, кандидат юридических наук, заведующая кафедрой
уголовного права и процесса С(А)ФУ им. М.В. Ломоносова, доцент
Рецензенты:
Кузьмин С.И., профессор кафедры уголовного права и процесса, доктор юридических
наук, профессор
Шинкарева Е.Ю., заведующая кафедрой гражданского и предпринимательского права,
кандидат юридических наук
Учебно-методический комплекс содержит
все материалы, необходимые для
самостоятельной работы студентов по курсу "Уголовный процесс", программу курса,
список литературы и нормативных актов по разделам и темам, тематику семинарских
занятий, тематику курсовых и дипломных работ, вопросы для подготовки к зачету и
экзамену.
Содержание и структура УМК соответствуют государственному образовательному
стандарту по учебной дисциплине «Уголовный процесс».
Предназначен для студентов юридических вузов и факультетов.
4
1. Выписка из государственного образовательного стандарта Высшего
профессионального образования по дисциплине ОПД.Ф 12 Уголовно-процессуальное
право (уголовный процесс) –240 часов.
Уголовно-процессуальное право (уголовный процесс)
Сущность и основные понятия уголовного процесса; уголовно-процессуальное право;
источники; принципы уголовного процесса; субъекты уголовного процесса;
доказательства в уголовном процессе; общие положения и источники доказательств;
процесс доказывания и меры уголовно-процессуального принуждения; возбуждение
уголовного дела; предварительное следствие и дознание (общие условия); следственные
действия; приостановление расследования; окончание расследования; подсудность
уголовных дел; назначение судебного заседания; судебное разбирательство; кассационное
производство; исполнение приговора; производство в порядке надзора; производство по
вновь открывшимся обстоятельствам; особенности производства в суде присяжных;
производство по делам несовершеннолетних; производство по применению
принудительных мер медицинского характера; протокольная форма досудебной
подготовки материалов; возмещение ущерба, причиненного гражданину незаконными
действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда; основы
уголовного процесса в зарубежных странах.
2.Пояснительная записка
Учебно-методический комплекс по дисциплине «Уголовный процесс» содержит все
необходимые для изучения студентами материалы: рабочую программу курса, список
литературы и нормативных актов по разделам и темам, тематику семинарских занятий,
курсовых и дипломных работ, вопросы для подготовки к зачету и экзамену.
УМКД составлен в соответствии с содержанием дисциплины, закрепленным
государственным образовательным стандартом ВПО и предназначен для студентов
юридических вузов и факультетов дневной и заочной формы обучения.
Предложенные в УМКД материалы могут быть использованы при чтении
преподавателем дисциплины специализации, основанной на базе уголовнопроцессуального права.
3.Содержание дисциплины
Лекционные занятия
Лекция – основной вид обучения студентов. Она является ориентиром при подготовке
к семинарским занятиям, поскольку в ней отражены важнейшие разделы и темы курса с
учетом новейшего законодательства.
ОБЩАЯ ЧАСТЬ.
ТЕМА 1. Понятие, сущность и назначение уголовного процесса
Понятие и назначение уголовного процесса. Соотношение уголовного процесса и
правосудия. Понятие стадий уголовного процесса, их значение и задачи. Система стадий
5
уголовного процесса. Уголовно- процессуальная форма, ее признаки и
Процессуальные гарантии, их взаимосвязь с процессуальной формой.
значение.
ТЕМА 2 . Правовая основа уголовного процесса
Понятие уголовно- процессуального закона, общая характеристика действующего
УПК. Структура и виды уголовно-процессуальных норм. Действие уголовнопроцессуального закона во времени, в пространстве и по кругу лиц. Источники уголовнопроцессуального права: Конституция РФ, Общепризнанные принципы и нормы
международного права, международные договоры, иные законы. Постановления
Конституционного Суда.
ТЕМА 3 . Принципы уголовного процесса.
Понятие принципов уголовного процесса и их значение. Система принципов
уголовного процесса. Конституционные и специальные принципы уголовного процесса.
Содержание принципов уголовного процесса. Законность. Публичность. Уважение
личности, охрана прав и свобод граждан. Осуществление правосудия только судом.
Осуществление правосудия на началах равенства граждан перед законом и судом.
Гласность судебного разбирательства. Обеспечение подозреваемому и обвиняемому
права на защиту. Национальный язык судопроизводства. Презумпция невиновности.
Независимость судей и подчинение их только закону. Право на судебную защиту.
Состязательность и равноправие сторон. Участие граждан в осуществлении правосудия.
Назначение уголовного судопроизводства. Свобода оценки доказательств.
ТЕМА 4. Уголовно- процессуальное право.
Понятие уголовно- процессуального права. Особенность уголовно-процессуальных
отношений. Уголовно- процессуальное право и другие отрасли права, знания и
деятельности. Наука уголовно – процессуального права, ее задачи и значение.
ТЕМА 5. Уголовно-процессуальные функции и участники уголовного процесса.
Понятие уголовно- процессуальных функций. Понятие участники уголовного
процесса и их классификация. Государственные органы и должностные лица,
осуществляющие уголовное судопроизводство. Лица, интересы которых затрагиваются в
уголовном процессе. Участники уголовного процесса, защищающие и представляющие
интересы других лиц. Иные участники уголовного процесса. Обстоятельства,
исключающие участие в уголовном процессе.
ТЕМА 6 . Доказательства и доказывание в уголовном процессе.
Понятие и значение доказательств. Относимость, допустимость, достоверность и
достаточность доказательств. Классификация доказательств. Понятие доказывания.
Элементы доказательственной деятельности. Предмет и пределы доказывания.
Презумпция невиновности и обязанность доказывания.
ТЕМА 7. Источники доказательств.
Понятие и виды источников доказательств. Показания подозреваемого и
обвиняемого. Показания потерпевшего и свидетеля. Заключение и показания эксперта.
6
Вещественные доказательства. Протоколы следственных действий и судебного заседания.
Иные документы.
ТЕМА 8. Гражданский иск в уголовном процессе.
Понятие и основание гражданского иска.
Предъявление гражданского иска и его разрешение.
Предмет
гражданского
иска.
ТЕМА 9 . Меры уголовно- процессуального принуждения.
Понятие мер уголовно- процессуального принуждения, их виды. Основания и
процессуальный порядок применения задержания подозреваемого. Основания и
процессуальный порядок применения мер пресечения. Подписка о невыезде. Личное
поручительство. Наблюдение командования воинской части. Присмотр за
несовершеннолетним подозреваемым и обвиняемым. Залог. Домашний арест. Заключение
под стражу. Иные меры процессуального принуждения. Обязательство о явке. Привод.
Временное отстранение от должности. Наложение ареста на имущество и ценные бумаги.
Денежное взыскание.
ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ
ТЕМА 1 . Возбуждение уголовного дела.
Сущность и значение стадии возбуждения уголовного дела. Задачи стадии
возбуждения уголовного дела. Должностные лица, имеющие право возбуждать уголовные
дела. Поводы и основания к возбуждению уголовного дела. Процессуальный порядок
возбуждения уголовного дела и отказа в возбуждении уголовного дела. Основания к
отказу в возбуждении уголовного дела.
ТЕМА 2. Понятие и значение стадии предварительного расследования.
Понятие и значение стадии предварительного расследования. Формы
предварительного расследования: дознание и предварительное следствие. Общие условия
производства предварительного расследования.
ТЕМА 3. Производство следственных действий.
Понятие следственных действий и условия правомерности их производства.
Осмотр и освидетельствование. Понятие, цели, основания и порядок их проведения.
Следственный эксперимент и проверка показаний на месте. Обыск и выемка. Понятие,
основание и процессуальный порядок. Допрос, очная ставка, опознание. Производство
судебной экспертизы.
ТЕМА 4. Привлечение в качестве обвиняемого и допрос обвиняемого.
Понятие, основания и значение привлечения лица в качестве обвиняемого.
Процессуальный порядок привлечения лица в качестве обвиняемого. Допрос
обвиняемого. Предмет и порядок допроса обвиняемого. Изменение и дополнение
обвинения. Частичное прекращение уголовного преследования.
ТЕМА 5. Окончание предварительного расследования.
7
Понятие и виды окончания предварительного расследования. Основания и
процессуальный порядок окончания предварительного расследования при наличии
достаточных доказательств для составления обвинительного заключения. Обвинительное
заключение и обвинительный акт: понятие, структура, содержание и значение.
Прекращение уголовного дела. Возмещение ущерба, причиненного гражданину
незаконными действиями должностных лиц органов внутренних дел при производстве
расследования. Надзор прокурора за законностью и обоснованностью окончания
предварительного расследования.
ТЕМА 6. Приостановление и возобновление предварительного следствия.
Понятие
приостановления
предварительного
следствия.
Основания
и
процессуальный порядок приостановления предварительного следствия. Сроки
приостановления. Действия следователя после приостановления предварительного
следствия. Розыск обвиняемого. Основания и процессуальный порядок возобновления
предварительного следствия.
ТЕМА 7. Общий порядок подготовки к судебному заседанию. Предварительное
слушание.
Полномочия судьи по поступившему в суд уголовному делу. Вопросы,
подлежащие выяснению по поступившему в суд уголовному делу. Основания проведения
предварительного слушания и назначения судебного заседания. Процессуальный порядок
проведения предварительного слушания. Виды решений, принимаемых судьей на
предварительном слушании.
ТЕМА 8 . Процессуальный порядок судебного разбирательства.
Подготовительная
часть
судебного
заседания.
Судебное
следствие.
Процессуальный порядок исследования доказательств. Производство судебных действий.
Прения сторон. Последнее слово подсудимого.
ТЕМА 9 . Постановление и провозглашение приговора. Виды приговоров.
Понятие постановления приговора. Законность, обоснованность и справедливость
приговора. Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора. Виды
приговоров. Структура приговора. Провозглашение приговора.
ТЕМА 10. Производство в суде второй инстанции. Апелляционное и кассационное
обжалование судебных решений.
Понятие апелляционного и кассационного обжалования судебных решений.
Участники уголовного процесса, имеющие право апелляционного и кассационного
обжалования. Процессуальный порядок принесения жалобы и
представления.
Апелляционный порядок рассмотрения уголовного дела: предмет судебного
разбирательства, процессуальный порядок и структура. Решения, принимаемые судом
апелляционной инстанции. Основания изменения или отмены приговора суда первой
инстанции. Кассационный порядок рассмотрения уголовного дела: предмет судебного
разбирательства, процессуальный порядок и структура. Решения, принимаемые судом
кассационной инстанции. Основания изменения или отмены судебного решения в
кассационном порядке.
8
ТЕМА 11.Исполнение приговора
Понятие, сущность и значение стадии исполнения приговора. Задачи стадии
исполнения приговора. Действия судьи по обращению приговора к исполнению.
Вступление приговора в законную силу и обращение его к исполнению. Вступление
определения или постановления суда в законную силу и обращение его к исполнению.
Процессуальный порядок обращения приговора к исполнению. Вопросы, разрешаемые
судом в стадии исполнения приговора. Отсрочка исполнения приговора. Рассмотрение
ходатайства о снятии судимости. Обжалование постановления суда.
ТЕМА 12. Производство в надзорной инстанции. Возобновление производства по
уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
Право обжалования вступивших в законную силу приговора, определения,
постановления суда. Процессуальный порядок принесения и рассмотрения надзорных
жалоб и представлений. Основания отмены или изменения судебного решения,
вступившего в законную силу.
Основания возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или
вновь открывшихся обстоятельств. Процессуальный порядок возбуждения производства.
Производство по уголовному делу после отмены судебного решения.
ТЕМА 13. Особенности производства по отдельным категориям уголовных дел.
Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних:
обстоятельства, подлежащие доказыванию, особенности производства допроса,
применения
задержания
несовершеннолетнего
подозреваемого,
избрания
несовершеннолетнему подозреваемому или обвиняемому меры пресечения. Применения
принудительной меры воспитательного воздействия. Освобождение несовершеннолетнего
подсудимого от уголовной ответственности с применением принудительных мер
воспитательного воздействия и с направлением в специализированное учреждение для
несовершеннолетних. Основания для производства о применении принудительных мер
медицинского характера. Обстоятельства, подлежащие доказыванию. Особенности
производства предварительного следствия и судебного разбирательства. Вопросы,
разрешаемые судом при принятии решения по уголовному делу о применении
принудительных мер медицинского характера. Прекращение, изменение и продление
применения принудительных мер медицинского характера.
ТЕМА 14. Особенности производства у мирового судьи.
Возбуждение уголовного дела частного обвинения. Полномочия мирового судьи по
уголовному делу частного обвинения и по уголовному делу с обвинительным актом.
Рассмотрение уголовного дела в судебном заседании. Приговор мирового судьи.
Особенности обжалования решений мирового судьи.
ТЕМА 15. Особенности производства в суде с участием присяжных заседателей.
Особенности проведения предварительного слушания. Подготовительная часть
судебного заседания. Формирование коллегии присяжных заседателей. Полномочия судьи
и присяжных заседателей. Особенности судебного следствия. Постановка вопросов,
9
подлежащих разрешению присяжными заседателями.
присяжными заседателями. Порядок проведения совещания.
Вопросы,
разрешаемые
ТЕМА 16. Уголовный процесс в зарубежных государствах.
Общая характеристика уголовного процесса зарубежных государств: смешанный и
состязательный процесс. Уголовный процесс Англии, США, Франции, ФРГ.
4. Список рекомендуемой литературы по курсу
УЧЕБНИКИ, УЧЕБНЫЕ ПОСОБИЯ:
Белуха Н.Т. Судебно-бухгалтерская экспертизы: Учебное пособие. М., 1993
Будников В.Л. Обжалование действий и решений следователя: Учебное пособие. –
Волгоград , 1990
Власова Н.А. Досудебное производство в уголовном процессе: Учебное пособие. – М.,
2000
Дубинский А.Я. , Сербулов В.А. Привлечение в качестве обвиняемого: Учебное
пособие. – Киев , 1989
Крылов И.Ф., Быстрыкин А.И. Розыск, дознание, следствие: Учебное пособие. -Л.,
1984
Махов В.Н. Уголовный процесс США / досудебные стадии /: Учебное пособие. – М.,
1998
Машинская Н.В. Уголовный процесс: Учебно-методическая разработка  ПГУ.Архангельск: ПГУ, 2003.- 87 с.
Мельников В.Ю. Обеспечение прав граждан в ходе досудебного производства:
монография. М.: Юриспруденция, 2006.-592 с.
Милиция как орган дознания: Учебное пособие. / Отв. ред. Е.А. Громилко . – Киев ,
1989
Рыжаков А.П. Предварительное расследование: Учебное пособие. – Тула , 1996
Уголовный процесс России. Общая часть / Под ред. В.З Лукашевича, СПб, 2004
Уголовный процесс России. Особенная часть / Под ред. В.З Лукашевича, СПб, 2004
Уголовный процесс: Учебник / Под ред. К.Ф. Гуценко, 2005.
Смирнов А.В., К.Б.Калиновский Уголовный процесс 2-е издание. М.,2005
Уголовно- процессуальное право РФ: Учебник. /Под ред. П.А.Лупинской , 2007.
Уголовный процесс: Учебник. / Под ред. И.Л Петрухина, 2007.
Уголовный процесс: практикум / под ред. В.Т.Томина, 2000.
Фаткуллин Ф.Н. Обвинение и защита по уголовным делам: Учебное пособие.–Казань,
1976
Халдеев Л.С. Судья в уголовном процессе: Практическое пособие. – М., 2000
Химичева Г.П., Мичурина О.В., Денисов С.А., Коваленко Д.А. Уголовный процесс:
Учебно-методические материалы , 2002.
НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ:
Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря
1993г. //РГ.- 1993. 25 декабря, с изменениями от 21.07.2007 №5-ФЗ.
Декларация прав и свобод человека и гражданина. Ведомости Съезда народных
депутатов РСФСР 1991, № 5, ст.1865
10
Федеральный Конституционный закон "О конституционном суде РФ" от
21.07.1994г.№ 1-ФКЗ// СЗ РФ.-1994. № 13. Ст.1447, с изменениями от 05.02.2007 №2-ФЗ.//
Парламентская газета 08.02.07 г.
ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» от 31 декабря 1996г. №1-ФКЗ //СЗ
РФ.-1997. № 1.Ст.1, с изменениями от 05.04.2005 №3-ФЗ.// Российская газета 09.04.05.
ФКЗ «О военных судах Российской Федерации от 23 июня 1999г. № 1 – ФКЗ// СЗ РФ.1999. № 26. Ст.3170, с изменениями от 04.12.2006 №5-ФЗ.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (Федеральный закон от 18
декабря 2001г. № 177-ФЗ), (по состоянию на 18 июня 2008 г.)
ФЗ «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской
Федерации» от 18 декабря 2001г. № 177-ФЗ// СЗ РФ.-2001. № 52. Ст.4924
ФЗ «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ //СЗ РФ.1996. №25.Ст.2954, с изменениями от 27.05.2008 г. №8-П.
ФЗ «О международных договорах Российской Федерации» от 15 июля 1995г. № 101ФЗ// СЗ РФ.-1995. №29.Ст.2757, с изменениями от 01.12.2007 г. № 318-ФЗ.//Российская
газета 05.12.07 г.
ФЗ РФ "О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы
Федерального собрания Российской Федерации" от 08.05.94г.- Собрание законодательства
РФ, 1994, № 2, ст.74, с изменениями ФЗ от 21.07.05 г. №93 –ФЗ.//Российская газета
11.12.07 г.
ФЗ "О прокуратуре" от 17.01.92г. № 2202 – 1 с изменениями и дополнениями ФЗ от
17.11.95г. № 168 – ФЗ, ФЗ от 10.02.99г. № 31 – ФЗ, ФЗ от 18.07.03г. №13-П, с
изменениями от 24.07.07 №214-ФЗ.
Закон РСФСР "О милиции" от 18 апреля 1991г.№1026-1 //Ведомости Совета РФ.- 1991.
№ 16.Ст.503, с изменениями от 23.12.03 г. №186-ФЗ.//Российская газета 06.10.07.
ФЗ РФ "Об оперативно- розыскной деятельности" от 12 августа 1995г. № 144-ФЗ// СЗ
РФ.- 1995. № 33. Ст.3349, с изменениями от 29.04.2008 г. №58-ФЗ.
ФЗ РФ "О статусе судей в Российской Федерации» от 26 июня 1992г. № 31321//Ведомости Совета народных депутатов и Верховного Совета РФ.- 1992. № 30. Ст.1792,
с изменениями от 31.01.2008 г. №2-П, с изменениями от 24.07.07 №214-ФЗ.
ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении
преступлений" от 15.07.1995г.№ 103-ФЗ//СЗ РФ.-1995. №29.Ст.2759, с изменениями от
30.10.2007. №241-ФЗ.
ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» от 17 декабря 1998г. № 188 – ФЗ //
СЗ РФ.-1998. № 51. Ст.6270, с изменениями от 02.03.07 г. №24-ФЗ.// Собрание
законодательства РФ 05.03.07 г.
ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" от 31 мая
2002г. № 63- ФЗ// РГ 2002г. 5 июня, с изменениями от 03.12.07 г. №320-ФЗ.
МЕЖДУНАРОДНЫЕ ДОГОВОРЫ:
Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод: Заключенная в
Риме 4 ноября 1950г. Для России вступила в силу 15 мая 1998г. // СЗ РФ.- 1998. № 20.
Ст.3835
О гражданских и политических правах: Международный пакт от 16 декабря 1966г.
Вступил в силу для СССР 23 марта 1976г.//Бюллетень Верховного Суда РФ.-1994г. № 12
Протокол к Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским,
семейным и уголовным делам: от 22 января 1993 г. Подписан в г.Москве 28 марта 1997г.//
Содружество: Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав
правительств СНГ.-1997. № 2
РУКОВОДЯЩИЕ РАЗЪЯСНЕНИЯ ВЫСШИХ СУДЕБНЫХ
11
ИНСТАНЦИЙ:
Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами РФ
постановлений Пленума Верховного Суда СССР" от 22.04.92г. – ВВС РФ, 1992, № 7.
Постановление ПВС СССР "О строгом соблюдении законов при рассмотрении судами
уголовных дел" от 18.03.1963 с последующими изменениями – Сборник
Постановление ПВС "О судебном приговоре" от 19.04.1996.
Постановление ПВС СССР "О практике применения судами законов, обеспечивающих
обвиняемому права на защиту" от 16.06.1978г.- БВС СССР, 1978, № 4.
Постановление ПВС РФ "О некоторых вопросах, связанных с применением ст.23 и 25
Конституции РФ " от 24.12.93г.- БВС РФ, 1994, № 3.
Постановление ПВС СССР "О судебной экспертизе по уголовным делам" от
16.03.1971 – ВВС СССР 1971 № 2.
Постановление ПВС РФ "О некоторых вопросах применения судами уголовнопроцессуальных норм, регламентирующих производство в суде присяжных" от
20.12.1994г.- ВВС РФ 1995, № 3
Постановление Пленума ВС РФ от 31 .10.95г. № 8.
Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР /РФ/ по уголовным
делам, 1995 г.
Список литературы и нормативных актов не является исчерпывающим. В процессе
чтения лекций преподаватель может рекомендовать и другие источники. Студенту так же
не возбраняется наяду с рекомендованными источниками (или вместо них) пользоваться
другими аналогичными учебными изданиями и периодической печатью.
12
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
федеральное государственное автономное образовательное учреждение
высшего профессионального образования
«Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова»
КАФЕДРА УГОЛОВНОГО ПРАВА И ПРОЦЕССА
РАБОЧАЯ ПРОГРАММА
УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВО (УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС)
специальность 030501-юриспруденция
3 курс 5-6 семестр
Рабочую программу осуществляют: лекции – заведующая кафедрой уголовного права
и процесса, кандидат юридических наук, доцент Машинская Наталья Викторовна
Практические (семинарские занятия) - заведующая кафедрой уголовного права и
процесса, кандидат юридических наук, доцент Машинская Наталья Викторовна
Учебных недель в семестре _______
Учебных часов: 5 семестр:
лекций– 34 час.
практических –11час.
самостоятельная работа студентов– 60час.
курсовая работа –6 семестр
зачет – 5 семестр
экзамен – 6 семестр
Рабочая программа составлена на основании Государственного образовательного
стандарта Высшего профессионального образования и учебного плана специальности
030501 – юриспруденция
13
1.Цель и задачи учебной дисциплины, ее место в учебном процессе.
1.1. Цель преподавания учебной дисциплины.
Изучение дисциплины "Уголовный процесс" необходимо для познания
Российского права, так как уголовно- процессуальное право образует одну из его
основных отраслей и признано обеспечить справедливое правосудие по уголовным делам,
создавая
необходимые гарантии и правовые предпосылки успешного раскрытия
преступлений и привлечения лиц их совершивших к уголовной ответственности.
Уголовно-процессуальная деятельность протекает в форме правовых отношений,
складывающихся между органами предварительного следствия, прокуратуры, суда, а
также между этими органами и лицами, вовлеченными в уголовный процесс в качестве
его участников. Эта, носящая правовой характер деятельность также является предметом
изучения дисциплины "уголовный процесс ".
1.2. Задачи изучения дисциплины.
Реализация этих учебных задач подлежит осуществлению путем чтения лекций,
проведения семинарских занятий, индивидуальных консультаций и самостоятельного
изучения студентами учебной литературы.
Задачи курса:
-глубокое освоение теоретических положений уголовного процесса, подготовка к
успешной сдаче экзамена по этой дисциплине;
-выработка у будущих юристов умений и навыков применения уголовнопроцессуальных норм в наиболее типичных ситуациях, возникающих в практической
деятельности по раскрытию и расследованию преступлений, а также разрешению
уголовных дел;
-формирование у студентов
убежденности в необходимости строжайшего
соблюдения законности, конституционных прав и свобод граждан, воспитания чувства
личной ответственности и добросовестного исполнения служебного долга при
повседневном осуществлении профессиональных функций.
1.3. Краткая характеристика дисциплины и ее место в учебном процессе.
Уголовно-процессуальное право является самостоятельным структурным
элементом системы российского права. Основные свойства, черты и принципы,
гуманистическая направленность и демократизм, присущие праву России в целом,
находят свое отражение и в уголовно-процессуальном праве. Уголовно-процессуальное
право включает систему правовых норм, регулирующих общественные отношения,
возникающие в сфере уголовно-процессуальной деятельности при возбуждении,
расследовании, рассмотрении и разрешении уголовных дел. Регулирующее воздействие
уголовно-процессуального права осуществляется через систему уголовно-процессуальных
отношений, участники которых действуют в пределах предоставленных прав и
возложенных на них обязанностей, вследствие чего, сама деятельность участвующих в
процессе лиц является результатом осуществления прав и выполнения обязанностей.
Уголовно-процессуальные отношения выступают объектом правового регулирования, а
уголовно-процессуальная деятельность - предметом такого регулирования. Методом
уголовно-процессуального регулирования является установление в нормах определенных
предписаний, дозволений и запретов, относящихся к поведению участников процесса.
При этом наиболее характерным для уголовно-процессуального права выступает
предписание, определяющее единственно возможный при данных условиях способ
поведения участника процесса.
Уголовно-процессуальное право тесно связано с Уголовным правом. У них общие
задачи, принципы, внутренняя согласованность норм. Уголовно-процессуальное право
14
представляет собой способ принудительной реализации материально-правовых
отношений уголовной ответственности. В механизме правового регулирования
материальные и процессуальные нормы выступают в качестве единого целого – способа
правового воздействия, представляя собой две подсистемы единой системы юридических
норм.
Процессуальная
форма,
как
урегулированный
законом
порядок
правоприменительной деятельности складывается под воздействием не только
процессуального права, но и материального права.
Правоприменительный процесс уголовно-процессуального и гражданскопроцессуального права обладает рядом сходных черт. Они подчиняются единым
принципам правосудия. Их объединяет и требование о процессуальной форме,
обеспечивающей достижение задач судопроизводства при соблюдении прав и законных
интересов участников процесса. При разрешении в уголовном процессе вопросов о
возмещении ущерба, причиненного преступлением, наряду с нормами уголовнопроцессуального права дополнительно применяются и нормы гражданского
процессуального права. При разрешении уголовных дел иногда возникает необходимость
рассмотрения и некоторых иных гражданско-правовых вопросов. Если такие вопросы
прямо не урегулированы уголовно-процессуальным правом, то применяются положения
гражданского процессуального права.
Уголовно-процессуальное право тесно связано с судоустройством. Содержанием
судебной деятельности в уголовном процессе является правосудие. Нормы,
определяющие задачи, принципы организации и деятельности, систему российских
судебных органов (судоустройство), имеют значение и для уголовно-процессуального
права, формируя в ряде случаев его принципы. Такими, в частности, являются
конституционные принципы. Тесная связь между нормами о судоустройстве, уголовнопроцессуальным и гражданским процессуальным правом породила предложение о
рассмотрении всего этого комплекса норм в качестве так называемого судебного права.
Однако содержание уголовного процесса не исчерпывается судебной деятельностью,
поэтому о возможности конструирования судебного права в качестве комплексной
отрасли можно говорить лишь применительно к судебным стадиям уголовного и
гражданского процессов.
Уголовно-процессуальное право тесно связано с
правовыми нормами,
регулирующими прокурорский надзор в РФ. Прокурорский надзор в РФ является
самостоятельным видом государственной деятельности. Организация и порядок
деятельности органов прокуратуры и полномочия прокуроров определяются ФЗ «О
прокуратуре РФ», Полномочия прокуроров в уголовном процессе закреплены в УПК РФ.
1.4. Связь с предшествующими дисциплинами.
Для эффективного изучения Уголовно-процессуального права необходимо
изучение, прежде всего, положений Общей части Уголовного права. К таковым следует
отнести нормы, устанавливающие задачи и принципы Уголовного кодекса (глава 1),
закрепляющие понятие преступления, а также категории преступлений ( глава 3), нормы,
регламентирующие основания и условия привлечения лиц к уголовной ответственности (
глава 4), понятие вины (глава 5), обстоятельства, исключающие преступность деяния
(глава 8), основания освобождения от уголовной ответственности и от наказания (раздел
1У).
Определенным подспорьем в изучении Уголовно-процессуального права является
дисциплина «Правоохранительные органы». При изучении Уголовно-процессуального
права необходимо иметь представления о судебной системе РФ, инстанционности и
деятельности судов, полномочиях судебной власти, о принципах организации и
деятельности адвокатуры в РФ, понятие, задачи и деятельность органов дознания,
принципы организации и деятельности прокуратуры в РФ.
15
1.5. Связь с последующими дисциплинами.
Изучение Уголовно-процессуального права необходимо для успешного изучения
дисциплины «Прокурорский надзор». При этом, в рамках дисциплины Уголовнопроцессуальное право РФ» следует уделять особое внимание изучению принципов
уголовного судопроизводства (глава 2), виды уголовного преследования (глава 3), понятие
прокурора, его полномочия в стадии возбуждения уголовного дела, предварительного
расследования, кассационном и апелляционном производстве, в надзорной стадии, при
возобновлении производства в виду новых и вновь открывшихся обстоятельств, а также в
стадии исполнения приговора (Глава 6, 19,31, 43-45, 46, 48, 49).
Изучение Уголовно-процессуального права является базой для более глубокого
освоения студентами дисциплин специализации уголовно-правового цикла. К таковым
можно отнести «Доказательственное право», «Акты прокурорского реагирования на
нарушение уголовного и уголовно-процессуального законодательства», «История
становления и развития ювенальной юстиции в РФ», «Проблемы преодоления
противодействия предварительному расследованию», «Проблемы предварительного
расследования», а также ряда других дисциплин
2. Требования к уровню освоения дисциплины.
Изучение предмета предполагает формирование у студентов определенных знаний,
умений и навыков. В результате изучения Уголовно-процессуального права
Студент должен знать:
сущность и основные понятия уголовного процесса,
источники уголовного процесса,
принципы, определяющие построение уголовного процесса,
систему стадий уголовного процесса, значение, задачи и процессуальный порядок
производства по делу в каждой из них,
уголовно- процессуальные функции и классификацию участников уголовного
процесса в зависимости от выполняемых ими уголовно- процессуальных функций; а
также участников уголовного процесса, выполняющих вспомогательные функции;
классификацию доказательств и виды доказательств;
основания, условия и процессуальный порядок применения мер уголовнопроцессуального принуждения;
особенности производства по отдельным категориям уголовных дел,
особенности производства в суде с участием присяжных заседателей;
основы уголовного процесса в зарубежных странах.
Студент должен уметь:
определять стадии уголовного процесса,
ориентироваться в системе уголовно-процессуального законодательства и
анализировать источники уголовно- процессуального права,
характеризовать принципы уголовного процесса и раскрывать механизм их
реализации;
проводить анализ уголовно-процессуальной нормы,
классифицировать участников уголовного процесса в зависимости от выполняемых
ими функций и, стоящих перед ними задач,
классифицировать доказательства,
определять вид доказательства;
составлять уголовно-процессуальные документы
Студент должен приобрести навыки:
16
анализа действующего уголовно- процессуального законодательства,
оценки доказательств,
применения уголовно- процессуальных норм и принципов.
3. Тематическое планирование дисциплины для студентов дневной формы
обучения.
Наименование
разделов, тем.
Количество часов
Лекции
РАЗДЕЛ 1 ОБЩАЯ
ЧАСТЬ.
Практиче
ские
(семинар
ские)
занятия
Лабораторн
ые занятия
Всего часов
по
дисциплине
Самостоятел
ьная работа
студентов
Понятие, сущность и
назначение
уголовного процесса
2
2
5
4
Правовая основа
уголовного процесса
4
2
5
6
Уголовнопроцессуальное право
Принципы уголовного
процесса
Уголовнопроцессуальные
функции и участники
уголовного процесса
Доказательства и
доказывание в
уголовном процессе
Источники
доказательств в
уголовном процессе
Гражданский иск в
уголовном процессе
Меры уголовнопроцессуального
принуждения
4
2
10
6
4
4
10
8
6
4
10
10
4
2
5
6
4
2
5
6
5
2
4
4
5
8
ИТОГО
34
22
60
116
2
Формы
текущего
контроля
зачет
17
Наименование
разделов, тем.
Количество часов
Лекции
РАЗДЕЛ 2
ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ
Практиче
ские
(семинар
ские)
занятия
Лабораторн
ые занятия
Всего часов
по
дисциплине
Самостоятел
ьная работа
студентов
Возбуждение
уголовного дела.
Поводы и основания к
возбуждению
уголовного дела
2
2
3
4
Предварительное
расследование.
Понятие и значение
стадии
предварительного
расследования. Общие
условия
предварительного
расследования.
2
2
3
4
Производство
следственных
действий
4
4
4
4
2
2
3
4
2
2
3
4
2
2
4
4
2
2
3
4
2
2
3
4
2
2
3
4
Привлечение в
качестве обвиняемого.
Допрос обвиняемого
Приостановление и
возобновление
предварительного
расследования
Окончание
предварительного
расследования
Общий порядок
подготовки к
судебному
разбирательству.
Предварительное
слушание.
Судебное
разбирательство
Постановление и
провозглашение
приговора. Виды
приговоров
18
Формы
текущего
контроля
Производство в суде
второй инстанции.
Апелляционное и
кассационное
обжалование
судебных решений.
Исполнение
приговора
Производство в
надзорной инстанции.
Возобновление
производства в виду
новых и вновь
открывшихся
обстоятельств
Особенности
производства по
отдельным
категориям дел.
Производство по
уголовным делам в
отношении
несовершеннолетних.
Производство о
применении
принудительных мер
медицинского
характера.
Особенности
производства у
мирового судьи
Особенности
производства в суде с
участием присяжных
заседателей
Уголовный процесс в
зарубежных
государствах (Англия,
США, Франция, ФРГ)
2
4
3
4
2
2
3
4
2
2
5
4
2
2
5
4
2
5
4
2
5
4
2
5
экзамен
ИТОГО
34
30
60
19
124
Тематическое планирование дисциплины для студентов заочной формы
обучения.
Наименование
разделов, тем.
Количество часов
Лекции
РАЗДЕЛ 1 ОБЩАЯ
ЧАСТЬ.
Практиче
ские
(семинар
ские)
занятия
Лабораторн
ые занятия
Всего часов
по
дисциплине
Формы
текущего
контроля
Самостоятел
ьная работа
студентов
Понятие, сущность и
назначение
уголовного процесса
1
12
Правовая основа
уголовного процесса
1
12
Уголовнопроцессуальное право
Принципы уголовного
процесса
Уголовнопроцессуальные
функции и участники
уголовного процесса
Доказательства и
доказывание в
уголовном процессе
Источники
доказательств в
уголовном процессе
Гражданский иск в
уголовном процессе
Меры уголовнопроцессуального
принуждения
1
10
ИТОГО
10
1
2
10
2
2
15
1
12
1
12
15
1
15
зачет
Наименование
разделов, тем.
113
Количество часов
Лекции
РАЗДЕЛ 2
ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ
4
Практиче
ские
(семинар
ские)
занятия
Лабораторн
ые занятия
20
127
Всего часов
по
дисциплине
Самостоятел
ьная работа
студентов
Формы
текущего
контроля
Возбуждение
уголовного дела.
Поводы и основания к
возбуждению
уголовного дела
1
2
5
4
Предварительное
расследование.
Понятие и значение
стадии
предварительного
расследования. Общие
условия
предварительного
расследования.
1
2
5
4
Производство
следственных
действий
1
2
5
4
7
4
7
4
5
4
9
4
10
4
7
4
10
4
5
4
10
4
Привлечение в
качестве обвиняемого.
Допрос обвиняемого
Приостановление и
возобновление
предварительного
расследования
Окончание
предварительного
расследования
Общий порядок
подготовки к
судебному
разбирательству.
Предварительное
слушание.
Судебное
разбирательство
Постановление и
провозглашение
приговора. Виды
приговоров
Производство в суде
второй инстанции.
Апелляционное и
кассационное
обжалование
судебных решений.
Исполнение
приговора
Производство в
надзорной инстанции.
Возобновление
производства в виду
новых и вновь
открывшихся
обстоятельств
1
21
Особенности
производства по
отдельным
категориям дел.
Производство по
уголовным делам в
отношении
несовершеннолетних.
Производство о
применении
принудительных мер
медицинского
характера.
Особенности
производства у
мирового судьи
Особенности
производства в суде с
участием присяжных
заседателей
Уголовный процесс в
зарубежных
государствах (Англия,
США, Франция, ФРГ)
10
4
7
4
5
4
6
экзамен
ИТОГО
4
6
113
123
4. Содержание дисциплины.
В учебно-методический комплекс включены планы лекций, семинарских занятий,
тематика рефератов, курсовых и дипломных работ, вопросы к зачету и экзамену.
Содержание дисциплины «Уголовно-процессуальное право» составлено в соответствии с
действующими учебными планами ГОС ВПО по соответствующей специальности.
Сущность и основные понятия уголовного процесса; уголовно-процессуальное
право; источники; принципы уголовного процесса; субъекты уголовного процесса;
доказательства в уголовном процессе; общие положения и источники доказательств;
процесс доказывания и меры уголовно-процессуального принуждения; возбуждение
уголовного дела; предварительное следствие и дознание (общие условия); следственные
действия; приостановление расследования; окончание расследования; подсудность
уголовных дел; назначение судебного заседания; судебное разбирательство; кассационное
производство; исполнение приговора; производство в порядке надзора; производство по
вновь открывшимся обстоятельствам; особенности производства в суде присяжных;
производство по делам несовершеннолетних; производство по применению
принудительных мер медицинского характера; протокольная форма досудебной
подготовки материалов; возмещение ущерба, причиненного гражданину незаконными
действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда; основы
уголовного процесса в зарубежных странах.
4.1. Теоретический курс представлен лекционными занятиями в рамках дисциплины
«Уголовно-процессуальное право». Лекция – основной вид обучения студентов. Она
является ориентиром при подготовке к семинарским занятиям, поскольку в ней отражены
важнейшие разделы и темы курса с учетом новейшего законодательства.
22
В данном разделе он представлен по семестрам, разделам и темам. Каждая тема
содержит краткую характеристику изучаемого материала с указанием часов, отведенных
на ее изучение.
Семестр 5
Раздел 1.
ОБЩАЯ ЧАСТЬ.
ТЕМА 1. Понятие, сущность и назначение уголовного процесса (2 часа)
Понятие и назначение уголовного процесса. Соотношение уголовного процесса и
правосудия. Понятие стадий уголовного процесса, их значение и задачи. Система стадий
уголовного процесса. Уголовно- процессуальная форма, ее признаки и значение.
Процессуальные гарантии, их взаимосвязь с процессуальной формой.
ТЕМА 2 . Правовая основа уголовного процесса (4 часа)
Понятие уголовно- процессуального закона, общая характеристика действующего
УПК. Структура и виды уголовно-процессуальных норм. Действие уголовнопроцессуального закона во времени, в пространстве и по кругу лиц. Источники уголовнопроцессуального права: Конституция РФ, Общепризнанные принципы и нормы
международного права, международные договоры, иные законы. Постановления
Конституционного Суда.
ТЕМА 3 . Принципы уголовного процесса (4часа)
Понятие принципов уголовного процесса и их значение. Система принципов
уголовного процесса. Конституционные и специальные принципы уголовного процесса.
Содержание принципов уголовного процесса. Законность. Публичность. Уважение
личности, охрана прав и свобод граждан. Осуществление правосудия только судом.
Осуществление правосудия на началах равенства граждан перед законом и судом.
Гласность судебного разбирательства. Обеспечение подозреваемому и обвиняемому
права на защиту. Национальный язык судопроизводства. Презумпция невиновности.
Независимость судей и подчинение их только закону. Право на судебную защиту.
Состязательность и равноправие сторон. Участие граждан в осуществлении правосудия.
Назначение уголовного судопроизводства. Свобода оценки доказательств.
ТЕМА 4. Уголовно- процессуальное право (4 часа)
Понятие уголовно- процессуального права. Особенность уголовно-процессуальных
отношений. Уголовно- процессуальное право и другие отрасли права, знания и
деятельности. Наука уголовно – процессуального права, ее задачи и значение.
ТЕМА 5. Уголовно-процессуальные функции и участники уголовного процесса (6
часов)
Понятие уголовно- процессуальных функций. Понятие участники уголовного
процесса и их классификация. Государственные органы и должностные лица,
осуществляющие уголовное судопроизводство. Лица, интересы которых затрагиваются в
уголовном процессе. Участники уголовного процесса, защищающие и представляющие
23
интересы других лиц. Иные участники
исключающие участие в уголовном процессе.
уголовного
процесса.
Обстоятельства,
ТЕМА 6 . Доказательства и доказывание в уголовном процессе (4 час)
Понятие и значение доказательств. Относимость, допустимость, достоверность и
достаточность доказательств. Классификация доказательств. Понятие доказывания.
Элементы доказательственной деятельности. Предмет и пределы доказывания.
Презумпция невиновности и обязанность доказывания.
ТЕМА 7. Источники доказательств (4 часа)
Понятие и виды источников доказательств. Показания подозреваемого и
обвиняемого. Показания потерпевшего и свидетеля. Заключение и показания эксперта.
Вещественные доказательства. Протоколы следственных действий и судебного заседания.
Иные документы.
ТЕМА 8. Гражданский иск в уголовном процессе (2 часа)
Понятие и основание гражданского иска.
Предъявление гражданского иска и его разрешение.
Предмет
гражданского
иска.
ТЕМА 9 . Меры уголовно- процессуального принуждения (4 часа)
Понятие мер уголовно- процессуального принуждения, их виды. Основания и
процессуальный порядок применения задержания подозреваемого. Основания и
процессуальный порядок применения мер пресечения. Подписка о невыезде. Личное
поручительство. Наблюдение командования воинской части. Присмотр за
несовершеннолетним подозреваемым и обвиняемым. Залог. Домашний арест. Заключение
под стражу. Иные меры процессуального принуждения. Обязательство о явке. Привод.
Временное отстранение от должности. Наложение ареста на имущество и ценные бумаги.
Денежное взыскание.
Семестр 6
Раздел 2
ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ
ТЕМА 1 . Возбуждение уголовного дела (2часа)
Сущность и значение стадии возбуждения уголовного дела. Задачи стадии
возбуждения уголовного дела. Должностные лица, имеющие право возбуждать уголовные
дела. Поводы и основания к возбуждению уголовного дела. Процессуальный порядок
возбуждения уголовного дела и отказа в возбуждении уголовного дела. Основания к
отказу в возбуждении уголовного дела.
ТЕМА 2. Понятие и значение стадии предварительного расследования (2часа)
Понятие и значение стадии предварительного расследования. Формы
предварительного расследования: дознание и предварительное следствие. Общие условия
производства предварительного расследования.
24
ТЕМА 3. Производство следственных действий (4 часа)
Понятие следственных действий и условия правомерности их производства.
Осмотр и освидетельствование. Понятие, цели, основания и порядок их проведения.
Следственный эксперимент и проверка показаний на месте. Обыск и выемка. Понятие,
основание и процессуальный порядок. Допрос, очная ставка, опознание. Производство
судебной экспертизы.
ТЕМА 4. Привлечение в качестве обвиняемого и допрос обвиняемого (2часа)
Понятие, основания и значение привлечения лица в качестве обвиняемого.
Процессуальный порядок привлечения лица в качестве обвиняемого. Допрос
обвиняемого. Предмет и порядок допроса обвиняемого. Изменение и дополнение
обвинения. Частичное прекращение уголовного преследования.
ТЕМА 5. Окончание предварительного расследования (2часа)
Понятие и виды окончания предварительного расследования. Основания и
процессуальный порядок окончания предварительного расследования при наличии
достаточных доказательств для составления обвинительного заключения. Обвинительное
заключение и обвинительный акт: понятие, структура, содержание и значение.
Прекращение уголовного дела. Возмещение ущерба, причиненного гражданину
незаконными действиями должностных лиц органов внутренних дел при производстве
расследования. Надзор прокурора за законностью и обоснованностью окончания
предварительного расследования.
ТЕМА 6. Приостановление и возобновление предварительного следствия (2часа)
Понятие
приостановления
предварительного
следствия.
Основания
и
процессуальный порядок приостановления предварительного следствия. Сроки
приостановления. Действия следователя после приостановления предварительного
следствия. Розыск обвиняемого. Основания и процессуальный порядок возобновления
предварительного следствия.
ТЕМА 7. Общий порядок подготовки к судебному заседанию. Предварительное
слушание (2часа)
Полномочия судьи по поступившему в суд уголовному делу. Вопросы,
подлежащие выяснению по поступившему в суд уголовному делу. Основания проведения
предварительного слушания и назначения судебного заседания. Процессуальный порядок
проведения предварительного слушания. Виды решений, принимаемых судьей на
предварительном слушании.
ТЕМА 8 . Процессуальный порядок судебного разбирательства (2часа)
Подготовительная
часть
судебного
заседания.
Судебное
следствие.
Процессуальный порядок исследования доказательств. Производство судебных действий.
Прения сторон. Последнее слово подсудимого.
25
ТЕМА 9 . Постановление и провозглашение приговора.(2часа)
Понятие постановления приговора. Законность, обоснованность и справедливость
приговора. Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора. Виды
приговоров. Структура приговора. Провозглашение приговора.
ТЕМА 10. Производство в суде второй инстанции. Апелляционное и кассационное
обжалование судебных решений (2 часа)
Понятие апелляционного и кассационного обжалования судебных решений.
Участники уголовного процесса, имеющие право апелляционного и кассационного
обжалования. Процессуальный порядок принесения жалобы и
представления.
Апелляционный порядок рассмотрения уголовного дела: предмет судебного
разбирательства, процессуальный порядок и структура. Решения, принимаемые судом
апелляционной инстанции. Основания изменения или отмены приговора суда первой
инстанции. Кассационный порядок рассмотрения уголовного дела: предмет судебного
разбирательства, процессуальный порядок и структура. Решения, принимаемые судом
кассационной инстанции. Основания изменения или отмены судебного решения в
кассационном порядке.
ТЕМА 11.Исполнение приговора (2часа).
Понятие, сущность и значение стадии исполнения приговора. Задачи стадии
исполнения приговора. Действия судьи по обращению приговора к исполнению.
Вступление приговора в законную силу и обращение его к исполнению. Вступление
определения или постановления суда в законную силу и обращение его к исполнению.
Процессуальный порядок обращения приговора к исполнению. Вопросы, разрешаемые
судом в стадии исполнения приговора. Отсрочка исполнения приговора. Рассмотрение
ходатайства о снятии судимости. Обжалование постановления суда.
ТЕМА 12. Производство в надзорной инстанции. Возобновление производства по
уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств (2 часа)
Право обжалования вступивших в законную силу приговора, определения,
постановления суда. Процессуальный порядок принесения и рассмотрения надзорных
жалоб и представлений. Основания отмены или изменения судебного решения,
вступившего в законную силу.
Основания возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь
открывшихся
обстоятельств. Процессуальный порядок возбуждения производства.
Производство по уголовному делу после отмены судебного решения.
ТЕМА 13. Особенности производства по отдельным категориям уголовных дел (2часа)
Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних:
обстоятельства, подлежащие доказыванию, особенности производства допроса,
применения
задержания
несовершеннолетнего
подозреваемого,
избрания
несовершеннолетнему подозреваемому или обвиняемому меры пресечения. Применения
принудительной меры воспитательного воздействия. Освобождение несовершеннолетнего
подсудимого от уголовной ответственности с применением принудительных мер
воспитательного воздействия и с направлением в специализированное учреждение для
несовершеннолетних. Основания для производства о применении принудительных мер
медицинского характера. Обстоятельства, подлежащие доказыванию. Особенности
производства предварительного следствия и судебного разбирательства. Вопросы,
26
разрешаемые судом при принятии решения по уголовному делу о применении
принудительных мер медицинского характера. Прекращение, изменение и продление
применения принудительных мер медицинского характера.
ТЕМА 14. Особенности производства у мирового судьи (2часа)
Возбуждение уголовного дела частного обвинения. Полномочия мирового судьи по
уголовному делу частного обвинения и по уголовному делу с обвинительным актом.
Рассмотрение уголовного дела в судебном заседании. Приговор мирового судьи.
Особенности обжалования решений мирового судьи.
ТЕМА 15. Особенности производства в суде с участием присяжных заседателей
(2часа).
Особенности проведения предварительного слушания. Подготовительная часть
судебного заседания. Формирование коллегии присяжных заседателей. Полномочия судьи
и присяжных заседателей. Особенности судебного следствия. Постановка вопросов,
подлежащих разрешению присяжными заседателями. Вопросы, разрешаемые
присяжными заседателями. Порядок проведения совещания.
ТЕМА 16. Уголовный процесс в зарубежных государствах (2часа).
Общая характеристика уголовного процесса зарубежных государств: смешанный и
состязательный процесс. Уголовный процесс Англии, США, Франции, ФРГ.
4.2.Практические (семинарские занятия)
Семинарские занятия проводятся с целью углубленного изучения студентами
основных теоретических проблем, выработки умения юридического анализа конкретных
ситуаций и правильного применения закона. По наиболее актуальным проблемам
уголовного судопроизводства возможно проведение диспутов, заслушивание докладов и
рефератов.
Формами текущего контроля за усвоением студентами учебного материала
являются опросы на семинарах, групповые и индивидуальные консультации, тестовый
контроль.
Раздел 1
Семестр 5
ОБЩАЯ ЧАСТЬ
ТЕМА № 1. Понятие, сущность и назначение уголовного процесса (2часа)
Вопросы к семинарскому занятию.
1. Понятие уголовного процесса. Соотношение уголовного процесса и правосудия.
2. Назначение уголовного процесса.
3. Понятие стадии уголовного судопроизводства. Система стадий. Классификация
стадий.
27
Нормативные акты и литература:
Конституция Российской Федерации Принята всенародным голосованием 12 декабря
1993г.//РГ.-1993. 25 декабря, с изменениями от 21.07.07г. №5-ФКЗ.
Всеобщая декларация прав человека. Принята Генеральной Ассамблеей ООН 10
декабря 1948г. // В кн. Права человека. Основные международные документы. М.-М.:
Международные отношения, 1989.
Федеральный Конституционный закон "О конституционном суде РФ" от
21.07.1994г.№ 1-ФКЗ// СЗ РФ.-1994. № 13. Ст.1447, с изменениями от 05.02.07 г. №2-ФКЗ
ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» от 31 декабря 1996г. №1-ФКЗ //СЗ
РФ.-1997. № 1.Ст.1, с изменениями от 05.04.05 г. №3-ФКЗ.//Российская газета 09.04.05 г.
ФКЗ «О военных судах Российской Федерации от 23 июня 1999г. № 1 – ФКЗ// СЗ РФ.1999. № 26. Ст.3170, с изменениями от 04.12.06 г. №5-ФКЗ.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (Федеральный закон от 18
декабря 2001г. № 177-ФЗ), (по состоянию на 18 июня 2008 г.)
ФЗ «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской
Федерации» от 18 декабря 2001г. № 177-ФЗ// СЗ РФ.-2001. № 52. Ст.4924
ФЗ «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ //СЗ РФ.1996. №25.Ст.2954, с изменениями от 27.05.2008 г. №8-П.
ФЗ "О прокуратуре" от 17.01.92г. № 2202 – 1с изменениями и дополнениями ФЗ от
17.11.95 № 168 – ФЗ, ФЗ от 10.02.99г. № 31 – ФЗ, с изменениями от 18.07.03г. №13-ФЗ.
Закон РСФСР "О милиции" от 18 апреля 1991г.№1026-1 //Ведомости Совета РФ.- 1991.
№ 16.Ст.503, с изменениями от 23.12.2003 г. №186-ФЗ.// Российская газета 06.10.07 г.
ФЗ РФ "Об оперативно- розыскной деятельности" от 12 августа 1995г. № 144-ФЗ// СЗ
РФ.- 1995. № 33. Ст.3349, с изменениями от 29.04.2008 г. №58-ФЗ.
Закон РФ "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы
граждан " от 27 апреля 1993. № 4866 – 1 / в ред. ФЗ от 14 декабря 1995г. № 197 –ФЗ/ //
ВВС РФ . 1993. № 19. С. 685; СЗ РФ . 1995. № 51. Ст.4970.
Положение о дипломатических и консульских представительствах иностранных
государств на территории СССР. Утверждено Указом Президиума Верховного Совета
СССР от 23 мая 1966г.
Азаренок Н.В. Программа уголовного судопроизводства: цель, задачи и условия
деятельности//Правоведение.-2007.-№2.-С.123-124.
Александров А.И. Уголовная политика и уголовный процесс в российской
государственности: история, современность, перспективы, проблемы/ С.- Петербургский
гос. Ун-т.-СПБ.: ИД СпбГУ, 2003.-562 с.
Безлепкин Б.Т. Практикум по уголовному процессу: учеб. Пособие для студ.вузов /М.:
Проспект ; М.: ТК Велби, 2004.- 136 с.
Гришин И.П. Сборник образцов уголовно-процессуальных документов/М.:
Юриспруденция,2000.-390 с.
Ларин А.М. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции. М.,1986
Мотовиловкер Я.О. Основные уголовно-процессуальные функции. Ярославль,1976
Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник. /Под ред. П.А
Лупинской М. , 2007 г.
Уголовный процесс: Учебник под ред. И.Л. Петрухина. М. , 2007г.
Якимович Ю.К. Структура советского уголовного процесса : система стадий и
производств. основные и дополнительные производства. Томск , 1991
Якуб М.Л. Процессуальная функция в советском уголовном судопроизводстве. М.,
1981
28
Задания для самостоятельной работы
1.Дайте определение понятия уголовного процесса.
2.На основе норм Уголовно-процессуального кодекса проанализируйте назначение
уголовного процесса. Соотнесите понятие «назначение» и «задачи». Представьте
развернутый ответ.
3.Каково соотношение уголовного процесса и правосудия?
4.Тождественны ли понятия "уголовный процесс" и "уголовное судопроизводство"?
5.Дайте определение понятия стадии уголовного процесса, перечислите их, что
такое система стадий. Классифицируйте стадии по различным признакам.
6.Верно ли суждение о том, что уголовный процесс – это система последовательных
стадий, через которые проходит уголовное дело? Ответ поясните схематически.
7.Используя Уголовно-процессуальный кодекс, укажите отличия одной стадии от
другой: непосредственные задачи, круг участников уголовного процесса, сроки
производства, процессуальную форму и процессуальный документ, которым она
заканчивается. При ответе ссылайтесь на конкретные статьи УПК РФ.
8.Перечислите процессуальные документы, которыми оканчивается стадия
предварительного расследования. Какой из них является одновременно предпосылкой
для перехода уголовного дела в следующую стадию уголовного процесса?
9. Решите задачи:
1) Разные авторы не единообразно определяют понятие «Уголовный процесс».
Прочитайте и обдумайте приводимые ниже определения уголовного процесса,
сопоставьте их и определите свое отношение к ним.
И.Я.Фойницкий (Курс уголовного судопроизводства. С.-Пб.1884, с.2) «Уголовное
судопроизводство… можно определить как порядок производства, юридически
установленный для решения вопроса о применении уголовно-правовой нормы к
отдельным случаям ее нарушения. По своим задачам оно примыкает к уголовному праву
материальному, содействуя осуществлению его норм…».
М.В.Духовский (Русский уголовный процесс. М.1908, с.10) «Уголовный процесс…
есть деятельность государственных и общественных органов, направленная к раскрытию
совершившегося уголовного преступления и к выяснению, какие меры должны быть
приняты для удовлетворения нарушенных им интересов потерпевшего и для законной
ответственности виновного».
М.С.Строгович (Учебник для юрид.курсов.1934,с.3) «…уголовный процесс- это
форма деятельности органов следствия и суда при расследовании и разрешении
уголовных дел, обеспечивающая защиту интересов господствующего класса».
Он же (Курс советского уголовного процесса. М.,1968, т.1,с.36) «Советский уголовный
процесс- это установленная законами Советского государства система действий органов
следствия (дознания), прокуратуры и суда и правовых отношений этих органов с
гражданами и организациями, на которых распространяется их деятельность и которые
участвуют в их деятельности, а равно отношений этих органов друг с другом, при
расследовании и разрешении дел. Эта система действий и правоотношений обеспечивает
осуществление задач социалистического правосудия по уголовным делам: охрану
Советского государства и советского правопорядка от преступных посягательств путем
изобличения, осуждения и наказания совершивших преступления лиц и выполнения
судом его воспитательных задач».
М.А.Чельцов (Советский уголовный процесс.Учебник. М.1951,с.13) «Советский
уголовный процесс есть направляемая законом деятельность органов суда, прокуратуры и
следствия по раскрытию преступления, изобличению преступника, судебному
разбирательству дела об обвиняемом со всеми гарантиями его защиты, решению вопроса
о его виновности и, в случае признания таковой, применению к нему по приговору суда
29
законного и справедливого наказания для осуществления задач социалистического
правосудия по охране основ советского строя и советского правопорядка и воспитания
граждан в духе преданности Родине и делу социализма».
П.С.Элькинд (Уголовный процесс. Учебник. М.1972, с.10) «…уголовный процесс –
это особый, точно регламентированный нормами права порядок возбуждения,
расследования, рассмотрения и разрешения дел о преступлениях, равно как и исполнения
приговоров (определений, постановлений)».
А.Д.Бойков (Курс советского уголовного процесса: Общая часть. М.1989,с.48-49)
«…советский уголовный процесс: это ЕС ть урегулированная уголовно-процессуальным
правом система действий и возникающих при этом правоотношений органов дознания,
следователя, прокурора, суда (судьи), а также других участников процесса (обвиняемого,
защитника, потерпевшего, гражданского истца и ответчика и их представителей и др.),
связанная с расследованием и разрешением уголовных дел, имеющая своим общим
предметом фактические обстоятельства, знание которых позволяет ответить на вопрос о
виновности (невиновности) лица и решить иные задачи, стоящие перед уголовным
судопроизводством».
К.Ф.Гуценко (Уголовный процесс: учебник для вузов. М. 2004, с.9) «…уголовный
процесс – это осуществляемая в установленных законом и иными правовыми актами
пределах и порядке деятельность (система действий) наделенных соответствующими
полномочиями государственных органов по выявлению, предупреждению и раскрытию
преступлений, установлению лиц, виновных в их совершении, и назначению им мер
уголовного наказания или иного воздействия, а также возникающие в связи с этой
деятельностью правовые отношения между органами и лицами, участвующими в ней.
2) Прочитайте приведенный ниже перечень этапов производства по уголовному делу
и назовите стадии уголовного процесса, в нем содержащиеся.
Рассмотрение заявлений о преступлениях.
Постановление приговора.
Назначение судебного заседания.
Дознание.
Предварительное слушание
Судебное следствие
Прения сторон.
Рассмотрение вопроса об условно-досрочном освобождении.
Исполнение приговора.
Возбуждение уголовного дела.
Предварительное следствие.
Апелляционное производство.
Пересмотр судебного решения в кассационном порядке.
Судебное разбирательство
Постановление приговора.
Возобновление производства по уголовному делу по вновь открывшимся
обстоятельствам.
3) Найдите в Конституции Российской Федерации, законодательстве о
судоустройстве, о прокуратуре и Уголовно-процессуальном кодексе статьи, на основании
которых можно определить задачи уголовного процесса.
Сформулируйте эти задачи и выскажите свое мнение о том, насколько успешно они
выполняются в настоящее время.
4) Энским районным судом Мордовской республики Хорьков был осужден по ч. 4
ст. 111 УК за умышленное причинение Мухину тяжкого вреда здоровью, от которого он
30
скончался в больнице. Защитник Хорькова обратился с кассационной жалобой об отмене
приговора, где указал, что из материалов дела видно, что уголовное дело не возбуждено,
поскольку постановление о возбуждении уголовного дела не подписано следователем.
Ссылаясь на статьи УПК, оцените действия следователя с точки зрения соблюдения
уголовно- процессуальной формы возбуждения уголовного дела.
5) При расследовании ряда уголовных дел о преступлениях несовершеннолетних
следователь выявил факты потребления учащимися школы № 53 наркотических средств.
Так, учащийся школы Усов, находясь в состоянии наркотического опьянения, на почве
ссоры совершил убийство ученика Семенова. Ученики 10 класса Лесов и Сомов
совершили 12 краж из квартир, похищенные вещи обменивали на наркотики, которые
употребляли сами и которыми угощали своих сверстников.
Руководствуясь нормами УПК, установите, какие задачи стоят перед следователем и
как ему необходимо реагировать в указанных обстоятельствах.
6) Сахарова 11 декабря 2002г. подверглась ограблению в подъезде своего дома,
после чего она обратилась с заявлением к дознавателю с просьбой привлечь к уголовной
ответственности лицо, совершившее ограбление и вернуть ей похищенное имущество.
О какой стадии уголовного процесса идет речь в данном случае? Охарактеризуйте
указанную стадию, то есть перечислите задачи, срок производства, особенности
процессуальной формы, круг участников, итоговый документ.
Перечислите последующие стадии уголовного процесса.
Темы рефератов
1.Понятие уголовного процесса.
2.Уголовный и процесс и уголовно-процессуальная политика современной России.
3.Цели и задачи уголовного судопроизводства.
4.Значение стадий уголовного процесса.
5.Система стадий.
Более углубленно указанная тема рассматривается в рамках дисциплины
специализации «Актуальные проблемы уголовного процесса». См. Приложение к
УМКД «Актуальные проблемы уголовного процесса» (каб.21 А).
ТЕМА № 2. Правовая основа уголовного судопроизводства (2часа)
Вопросы к семинарскому занятию.
1.Источники уголовно- процессуального права.
2.Конституция РФ.
3.Характеристика Уголовно- процессуального кодекса РФ. Действие уголовнопроцессуального закона во времени, в пространстве и по кругу лиц. Иммунитеты в
уголовном судопроизводстве.
4.Иные законы Российской Федерации, их применение в уголовном процессе.
5.Общепризнанные принципы и нормы международного права, международные
договоры Российской Федерации. Их система и значение.
6.Акты Президента РФ и Правительства РФ.
7.Постановления Конституционного Суда РФ.
8.Разъяснения Пленума Верховного Суда РФ.
9.Нормативные акты министерств и ведомств.
31
Нормативные акты и литература:
Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря
1993г. //РГ.- 1993. 25 декабря, с изменениями от 21.07.2007 г. №5-ФКЗ.
Декларация прав и свобод человека и гражданина. Ведомости Съезда народных
депутатов РСФСР 1991, № 5, ст.1865
Федеральный Конституционный закон "О конституционном суде РФ" от
21.07.1994г.№ 1-ФКЗ// СЗ РФ.-1994. № 13. Ст.1447, с изменениями от 05.02.2007 г. №2ФКЗ.
ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» от 31 декабря 1996г. №1-ФКЗ //СЗ
РФ.-1997. № 1.Ст.1, с изменениями от 05.04.2005 г. №3-ФКЗ.
ФКЗ «О военных судах Российской Федерации от 23 июня 1999г. № 1 – ФКЗ// СЗ РФ.1999. № 26. Ст.3170, с изменениями от 04.12.2006 г. №5-ФКЗ.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (Федеральный закон от 18
декабря 2001г. № 177-ФЗ), (по состоянию на 18 июня 2008 г.)
ФЗ «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской
Федерации» от 18 декабря 2001г. № 177-ФЗ// СЗ РФ.-2001. № 52. Ст.4924
ФЗ «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ //СЗ РФ.1996. №25.Ст.2954, с изменениями от 27.05.2008 г. №8-П.
ФЗ «О международных договорах Российской Федерации» от 15 июля 1995г. № 101ФЗ// СЗ РФ.-1995. №29.Ст.2757
ФЗ РФ "О статусе депутата Совета Федерации и статусе депутата Государственной
Думы Федерального собрания Российской Федерации" от 08.05.94г.- Собрание
законодательства РФ, 1994, № 2, ст.74, с изменениями ФЗ от 05.07.99. № 133 – ФЗ.
ФЗ "О прокуратуре" от 17.01.92г. № 2202 – 1с изменениями и дополнениями ФЗ от
17.11.95 № 168 – ФЗ, ФЗ от 10.02.99г. № 31 – ФЗ, с изменениями от 18.07.03. №13-П.
Закон РСФСР "О милиции" от 18 апреля 1991г.№1026-1 //Ведомости Совета РФ.- 1991.
№ 16.Ст.503, с изменениями от 23.12.03 №186-ФЗ.
ФЗ РФ "Об оперативно- розыскной деятельности" от 12 августа 1995г. № 144-ФЗ// СЗ
РФ.- 1995. № 33. Ст.3349, с изменениями от 29.04.08 №58-ФЗ.
ФЗ РФ "О статусе судей в Российской Федерации» от 26 июня 1992г. № 31321//Ведомости Совета народных депутатов и Верховного Совета РФ.- 1992. № 30. Ст.1792,
ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении
преступлений" от 15.07.1995г.№ 103-ФЗ//СЗ РФ.-1995. №29.Ст.2759, с изменениями от
30.10.07. №241-ФЗ.
ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» от 17 декабря 1998г. № 188 – ФЗ //
СЗ РФ.-1998. № 51. Ст.6270, с изменениями от 02.03.07 г. №24-ФЗ.
ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" от 31 мая
2002г. № 63- ФЗ// РГ 2002г. 5 июня, с изменениями от 03.12.07. №320-ФЗ.
Положение о дипломатических и консульских представительствах иностранных
государств на территории СССР от 23 мая 1996 г. ВВС , 1996 № 22 ст. 387.
Постановление Верховного Совета РСФСР "О ратификации соглашения о создании
Содружества Независимых Государств" от 12 декабря 1991 г. ВВС 1991 , № 51 , ст.1798.
О ратификации Соглашения о создании Содружества Независимых Государств: Пост.
ВС РСФСР от 12 декабря 1991г. // ВВС РСФСР . 1991. № 51. Ст.1798.
Международный пакт о гражданских и политических правах. Ст.9,14.
Международные акты о правах человека: Сб. документов. М.,1998. С.39
32
Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и
уголовным делам, вступившая в силу 10 декабря 1994г. Разд. 4 //СЗ РФ . 1995. № 17.
Ст.1472
Бойков А. Новый УПК России и проблемы борьбы с преступностью. //Уголовное
право. 2002. № 3
Концепция уголовно- процессуального законодательства РФ //Государство и право .
1992. № 8
Куссмауль Р. Дискриминационная норма нового УПК //Российская юстиция. 2002. № 9
Ножкина А.В. Система источников уголовно- процессуального права и направления ее
развития // Российский следователь. 2002. № 7
Сергеев П.И. Приложения к УПК РФ как новая форма процессуального
регламентирования уголовного судопроизводства и прав участников досудебных и
судебных действий//Российский следователь . 2002 № 3
Строганова А.К. Условия и основания отказа в выдаче //Российский следователь .
2002. № 3
Уголовный процесс: учебник. /Под ред. И.Л. Петрухина. М., 2007
Уголовно- процессуальное право Российской Федерации. /Под ред. П.А. Лупинской.
М.,2007.
Франциферов Ю.В. Противоречия уголовно-процессуального закона нормам
Конституции Российской Федерации//Российский следователь –2004.-№4.-С.14-16.
Элькинд П.С. Толкование и применение норм уголовно- процессуального права.
М.,1967
Якупов Р.Х. Правоприменение в уголовном процессе России. М., 1993.
Практика Верховного Суда Российской Федерации
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995г. «О некоторых
вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении
правосудия»// Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. № 1.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003г. № 5 «О
применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм
международного права и международных договоров Российской Федерации»//Российская
газета.2003. 2 декабря
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004г. № 1 «О применении
судами общей юрисдикции норм Уголовно-процессуального кодекса»//РГ.-2004. 25 марта.
Задания для самостоятельной работы
1.Правильно ли суждение о том, что Конституция РФ – главный источник уголовнопроцессуального права? Ответ поясните.
2.Назовите круг источников уголовно-процессуального права, кратко охарактеризуйте
каждый из них.
3.Являются ли приказы указания, информация, инструкции / Генерального прокурора
РФ и министра внутренних дел РФ по вопросам следственной работы источниками
уголовно- процессуального права?
4.Каково значение разъяснений Пленума Верховного суда РФ в укреплении правовой
основы уголовного судопроизводства? Ответ поясните примерами.
5.Являются ли международные договоры /соглашения, конвенции/ источниками
уголовно- процессуального права?
6.Дайте общую характеристику УПК, какова его структура?
7.Как действует уголовно-процессуальный закон во времени, в пространстве и по
кругу лиц?
33
8.Может ли изданный закон иметь обратную силу?
9.Кто из иностранцев пользуется иммунитетом от уголовной юрисдикции Российской
Федерации?
10.Охарактеризуйте действие уголовно-процессуального закона во времени, в
пространстве и по кругу лиц.
11. Решите задачи:
1) В.Г. Даев в учебнике «Советский уголовный процесс», изд. Ленинградского
университета стр.34 пишет: «Основным источником уголовно-процессуального права
является уголовно-процессуальный закон, то есть направленный на достижение задач
уголовного судопроизводства акт высших органов государственной власти,
устанавливающий порядок возбуждения, расследования и разрешения уголовных дел и
регулирующий отношения между участниками процессуальной деятельности путем
наделения их соответствующими правами и обязанностями».
-Перечислите известные вам законы РФ, применяемые в сфере уголовного
судопроизводства.
-Назовите другие источники уголовно-процессуального права.
2) Вышестоящий суд отменил приговор по делу Амосова и его соучастника
несовершеннолетнего Ярова, обвинявшихся в совместном совершении кражи. Причиной
отмены приговора явилось то обстоятельство, что Яров не имел защитника ни на
предварительном следствии, ни в суде, отказавшись от него.
Укажите статьи УПК РФ, на основании которых должен решаться этот вопрос.
3) Расследуя уголовное дело о тяжком преступлении группы вымогателей,
следователь пришел к выводу о необходимости заключения под стражу организатора
Никитова, запугивающего потерпевших и свидетелей.
-Кто имеет право принимать решение о заключении под стражу во время
предварительного расследования?
-Укажите нормы законов, регулирующих основания и порядок заключения под
стражу, назовите гарантии против необоснованного заключения под стражу.
4) Военная коллегия Верховного Суда РФ приняла к своему производству
уголовное дело по обвинению группы фашистских карателей, совершивших во время
Великой Отечественной войны многие тяжкие преступления на территории Смоленской
области России.
-Какими уголовными и уголовно-процессуальными законами должна
руководствоваться военная коллегия Верховного Суда?
5) Военнослужащий Коркин совершил должностное преступление, проходя службу
в воинской части, находящейся в соответствии с международным соглашением на
территории другого государства. Уголовное дело после его расследования по месту
совершения преступления было направлено в один из военных судов РФ.
-Какими законами должны руководствоваться органы расследования и суд в
данном случае?
6) Осужденный в 2001 году к длительному сроку лишения свободы Чулоев из
места заключения направил в Верховный Суд РФ жалобу в 2007 году. Утверждая, что он
был признан виновным незаконно, жалобщик указывает на то, что при расследовании
дела он не имел возможности защищаться, так как в то время защитник мог участвовать в
деле лишь по окончании следствия, что законность заключения под стражу тогда
34
контролировал тот же прокурор, который давал санкцию на заключение под стражу.
Чулоев просит отменить приговор вследствие нарушения его права на защиту.
-Разберите приведенную ситуацию с позиции правила о действии процессуального
закона во времени.
7) Российский пассажирский теплоход с группой туристов из Москвы совершал
круиз по Средиземному морю в Афины. Когда корабль был в порту г. Афины, пассажир
Павлов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, затеял драку в кают – компании и
нанес смертельное ранение одному из матросов.
Кто и в соответствии с законодательством, какого государства должен вести
расследование и судебное разбирательство по данному уголовному делу.
8) Дипломат одного из дипломатических представительств в Москве Вагич в ночь с
13 на 14 ноября 2002 года при плохом освещении сбил шедшего по проезжей части
Симакова, находящегося в состоянии алкогольного опьянения. Вагич оказал первую
помощь пострадавшему и вызвал милицию.
Прибывшим сотрудникам милиции он выразил свое сожаление о случившемся и
согласился с их предложением произвести осмотр места происшествия с его участием,
пройти медицинское освидетельствование, а также быть допрошенным в соответствии с
российским уголовно- процессуальным законодательством. При этом он пояснил, что не
считает себя виноватым и желает помочь разобраться в данной ситуации.
Как в данном случае следует поступить сотрудникам милиции?
Темы рефератов
1.Источники уголовно – процессуального права.
2.Значение Конституции РФ как источника российского уголовно-процессуального
права.
3.Общепризнанные принципы и нормы международного права, их значение.
4.Сравнительная характеристика УПК РФ и УПК РСФСР.
5.Действие уголовно- процессуального закона во времени, в пространстве и по лицам.
6.Иммунитеты в уголовном процессе РФ
7.История становления и развития отечественного уголовно-процессуального
законодательства.
ТЕМА 3: Уголовно-процессуальное право (2часа)
Вопросы к семинарскому занятию.
1.Понятие уголовно-процессуального права и его значение.
2.Уголовно-процессуальные нормы, их структура, виды.
3.Уголовно-процессуальные правоотношения, основания возникновения и
прекращения. Особенности уголовно-процессуальных правоотношений.
4.Понятие уголовно – процессуальной формы, ее признаки. Понятие уголовнопроцессуальных гарантий. Соотношение уголовно-правовой формы и
уголовно-правовой гарантии.
5.Особенности уголовно- процессуальных отношений.
6.Уголовно-процессуальное право в системе права. Смежные отрасли знания и
деятельности. Наука уголовно-процессуального права.
Нормативные акты и литература:
35
Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря
1993г. //РГ.- 1993. 25 декабря, с изменениями от 21.07.2007 г. №5-ФКЗ.
ФКЗ «О Судебной системе Российской Федерации» от 31 декабря 1996г. № 1 –
ФКЗ//СЗ РФ.-1997. № 1. Ст.1, с изменениями от 05.04.05 г. №3-ФКЗ.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (Федеральный закон от 18
декабря 2001г. № 177-ФЗ), (по состоянию на 18 июня 2008 г.)
ФЗ «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской
Федерации» от 18 декабря 2001г. № 177-ФЗ// СЗ РФ.-2001. № 52. Ст.4924
ФЗ «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ //СЗ РФ.1996. №25.Ст.2954, с изменениями от 27.05.08 №8-П.
ФЗ "О прокуратуре" от 17.01.92г. № 2202 – 1с изменениями и дополнениями ФЗ от
17.11.95 № 168 – ФЗ, ФЗ от 10.02.99г. № 31 – ФЗ, с изменениями от 24.07.07г. №214-ФЗ.
Закон РСФСР "О милиции" от 18 апреля 1991г.№1026-1 //Ведомости Совета РФ.- 1991.
№ 16.Ст.503,с изменениями от 02.10.07 г. №225-ФЗ
ФЗ РФ "Об оперативно- розыскной деятельности" от 12 августа 1995г. № 144-ФЗ// СЗ
РФ.- 1995. № 33. Ст.3349, с изменениями от 29.04.08 г. №58-ФЗ
ФЗ РФ "О статусе судей в Российской Федерации» от 26 июня 1992г. № 31321//Ведомости Совета народных депутатов и Верховного Совета РФ.- 1992. № 30. Ст.1792,
с изменениями от 31.01.08г. №2-П.
ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении
преступлений" от 15.07.1995г.№ 103-ФЗ//СЗ РФ.-1995. №29.Ст.2759, с изменениями от
30.10.07г. №241-ФЗ.
ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» от 17 декабря 1998г. № 188 – ФЗ //
СЗ РФ.-1998. № 51. Ст.6270, с изменениями от 02.03.07 №24-ФЗ.
ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" от 31 мая
2002г. № 63- ФЗ// РГ 2002г. 5 июня, с изменениями от 03.12.07. №320-ФЗ.
Положение о дипломатических и консульских представительствах иностранных
государств на территории СССР от 23 мая 1996 г. ВВС , 1996 № 22 ст. 387.
Концепция уголовно- процессуального законодательства РФ //Государство и право .
1992. № 8
Сергеев П.И. Приложения к УПК РФ как новая форма процессуального
регламентирования уголовного судопроизводства и прав участников досудебных и
судебных действий//Российский следователь . 2002 № 3
Уголовный процесс : учебник /Под ред. И.Л. Петрухина. М., 2007
Уголовно- процессуальное право Российской Федерации/Под ред. П.А. Лупинской.
М.,2007
Элькинд П.С. Толкование и применение норм уголовно- процессуального права.
М.,1967
Якупов Р.Х. Правоприменение в уголовном процессе России. М., 1993.
Задания для самостоятельной работы:
1.Дайте понятие уголовно-процессуальных правоотношений. Какова структура
уголовно-процессуального права?
2.Назовите основания возникновения уголовно-процессуальных правоотношений.
Используя нормы Уголовно-процессуального кодекса РФ, классифицируйте юридические
факты, характерные для уголовно-процессуального права.
3.Дайте понятие уголовно-процессуальной нормы. Приведите примеры гипотезы,
диспозиции и санкции одной уголовно-процессуальной нормы. Назовите нормы,
запрещающие определенные действия, предписывающие определенный способ действия,
а также действия в зависимости от установления тех или иных обстоятельств,
36
устанавливающие определенное поведение от наличия согласия другого участника
правоотношения, предоставляющие возможность определенного действия по усмотрению
уполномоченного лица.
4.Определите понятие уголовно-процессуальной
формы. Что значит соблюсти
уголовно-процессуальную форму? Каково значение уголовно-процессуальной формы?
5.Определите понятие уголовно- процессуальных гарантий. Приведите примеры из
Уголовно-процессуального кодекса РФ. Каково значение уголовно- процессуальных
гарантий.
6.Объясните взаимосвязь уголовно- процессуальной формы и уголовнопроцессуальных гарантий, приведите примеры.
7.Решите задачи:
1) Разберите приводимые ниже определения процессуальных гарантий,
принадлежащие разным ученым, определите свое понимание процессуальных гарантий.
М.С.Строгович В широком смысле «вся совокупность процессуальных норм
представляет собой систему процессуальных гарантий, которые тем самым являются
процессуальными гарантиями правосудия». Это связано с тем положением, что
«уголовно-процессуальное право, регламентируя деятельность суда, прокуратуры и
следственных органов и их отношения с гражданами устанавливает тем самым ряд
средств, при помощи которых судебные и следственные органы разрешают поставленные
перед ними задачи раскрытия преступлений, обнаружения по делу истины». Понятие
процессуальных гарантий имеет и более узкое значение: «процессуальными гарантиями в
собственном, узком, смысле слова являются те установленные законом средства, при
помощи которых участвующие в уголовном процессе граждане могут защищать свои
права и интересы». (Уголовный процесс. Учебник, 1946, с.14,15).
Д.С.Карев «Процессуальные гарантии – это установленные уголовно-процессуальным
законом формы судопроизводства, средства и способы, обеспечивающие осуществление
задач социалистического правосудия, охрану прав и законных интересов всех
участвующих в уголовном процессе лиц, организаций, учреждений и предприятий».
(Советский уголовный процесс. Учебник. 1975, с.15).
П.А.Лупинская «Процессуальные гарантии – это система правовых средств,
обеспечивающих всем субъектам уголовно-процессуальной деятельности возможность
реализовать свои обязанности и использовать предоставленные права». (Советский
уголовный процесс. Учебник. 1980, с.30).
Ю.А.Иванов «уголовно-процессуальные гарантии – это система правовых средств
обеспечения успешного решения задач правосудия и охраны законных интересов всех
участвующих в деле лиц, предполагающая строгое соблюдение установленных законом
форм и принципов судопроизводства, закрепления прав участников процесса и условий их
реализации, точное исполнение обязанностей должностными лицами и органами,
осуществляющими
уголовно-процессуальную
деятельность».
(Курс
советского
уголовного процесса. 1989, с.215).
2) 25 сентября 2008 года к дознавателю ОВД Ломоносовского округа
г.Архангельска обратился с устным заявлением гр-н Серов Ю.П. Он пояснил, что в этот
же день неизвестное ему лицо, во время его отсутствия похитило автомагнитолу из
принадлежащей ему автомашины «Вольво». Он просит установить данное лицо и
привлечь его к уголовной ответственности.
-На указанном примере покажите, как должен действовать дознаватель, чтобы
соблюсти процессуальную форму при решении вопроса о возбуждении уголовного дела.
37
3) По уголовному делу в отношении Коробова государственный обвинитель подал
кассационное представление, в котором обратил внимание суда на допущенные при
рассмотрении уголовного дела в первой инстанции нарушения уголовно-процессуального
закона.
-Укажите какие в данном случае возникают уголовно-процессуальные отношения.
Охарактеризуйте их.
4) Следователь ОВД Октябрьского округа г.Архангельска предъявил обвинение
Началову в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.159 УК РФ.
-Какие в УПК РФ предусмотрены уголовно-процессуальные гарантии законного и
обоснованного привлечения лица к уголовной ответственности.
5) Осипов, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории
«Петровского парка», расположенного в г.Архангельске по адресу пл.Ленина, 1,
приставал к гражданам, ругался нецензурной бранью, беспричинно затеял ссору с гр-кой
Аверьяновой, в процессе которой схватил ее за волосы, нанес два удала ладонью по лицу,
сломал зонт, стоимостью 1 тысяча рублей.
Доставленный к следователю за совершение преступления, предусмотренного ч.1
ст.213 УК РФ Осипов в процессе опроса пояснил, что не следует его привлекать к
уголовной ответственности, поскольку он сам примирится с Аверьяновой, возместит ей
имущественный вред. После чего он попросил дать номер телефона Аверьяновой, чтобы с
ней договориться о встрече.
-Какие уголовно-процессуальные отношения возникают в данном случае? Возможны
ли они между Осиповым и Аверьяновой?
Темы рефератов
1.Уголовно-процессуальная форма как средство достижения задач уголовного
процесса.
2.Взаимосвязь процессуальной формы и процессуальных гарантий.
3. Особенность уголовно- процессуальных правоотношений.
4. Задачи науки уголовного процесса на современном этапе развития общества.
ТЕМА 4: Принципы уголовного процесса (4часа).
Вопросы к семинарскому занятию.
1.Понятие и значение принципов уголовного процесса.
2.Система принципов уголовного процесса, их классификация.
3.Специальные принципы уголовного процесса.
Нормативные акты и литература:
Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря
1993г. //РГ.- 1993. 25 декабря
ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации от 31 декабря 1996г. № 1 – ФКЗ//СЗ
РФ.-1997. № 1. Ст.1, с изменениями от 05.04.05 г. №3-ФКЗ.// Российская газета 09.04.05 г.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001г. № 177ФЗ, с изменениями от 11.06.08 г. №85-ФЗ.//Российская газета 18.06.08 г.
38
ФЗ «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской
Федерации» от 18 декабря 2001г. № 177-ФЗ // СЗ РФ.-2001. № 52. Ст.4924, с изменениями
от 24.07.07 г. №214-ФЗ.
ФЗ «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ //СЗ РФ.1996. №25.Ст.2954, с изменениями от 13.05.08 г. №66 // Российская газета 17.05.08 г.
ФЗ "О прокуратуре" от 17.01.92г. № 2202 – 1с изменениями и дополнениями ФЗ от
17.11.95 № 168 – ФЗ, ФЗ от 10.02.99г. № 31 – ФЗ, с изменениями от 24.07.07 г. №214-ФЗ.
Закон РСФСР "О милиции" от 18 апреля 1991г.№1026-1 //Ведомости Совета РФ.- 1991.
№ 16.Ст.503, с изменениями от 02.10.07 г. №225-ФЗ.//Российская газета 06.10.07 г.
ФЗ РФ "Об оперативно- розыскной деятельности" от 12 августа 1995г. № 144-ФЗ// СЗ
РФ.- 1995. № 33. Ст.3349, с изменениями от 29.04.08 г. №58-ФЗ.//Собрание
законодательства 05.05.08 г.
ФЗ РФ "О статусе судей в Российской Федерации» от 26 июня 1992г. № 31321//Ведомости Совета народных депутатов и Верховного Совета РФ.- 1992. № 30. Ст.1792,
с изменениями от 24.07.07 г. №214-ФЗ.
ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении
преступлений" от 15.07.1995г.№ 103-ФЗ//СЗ РФ.-1995. №29.Ст.2759, с изменениями от
30.10.07 г. №214-ФЗ.//Собрание законодательства 05.11.07 г.
ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» от 17 декабря 1998г. № 188 – ФЗ //
СЗ РФ.-1998. № 51. Ст.6270, с изменениями от 02.03.07 г. №24-ФЗ.//Российская газета
06.03.07 г.
ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" от 31 мая
2002г. № 63- ФЗ// РГ 2002г. 5 июня, с изменениями от 24.07.07. №214-ФЗ.
Закон РФ "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы
граждан" от 27 апреля 1993 г. № 4866- 1 / в ред. ФЗ от 14 декабря 1995г. № 197 –ФЗ / //
ВВС РФ. 1993. № 19. Ст. 685; СЗ РФ. 1995. № 51.Ст.4970
Багаутдинов Ф. Отражение публичных и личных интересов в принципах уголовного
судопроизводства // Уголовное право. 2002. №4
Багаутдтнов Ф. Расширение частных начал в уголовном процессе//Российская
юстиция. 2002. № 2
Бобырев В.В. Законность и её обеспечение при расследовании //Российский судья.2008.-№3.-С.24-27.
Бородинов В. Нарушение принципов уголовного процесса - основание отмены
приговора // Российская юстиция. 2002. № 8.
Газетдинов Н.И. Понятие, сущность и социальная ценность принципов уголовного
процесса//Российский судья.-2007.-№10.-С.27-30.
Газетдинов Н.И. Современная уголовная политика и отечественная доктрина о
принципах уголовного судопроизводства//Журнал российского права.-2007.-№7.- С.72-77.
Добровольская Т.Н. Принципы советского уголовного процесса, М., 1971г.
Касаткина С. О соотношении публичных и личных интересов в Российском уголовном
процессе// Уголовное право. 2001. № 3
Ларин А.М. Презумпция невиновности –М., 1982
Парфенова М. Конституционное право на свободу и личную неприкосновенность в
досудебных стадиях уголовного процессе // Уголовное право. 2002 .№ 3
Савицкий В.М. Презумпция невиновности М., 1997.
Слюсаренко М.И. Презумпция невиновности в уголовно- процессуальном
законодательстве // Российский следователь 2002 № 8
Соловьев А. К вопросу о преемственности принципов уголовного процесса России //
Уголовное право . 2001. № 3
Стецовский Ю.И., Ларин А.М. Конституционный принцип обеспечения обвиняемому
права на защиту. М., 1988
Уголовный процесс : учебник /Под ред. И.Л. Петрухина. М.,2001
39
Уголовно- процессуальное право Российской Федерации. /Под ред. П.А. Лупинской.
М.,2004
Фадеев П. О понятии правовой помощи личности в уголовном процессе //Уголовное
право . 2002. № 1
Постановления и Определения Конституционного Суда РФ
Определение Конституционного Суда РФ «По жалобе общества с ограниченной
ответственностью «аудиторская фирма «Аристалюкс» на нарушение конституционных
прав и свобод положениями статей 7,75 и 183 Уголовно-процессуального кодекса РФ» от
02.03.2006г. № 54- О.- Собрание законодательства РФ 15.05.06 г. №20 ст.2212.
Определение Конституционного Суда РФ «По жалобе граждан С.В. Бородина, В.Н.
Буробина, А.В. Быковскго и других на нарушение их конституционных прав статьями 7,
29, 182 и 183 Уголовно- процессуального кодекса РФ» от 08.11.2005. № 439 – О.Российская газета 31.01.06 г. №18.
Определение Конституционного Суда РФ « По жалобам граждан Астахова Павла
Алексеевича, Замошкина Сергея Дмитриевича, Карцевой Веры Константиновны и
Костанова Юрия Артёмовича на нарушение конституционных прав и свобод
положениями статей 7 и 123, части третьей статьи 124, статей 125,388 и 408 Уголовнопроцессуального кодекса РФ» от 25.01.2005 №42 – О.-Вестник Конституционного Суда
РФ №4, 2005 г.
Постановление Конституционного Суда РФ «по делу о проверке
конституционности отдельных положений статей 7,15,107,234 и 450 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом группы депутатов
Государственной Думы" от 29.06.2004 № 13 – П.- Собрание законодательства РФ
05.07.2004 г. №27 ст.2804.
Постановление Конституционного Суда РФ «По делу о проверке конституционности
положений частей второй и четвёртой статьи 20, части шестой статьи 144, пункта 3 части
первой статьи 319 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с
запросами законодательного собрания республики Карелия и Октябрьского районного
суда г.Мурманска» от 27.06.2005 № 7 – П.- Российская газета №147, 08.07.05г.
Практика Верховного Суда РФ.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004г. № 1 «О применении
судами норм Уголовно-процессуального кодекса»//Российская газета.-2004. 25 марта.
Задания для самостоятельной работы
1.Что такое принцип уголовного процесса?
2.Что следует понимать под системой принципов?
3.Найдите в Конституции РФ статьи, имеющие определяющее значение для
правосудия и уголовного процесса, сопоставьте с ними статьи УПК РФ, содержащиеся в
главе 2 " Принципы уголовного процесса " и решите:
- можно ли считать принципом уголовного процесса положение, полностью не
выраженное в какой- либо одной правовой норме?
- можно ли считать убедительным суждение, что принципы уголовного процесса
закреплены только в главе 2 УПК?
- могут ли быть принципами уголовного процесса положения, не нашедшие своего
прямого текстуального выражения в статьях Конституции РФ?
40
- Правомерно ли суждение о том, что все принципы уголовного процесса являются
и принципами правосудия?
4.Почему законность считают и общеправовым принципом? Раскройте содержание
принципа законности, особенности его проявления в различных стадиях уголовного
процесса и ответьте на вопрос: правомерно ли утверждение, что законность принцип
принципов уголовного процесса?
5.Какова сущность и значение принципа публичности уголовного процесса? На
каких стадиях уголовного процесса он действует и в чем это проявляется? Какие
исключения из этого принципа существуют? Назовите их.
6.Найдите в Конституции РФ положения, из которых вытекает принцип
обеспечения прав и законных интересов участников уголовного процесса. Сопоставьте с
ними статьи УПК, отражающие положения Конституции РФ по данному вопросу. Какая
статья УПК выражает данный принцип в наиболее общей форме? Имеет ли принцип
обеспечения прав и законных интересов участников уголовного процесса выражение в
частных нормах УПК? Приведите примеры.
7.Что следует понимать под правом обвиняемого и подозреваемого на защите? На
каких стадиях уголовного процесса он действует и в чем проявляется? Какие
процессуальные гарантии установлены для обеспечения прав подозреваемого и
обвиняемого на защиту?
8.Тождественны ли понятия "право обвиняемого и подозреваемого на защиту" и
"право гражданина на обращение за судебной защитой?
9.Тождественны ли понятия "право обвиняемого на защиту" и "право на получение
квалифицированной юридической помощи"?
10.Дайте определение презумпции невиновности. В чем заключается ее сущность?
Какова роль принципа презумпции невиновности в уголовном процессе?
11. В чем выражается принцип гласности? Назовите случаи ее ограничения?
12.Что означает принцип независимости судей и подчинение их только закону?
Назовите гарантии осуществления данного принципа.
13. В чем выражается принцип Уважения личности, охрана прав и законных
интересов граждан?
14. По каким признакам, возможно, классифицировать принципы уголовного
процесса?
15. Назовите общеправовые принципы, принципы – гарантии и принципы – начала
отправления правосудия? Классифицируйте принципы в зависимости от пределов
действия / в зависимости от применения принципов на той или иной стадии /.
16. Решите задачи:
1) Проанализируйте некоторые определения принципов уголовного процесса,
приводимые ниже, определите свое отношение к ним.
М.С.Строгович (Учебник 1946г. с.72) «Принципами процесса называются те
основные положения, на которых построен уголовный процесс и которые определяют
весь строй процессуальных отношений данной процессуальной системы и ее главнейшие
характерные черты. Таким образом, принцип процесса – это основа построения процесса,
основа системы его процессуальных форм и процессуальных отношений» М.А.Чельцов
(Учебник 1951 г. с.72).) «Под принципами процесса мы понимаем те основные положения,
которые определяют весь процессуальный порядок, всю систему процесса, содержание и
формы всех его стадий и институтов»
Т.Н.Добровольская (Принципы советского уголовного процесса. М.1971, с.16)
«…принципами
советского
уголовного
процесса
являются
обусловленные
социалистическим общественным и государственным строем и закрепленные советским
законодательством основные, исходные положения, определяющие сущность организации
41
и деятельности советских государственных органов по возбуждению, расследованию,
рассмотрению и разрешению уголовных дел».
В.З.Лукашевич (Учебник Советский уголовный процесс. Л.1989, с. 53-54)
«Принципами советского уголовного процесса являются обусловленные советским
общественным и государственным строем закрепленные в Конституции СССР, в
конституциях союзных республик и иных законах основные руководящие положения,
определяющие порядок организации и деятельности органов дознания, следствия,
прокуратуры и суда, выражающие социалистический демократизм и гуманизм советского
уголовного процесса и обеспечивающие достижение всех его задач».
Л.Т.Ульянова (Уголовный процесс: учебник для вузов/Под ред. К.Ф.Гуценко.
М.,2004г.с.97) «… под принципами уголовного процесса понимаются идеи, положения,
определяющие демократическое построение процесса и нашедшие выражение в нормах
права».
2) Ознакомьтесь с системами принципов уголовного процесса, предложенными
некоторыми учеными, и дайте им оценку.
М.С.Строгович (Названный учебник)
1)Публичность процесса; 2)Принцип материальной истины; 3)Гласность процесса;
4)Устность процесса; 5) Непосредственность процесса; 6) Состязательность процесса; 7)
Национальный язык судопроизводства.
М.А.Чельцов (Названный учебник)
Принципы, закрепленные в Конституции: Принцип законности, принцип
независимости судей, принцип гласности, принцип национального языка, принцип
обеспечения обвиняемому права на защиту.
Другая группа принципов, нашедших свое выражение в законах: Принцип
официальности
(публичности),
принцип
объективной
истины,
принцип
непосредственности, принцип устности, принцип состязательности.
Т.Н.Добровольская (Названное сочинение) К числу принципов советского уголовного
процесса относятся: Осуществление всей деятельности по возбуждению, расследованию,
рассмотрению и разрешению дел в точном соответствии с законом; публичность
(официальность)
процессуальной
деятельности
государственных
органов,
управомоченных вести борьбу с преступностью; осуществление правосудия на началах
равенства всех граждан перед законом и судом…, ведение судопроизводства на языке
союзной или автономной республики, автономной области или национального округа,
или большинства населения данной местности с обеспечением лицам, не владеющим этим
языком, полноты ознакомления с материалами дела через переводчика, а также права
выступать в суде на родном языке; обеспечение обвиняемому права на защиту;
презумпция невиновности обвиняемого…; требование устанавливать объективную истину
по каждому делу; состязательность судебного разбирательства; осуществление
правосудия по уголовным делам только судом; открытое разбирательство дел в судах
(гласность судопроизводства); коллегиальность рассмотрения и разрешения уголовных
дел; равенство прав всего состава суда…, участие народных заседателей в рассмотрении и
разрешении дел в суде первой инстанции; участие общественности в возбуждении,
расследовании и рассмотрении дел; независимость судей и народных заседателей при
осуществлении правосудия и подчинение их при этом только закону; непосредственность
исследования доказательств; образование всех судов на началах выборности.
Лукашевич В.З. (Названный учебник) В систему принципов советского уголовного
процесса входят следующие руководящие начала: 1) социалистическая законность; 2)
публичность; 3) уважение личности, охрана прав и свобод граждан; 4)осуществление
правосудия только судом; 5) выборность судей и народных заседателей; 6) коллегиальное
рассмотрение дел и участие народных заседателей и подчинение их только закону; 8)
осуществление правосудия на началах равенства граждан перед законом и судом;
42
гласность судебного разбирательства; обеспечение обвиняемому права на защиту; 11)
национальный язык судопроизводства; 12) презумпция невиновности обвиняемого;
13)участие общественности в уголовном судопроизводстве; 14)всесторонность,полнота и
объективность исследования обстоятельств дела; 16) непосредственность и устность
судебного разбирательства.
Л.Т.Ульянова (Уголовный процесс: учебник для вузов/Под ред. К.Ф.Гуценко.
М.,2004г.с.98 - 127) « …принцип законности; принцип публичности; принцип уважения
чести и достоинства личности; принцип неприкосновенности личности; принцип
неприкосновенности жилища; принцип охраны прав и свобод человека и гражданина в
уголовном судопроизводстве; принцип тайны переписки, телефонных и иных
переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений; принцип осуществления
правосудия только судом; принцип самостоятельности судов, независимости судей,
присяжных заседателей; принцип равенства перед законом и судом всех участников
уголовного процесса; принцип открытого судебного разбирательства принцип языка
уголовного судопроизводства; принцип презумпции невиновности; принцип обеспечения
подозреваемому, обвиняемому, подсудимому права на защиту; принцип состязательности
и равноправия сторон; принцип всесторонности, полноты и объективности; принцип
свободы оценки доказательств; принцип обеспечения возможности обжалования
процессуальных действий и решений; принцип участия граждан в отправлении
правосудия по уголовным делам».
3) Найдите в Конституции РФ статьи, имеющие определяющее значение для
правосудия по уголовным делам и уголовного процесса; сопоставьте с ними статьи УПК
РФ, содержащиеся в главе 2 «Принципы уголовного судопроизводства» и
прокомментируйте результат с позиций определения основ системы принципов
правосудия и уголовного процесса.
4)Подросткок Чернов был задержан в лесу во время незаконной охоты. В момент
задержания у него обнаружено несколько птиц, которых он застрелил якобы для
изготовления чучел птиц в школьный кабинет зоологии. Работники охотничьего надзора
доставили задержанного в помещение лесничества, где заперли в отдельную комнату «до
решения вопроса прокурором» и на следующий день сообщили прокурору.
Оцените ситуацию с позиции принципов уголовного судопроизводства.
5) Комендант общежития строителей в целях профилактики наркомании и
токсикомании, произвел осмотр личных вещей рабочих. Для участия в осмотре он
пригласил уборщицу и буфетчицу общежития. В отсутствие рабочих они осмотрели
комнаты и составили акт, в котором указали, что в одной комнате был найден порошок
белого цвета, похожий на наркотическое средство. Акт подписали участники осмотра.
-Законны ли действия коменданта общежития?
6) В 1998 году было возбуждено уголовное дело об убийстве неизвестными лицами
гр-на Плюстина. После длительного расследования оно было приостановлено вследствие
необнаружения виновных. В 2004 году в связи с появлением новых доказательств оно
было возобновлено и в процессе следствия установлено, что Плюстин, имевший связи с
преступной группировкой, был убит тренером по боксу Третьяковым во время
разбойного нападения его на Третьякова, превысившего пределы необходимой обороны.
Так как давность привлечения к уголовной ответственности по этому делу истекла,
следователь своим постановлением прекратил уголовное дело в связи с истечением сроков
давности. Третьяков обратился с жалобой к прокурору, возражая против прекращения
дела по этому основанию и настаивая на своей невиновности, т.к. Плюстин был убит во
время вооруженного разбойного нападения.
43
-Какое решение следует принять прокурору и на основании, какого принципа?
7) Защитник 17 – летнего Каменева, обвиняемого за изнасилование, в ходе
подготовки дела к судебному разбирательству заявил суду ходатайство о слушании дела
по обвинению Каменева в закрытом судебном заседании в связи с тем, что он
несовершеннолетний и разбирательство дела в судебном заседании может отрицательно
сказаться на его психике.
-Подлежит ли удовлетворению заявленное ходатайство?
-В каких случаях суд /судья/ может вынести определение /постановление/ о слушании
дела в закрытом судебного разбирательства?
-Действие какого принципа уголовного процесса ограничивается в данном случае?
8) Гражданин Махкамов, уроженец Таджикистана, во время пребывания в Москве
был привлечен уголовной ответственности за злостное хулиганство по ч. 3 ст. 213 УК РФ.
В процессе расследования обвиняемому был назначен переводчик. В подготовительной
части судебного разбирательства было выяснено, что подсудимому Махкамову, который
не владеет русским языком, не был вручен перевод обвинительного заключения на его
родном языке. Прокурор, поддерживающий государственное обвинение, пояснил, что ст.
26 Конституции РФ и ч. 3 ст. 18 Закона о языках народов РСФСР от 25 октября 1991 г. не
предусматривают перевод обвинительного заключения лицам, не владеющим языком
судопроизводства.
-Правильно ли мнение прокурора?
-Какие гарантии для лиц, не владеющих языком судопроизводства, предусматривает
УПК РФ?
9) В поезде, следовавшем по маршруту Севастополь - Казань, в Волгограде в одном
из вагонов был обнаружен труп Федотова с ножом в груди. Расследуя дело об убийстве,
следователь приехал в Казань, где проживало несколько свидетелей. При допросе
выяснилось, что некоторые из них владели только татарским языком, а некоторые –
татарским и русским.
-На каком языке должны производиться допросы?
-Какой принцип уголовного процесса затронут в данной задаче? В чем его сущность?
10) Вечером гражданка Гребнева вернулась домой с работы и обнаружила в своей
квартире пьяного мужчину, который держал в руке сумку с принадлежащими ей вещами.
Соседи пояснили, что мужчина долго звонил в дверь, стоял возле нее, а затем выбил дверь
и вошел в квартиру. Гребнева обратилась с заявлением в милицию, в котором просила
привлечь неизвестного мужчину к уголовной ответственности.
Мужчина объяснил, что шел к себе домой, но ошибочно пришел по другому адресу.
Он думал, что двери не открывает ему жена, поэтому обиделся на нее, выбил двери ногой
и стал собирать вещи, чтобы уйти. Следователь, приняв во внимание его пояснения,
отказал в возбуждении уголовного дела?
-Правильно ли поступил следователь?
-Оцените поступок следователя с позиции действия принципов уголовного процесса.
Темы рефератов
1.Значение принципов уголовного процесса в уголовном судопроизводстве.
2.Система принципов в уголовном процессе.
3.Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту.
4.Презумпция невиновности.
5.Состязательность и равноправие сторон.
44
6. Участие граждан в осуществлении правосудия.
7. Гласность судебного разбирательства.
8. Свобода оценки доказательств.
9.Уважение личности, охрана прав и свобод граждан при осуществлении правосудия.
10.Проблемы реализации некоторых принципов уголовного процесса.
Более углубленно указанная тема рассматривается в рамках дисциплины
специализации «Актуальные проблемы уголовного процесса». См. Приложение к
УМКД «Актуальные проблемы уголовного процесса» (каб.21 А).
ТЕМА 5: Уголовно-процессуальные функции и участники уголовного процесса (4час)
Вопросы к семинарскому занятию
1.Понятие уголовно- процессуальных функций, их сущность.
2.Участники уголовного процесса и их классификация.
3.Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения.
4.Участники уголовного судопроизводства со стороны защиты.
5.Иные участники уголовного процесса.
6.Обстоятельства, исключающие участие в уголовном процессе (отводы).
Нормативные акты и литература:
Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря
1993г. //РГ.- 1993. 25 декабря
ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» от 31 декабря 1996г. № 1 –
ФКЗ//СЗ РФ.-1997. № 1. Ст.1, с изменениями от 05.04.05 г. №3-ФКЗ.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (Федеральный закон от 18
декабря 2001г. № 177-ФЗ), с изменениями от 11.06.08 г. №85-ФЗ.//Российская газета
18.06.08 г.
ФЗ «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской
Федерации» от 18 декабря 2001г. № 177-ФЗ// СЗ РФ.-2001. № 52. Ст.4924, с изменениями
от 24.07.07 г. №214-ФЗ.
ФЗ «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ //СЗ РФ.1996. №25.Ст.2954, с изменениями от 13.05.08 г. №66.//Российская газета 17.05.08 г.
ФЗ "О прокуратуре" от 17.01.92г. № 2202 – 1с изменениями и дополнениями ФЗ от
17.11.95 № 168 – ФЗ, ФЗ от 10.02.99г. № 31 – ФЗ, с изменениями от 24.07.07 г. №214.
Закон РСФСР "О милиции" от 18 апреля 1991г.№1026-1 //Ведомости Совета РФ.- 1991.
№ 16.Ст.503, с изменениями от 02.10.2007 г. №225-ФЗ.//Российская газета 06.10.07 г.
ФЗ РФ "Об оперативно- розыскной деятельности" от 12 августа 1995г. № 144-ФЗ// СЗ
РФ.- 1995. № 33. Ст.3349, с изменениями от 29.04.08 г. №58-ФЗ.//Собрание
законодательства 05.05.08 г.
ФЗ РФ "О статусе судей в Российской Федерации» от 26 июня 1992г. № 31321//Ведомости Совета народных депутатов и Верховного Совета РФ.- 1992. № 30. Ст.1792,
с изменениями от 24.07.07 г. №214-ФЗ.
ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении
преступлений" от 15.07.1995г.№ 103-ФЗ//СЗ РФ.-1995. №29.Ст.2759, с изменениями от
30.10.07 г. №214-ФЗ.//Собрание законодательства от 05.11.07г.
ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» от 17 декабря 1998г. № 188 – ФЗ //
СЗ РФ.-1998. № 51. Ст.6270, с изменениями от 02.03.07 г. №24-ФЗ//Российская газета
06.03.07 г.
45
ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" от 31 мая
2002г. № 63- ФЗ// РГ 2002г. 5 июня, с изменениями от 24.07.07 г. №214 –ФЗ.
ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности» от 31.05.01 г. №73 –ФЗ//
Российская газета №106, 05.06.01 г., с изменениями от 24.07.07 г. №214.
ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников
уголовного судопроизводства» от 20.08.04 г. №119-ФЗ.// Российская газета №182,
25.08.04 г., с изменениями от 24.07.07 г. №214.
Закон РФ "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы
граждан" от 27 апреля 1993 г. № 4866- 1 / в ред. ФЗ от 14 декабря 1995г. № 197 –ФЗ / //
ВВС РФ. 1993. № 19. Ст. 685; СЗ РФ. 1995. № 51.Ст.4970, с изменениями от 14.12.95 г.
№197-ФЗ.//Российская газета 26.12.95 г.
Асриев Б.В. Начальник следственного отдела: процессуальное положение и
руководство следователями. М.,1986
Белозеров Ю.Н., Чугунов В.Е.Чувилев А.А. Дознание в органах милиции и его
проблемы. М.,1972
Божьев В.П. Обеспечивается ли обвиняемому право выбора защитника? // Государство
и право, 1993. № 2
Быков В. Институт понятых в уголовном процессе России. //Уголовное право.2002. №3
Ведерников Н.Т. Место и роль личности обвиняемого в предмете доказывания по
уголовному делу //Государство и право.-2003.-№6.-С.45-49.
Власов А.А. Адвокат в судопроизводстве. - М.: НОРМА, 2005.-293 с.
Воронов А. Адвокатом может быть и не юрист? // Российская юстиция. 2002. № 8
Гармаев Ю.П. Противодействие незаконным способам защиты на предварительном
следствии // Российский следователь. 2002. № 8
Гуляев А.П. Следователь в уголовном процессе. М., 1981
Ковтун Н. Задержание подозреваемого: новые грани старых проблем. // Российская
юстиция. 2002. № 10
Кореневский Ю.В Государственный обвинитель. М., Знание , 1989.
Кудрявцев Л.В. Предмет и пределы защиты в деятельности адвоката в российском
уголовном судопроизводстве //Современное право.-2004.-№12.-С.58-63.
Кузнецов О.Ю. Правовые основы оплаты труда адвоката за участие в уголовном
производстве //Современное право. - 2006.- №12.-С.67-75.
Ларин А.М. Я – Следователь. М., 1991.
Новиков С.А. Показания обвиняемого в современном уголовном процессе : научное
издание – СПб.: Изд.дом С.- Петерб. Гос.ун-та, 2004.-240 с.
Огур В. Где найти судей и понятых для нового судебного процесса? //Российская
юстиция. 2002. № 5.
Орлова Ю.Р. Участие законных представителей в расследовании уголовных дел,
совершаемых несовершеннолетними // Российский следователь.-2006.-№8.-С.10-13.
Парфенова М.В. Роль следователя в обеспечении конституционных прав и свобод
подозреваемого и обвиняемого в досудебных стадиях уголовного процесса по УПК РФ. //
Российский следователь .2000.№ 9.
Петрухина А.Н. Проблемы развития института экспертной инициативы в уголовном
судопроизводстве //Российский судья.-2004.-№1.-С.14-16.
Поляков С. За " бесплатно " адвокат выполнит лишь роль огородного пугала. //
Российская юстиция. 2002. № 5
Попов С., Цепляева Г. Нормы нового УПК о подозреваемом не обеспечивают гарантии
его конституционных прав. // Российская юстиция. 2002. № 10
Сергеев В.И. Адвокат в уголовном процессе: учебное пособие для студентов и
слушателей курсов повышения квалификации и переподготовки кадров. - М.: ЮНИТИ –
ДАНА: Закон и право ,2004 .-351 с.
46
Соловьев А. Разрешает ли УПК РСФСР участие адвоката в допросе свидетеля? //
Уголовное право . 2001. № 8
Стецовский Ю.И. Уголовно- процессуальная деятельность защитника. М., 1982.
Суховеенко Ю.В. Обеспечение прав потерпевших и свидетелей в типичных ситуациях
расследования преступлений. // Российский следователь . 2002. № 7
Трунов И.Л. Совершенствование права на защиту в новом Уголовно- процессуальном
кодексе. // Российский следователь. 2002. № 6
Уголовный процесс: учебник. /Под ред. И.Л. Петрухина.М.,2007
Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. / Под ред. П.А. Лупинской.
М.,2007
Ульянов В. Вопросы государственного обвинения к новому УПК. // Российская
юстиция. 2002. № 10.
Чуркин А.В. Должен ли следователь оценивать законность нормативно- правовых
актов, применяемых по уголовному делу? //Российский следователь .2002. № 7
Постановления и Определения Конституционного Суда РФ
Определение Конституционного Суда РФ «По жалобе граждан С.В. Бородина, В.Н.
Буробина, А.В. Быковского и других на нарушение их конституционных прав статьями
7,29,182 и 183 Уголовно-процессуального кодекса РФ» от 08.11.2005 № 439 – О.Российская газета №18, 31.01.2006 г.
Определение Конституционного Суда РФ «По жалобе Московца Никиты
Николаевича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 51 и частью
четвёртой статьи 376 Уголовно-процессуального кодекса РФ» от 08.02.2007 № 251-О-П.(документ опубликован не был).
Определение Конституционного Суда РФ «По жалобе гражданина Силаева Виталия
Анатольевича на нарушение его конституционных прав положениями статьями 407
Уголовно-процессуального кодекса РФ от 08.02.2007№255-О-П. (документ опубликован
не был).
Определение Конституционного Суда РФ «По жалобе гражданки Муртазиной Лилии
Дмитриевны на нарушение её конституционных прав положениями частей второй и пятой
статьи 50 Уголовно-процессуального кодекса от 08.02.2007 № 257-О-П.//Вестник
Конституционного Суда РФ №4, 2007 г.
Постановление Конституционного Суда РФ «По делу о проверке конституционности
отдельных положений Федерального Конституционного закона «О военных судах в РФ»,
Федеральных законов «О присяжных заседателях» федеральных судов общей юрисдикции
в РФ», «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса РФ» и Уголовнопроцессуального кодекса РФ в связи с запросом президента Чеченской Республики,
жалобой гражданки К.Г. Тубуровой ми запросом Северо-Кавказского окружного военного
суда» от 06.04.2006 № 3 – П.//Российская газета №75, 12.04.2006 г.
Определение Конституционного Суда РФ « По жалобе гражданина Андреева Андрея
Ивановича на нарушение его конституционных прав пунктами 1,5,11,12 и 20 части второй
статьи 42, частью второй статьи 198 Уголовно-процессуального кодекса РФ» от
11.07.2006 № 300 – О.//Собрание законодательства 20.12.06г. №47 ст.4940.
Определение Конституционного Суда РФ «По запросу Волгоградского Гарнизонного
военного суда о проверке конституционности части восьмой статьи 42 Уголовнопроцессуального кодекса РФ» от 18.01.2005 № 131- О.- Собрание законодательства РФ
13.0605 г. №24, ст.2424.
Определение Конституционного Суда РФ «По жалобе граждан Березовского Бориса
Абрамовича, Дубова Юлия Анатольевича и Патакацишвили Аркадия Шалвовича на
нарушение их конституционных прав положениями статей 47,53,162 и 195 Уголовно-
47
процессуального кодекса РФ» от 18.12.2003 № 429 – О.- Вестник Конституционного Суда
РФ №3, 2004 г.
Определение Конституционного Суда РФ «По жалобе гражданина Передерия
Максима Геннадьевича на нарушение его конституционных прав частью четвёртой статьи
47 и пунктом 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ» от 05.11.2004 № 359 –
О.- Вестник Конституционного Суда РФ №2, 2005 г.
Определение Конституционного Суда РФ « По жалобе гражданина Коваля Сергея
Владимировича на нарушение его конституционных прав положениями статей 47 и 53
Уголовно-процессуального кодекса РФ» от 12.05.2003 №173 – О.- Российская газета
№135,10.07.03 г.
Определение Конституционного Суда РФ «По жалобе гражданина Гуляева Павла
Владимировича на нарушение его конституционных прав частью четвёртой статьи 376
Уголовно- процессуального кодекса» от 08.02.2007 № 253 – О - П.(документ опубликован
не был).
Определение Конституционного Суда РФ «По жалобе гражданки Муртазиной Лилии
Дмитриевны на нарушение её конституционных прав положениями частей второй и пятой
статьи 50 Уголовно-процессуального кодекса РФ» от 08.02.2007 № 257– О – П.- Вестник
Конституционного Суда РФ №4, 2007 г.
Определение Конституционного Суда РФ «По жалобе гражданина Московца Никиты
Николаевича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 51 и частью
четвёртой статьи 376 Уголовно-процессуального кодекса РФ» от 08.02.2007 № 25 –О – П.
(документ опубликован не был).
Определение Конституционного Суда РФ « По жалобе гражданина Демьяненко
Владимира Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями статей
56,246,278 и 355 Уголовно-процессуального кодекса РФ» от 06.02.2004 № 44 – О.Российская газета №71 07.04.04.
Определение Конституционного Суда РФ « По жалобе гражданина Цецкишвили Гиви
Важевича на нарушение его конституционных прав пунктами 2 части третьей статьи 56
Уголовно-процессуального кодекса РФ» от 06.03.2003 № 108 – О
Постановление Конституционного Суда РФ от 28.01.1997г. по делу о проверке
конституционности части четвертой статьи 47 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР
в связи с жалобами граждан Б.В.Антипова, Р.Л.Гитиса и С.В. Абрамова// Российская
газета №33 18.02.97 г.
Определение Конституционного Суда РФ от 6 июля 2000 по жалобе гражданина
Паршуткина В.В. на нарушение его конституционных прав и свобод пунктом 1 части
второй статьи 72 УПК РСФСР и статьями 15 и 16 Положения об адвокатуре РСФСР
//РГ.2000. 3 августа.
Постановление Конституционного Суда РФ от 27 июня 2000 г. по делу о проверке
конституционности положений части первой статьи 47 и части второй статьи 51 УПК
РСФСР в связи с жалобой гражданина В.И.Маслова//РГ.2000.27 июня.
Постановление Конституционного Суда РФ от 25 октября 2001г. по делу о проверке
конституционности положений, содержащихся в статьях 47 и 51 УПК РСФСР и пункте 15
Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в
совершении преступлений» в связи с жалобами граждан А.П.Голомидова, В.Г.Кислицина
и И.В.Москвичева// РГ.2001. 14 ноября.
Определение Конституционного Суда РФ по жалобе гражданина Цицикашвли Г.В. на
нарушение его конституционных прав пунктом 2 части третьей статьи 56 УПК
РФ//РГ.2003.27 мая.
Практика Верховного Суда РФ
48
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995г. «О некоторых
вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении
правосудия»//Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. № 1.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004г. № 1 «О применении
судами норм Уголовно-процессуального кодекса РФ»//Российская газета №60 25.03.04 г.
Задания для самостоятельной работы
1.Раскройте понятие "участники уголовного процесса" и "уголовно-процессуальные"
функции?
2.В чем выражается функция обвинения, защиты и разрешения уголовного дела по
существу?
3.Классифицируйте участников уголовного процесса в зависимости от
осуществляемых ими уголовно-процессуальных функций и стоящих перед ними задач.
4.Назовите лиц, обладающих властными полномочиями по возбуждению,
расследованию и разрешению уголовных дел по существу?
5.В чем заключается процессуальная функция суда по осуществлению правосудия?
6.Раскройте процессуальную функцию надзора прокурора за точным и
единообразным исполнением закона в уголовном судопроизводстве.
7.Принятие, каких процессуальных решений влечет за собой появление
процессуальной фигуры подозреваемого? Каковы особенности его правового положения?
Назовите процессуальные гарантии прав подозреваемого.
8.Как называется процессуальный документ, с момента, составления которого
возникает процессуальная фигура обвиняемого? Каковы права и обязанности
обвиняемого? Назовите процессуальные гарантии прав обвиняемого.
9.Разъясните положение: участие защитника в уголовном процессе – гарантия прав и
законных интересов подозреваемого и обвиняемого. Какие лица могут исполнять
обязанности защитника? С какого момента допускается защитник к участию в деле? В
каких случаях обязательно участие защитника в деле? Каково процессуальное положение
защитника?
10.Кто является потерпевшим? Перечислите права потерпевшего и его
процессуальные обязанности.
11.Кто может быть представителем потерпевшего, гражданского истца и
гражданского ответчика? Каковы основания допуска к участию в деле представителей?
Разъясните процессуальное положение представителя потерпевшего, гражданского истца
и гражданского ответчика.
12.Перечислите иных участников уголовного процесса:
Свидетель: Кто является свидетелем по делу? Кто не может быть допрошен в
качестве свидетеля? Перечислите права и обязанности свидетеля.
Эксперт: Какие требования предъявляются к лицу, привлекаемому в качестве
эксперта? Назовите его права и обязанности.
Специалист: Каков порядок привлечения специалиста к участию в деле? Каковы
задачи участия специалиста и использование результатов его деятельности? Чем
отличается специалист от эксперта?
Переводчик: Кто может быть переводчиком по уголовному делу? Каковы его права,
обязанности и ответственность?
Понятые: Назовите требования УПК РФ к процессуальной фигуре переводчика.
Перечислите права и обязанности понятых в связи с их участием в деле? Какие
следственные действия возможны только при наличии понятых?
Секретарь судебного заседания: Укажите его права и обязанности. К каким
последствиям может привести нарушение условия правильности ведения протокола
судебного заседания
49
13. На что направлен институт отводов в уголовном судопроизводстве? Кому из
участников уголовного процесса может быть заявлен отвод и кем? Каковы основания для
отвода участников уголовного процесса? Как осуществляется процессуальный порядок
заявления ходатайства об отводе? Каков порядок рассмотрения отвода?
14.Решите задачи:
1)Одно из основных понятий теории уголовного процесса – понятие
процессуальных функций. Рассмотрите приводимые ниже определения этого понятия
разными учеными и проанализируйте их.
М.С.Строгович «Отдельные стороны уголовно-процессуальной деятельности,
выделяемые в зависимости от их субъектов и задач, называются процессуальными
функциями.
Процессуальными функциями являются: 1) рассмотрение и разрешение дела, 2)
уголовное преследование и обвинение и 3) защита. (Уголовный процесс. Учебник. 1946,
с.94).
М.А.Чельцов «Функция – это направление деятельности, рассматриваемое
законодателем как обязанность соответствующего органа или лица… Мы считаем, что в
уголовном процессе имеются следующие процессуальные функции: 1)судебная; 2)
надзора за точным применением закона; 3) расследования; 4) защиты». (Уголовный
процесс. Учебник.1969, с.11).
П.С.Элькинд Уголовно-процессуальная деятельность имеет определенные
направления, уголовно-процессуальные функции, связанные со специальным назначением
и ролью в уголовном судопроизводстве каждого из его участников. Всего в уголовном
процессе насчитывается 7 функций». (Уголовный процесс. Учебник.1972, с.12). Это: 1).
Установление, проверка данных относительно преступлений, их расследование; 2).
Функция обвинения, т.е. деятельность по поддержанию на суде обвинения; 3) Функция
прокурорского надзора за законностью; 4) Функция защиты; 5) Функция судебного
рассмотрения и разрешения уголовного дела; 6) Вспомогательная (по отношению к
деятельности компетентных органов государства) функция – деятельность участников
процесса, показания (заключения) которых являются источником доказательств, а также
лиц, содействующих осуществлению следственных и судебных действий; 7) Побочная
функция – деятельность гражданского истца и гражданского ответчика (их
представителей).
А.С.Кобликов основными уголовно-процессуальными функциями считает
осуществление правосудия, обвинение, защиту и предварительное расследование, не
отрицая возможности выделения и вспомогательных, производных функций. (Советский
уголовный процесс. Учебник. 1982, с.68-71).
Л.Б.Алексеева функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела дополняет
воспитательной функцией. «Под воспитательной функцией понимается направление
уголовно-процессуальной деятельности, которое связано с формированием такого
состояния сознания и воли субъектов, которое выступает основанием правомерного и
нравственного поведения». (Курс советского уголовного процесса. 1989, с.435).
2) Следователем Иевлевым в ходе расследования были собраны доказательства, по
его мнению, достаточные для направления дела в суд. Окончив предварительное
следствие, он направил уголовное дело прокурору для утверждения обвинительного
заключения. Прокурор пришел к выводу, что дело следует вернуть Иевлеву для
производства дополнительного расследования. При этом он указал, что надлежит
допросить свидетеля Морозову, провести очную ставку между Морозовой и обвиняемым,
запросить характеризующие данные на потерпевшего, изменить обвиняемому меру
пресечения на подписку о невыезде.
50
Оцените действия прокурора. Какие указания он может давать следователю? Что
может предпринять следователь в случае несогласия с указаниями прокурора?
3)В ходе допроса обвиняемого Салова адвокат Самсонов попросил следователя
ознакомить его с материалами уголовного дела. Следователь ему в этом отказал,
мотивировав тем, что ознакомление с делом может быть проведено только после
окончания следствия.
Имеет ли право следователь знакомить адвоката с материалами уголовного дела в
процессе расследования?
4)Градова была сбита при переходе улицы и с тяжелыми травмами помещена в
больницу. В связи с тяжестью повреждений она не могла принять участие в деле. Так как
срок предварительного следствия истекал, следователь признал потерпевшим мужа
Градовой, который заявил гражданский иск для возмещения морального вреда. По
завершении производства по делу следователь направил дело прокурору для утверждения
обвинительного заключения и направления дела в суд. Прокурор, ознакомившись с
материалами дела, возвратил его на дополнительное расследование, мотивировав тем, что
потерпевшей должна быть признана Градова.
Оцените действия участников процесса?
5) Узнав, что сестра вышла замуж без согласия родителей и, считая ее поступок,
позорящим семью, Керимов убил сестру и ее мужа. После привлечения в качестве
обвиняемого он заявил отвод следователю, ссылаясь на то, что последний не уважает
местных обычаев и, дважды отказал в удовлетворении ходатайства о прекращении дела.
Как должен поступить следователь?
Каков порядок разрешения заявленных отводов следователю?
6) Макаров работал по трудовому договору в ООО "Союз" и для выполнения работ
по расчистке линий электропередач получил в данном предприятии кусторез, мачеты и
другие инструменты и оборудование, после чего уехал в Пинежский район, где проводил
указанную работу. Ночью, в доме, где проживал Макаров, из-за непотушенной им
сигареты возник пожар, в результате которого все, выданное ему оборудование, сгорело.
Директор ООО "Союз" обратился с заявлением к следователю с просьбой привлечь к
уголовной ответственности Макарова за растрату вверенного ему имущества, а также о
взыскании с него материального ущерба, причиненного данному учреждению.
Какое решение должен принять следователь по данному заявлению?
Кто является гражданским истцом по уголовному делу?
В каких случаях к участию в уголовном деле привлекается гражданский
ответчик?
7) Гражданка Истомина избила свою двенадцатилетнюю падчерицу, отчего у
последней на лице и теле образовались кровоподтеки. Узнав о случившемся, учитель
девочки обратился с заявлением к прокурору с просьбой привлечь к уголовной
ответственности Истомину?
Как должен поступить прокурор в этом случае?
Темы рефератов
1.Понятие "участники уголовного процесса".
2.Классификация участников уголовного процесса.
3.Полномочия и правовое положение участников
осуществляющих уголовное судопроизводство.
51
уголовного
процесса,
4.Процессуальная самостоятельность следователя.
5.Права и обязанности защитника в уголовном процессе.
6.Иные лица в уголовном процессе.
7.Органы дознания и их компетенция.
8.Милиция как орган дознания.
9.Процессуальное положение подозреваемого и обвиняемого: сходство и отличия.
10.Потерпевший в уголовном процессе.
11.Основания и порядок отвода некоторых участников уголовного процесса.
Более углубленно указанная тема рассматривается в рамках дисциплины
специализации «Актуальные проблемы уголовного процесса», «Статус и
деятельность суда в современном уголовном процессе», «Судебный контроль в
уголовном процессе», «Проблемы обеспечения защиты свидетеля в уголовном
процессе». См. Приложение к УМКД
по соответствующим дисциплинам
специализации (каб.21 А).
ТЕМА 6: Доказательства и доказывание в уголовном процессе (2час)
Вопросы к семинарскому занятию.
1.Понятие и значение доказательств.
2.Предмет и пределы доказывания.
3.Понятие и содержание процесса доказывания.
4.Классификация доказательств.
Нормативные акты и литература:
Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря
1993г. //РГ.- 1993. 25 декабря
ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации от 31 декабря 1996г. № 1 – ФКЗ//СЗ
РФ.-1997. № 1. Ст.1, с изменениями от 05.04.05 г. №3-ФКЗ.//Российская газета 09.04.05 г.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (Федеральный закон от 18
декабря 2001г. № 177-ФЗ), с изменениями от 11.06.08 г. №85 –ФЗ.//Российская газета
18.06.08 г.
ФЗ «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской
Федерации» от 18 декабря 2001г. № 177-ФЗ// СЗ РФ.-2001. № 52. Ст.4924, с изменениями
от 24.07.07 №214-ФЗ.
ФЗ «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ //СЗ РФ.1996. №25.Ст.2954, с изменениями от 13.05.08 г. №66.//Российская газета 17.05.08 г.
ФЗ "О прокуратуре" от 17.01.92г. № 2202 – 1с изменениями и дополнениями ФЗ от
17.11.95 № 168 – ФЗ, ФЗ от 10.02.99г. № 31 – ФЗ., с изменениями от 24.07.07 г. №214.
Закон РСФСР "О милиции" от 18 апреля 1991г.№1026-1 //Ведомости Совета РФ.- 1991.
№ 16.Ст.503, с изменениями от 02.10.07 г. №225-ФЗ.//Российская газета 06.10.07 г.
ФЗ РФ "Об оперативно- розыскной деятельности" от 12 августа 1995г. № 144-ФЗ// СЗ
РФ.- 1995. № 33. Ст.3349, с изменениями от 29.04.08 г. №58-ФЗ.//собрание
законодательства 05.05.08 г.
ФЗ РФ "О статусе судей в Российской Федерации» от 26 июня 1992г. № 31321//Ведомости Совета народных депутатов и Верховного Совета РФ.- 1992. № 30. Ст.1792,
с изменениями от 24.07.07 г. №214-ФЗ.
ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении
преступлений" от 15.07.1995г.№ 103-ФЗ//СЗ РФ.-1995. №29.Ст.2759,с изменениями от
30.10.07 г. №241-ФЗ.// Собрание законодательства РФ 05.11.07 г.
52
ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» от 17 декабря 1998г. № 188 – ФЗ //
СЗ РФ.-1998. № 51. Ст.6270, с изменениями от 02.03.07 г. №24-ФЗ.//Российская газета
06.03.07 г.
ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" от 31 мая
2002г. № 63- ФЗ// РГ 2002г. 5 июня, с изменениями от 24.07.07 №214-ФЗ.
Закон РФ "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы
граждан" от 27 апреля 1993 г. № 4866- 1 / в ред. ФЗ от 14 декабря 1995г. № 197 –ФЗ // ВВС
РФ. 1993. № 19. Ст. 685; СЗ РФ. 1995. № 51.Ст.4970.
Абдрахманов Р. Процесс доказывания в новом УПК.// Уголовное право. 2002. № 4
Балакшин В. «Ассиметрия» правил оценки допустимости доказательств // Законность.2007.-№3.-С.2-6.
Баранов А.М. Использование результатов негласных способов собирания
доказательств в уголовном судопроизводстве.//Государство и право. - 2007.-№8.- С.62-66.
Бекетов М. Вещественные доказательства и «иные документы» - проблемы
разграничения в УПК РФ// Уголовное право.-2006.-№3.-С.55-57.
Белоусов А.В. Процессуальное закрепление доказательств при расследовании
преступлений. М.,2001г.
Гришина Е.П. Актуальные вопросы допустимости доказательств в уголовном
процессе. // Российский следователь. 2002. № 6
Гришина Т.П. Обеспечение достоверности заключения эксперта в уголовном процессе.
// Российский следователь. 2001. № 6
Давидова Ш.В. К вопросу о допустимости доказательств в уголовном процессе //
«Чёрные дыры» в российском законодательстве.-2007.-№3.-С.329-331.
Доля Е. К вопросу о праве стороны защиты собирать и представлять доказательства
//Уголовное право .-2007.-№4.-С.79-83.
Евстафьевич В.Л. Учение об уголовных доказательствах. Тула.,2000г.
Калиновский К.Б., ,Маркелова Т.Ю. Доказательственное значение " электронной "
информации в российском уголовном процессе. // Российский следователь. 2001. № 6
Колдин В.Я. Вещественные доказательства: информ. Технологии процессуального
доказывания – М.: Норма,2004.-768 с.
Корякин Е.А. К вопросу о судебных доказательствах в состязательном уголовном
судопроизводстве // Российская юстиция .-2006.-№4.-С.31-33.
Костенко Р. Обстоятельства подлежащие доказыванию при производстве по
уголовным делам. Уголовно-процессуальные доказательства //Закон и право. – 2005.-№10.
Крапива И.И. К вопросу об использовании результатов оперативно-розыскной
деятельности в процессе дознания //Современное право .-2007.-№2.-С.84-87.
Кузнецов Н., Дадонов С. Право защитника собирать доказательства: сущность и
пределы. // Российская юстиция. 2002. № 8
Мазеин В.Т., Шевелев С.М. Некоторые проблемы представления и использования
результатов оперативно- розыскной деятельности в уголовном процессе и их
процессуальной защиты. // Российский следователь. 2002. № 2.
Мельник В.В. Искусство доказывания в состязательном уголовном процессе. М.,2000
Никешин В.А. Некоторые аспекты доказывания по делам, связанным с организованной
преступностью.//Российский следователь .2002. № 9
Питерцев С.К. Новый взгляд на роль категорий всесторонности, полноты и
объективности в управлении расследованием преступлений. // Российский следователь.
2002. № 8
Резник Г.М. Внутреннее убеждение при оценке доказательств. М., 1981г,
Уголовный процесс: учебник./Под ред. И.Л. Петрухина. М.,2007
Уголовно-процессуальное
право
Российской
Федерации./Под
ред.
П.А.
Лупинской.М.,2007
53
Чуркин А.В. использование уголовно- процессуальной аналогии в доказывании и
защите прав личности. // Российский следователь. 2001. № 7
Шейфер С.А. Понятие доказательства: спорные вопросы теории //Государство и право
.-2008.-№3.-С.12-21.
Практика Верховного Суда РФ.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995г. «О некоторых
вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении
правосудия»//Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. № 1
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004г. № 1 «О применении
судами норм Уголовно-процессуального кодекса РФ»//Российская газета №60 25.03.04 г.
Постановление Пленума ВС РФ " О судебном приговоре " от 29.04.1996. №
1.//Российская газета №95 22.05.96 г.
Постановление Пленума ВС РФ " О практике назначения судами РФ уголовного
наказания» от 11.01.07 г. №2.//Российская газета №13, 24.01.07 г.
Постановление Пленума ВС РФ " О судебной практике по делам о взяточничестве и
коммерческом подкупе " от 10.02.2000г. № 6.
Постановления и Определения Конституционного Суда РФ
Определение Конституционного Суда РФ «По жалобе общества с ограниченной
ответственностью «Аудит фирма «Аристолюкс» на нарушение конституционных прав и
свобод положениями ст.7,75 и 183 Уголовно-процессуального кодекса РФ» от 02.03.2006
№ 54 – О. Собрание законодательства РФ 15.05.06 №20 ст.2212
Определение Конституционного Суда РФ «Об отказе в принятии к рассмотрению
жалобы гражданина Дружинина Игоря Станиславовича на нарушение его
конституционных прав статьями 75,88,109, 152 и 235 Уголовно-процессуального кодекса
РФ» от 23.05.2006 № 154-О.- (документ не был опубликован).
Определение Конституционного Суда РФ «По жалобе гражданина Пятничука Петра
Ефимовича на нарушение его конституционных прав положениями статей 46,86 и 161
Уголовно-процессуального кодекса РФ» от 21.12.2004 № 467-О.- Вестник
Конституционного Суда РФ №3,2005 г.
Задания для самостоятельной работы
1.Раскройте понятие "доказательства". Каково значение доказательств в уголовном
процессе?
2.Какими свойствами должны обладать доказательства по уголовному делу?
3.Что в теории уголовного процесса понимают под фактическими данными?
4.Могут ли данные, полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий служить
доказательствами по уголовному делу?
5.По каким основаниям классифицируются доказательства?
6.На ком лежит обязанность доказывания виновности обвиняемого?
7.Какие обстоятельства подлежат доказыванию по уголовному делу? Что такое
предмет доказывания?
8.Что понимается под пределами доказывания? Существует ли взаимосвязь между
предметом и пределами доказывания? Приведите примеры.
9.Каковы элементы процесса доказывания?
10.Каким способом собираются доказательства по уголовному делу?
11.Как оцениваются доказательства?
12.Совпадают ли по содержанию проверка и оценка доказательств?
54
13.Решите задачи:
1) Миронов подозревался в совершении квартирной кражи. На допросе он заявил,
что приписываемое ему преступление он совершить не мог, так как в это время находился
в командировке, в другом городе. В подтверждение этого он предъявил железнодорожные
билеты, удостоверяющие дату его отъезда и приезда.
Имеют ли эти сведения доказательственное значение?
2) По делу о вымогательстве следователь приобщил магнитофонную запись
переговоров одного из обвиняемых, сделанную оперативным путем за несколько дней до
возбуждения уголовного дела, о чем указано в справке, подписанной следователем.
Может ли эта запись служить доказательством по уголовному делу?
3) Автомашиной был сбит велосипедист. От полученных повреждений он
скончался. На следующий день по подозрению в совершении преступления был задержан
водитель автомашины Абрамов, который факт наезда на велосипедиста отрицал.
При осмотре автомашины, на внешней стороне диска правого заднего колеса было
обнаружено вещество бело-серого цвета, которое по заключению эксперта представляет
собой соединение крови и головного мозга человека.
Свидетель, находившийся в кабине автомашины, заявил, что он не видел факта
наезда на велосипедиста и не слышал ударов о что-либо, так как Абрамов вел машину на
большой скорости.
Свидетель, житель поселка, расположенного недалеко от места совершения наезда,
показал, что его сосед Абрамов в ночь происшествия мыл автомашину.
Определите доказательства и классифицируйте их.
Темы рефератов
1.Значение доказательств в уголовном процессе.
2.Предмет и пределы доказывания.
3.Процесс доказывания.
4.Недопустимые доказательства.
5.Классификация доказательств.
Более углубленно указанная тема рассматривается в рамках дисциплины
специализации «Особенности доказывания таможенных преступлений». См.
Приложение к УМКД «Особенности доказывания таможенных преступлений»
(каб.21 А).
ТЕМА 7: Источники доказательств (2часа)
Вопросы к семинарскому занятию.
1.Понятие и виды источников доказательств.
2.Показания подозреваемого и обвиняемого.
3.Показания потерпевшего и свидетеля.
4.Заключение и показания эксперта.
5.Заключение и показания специалиста
6.Вещественные доказательства.
7.Протоколы следственных действий и судебных действий.
55
8.Иные документы.
Нормативные акты и литература:
Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12
декабря 1993г. //РГ.- 1993. 25 декабря
ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» от 31 декабря 1996г. № 1 –
ФКЗ//СЗ РФ.-1997. № 1. Ст.1, с изменениями от 05.04.05 г. №3-ФКЗ.//Российская газета
09.04.05 г.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (Федеральный закон от
18 декабря 2001г. № 177-ФЗ), (по состоянию на 18 июня 2008 г.)
ФЗ «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской
Федерации» от 18 декабря 2001г. № 177-ФЗ// СЗ РФ.-2001. № 52. Ст.4924, с изменениями
от 24.07.07 г. №214-ФЗ.
ФЗ «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ //СЗ
РФ.-1996. №25.Ст.2954, с изменениями от 13.05.08 г. №66.//Российская газета 17.05.08 г.
ФЗ "О прокуратуре" от 17.01.92г. № 2202 – 1с изменениями и дополнениями ФЗ от
17.11.95 № 168 – ФЗ, ФЗ от 10.02.99г. № 31 – ФЗ, с изменениями от 24.07.07 г.№214-ФЗ.
Закон РСФСР "О милиции" от 18 апреля 1991г.№1026-1 //Ведомости Совета РФ.1991. № 16.Ст.503, с изменениями от 02.10.07 г. №225-ФЗ.//Российская газета 06.10.07 г.
ФЗ РФ "Об оперативно- розыскной деятельности" от 12 августа 1995г. № 144-ФЗ//
СЗ РФ.- 1995. № 33. Ст.3349, с изменениями от 29.04.08 г. №58-ФЗ.//Собрание
законодательства 05.05.08 г.
ФЗ РФ "О статусе судей в Российской Федерации» от 26 июня 1992г. № 31321//Ведомости Совета народных депутатов и Верховного Совета РФ.- 1992. № 30. Ст.1792,
с изменениями от 24.07.07 г. №214-ФЗ.
ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении
преступлений" от 15.07.1995г.№ 103-ФЗ//СЗ РФ.-1995. №29.Ст.2759, с изменениями от
30.10.07 №241-ФЗ.//Собрание законодательства РФ 05.11.07 г.
ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» от 17 декабря 1998г. № 188 – ФЗ
// СЗ РФ.-1998. № 51. Ст.6270, с изменениями от 02.03.07 г. №24-ФЗ.//Российская газета
06.03.07 г.
ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" от 31 мая
2002г. № 63- ФЗ// РГ 2002г. 5 июня, с изменениями от 24.07.07 г. №214-ФЗ.
ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской
Федерации» от 31 мая 2001г. №73-ФЗ. // РГ. 2001. 5 июня, с изменениями от 24.07.07 г.
№214-ФЗ.
ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников
уголовного судопроизводства» от 20.08.04 г. №119-ФЗ.//Российская газета №182, 25.08.04
г., с изменениями от 24.07.07 г. №214-ФЗ.
Положение о хранении и реализации предметов, являющихся вещественными
доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела при уголовном деле
затруднительно//РГ.2002. 7 сентября.
Закон РФ "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и
свободы граждан" от 27 апреля 1993 г. № 4866- 1 /в ред. ФЗ от 14 декабря 1995г. № 197 –
ФЗ // ВВС РФ. 1993. № 19. Ст. 685; СЗ РФ. 1995. № 51.Ст.4970.
Бедников Д.И. Непроцессуальная информация и расследование преступлений. М.,
1991,
Зинченко И.А. Использование в уголовно- процессуальном доказывании
фотоснимков, кинолент и видеограмм. Ташкент , 1988г
Кобалидзе А.Б. Решение вопроса о вещественных доказательствах в приговоре //
Правоведение . 1987. № 4
56
Косуев А. Законность прослушивания телефонных и иных переговоров //
Законность. 1993. № 2
Павлов Н.Е. Долг свидетеля. М., 1989.
Уголовный процесс: учебник. /Под ред. И.Л. Петрухина. М., 2007
Уголовно процессуальное право Российской Федерации/Под ред. П.А. Лупинской.
М.,2007
Хохрина Т.В. Источники доказательств в судебном праве//Совершенствование
законодательства о суде и правосудии. М., 1985.
Практика Верховного Суда РФ
Постановление Пленума ВС РФ "О судебной практике по делам о краже, грабеже и
разбое» от 27.12.02 г.//Бюллетень Верховного Суда РФ №2 2003 г.
Постановление Пленума ВС РФ "О судебной практике по делам о преступлениях,
связанных с нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспортных
средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения" от 22.10.1969г. №
50.
Бюл. ВС СССР , 1978 , № 1, с.12,
Бюл. ВС РСФСР , 1995 , № 2 , с.8, № 4 , с.14 ,
Бюл. ВС РСФСР , 1988. № 3 , с. 9,
Бюл. ВС РСФСР, 1963 , № 6, с. 9
Определения и Постановления Конституционного Суда РФ
Определение Конституционного Суда РФ от 10.03.2005 № 97-О «По жалобе
гражданина Головкина Александра Ивановича на нарушение его конституционных прав
положениями пункта 3 части второй статьи 82 Уголовно-процессуального кодекса РФ,
части 12 статьи 27.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и
постановлении правительства РФ «Об утверждении положения о направлении на
переработку или уничтожение изъятых из незаконного оборота либо конфискованных
этилового
спирта,
алкогольной
и
спиртосодержащей
продукции»//Вестник
Конституционного Суда РФ №5,2005 г.
Задания для самостоятельной работы
1.Раскройте понятие "источники доказательств".
2.Объясните соотношение понятий "доказательства" и "источники доказательств".
3.Что следует понимать под свидетельским иммунитетом?
4.Какие лица не могут быть допрошены в качестве свидетелей.
5.Являются ли источником доказательства показания подозреваемого и
обвиняемого? Каковы правила их оценки?
6.В чем выражается особенность заключения эксперта как доказательства по
делу?
7.Имеет ли доказательственное значение допрос эксперта? В каких случаях он
проводится? Как оценивается?
8.В чем существо заключения и показаний эксперта как источника доказательства?
9.Чем протоколы иных следственных действий отличаются от иных документов?
10.Что может выступать в качестве вещественных доказательств по уголовному
делу? Дайте определение вещественных доказательств, перечислите предметы,
являющиеся вещественными доказательствами по делу. Назовите правила их оценки.
Какова судьба вещественных доказательств при разрешении уголовного дела?
57
11.В чем отличие иных документов от вещественных доказательств? Приведите
примеры иных документов и вещественных доказательств.
12.Решите задачи:
1) Недалеко от своего дома в бессознательном состоянии с многочисленными
следами побоев была обнаружена Самсонова. По пути в больницу, не приходя в сознание,
она скончалась.
Установив, что Самсонова поздно вечером в сквере была со своим приятелем
Чумаковым, следователь предложил последнему признаться в совершении преступления.
Чумаков ответил, что поскольку его любимая девушка мертва, ему не хочется жить, и
следователь может поступать как считает нужным.
Получив такое признание, следователь вынес постановление о привлечении
Чумакова в качестве обвиняемого.
Правильно ли поступил следователь?
Оцените признание Чумакова с точки зрения источника доказательства.
2) При расследовании квартирной кражи было установлено следующее:
-обвиняемый незадолго до преступления входил в дом,
-на двери шкафа находится отпечаток пальца,
-отпечаток идентичен
отпечатку указательного пальца правой руки
обвиняемого,
-у обвиняемого на квартире обнаружены и изъяты вещи, опознанные
потерпевшим.
Из каких, указанных в законе источников установлены эти доказательства?
Классифицируйте доказательства?
3) Следователь принял решение о применении звукозаписи при допросе
обвиняемого Семенова. Во время допроса следователь незаметно включил магнитофон,
микрофон которого тайно был вмонтирован в его столе. Закончив допрос, следователь дал
обвиняемому ознакомиться с протоколом допроса, а после этого сообщил, что записывал
его рассказ на пленку. Обвиняемый потребовал воспроизвести запись. Прослушав ее, он
согласился приобщить фонограмму к протоколу допроса. После этого следователь вынес
постановление о приобщении к уголовному делу фонограммы в качестве вещественного
доказательства.
Оцените действия следователя?
4) При расследовании дела по обвинению Шмакова в ограблении Постникова к
делу были приобщены зимнее пальто потерпевшего, сберегательная книжка на имя
обвиняемого, письма, которые обвиняемый пытался переслать из следственного изолятора
своему брату, с просьбой сходить к свидетелям и потерпевшему и склонить их к
изменению ранее данных показаний.
К каким видам источников доказательств относятся названные предметы?
Темы рефератов
1.
2.
3.
4.
4.
Значение источников доказательств в уголовном процессе.
Показания подозреваемого и обвиняемого, правила их оценки.
Значение заключения эксперта как источника доказательства.
Вещественные доказательства и иные документы.
Иные документы в качестве источников доказательств по уголовному делу.
58
Более углубленно указанная тема рассматривается в рамках дисциплины
специализации «Особенности доказывания таможенных преступлений», «Судебная
психиатрия», «Актуальные проблемы судебно-психиатрической экспертизы»,
«Судебная медицина». См. Приложение к УМКД по соответствующим дисциплинам
специализации» (каб.21 А).
ТЕМА 8: Гражданский иск в уголовном процессе (на самостоятельное изучение)
Вопросы к семинарскому занятию.
1.Понятие и значение гражданского иска в уголовном процессе.
2.Предмет гражданского иска в уголовном процессе.
3.Меры обеспечения гражданского иска в уголовном процессе.
4.Предъявление, рассмотрение и разрешение гражданского иска в уголовном
процессе.
Нормативные акты и литература:
Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12
декабря 1993г. //РГ.- 1993. 25 декабря
ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» от 31 декабря 1996г. № 1 –
ФКЗ//СЗ РФ.-1997. № 1. Ст.1, с изменениями от 05.04.05 г. №3-ФКЗ.//Российская газета
09.04.05 г.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (Федеральный закон от
18 декабря 2001г. № 177-ФЗ), (по состоянию на 18 июня 2008 г.)
ФЗ «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской
Федерации» от 18 декабря 2001г. № 177-ФЗ// СЗ РФ.-2001. № 52. Ст.4924, с изменениями
от 24.07.07 г. №214-ФЗ
ФЗ «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ //СЗ
РФ.-1996. №25.Ст.2954, с изменениями от 13.05.08 г. №66.//Российская газета 17.05.08 г.
ФЗ «Гражданский кодекс Российской Федерации» от 30.11.94г. №51ФЗ.//Российская газета №238-239, 08.12.94 г. - с изменениями от 13.05.08 г. №68ФЗ//Российская газета 16.05.08 г.
Багаутдинов Ф.Н. Обеспечение имущественных прав личности при расследовании
преступлений. М.,2002.
Шадрин В.С. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений.
М.,2000.
Практика Верховного Суда РФ
Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О практике применения судами
законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением» от
23 марта 1979г. № 1 /с изм. и доп. от 26 апреля 1984г./ // Сб. ППВС СССР. С.812
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004г. № 1 «О
применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса РФ»// Российская газета
№60 25.03.04 г.
Задания для самостоятельной работы
1.Что такое гражданский иск в уголовном процессе, каково его значение?
59
2.Перечислите основания предъявления гражданского иска.
3.Назовите процессуальные гарантии обеспечения имущественных прав граждан в
уголовном судопроизводстве?
4.Кем и в каком порядке предъявляется гражданский иск?
5.В каких случаях гражданский иск остается без удовлетворения?
6.Какие процессуальные меры направлены на обеспечение гражданского иска?
7.Решите задачи:
1) Мукомолов пользовался автомашиной своего отца на основании выданной
доверенности. Будучи в нетрезвом состоянии он совершил наезд на гр-на Клокова,
который скончался на месте происшествия. Автомашина требует капитального ремонта.
Мукомолов привлечен к уголовной ответственности и уголовное дело направлено в суд.
На иждивении погибшего Клокова находятся нетрудоспособная жена и дочь 3-х лет. В
судебном заседании в качестве потерпевшего участвовала жена Клокова. Во время
подготовительной части судебного заседания она пояснила, что не предъявила
гражданский иск, т.к. не знала, как это сделать. Похороны мужа оплатили два его брата,
которые уже заказали памятник на могиле.
-Что нужно сделать для защиты имущественных прав упомянутых лиц?
2) Федотов совершил ряд квартирных краж. Краденное продавал случайным
знакомым. В квартире Сенина он украл норковую шубу, которую продал за 120 000
рублей гр-ке Сомовой, которая о происхождении вещи не знала. Следователь, расследуя
уголовное дело о краже в квартире Сенина обнаружил у Сомовой краденную шубу, изъял
ее и приобщил к делу в качестве вещественного доказательства.
Сенин подал исковое заявление в целях возвращения ему похищенной шубы. Сомова
также обратилась с исковым заявлением о взыскании с Федотова 120 000 рублей,
уплаченных ему за шубу.
-Какое решение следует принять в связи с предъявленными гражданскими исками?
-Каково процессуальное положение гражданского истца?
Темы рефератов
1. Значение гражданского иска в уголовном судопроизводстве.
2. Правовое положение гражданского истца в уголовном процессе.
3. Проблемы защиты имущественных прав граждан в уголовном судопроизводстве
Российской Федерации.
ТЕМА 9: Меры уголовно – процессуального принуждения (4часА
Вопросы к семинарскому занятию:
1.Понятие мер процессуального принуждения, их виды.
2.Отличие мер пресечения от других мер уголовно – процессуального принуждения.
3.Понятие мер пресечения. Основания и условия их применения.
4.Виды мер пресечения и процессуальный порядок их применения.
5.Основания и процессуальный порядок задержания подозреваемого.
6.Иные меры процессуального принуждения.
Нормативные акты и литература:
60
Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря
1993г. //РГ.- 1993. 25 декабря
ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» от 31 декабря 1996г. № 1 –
ФКЗ//СЗ РФ.-1997. № 1. Ст.1, с изменениями от 05.04.05 г №3-ФКЗ.//Российская газета
09.04.05 г.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (Федеральный закон от 18
декабря 2001г. № 177-ФЗ), (по состоянию на 18 июня 2008 г.)
ФЗ «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской
Федерации» от 18 декабря 2001г. № 177-ФЗ// СЗ РФ.-2001. № 52. Ст.4924, с изменениями
от 24.07.07 г. №214-ФЗ.
ФЗ «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ //СЗ РФ.1996. №25.Ст.2954, с изменениями от 13.05.08 г. №66.//Российская газета 17.05.08 г.
ФЗ "О прокуратуре" от 17.01.92г. № 2202 – 1с изменениями и дополнениями ФЗ от
17.11.95 № 168 – ФЗ, ФЗ от 10.02.99г. № 31 – ФЗ, с изменениями от 24.07.07 г. №214-ФЗ.
Закон РСФСР "О милиции" от 18 апреля 1991г.№1026-1 //Ведомости Совета РФ.- 1991.
№ 16.Ст.503, с изменениями от 02.10.07 г. №225-ФЗ.// Российская газета 06.10.07 г.
ФЗ РФ "Об оперативно- розыскной деятельности" от 12 августа 1995г. № 144-ФЗ// СЗ
РФ.- 1995. № 33. Ст.3349, с изменениями от 29.04.08 г. №58-ФЗ.//Собрание
законодательства РФ 05.05.08 г.
ФЗ РФ "О статусе судей в Российской Федерации» от 26 июня 1992г. № 31321//Ведомости Совета народных депутатов и Верховного Совета РФ.- 1992. № 30. Ст.1792,
с изменениями от 24.07.07 г. №214-ФЗ.
ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении
преступлений" от 15.07.1995г.№ 103-ФЗ//СЗ РФ.-1995. №29.Ст.2759, с изменениями от
30.10.07 г. 3241-ФЗ.//Собрание законодательства 05.11.07 г.
ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» от 17 декабря 1998г. № 188 – ФЗ //
СЗ РФ.-1998. № 51. Ст.6270, с изменениями от 02.03.07 г. №24-ФЗ.//Российская газета
06.03.07 г.
ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" от 31 мая
2002г. № 63- ФЗ// РГ 2002г. 5 июня, с изменениями от 24.07.07 №214-ФЗ.
ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников
уголовного судопроизводства» от 20.08.04 г.//Российская газета №182, 25.08.04 г., с
изменениями от 24.07.07 №214-ФЗ.
Положение о следственном изоляторе уголовно-исполнительной системы
Министерства юстиции РФ. Утверждено приказом министра юстиции РФ от 25 января
1999 г. //РГ.1999. 18 марта, с изменениями от 05.03.04 г. №54.//Российская газета 24.03.04
г.
Инструкция о порядке осуществления привода. Утверждена приказом министра
внутренних дел от 21 июня 2003г. № 438// РГ.2003. 11 июля.
Брусницын Л. Меры пресечения по УПК РФ: новеллы и старые ошибки//Уголовное
право. 2002. № 3
Даньшина Л.И. Меры пресечения при производстве по уголовному делу. М.,1991
Воронцова Н. Основания применения мер пресечения по УПК РФ.// Российский
следователь .2000. № 9
Григорьев В.Н. Задержание подозреваемого. М.,1999
Гриненко А. Разграничение фактического и уголовно- процессуального задержания. //
Уголовное право. 2002 . № 3
Петрухин И.Л. Свобода личности и уголовно- процессуальное принуждение. М.,1985
Попов А.М., Громов Н.А., Черкасов А.Д. Совершенствование и правовая природа
ареста как меры уголовно- процессуального пресечения. // Российский следователь. 2001
№5
61
Скибинский А.В. Избранные меры пресечения в виде заключения под стражу //
Уголовный процесс.-2008.-№1.-С.17-22.
Руднев В. Судебный арест: первые оценки и новая статистика. // Российская юстиция.
2002. № 10
Тюрин В.А. Задержание как мера административного и уголовно- процессуального
пресечения. // Российский следователь . 2001. № 4
Рыжаков А.П. Меры пресечения. М.,1997
Уголовный процесс: учебник. /Под ред. И.Л. Петрухина. М., 2007
Уголовно- процессуальное право Российской Федерации./Под ред. П.А. Лупинской.
М.,2001
Чувилов А.А. Лобанов А.В. Судебный контроль за законностью и обоснованностью
ареста и продление срока содержания под стражей //Советская юстиция № 8 , 1994г.
Практика Верховного Суда Российской Федерации
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004г. № 1 «О применении
судами норм Уголовно-процессуального кодекса РФ»// Российская газета 25.03.04 г.
Определения и Постановления Конституционного Суда РФ
Определение Конституционного Суда РФ от 04.12.2003 № 417 – О. «Об отказе в
принятии к рассмотрению запроса Березовского городского суда Свердловской области
проверке конституционности части второй статьи 91, части третьей и пункта 3 части
седьмой статьи 108 Уголовно-процессуального кодекса РФ»//Вестник Конституционного
Суда РФ №2,2004 г.
Постановление Конституционного Суда РФ от 29.06.2004 № 13-П. «По делу о
проверке конституционности отдельных положений статей 7,15,107,234 и 450 Уголовнопроцессуального кодекса в связи с запросом группы депутатов Государственной
Думы»//Российская газета №143 07.07.04 г.
Определение Конституционного Суда РФ от 18.01.2005 № 26-О. «Об отказе в
принятии к рассмотрению жалобы гражданина Коновалова Сергея Юрьевича на
нарушение его конституционных прав частью пятой статьи 108, статьями 172 и 210
Уголовно-процессуального кодекса РФ»//Вестник Конституционного Суда РФ №3, 2005 г.
Постановление Конституционного Суда РФ от 22.03.2005 № 4-П. «По делу о проверке
конституционности ряда положений Уголовно-процессуального кодекса РФ,
регламентирующих порядок и сроки применения в качестве меры пресечения заключения
под стражу на стадиях уголовного судопроизводства, следующих за окончанием
предварительного расследования и направления уголовного дела в суд, в связи с
жалобами ряда граждан»// Вестник Конституционного Суда РФ №3,2005 г.
Определение Конституционного Суда РФ от 25.01.2005 № 42 – О. «По жалобам
граждан Астахова Павла Алексеевича, Замошкина Сергея Дмитриевича, Карцевой Веры
Константиновны и Костанова Юрия Артёмовича на нарушение конституционных прав и
свобод положениями статей 125,388 и 408 Уголовно-процессуального кодекса
РФ»//Адвокат №6,2005 г.
Определение Конституционного Суда РФ от 05.11.2004 № 350 – О. «По жалобе
гражданина Кузина Сергея Петровича на нарушение его конституционных прав частью
первой статьи 125 и частью первой статьи 402 Уголовно-процессуального кодекса
РФ»//Вестник Конституционного Суда РФ №2,2005 г.
Определение Конституционного Суда РФ от 24.11.2005 № 431 – О. «По жалобе
гражданина Саблина Олега Викторовича на нарушение его конституционных прав частью
третьей статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ»//Вестник Конституционного
Суда РФ №2,2006 г.
62
Задания для самостоятельной работы
1.Раскройте понятие " меры уголовно- процессуального принуждения".
2.Какие меры уголовно- процессуального принуждения предусмотрены уголовнопроцессуальным законом. Классифицируйте их.
3.Какое место в общей системе мер уголовно- процессуального принуждения
занимают меры пресечения? Раскройте их понятие.
4.Существует ли разница в применении меры пресечения подозреваемому и
обвиняемому?
5.На основе анализа главы 13 охарактеризуйте каждую из закрепленных в ней мер
пресечения. Ответ представьте в виде таблицы.
Название меры
пресечения
Сущность меры
пресечения
Основания
применения
Субъект,
управомоченный
применить меру
пресечения
Процессуальные
этапы применения
6.Обязательно ли избирать меру пресечения? Если можно обойтись без меры
пресечения, то какую меру процессуального принуждения можно избрать вместо нее?
7.Что является основанием к применению меры пресечения в виде заключения под
стражу?
8.Каковы сроки содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых?
9.Каков порядок освобождения из следственного изолятора содержащихся там лиц?
10.В чем отличие домашнего ареста и заключения под стражу?
11.Раскройте содержание таких мер пресечения как залог, подписка о невыезде,
наблюдение командования воинской части, личное поручительство, присмотр за
несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым.
12.Перечислите иные меры процессуального принуждения. Какова цель их
применения? К кому их можно применить?
13.Решите задачи:
1) Галимов был задержан в качестве подозреваемого. По истечении срока
задержания к нему была применена мера пресечения в виде подписки о невыезде. Через 9
суток после избрания меры пресечения, следователь пригласил Галимова для того, чтобы
предъявить ему обвинение. Однако Галимов выехал из города. Доставленный к
следователю через день, Галимов пояснил, что не имел намерения нарушить избранную
меру пресечения. Он полагал, что лицо может быть подозреваемым 10 суток с момента
задержания и поэтому когда срок истек, а обвинение предъявлено не было, счел себя
свободным от данной подписки.
Правильны ли рассуждения Галимова?
Остается ли статус подозреваемого у лица после отмены меры пресечения?
2) При расследовании уголовного дела в отношении Поткина была избрана мера
пресечения – заключение под стражу. За неделю до окончания двухмесячного срока
содержания обвиняемого под стражей, следователь пришел к выводу, что расследование
по делу будет продолжаться еще месяц, а оснований для изменения меры пресечения
обвиняемым не имеется.
Как должен поступить следователь?
Каковы сроки содержания обвиняемых под стражей?
63
3) У следователя имелись доказательства, изобличающие Васина в совершении
разбойного нападения, но их было недостаточно для предъявления обвинения. С целью
воспрепятствовать Васину скрыться от предварительного следствия, следователь избрал в
отношении него меру пресечения – подписку о невыезде.
Правильно ли поступил следователь?
Какую цель преследует применение подписки о невыезде к подозреваемому или
обвиняемому?
Какие еще меры пресечения он мог применить к Васину?
Темы рефератов
1. Понятие мер уголовно-процессуального принуждения, их содержание.
2. Меры пресечения в уголовном процессе и их соотношение с мерами
процессуального принуждения.
3. Особенности применения меры пресечения в виде заключения под стражу.
4. Отличие подписки о невыезде от обязательства о явке.
5. Основания и процессуальный порядок изменения и отмены мер пресечения.
6. Гарантии законности и обоснованности избрания мер пресечения.
Более углубленно указанная тема рассматривается в рамках дисциплины
специализации «Обеспечение прав личности в уголовном судопроизводстве»
«Судебный контроль в уголовном процессе» «Актуальные проблемы уголовного
процесса». См. Приложение к УМКД по соответствующим дисциплинам
специализации» (каб.21 А).
Раздел 2
Семестр 6
ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ
ТЕМА 1.Возбуждение уголовного дела (2часа)
Вопросы к семинарскому занятию :
1.Понятие и значение стадии возбуждения уголовного дела.
2.Поводы и основания к возбуждению уголовного дела.
3.Виды решений, принимаемых в стадии возбуждения уголовного дела.
4.Процессуальный порядок возбуждения уголовного дела.
5. Обстоятельства, исключающие производство по делу.
6.Прокурорский надзор и судебный контроль в стадии возбуждения уголовного
дела.
Нормативные акты и литература:
64
Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12
декабря 1993г. //РГ.- 1993. 25 декабря
ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» от 31 декабря 1996г. № 1 –
ФКЗ//СЗ РФ.-1997. № 1. Ст.1, с изменениями 05.04.05 г. №3-ФЗ.//Российская газета
09.04.05 г.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (Федеральный закон от
18 декабря 2001г. № 177-ФЗ), (по состоянию на 18 июня 2008 г.)
ФЗ «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской
Федерации» от 18 декабря 2001г. № 177-ФЗ// СЗ РФ.-2001. № 52. Ст.4924, с изменениями
от 24.07.07 г. №214-ФЗ.
ФЗ «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ //СЗ
РФ.-1996. №25.Ст.2954, с изменениями от 13.05.08 №66.//Российская газета 17.05.08 г.
ФЗ "О прокуратуре" от 17.01.92г. № 2202 – 1с изменениями и дополнениями ФЗ
от 17.11.95 № 168 – ФЗ, ФЗ от 10.02.99г. № 31 – ФЗ, с изменениями от 24.07.07 №214-ФЗ.
Закон РСФСР "О милиции" от 18 апреля 1991г.№1026-1 //Ведомости Совета РФ.1991. № 16.Ст.503, с изменениями от 02.10.07 г. №225-ФЗ.//Российская газета 06.10.07 г.
ФЗ РФ "Об оперативно- розыскной деятельности" от 12 августа 1995г. № 144-ФЗ//
СЗ РФ.- 1995. № 33. Ст.3349, с изменениями от 29.04.08 г. №58-ФЗ.//Собрание
законодательства РФ 05.05.08 г.
ФЗ РФ "О статусе судей в Российской Федерации» от 26 июня 1992г. № 31321//Ведомости Совета народных депутатов и Верховного Совета РФ.- 1992. № 30. Ст.1792,
с изменениями 24.07.07 г. №214-ФЗ.
О порядке проверки сообщений о правонарушениях, совершенных прокурорами,
следователями органов прокуратуры, возбуждения и расследования в отношении их
уголовных дел: Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 26 июня 1998г. № 44//Сб.
основных приказов и указаний Генерального прокурора РФ. М.,1999. С.351.
Инструкция по организации взаимодействия подразделений и служб органов
внутренних дел в расследовании и раскрытии преступлений. Утверждена и объявлена
приказом МВД РФ от 20 июня 1996г. № 334 //Сб. нормативных актов МВД России.
М.,1996. С.360.
Галустьян О.А., Смирнов М.В. Проблемы обеспечения законности при
возбуждении и отказе в возбуждении уголовных дел органами дознания и
предварительного следствия. М.,1997.
Герасимова Е.К. Явка с повинной. М.,1980
Григорьев В.Н. Обнаружение признаков преступления органами внутренних дел.
Ташкент , 1986
Карнеева Л.М.Нужна ли стадия возбуждения уголовного дела //
Соц.законность.1990. № 5
Курченко В. Особенности возбуждения дел частного обвинения//Соц.
законность.1990 № 10
Петрухин И. Можно ли обжаловать в суд постановление о возбуждении уголовного
дела? // Российская юстиция. 2002. № 4
Пронин В.А. Явка с повинной. М.,1985
Томин В.Т. Уголовное судопроизводство: революция продолжается // Горький,
1989. С.36-41, 60-61.
Уголовный процесс: учебник. /Под ред. И.Л. Петрунина. М.,2007
Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. /Под ред. П.А.
Лупинской. М.,2007г.
Химичева Г.П. Рассмотрение милицией заявлений и сообщений о преступлениях.
М.,1997
Шимановский В.В. Возбуждение уголовного дела. Л.,1974.
65
Шурухнов Н.Г. Предварительная проверка
преступлениях. М.,1985
Якупов Р.Х. Уголовный процесс. М.,1998. Т.9
заявлений
и
сообщений
о
Практика Верховного Суда Российской Федерации
Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О практике судебной проверки
законности и обоснованности ареста или продлении срока содержания под стражей» от 27
апреля 1993 г. № 3 // БВС РФ. 1993. № 7
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004г. № 1 «О
применении судами общей юрисдикции норм Уголовно-процессуального кодекса
РФ»//Российская газета 25.03.04 г.
Определения и Постановления Конституционного Суда РФ
Постановление Конституционного Суда РФ от 27.06.2005 № 7-П. «По делу о
проверке конституционности положений частей второй и четвёртой статьи 20, части
шестой статьи 144, пункта 3 части первой и второй статьи 319 Уголовно-процессуального
кодекса РФ» Российская газета №147 08.07.05 г.
Определение Конституционного Суда РФ от 16.05.2007 № 374-О-О. «Об отказе в
принятии к рассмотрению жалобы гражданки Белюсовой Галины Николаевны на
нарушение её конституционных прав частью шестой статьи 148 Уголовнопроцессуального кодекса РФ»//Вестник Конституционного Суда РФ №6, 2007 г.
Определение Конституционного Суда РФ от 11.07.2006 № 352-О. «По запросу
промышленного районного суда города Оренбурга о проверке конституционности части
шестой статьи 162 Уголовно-процессуального кодекса РФ»//Вестник Конституционного
Суда РФ №1,2007 г.
Определение Конституционного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. по делу о проверке
конституционности отдельных положений статей 116, 211, 218, 219 и 220 Уголовнопроцессуального кодекса РФСР в связи с жалобами ряда граждан //РГ.2003.15 января.
Задания для самостоятельной работы
1.Раскройте понятие стадии возбуждения уголовного дела. Укажите задачи стадии.
2.Перечислите органы и должностные лица, полномочные возбуждать уголовное
дело.
3.Какие решения могут быть приняты в стадии возбуждения уголовного дела?
4.Назовите процессуальные гарантии принятия законного и обоснованного
решения в стадии возбуждения уголовного дела.
5.Каковы особенности возбуждения уголовных дел в отношении отдельных
категорий должностных лиц?
6.Каким требованиям закона должны соответствовать заявления и сообщения о
преступлении, чтобы они могли стать поводом к возбуждению уголовного дела?
7.Какие обстоятельства должны быть установлены в случае явки лица с повинной и
в каком процессуальном акте они должны быть отражены?
8.В каких формах может выразиться непосредственное обнаружение органом
расследования признаков преступления?
9.Можно ли совершать следственные действия до возбуждения уголовного дела?
10.Какие обстоятельства исключают производство по уголовному делу?
11.Каковы полномочия прокурора в стадии возбуждения уголовного дела?
12.В чем выражается прокурорский надзор и судебный контроль в стадии
возбуждения уголовного дела?
66
13.Каковы процессуальное назначение и сроки предварительной проверки
заявлений и сообщений о совершенных и готовящихся преступлениях?
14.Какими способами при необходимости осуществляется проверка заявлений и
сообщений о преступлениях?
15.Решить задачи:
1) В ходе досмотра личной машины Погосяна сотрудниками уголовного розыска
был обнаружен полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета и
несколько стеклянных ампул с раствором.
-Имеется ли основание к возбуждению уголовного дела? Какие действия
необходимо совершить для решения вопроса о возбуждении уголовного дела?
2) В Ломоносовский ОВД поступило заявление от Постникова, проживающего по
адресу: ул.Урицкого д.60, кв. 450 о том, что его сосед по коммунальной квартире
Никитин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ворвался в его комнату и,
угрожая ножом, потребовал 3 тыс. рублей, которые Постников был вынужден отдать.
Проведенной проверкой факт разбойного нападения – действий, предусмотренных ч. 1 ст.
162 УПК, подтвердился.
-Какое решение должен принять следователь?
-Оформите соответствующий процессуальный документ.
3) Прокурор, рассматривая вопрос о возбуждении уголовного дела, в целях
проверки, поступившего к нему заявления о преступлении направил начальнику ОВД
письменное поручение, в котором указывалось, какие оперативно - розыскные
мероприятия необходимо провести для проверки заявления.
Дайте оценку правомерности действий прокурора.
Темы рефератов
1.Возбуждение уголовного дела как важнейшая стадия уголовного процесса.
2.Государственные органы и должностные лица, полномочные возбуждать
уголовное дело.
3.Поводы и основания к возбуждению уголовного дела.
4.Процессуальный порядок возбуждения уголовного дела.
5.Предварительная проверка сообщений и заявлений о совершенном и
готовящемся преступлении как гарантия законного и обоснованного решения в стадии
возбуждения уголовного дела.
ТЕМА 2 Предварительное расследование (2часа)
Вопросы к семинарскому занятию:
1.Понятие, значение и задачи предварительного расследования.
2.Формы предварительного расследования.
3.Общие условия производства предварительного расследования.
Нормативные акты и литература:
Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12
декабря 1993г. //РГ.- 1993. 25 декабря
67
ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» от 31 декабря 1996г. № 1 –
ФКЗ//СЗ РФ.-1997. № 1. Ст.1, с изменениями от 05.04.05 г. №3-ФКЗ.//Российская газета
09.04.05 г.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (Федеральный закон от
18 декабря 2001г. № 177-ФЗ), (по состоянию на 18 июня 2008 г.)
ФЗ «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской
Федерации» от 18 декабря 2001г. № 177-ФЗ// СЗ РФ.-2001. № 52. Ст.4924, с изменением
от 24.07.07 г. №214-ФЗ.
ФЗ «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ //СЗ
РФ.-1996. №25.Ст.2954, с изменениями 13.05.08 г. №66.//Российская газета 17.05.08 г.
ФЗ "О прокуратуре" от 17.01.92г. № 2202 – 1с изменениями и дополнениями ФЗ от
17.11.95 № 168 – ФЗ, ФЗ от 10.02.99г. № 31 – ФЗ., с изменениями от 24.07.07 г. №214-ФЗ.
Закон РСФСР "О милиции" от 18 апреля 1991г.№1026-1 //Ведомости Совета РФ.1991. № 16.Ст.503, с изменениями от 02.10.07 г. №225-ФЗ.//Российская газета 06.10.07 г.
ФЗ РФ "Об оперативно- розыскной деятельности" от 12 августа 1995г. № 144-ФЗ//
СЗ РФ.- 1995. № 33. Ст.3349, с изменениями от 29.04.08 г. №58-ФЗ.//Собрание
законодательства 05.05.08 г.
Закон РФ " О частной детективной и охранной деятельности в Российской
Федерации" от 11 марта 1992г. // ВВС . 1992. Ст. 888,, с изменениями от 24.07.07 г.
№214-ФЗ.
ФЗ " Об органах федеральной службы безопасности в Российской Федерации" от 3
апреля 1995г. Ст.10 // СЗ РФ. 1995 . № 15. Ст. 1269,с изменением от 04.12.07 г. №328ФЗ.//Российская газета 08.12.07 г.
Положение о милиции общественной безопасности / местной милиции / в РФ. Утв.
Указом Президента РФ от 12 февраля 1993г. № 209. П.2 и 3 // РГ. 1993. 25 февраля, с
изменениями от 02.12.98 г. №1454.//Российская газета 10.12.98 г.
Положение об органах предварительного следствия в системе МВД РФ. Утв.
Указом Президента РФ от 23 ноября 1998г. № 1422 // РГ. 1998. 26 ноября, с изменениями
от 29.12.05 г. №1554.
Викторов Б.А. Общие условия предварительного расследования. М.,1971.
Гармаев Ю.П. Новый УПК и проблемы расследования торговой контрабанды. //
Российский следователь. 2002. № 5
Гриненко А. Псевдомотивированный отказ в удовлетворении ходатайств на
предварительном следствии. // Уголовное право. 2000. № 4
Гуляев А.П. Следователь в уголовном процессе. М.,1981. С.160-174
Гуткин И.М., Чувилев А.А. Органы дознания и предварительного следствия
системы МВД СССР и их взаимодействие. М., 1973
Кругликов А.П.Правовое положение органов и лиц, производящих дознание в
советском уголовном процессе. Волгоград, 1986
Крылов И.Ф. Быстрыкин А.И. Розыск, дознание, следствие. Л.,1984
Лукашевич
В.,Шимановский
В.
Новые
уголовнопроцессуальные
нормы//Законность. 1997. № 5. С.18
Маслов И.В. Процессуальные сроки, связанные с участием защитника на
первоначальном этапе расследования. // Российский следователь . 2002 № 5.
Михайлов В.А. Уголовно- процессуальные меры пресечения в судопроизводстве
Российской Федерации. М.,1997
Симоров Д.Н. О последних изменениях оперативно- розыскного и уголовнопроцессуального законодательства, касающихся контроля и записи телефонных и иных
переговоров.// Российский следователь . 2002. № 5
Тетерин Б.С., Трошкин Е.З. Возбуждение и расследование уголовных дел. М.,1997
Трунов И.Л. Соблюдение процессуальных сроков – гарантия прав граждан. //
Российский следователь. 2001. № 6
68
Уголовный процесс: учебник. /Под ред. И.Л. Петрухина. М.,2007
Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. /Под ред. П.А. Лупинской.
М.,2007
Чистякова В.С. Соотношение дознания и предварительного следствия в советском
уголовном процессе. М.,1987
Чувилев А.А. Дознание в органах внутренних дел. М.,1986
Якупов Р.Х. Уголовный процесс. М.,1998. Т.9
Постановления и Определения Конституционного Суда РФ
Определение Конституционного Суда РФ от 17.10.2006 №418-О. «По жалобе
гражданина Смирнова Александра Михайловича на нарушение его конституционных прав
частью шестой статьи 162 Уголовно-процессуального кодекса РФ». (документ
опубликован не был).
Определение Конституционного Суда РФ от 08.07.2004 № 239 – О. «По жалобе
гражданина Бадиловского Антона Анатольевича на нарушение его конституционных прав
частью восьмой статьи 162 Уголовно-процессуального кодекса РФ».//Собрание
законодательства РФ 04.10.04 г. №40 ст.3990.
Определение Конституционного Суда РФ от 11.07.2006 № 300 – О. «По жалобе
гражданина Андреева Андрея Ивановича на нарушение его конституционных прав
пунктами 1,5,11,12,и 20 части второй статьи 42, частью второй статьи 163, частью
восьмой статьи 172 и частью второй статьи 198 Уголовно-процессуального кодекса РФ»
//Собрание законодательства РФ 20.11.2006 г. №47, ст.4940.
Определение Конституционного Суда РФ от 08.06.2004 № 194 – О. «По жалобе
гражданина Капустяна Владимира Николаевича на нарушение его конституционных прав
статьями 165 и 203 Уголовно-процессуального кодекса РФ» //Российская газета №155
22.07.04 г.
Практика Верховного Суда РФ
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004г. № 1 «О применении
судами норм Уголовно-процессуального кодекса РФ»//Российская газета 25.03.04 г.
Задания для самостоятельной работы:
1.Раскройте понятие предварительного расследования. Укажите его задачи и
значение.
2.Перечислите органы предварительного следствия и укажите их компетенцию.
3.Перечислите органы дознания, определите их компетенцию.
4.Определите соотношение дознания и предварительного следствия: в чем сходство
и отличие.
5.Что такое общие условия производства предварительного расследования?
6.Раскройте понятие подследственности, назовите ее признаки, приведите примеры.
7.Приведите пример уголовных дел, отнесенных к компетенции следователей
следственного комитета при прокуратуре РФ, Госнаркоконтроля, органов ФСБ, ОВД,
дознавателей ОВД.
8.Что является местом предварительного расследования? Какие случаи являются
исключением из этого правила?
69
9.Назовите правила соединения, выделения уголовных дел и выделения в отдельное
производство материалов уголовного дела. Что необходимо соблюдать при выделении и
соединении уголовных дел? Приведите примеры.
10.Какой момент считается началом и окончанием предварительного расследования.
Укажите итоговые решения при окончании предварительного следствия и дознания.
11.Кем и в каких случаях производятся неотложные следственные действия? Какова
их цель и значение?
12.В чем выражается правило обязательного рассмотрения ходатайства? Какие
ходатайства обвиняемого подлежат обязательному удовлетворению?
13.На ком лежит обязанность принятия мер попечения о детях, иждивенцах
подозреваемого или обвиняемого и мер по обеспечению сохранности его имущества?
Приведите примеры таких мер.
14.Какие участники уголовного судопроизводства обязаны соблюдать тайну
предварительного расследования? Какая ответственность существует за разглашение
данных предварительного расследования?
15.Решите задачи:
1) К начальнику органа внутренних дел поступило заявление о совершении
хулиганских действий Борисова. Проверив заявление, он пришел к выводу, что в
действиях Борисова усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.
П. «б» ч. 2 ст. 213 УК.
-Кто и в какой срок должен расследовать это дело?
-Назовите процессуальные документы, которые должны быть составлены в
указанном случае.
2) В ОВД поступило сообщение о квартирной краже, после чего дежурный по ОВД
принял меры о направлении следственно – оперативной группы на место происшествия.
Однако оказалось, что следователь задействован на другой квартирной краже и принять
участие в выезде не может.
-Каковы действия органа дознания?
3) Дознаватель возбудил уголовное дело в отношении Фомкина по признакам
состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ. В ходе дознания по данному
уголовному делу было установлено, что за пять дней до совершения данной кражи
Фомкин тайно, путем взлома дверей квартиры 50, дома 20 по ул. Никитова похитил вещи,
принадлежащие Наумовой.
-Определите подследственность уголовных дел.
Более углубленно указанная тема рассматривается в рамках дисциплины
специализации «Обеспечение прав личности в уголовном судопроизводстве».
См. Приложение к УМКД по соответствующим дисциплинам специализации»
(каб.21 А).
Темы рефератов
1.Общая характеристика предварительного расследования.
2.Соотношение предварительного следствия и дознания: сходство и отличия.
3.Виды дознания и органы, его осуществляющие.
4.Общие условия производства предварительного расследования, их значение.
70
5.Подследственность уголовных дел, признаки подследственности.
6.Обязательность рассмотрения ходатайств.
7.Производство неотложных следственных действий.
ТЕМА 3: Производство следственных действий (4 часа)
Вопросы к семинарскому занятию:
1.Понятие следственных действий и условия правомерности их производства.
2.Осмотр и освидетельствование. Понятие, цели, основания и порядок их
проведения.
3.Следственный эксперимент и проверка показаний на месте.
4.Обыск и выемка. Понятие, основания и процессуальный порядок проведения.
5.Допрос, очная ставка, опознание.
6.Производство судебной экспертизы.
Нормативные акты и литература:
Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12
декабря 1993г. //РГ.- 1993. 25 декабря
ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» от 31 декабря 1996г. № 1 –
ФКЗ//СЗ РФ.-1997. № 1. Ст.1, с изменениями от 05.04.05 г. №3-ФКЗ.//Российская газета
09.04.05 г.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (Федеральный закон от
18 декабря 2001г. № 177-ФЗ), (по состоянию на 18 июня 2008 г.)
ФЗ «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской
Федерации» от 18 декабря 2001г. № 177-ФЗ// СЗ РФ.-2001. № 52. Ст.4924, с изменениями
от 24.07.07 г. №214-ФЗ
ФЗ «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ //СЗ
РФ.-1996. №25.Ст.2954, с изменениями от 13.05.08 г. №66. //Российская газета 17.05.08 г.
ФЗ "О прокуратуре" от 17.01.92г. № 2202 – 1с изменениями и дополнениями ФЗ от
17.11.95 № 168 – ФЗ, ФЗ от 10.02.99г. № 31 – ФЗ, с изменениями от 24.07.07. №214-ФЗ.
Закон РСФСР "О милиции" от 18 апреля 1991г.№1026-1 //Ведомости Совета РФ.1991. № 16.Ст.503, с изменениями от 02.10.07 г. №225-ФЗ.//Российская газета 06.10.07 г.
ФЗ РФ "Об оперативно- розыскной деятельности" от 12 августа 1995г. № 144-ФЗ//
СЗ РФ.- 1995. № 33. Ст.3349, с изменениями от 29.04.08 г. №58-ФЗ.//Собрание
законодательства 05.05.08 г.
Закон РФ " О частной детективной и охранной деятельности в Российской
Федерации" от 11 марта 1992г. // ВВС . 1992. Ст. 888, с изменениями от 24.07.07 г.
ФЗ " Об органах федеральной службы безопасности в Российской Федерации" от 3
апреля 1995г. Ст.10 // СЗ РФ. 1995 . № 15. Ст. 1269, с изменениями от 04.12.07 г. №328ФЗ.// Российская газета 08.12.07 г.
ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской
Федерации» от 31 мая 2001г. // РГ. 2001. 5 июня, с изменениями от 24.07.07 г. №214-ФЗ.
ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников
уголовного судопроизводства» от 20.08.04 г. №119-ФЗ, с изменениями от 24.07.07г. №214ФЗ.
О мерах по совершенствованию организации предварительного следствия
в
системе МВД РФ: Указ Президента РФ от 23 ноября 1998г. № 1422 //РГ. 1998. 26 ноября,
с изменениями от 29.11.05 г.
71
Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельность органов
предварительного следствия: Приказ Генпрокуратуры РФ от 06.09.07 г. //Законность №11,
2007г.
Инcтрукция по организации взаимодействия подразделений и служб органов
внутренних дел в расследовании и раскрытии преступлений. Утверждена и объявлена
приказом МВД РФ от 20 июня 1996г. № 334. //Сб. нормативных актов МВД России.
М.,1996. С.360.
Александров Г., Ракита Л. Вправе ли следователь на допросе свидетелей оглашать
показания других свидетелей ? // Соц. законность. 1972. № 4
Антошина А. Обеспечение безопасности участников уголовного процесса:
становление правового института. // Российская юстиция. 2002. № 8
Ария С. Об адвокатской тайне // Рос. юстиция. 1997. № 2
Белкин Р.С. Эксперимент в следственной, судебной и экспертной практике. М.,1964
Белозеров Ю.Н., Рябоконь В.В. Производство следственных действий. М.,1990
Брусницын
Л.
Законодательство,
обеспечивающее
безопасность
лиц,
содействующих уголовному правосудию // Рос. юстиция. 1998. № 12.
Будников В. Субъект доказывания не может быть свидетелем по уголовному делу.
// Российская юстиция. 2002. № 8
Быков В., Макаров Н. О регламентации следственных действий // Рос.
юстиция.1998. № 2
Быховский И.Е. Осмотр места происшествия. М.,1973
Быховский И. Выемка// Соц. законность. 1982 г. № 1.
Ворожцов С. Обеспечение процессуальной безопасности потерпевшего и
свидетеля.//Рос. юстиция. 1996. № 11.
Галкин В.М. Средства доказывания в уголовном процессе. М.,1968
Гапанович Н.И. Опознание в следственной и судебной практике /тактика/ Минск,
1978
Гуткин И.М. Актуальные проблемы уголовно- процессуального задержания.-М.,1980
Деришев Ю. Предварительное следствие: исследование или преследование?//
Российская юстиция. 2002. № 10
Егоров С.Е. Обеспечение прав граждан при производстве следственных действий //
Процессуальные и криминалистические проблемы производства по уголовным делам.
М.,1995.
Епихин А.Ю. К вопросу о безопасности защищаемых лиц в уголовном процессе. //
Российский следователь. 2002 № 2
Епихин А.Ю. Безопасность личности как принцип уголовного процесса.//Российский
следователь. 2002 .№ 4
Кадышева Т., Ширинский С. Свидетель тоже нуждается в помощи адвоката // Рос.
юстиция. 1997. № 7.
Крылов А.В. Понятие, правовые основы и виды взаимодействия следователя со
средствами массовой информации при расследовании преступлений. // Российский
следователь. 2002. № 1
Милова И. Участие адвоката в следственных действиях.// Рос. юстиция . 1996. № 11
Морозов Г.Е. Участие специалиста в стадии предварительного расследования.
Саратов, 1978
Новиков С.А. Новый Уголовно- процессуальный кодекс: показания обвиняемого. //
Российский следователь. 2002. № 2.
Павлов Н.Е. Долг свидетеля. М.,1989
Рыжаков А.П. Следственные действия и иные способы собирания доказательств.
М.,1997
Трунов И. Новое процессуальное законодательство при производстве следственного
эксперимента с позиции защиты прав обвиняемого. // Уголовное право. 2001. № 4
72
Уголовный процесс : учебник /Под ред. И.Л. Петрухина. М.,2007
Уголовно-процессуальное право Российской Федерации./ Под ред. П.А. Лупинской.
М.,2007
Хитрова О.В. Участие понятых в российском уголовном судопроизводстве. М.,1998
Практика Верховного Суда РФ
Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения
судами Конституции РФ при осуществлении правосудия»: Пост. ПВС РФ от 31 октября
1995г. № 8. //Сб. ПВС РФ. С. 11.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004г. № 1 «О применении
судами норм Уголовно-процессуального кодекса РФ»//Российская газета 24.03.04 г.
Определения и Постановления Конституционного Суда РФ
Определение Конституционного Суда РФ от 08.11.2005 № 439 – О. «По жалобе
граждан С.В.Бородина, В.Н. Буробина, А.В.Быковского и других на нарушение их
конституционных прав статьями 7,29,182 и 183 Уголовно-процессуального кодекса РФ» //
Российская газета №18, 31.01.06 г.
Определение Конституционного Суда РФ от 19.01.2005 № 10 - О. «По жалобе
открытого акционерного общества «Универсальный коммерческий банк «Эра» на
нарушение конституционных прав и свобод частями второй и четвёртой статьи 182
Уголовно-процессуального кодекса РФ» //Вестник Конституционного Суда РФ №3,2005 г.
Определение Конституционного Суда РФ от 02.03.2006 № 54 – О. «По жалобе
общества с ограниченной ответственностью «Аудиторская фирма «Аристолюкс» на
нарушение конституционных прав и свобод положениями статей 7,75 и 183 Уголовнопроцессуального кодекса РФ»//Собрание законодательства 15.05.06 г. №20, ст.2212.
Определение Конституционного Суда РФ от 18.12.2003 № 429 – О. «По жалобе
граждан Березовского Бориса Абрамовича, Дубова Юлия Анатольевича и
Патаркацишвили Аркадия Шалавовича на нарушение их конституционных прав
положениями статей 47,53,162 и 195 Уголовно-процессуального кодекса РФ» //Вестник
Конституционного Суда РФ №3, 2004 г.
Определение Конституционного Суда РФ от 04.11.2004 № 430 – О. «По жалобе
гражданина Старовойтовой Ольги Васильевны на нарушение её конституционных прав
пунктом 1 части второй статьи 42, частью восьмой статьи 162 и частью второй статьи 198
Уголовно-процессуального кодекса РФ» //Вестник Конституционного Суда РФ №2, 2005
г.
Определение Конституционного Суда РФ от 11.07.2006 № 300 – О. «По жалобе
гражданина Андреева Андрея Ивановича на нарушение его конституционных прав
пунктами 1,5,11,12 и 20 части второй статьи 42, частью второй статьи 163, частью
восьмой статьи 172 и частью второй статьи 198 Уголовно-процессуального кодекса РФ»
//Собрание законодательства РФ 20.11.06 г. №47, ст.4940.
Определение Конституционного Суда РФ от 08.06.2004 № 194 – О. «По жалобе
гражданина Капустяна Владимира Николаевича на нарушение его конституционных прав
статьями 165 и 203 Уголовно-процессуального кодекса РФ» //Российская газета №155,
22.07.04 г.
Задания для самостоятельной работы:
1.Раскройте понятия "следственных действий".
73
2.Перечислите условия правомерности совершения следственных действий. Приведите
примеры на конкретных следственных действиях.
3.В чем заключается производство осмотра? Перечислите виды осмотров, приведите
примеры. Все ли виды осмотров можно проводить до возбуждения уголовного дела?
4.Каковы основания производства освидетельствования? Для каких участников
уголовного процесса постановление о производстве освидетельствования обязательно?
Раскройте процессуальный порядок освидетельствования.
5.В чем состоит отличие и сходство следственного эксперимента и проверки
показаний на месте? Каков процессуальный порядок их производства?
6. В чем состоит отличие между обыском и выемкой?
7.В каких случаях для производства выемки необходимо судебное разрешение?
8.Каковы особенности допроса подозреваемого, обвиняемого, свидетеля и
потерпевшего?
9.Что такое опознание? Назовите виды опознания. Изложите процессуальный порядок
проведения опознания? Возможно ли повторное предъявление для опознания.
10.Что такое судебная экспертиза? Изложите процессуальный порядок производства
судебной экспертизы.
11.Каковы различия между комплексной и комиссионной экспертизой?
12.В каких случаях проводится дополнительная и повторная экспертизы, в чем их
отличия?
13.В каких случаях производство экспертизы является обязательным?
14. Решите задачи:
1) По делу Кустова следователь произвел опознание по фотографии, в результате
которого потерпевшая опознала обвиняемого. В этот же день следователь среди других
лиц предъявил для опознания потерпевшей обвиняемого Кустова.
-Оцените правильность проведения опознания.
2) В письме скрывшегося обвиняемого, поступившем на имя его матери,
сообщалось о месте его нового пребывания. Узнав об этом, следователь вынес
постановление о производстве выемки, явился к матери и потребовал выдать письмо.
Мать категорически отказалась выдать письмо, сообщив следователю, что тайна
переписки охраняется Конституцией РФ, и что в письме содержатся сведения личного
характера.
-Оцените правильность проведения выемки следователем?
3) Болдин признался следователю в том, что он совершил кражу мобильного
телефона из комнаты общежития, где проживал его однокурсник. Потерпевший и его
соседи показали, что его комната плохо закрывалась и что ее легко можно было открыть,
нажав на дверь. В своих допросах они также указали, что в момент кражи они находились
на занятиях в университете, и что Болдин на занятиях отсутствовал.
-С помощью какого следственного действия можно проверить и зафиксировать
признательные показания Болдина?
Темы рефератов
1.Понятие следственных действий, задачи и цели их производства.
2.Процессуальный порядок оформления следственных действий.
3.Осмотр и освидетельствование: сходство и отличия.
4.Следственный эксперимент и проверка показания на месте: основания
проведения и процессуальный порядок производства.
74
5.Условия правомерности производства обыска и выемки.
6.Процессуальная природа допроса, очной ставки и опознания.
7.Производство судебной экспертизы.
8.Гарантии соблюдения прав граждан при производстве следственных действий.
Более углубленно указанная тема рассматривается в рамках дисциплины
специализации «Особенности доказывания таможенных преступлений», «Судебная
психиатрия», «Актуальные проблемы судебно-психиатрической экспертизы»,
«Судебная медицина». См. Приложение к УМКД по соответствующим дисциплинам
специализации» (каб.21 А).
ТЕМА 4: Привлечение в качестве обвиняемого (2часа)
Вопросы к семинарскому занятию:
1.Понятие, основание и значение привлечения в качестве обвиняемого.
2.Процессуальные гарантии законного и обоснованного привлечения лица к
уголовной ответственности.
3.Процессуальный порядок привлечения лица в качестве обвиняемого.
4.Допрос обвиняемого. Предмет и порядок допроса обвиняемого.
5.Изменение и дополнение обвинения. Частичное прекращение уголовного
преследования.
Нормативные акты и литература:
Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12
декабря 1993г. //РГ.- 1993. 25 декабря
ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» от 31 декабря 1996г. № 1 –
ФКЗ//СЗ РФ.-1997. № 1. Ст.1, с изменениями от 05.04.05 г. №3-ФКЗ.//Российская газета
09.04.05 г.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (Федеральный закон от
18 декабря 2001г. № 177-ФЗ), (по состоянию на 18 июня 2008 г.)
ФЗ «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской
Федерации» от 18 декабря 2001г. № 177-ФЗ// СЗ РФ.-2001. № 52. Ст.4924, с изменениями
от 24.07.07 г. №214-ФЗ.
ФЗ «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ //СЗ
РФ.-1996. №25.Ст.2954, с изменениями от 13.05.08 г. №66.//Российская газета 17.05.08 г.
ФЗ "О прокуратуре" от 17.01.92г. № 2202 – 1с изменениями и дополнениями ФЗ от
17.11.95 № 168 – ФЗ, ФЗ от 10.02.99г. № 31 – ФЗ, с изменениями от 24.07.07 г. №214-ФЗ.
Закон РСФСР "О милиции" от 18 апреля 1991г.№1026-1 //Ведомости Совета РФ.1991. № 16.Ст.503, с изменениями от 02.10.07 г. №225-ФЗ.//Российская газета 06.10.07 г.
ФЗ РФ "Об оперативно- розыскной деятельности" от 12 августа 1995г. № 144-ФЗ//
СЗ РФ.- 1995. № 33. Ст.3349, с изменениями от 29.04.08 г. №58-ФЗ.//Собрание
законодательства РФ 05.05.08 г.
Закон РФ " О частной детективной и охранной деятельности в Российской
Федерации" от 11 марта 1992г. // ВВС . 1992. Ст. 888, с изменениями от 24.07.07 г. №214ФЗ.
ФЗ " Об органах федеральной службы безопасности в Российской Федерации" от 3
апреля 1995г. Ст.10 // СЗ РФ. 1995 . № 15. Ст. 1269, с изменениями от 04.12.07 г. №328ФЗ.//Российская газета 08.12.07 г.
75
Божьев В. Прекращение дел на досудебных стадиях уголовного судопроизводства
// Рос. юстиция.1996. № 5.
Гуценко К.Ф. Если вас незаконно привлекали к уголовной ответственности //
Законодательство. 1998. № 8.
Гриненко А.В. Процессуальные средства установления психологического контакта
с обвиняемым. // Российский следователь. 2001 . № 5
Дубинский А.Я., Сербулов В.А. Привлечение в качестве обвиняемого: Учебное
пособие. Киев,1989
Добровольская Т.Н. Изменение обвинения в судебных стадиях советского
уголовного процесса. М.,1977
Зеленин С. Предела допустимой защиты // Рос. юстиция.1998. № 12.
Карнеева М.М, Чувилев А.А. Обеспечение законности и обоснованности
привлечения в качестве обвиняемого. М.,1976
Карнеева Л.М. Особенности предъявления обвинения и допроса обвиняемого в
условиях деятельности органов внутренних дел. М.,1989
Махов В. Возбуждение уголовного дела в отношении определенного лица // Рос.
юстиция. 1997. № 12.
Петрухин И.Л. Неприкосновенность личности и принуждение в уголовном
процессе. / Отв. ред. И.Б. Михайловская.-М.,1989
Подольный Н. Что считать физическим недостатком обвиняемого // Рос. юстиция.
1997. № 3
Социальная справедливость охраны прав обвиняемого: Межвуз. сб. научн. трудов.
Кемерово,1989
Стецовский Ю.И., Если человек обвинен в преступлении. М.,1988
Строгович М.С. Право обвиняемого на защиту и презумпция невиновности /Под
ред. В.М. Савицкого. М.,1984
Уголовный процесс: учебник. /Под ред. И.Л. Петрухина. М.,2007
Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. /Под ред. П.А.
Лупинской. М.,2007
Фаткуллин Ф.Н. Изменение обвинения.
Шимановский В.В. Привлечение в качестве обвиняемого на предварительном
следствии. Л.,1983.
Якупов Р.Х. Уголовный процесс. М.,1998. Т.9
Практика Верховного Суда РФ
Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения
судами Конституции РФ при осуществлении правосудия»: Пост. ПВС РФ от 31 октября
1995г. № 8. //Сб. ПВС РФ. С. 11.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004г. № 1 «О
применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса РФ»//Российскаягазета.2004. 25 марта.
Определения и Постановления Конституционного Суда РФ
Определение Конституционного Суда РФ от 18.01.2005 № 26 – О.
Определение Конституционного Суда РФ от 11.07.2006 № 300 – О. «По жалобе
гражданина Андреева Андрея Ивановича на нарушение его конституционных прав
пунктами 1,5,11,12 и 20 части второй статьи 42, частью второй статьи 163, частью
восьмой статьи 172 и частью второй статьи 198 Уголовно-процессуального кодекса РФ»
//Собрание законодательства РФ 20.11.06 г. №47, ст.4940.
76
Задания для самостоятельной работы:
1.В чем заключается сущность привлечения лица в качестве обвиняемого?
Раскройте значение данного процессуального акта.
2.Назовите основания привлечения лица в качестве обвиняемого.
3.Разделите процессуальный порядок привлечения лица в качестве обвиняемого
на логические этапы.
4.Составьте постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого/
используйте при этом собственные данные /
5.Какие права обвиняемого следует соблюсти при производстве данного
процессуального действия?
6.Укажите особенности допроса обвиняемого.
7.В каких случаях возникает необходимость изменения или дополнения
предъявленного обвинения? В каких стадиях уголовного процесса допускается
изменение предъявленного обвинения или частичное прекращение уголовного
преследования? Каковы последствия принятия указанных процессуальных решений?
8.Как осуществляется
прекращение уголовного преследования в части
предъявленного обвинения?
9.На основе анализа норм Конституции РФ и УПК РФ перечислите гарантии прав
обвиняемых в уголовном процессе?
10. Решить задачи:
1) Следователь ОВД располагал достаточными данными для предъявления
обвинения Смертину в преступлении, предусмотренном п. «а» ч. 2 ст. 163УК РФ. 1 ноября
2007 года он вынес постановление о привлечении Смертина в качестве обвиняемого,
однако 2 ноября следователю стало известно, что он скрылся.
Как должен поступить следователь в данном случае?
В течение какого времени, вынесенное следователем постановление о
привлечении лица в качестве обвиняемого должно быть предъявлено лицу?
2) Следователь пригласил обвиняемого для ознакомления его с постановлением о
привлечении в качестве обвиняемого. Обвиняемый пришел со своим защитником, после
чего следователь удостоверился в личности обвиняемого,
ознакомил его с
постановлением о привлечении в качестве обвиняемого, разъяснил сущность
предъявляемого обвинения обвиняемому и его защитнику, после чего допросил
обвиняемого по предъявленному обвинению,
Все ли процессуальные действия, составляющие акт предъявления обвинения
выполнил следователь?
3) 12 февраля 2008 года Фомкин тайно, путем отжатия двери проник в квартиру,
где проживал Мелов и совершил оттуда кражу телевизора, видеомагнитофона и
аудиомагнитофона. Материалами уголовного дела он достаточно изобличался в
совершении данного преступления, поэтому 20 февраля 2008 года следователь вынес
постановление о привлечении Фомкина в качестве обвиняемого и предъявил ему
обвинение. Однако 22 февраля 2008 стало известно, что 31 января и 1 февраля 2008 года
Фомкин так же совершил квартирные кражи.
Какое решение должен принять следователь по предъявленному обвинению?
Темы рефератов
1.Привлечение лица в качестве обвиняемого – важнейший процессуальный акт.
77
2.Процессуальный порядок привлечения лица в качестве обвиняемого.
3.Предмет и порядок допроса обвиняемого.
4.Основания изменения и дополнения предъявленного обвинения.
5.Гарантии соблюдения прав обвиняемого при предъявлении обвинения.
ТЕМА 5: Приостановление и возобновление предварительного следствия (2часа).
Вопросы к семинарскому занятию:
1.Понятие приостановления и возобновления предварительного следствия.
2.Основания и процессуальный порядок приостановления. Сроки
приостановления предварительного следствия.
3.Действия следователя после приостановления предварительного следствия.
Розыск обвиняемого.
4.Возобновление приостановленного предварительного следствия.
Нормативные акты и литература:
Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12
декабря 1993г. //РГ.- 1993. 25 декабря.
ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» от 31 декабря 1996г. № 1 –
ФКЗ//СЗ РФ.-1997. № 1. Ст.1, с изменениями от 05.04.05 г. №3-ФКЗ.// Российская газета
09.04.05 г.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (Федеральный закон от
18 декабря 2001г. № 177-ФЗ), (по состоянию на 18 июня 2008 г.)
ФЗ «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской
Федерации» от 18 декабря 2001г. № 177-ФЗ// СЗ РФ.-2001. № 52. Ст.4924, с изменениями
от 24.07.07 г. №214-ФЗ.
ФЗ «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ //СЗ
РФ.-1996. №25.Ст.2954, с изменениями от 13.05.08 г.№66.//Российская газета 17.05.08 г.
ФЗ "О прокуратуре" от 17.01.92г. № 2202 – 1с изменениями и дополнениями ФЗ от
17.11.95 № 168 – ФЗ, ФЗ от 10.02.99г. № 31 – ФЗ., с изменениями от 24.07.07 г. №214-ФЗ.
Закон РСФСР "О милиции" от 18 апреля 1991г.№1026-1 //Ведомости Совета РФ.1991. № 16.Ст.503, с изменениями от 02.10.07 г. №225-ФЗ.// Российская газета 06.10.07 г.
ФЗ РФ "Об оперативно- розыскной деятельности" от 12 августа 1995г. № 144-ФЗ//
СЗ РФ.- 1995. № 33. Ст.3349, с изменениями от 29.04.08 г. №58-ФЗ.//Собрание
законодательства 05.05.08 г.
Закон РФ " О частной детективной и охранной деятельности в Российской
Федерации" от 11 марта 1992г. // ВВС . 1992. Ст. 888, с изменениями от 24.07.07 г. №214ФЗ.
ФЗ " О федеральной службе безопасности в Российской Федерации" от 3 апреля
1995г. Ст.10 // СЗ РФ. 1995 . № 15. Ст. 1269, с изменениями от 04.12.07 г. №328ФЗ.//Российская газета 08.12.07 г.
Об организации прокурорского надзора за предварительным следствием
и
дознанием: Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 18 июня 1997г. № 31. // Сб. основных
приказов и указаний Генерального прокурора РФ. М.,1999. С. 135.
Агутин А.В. Работа частного детектива по приостановленным делам // Частный
сыск и охрана. 1993. № 10.
Боголюбская Т.В. Деятельность следователя органов внутренних дел по розыску
скрывшихся обвиняемых. М.,1986
Божанов С. Изменение оснований приостановления предварительного
расследования // Законность .1998. № 10
78
Быков В.М., Ломовский В.Д. Приостановление производства по уголовному делу.
М.,1978
Клюкова М.Е., Малков В.П. Приостановление дела по уголовно- процессуальному
законодательству РФ. Казань , 1993
Крылов И.Ф. , Бастрыкин А.И. Розыск, дознание, следствие. Л.,1984
Репкин Л.М. Приостановление предварительного следствия. Волгоград,1971
Уголовный процесс: учебник. /Под ред. И.Л. Петрухина. М.,2007
Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. /Под ред. П.А. Лупинской.
М.,2007.
Якубович Н. Приостановление и возобновление предварительного следствия в
аспекте УПК РФ. 2001. // Уголовное право. 2002. № 2
Якупов Р.Х. Возобновление предварительного следствия. Волгоград, 1976
Практика Верховного Суда РФ
Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения
судами Конституции РФ при осуществлении правосудия»: Пост. ПВС РФ от 31 октября
1995г. № 8. //Сб. ПВС РФ. С. 11.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004г. № 1 «О
применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса РФ»//РГ.-2004. 25 марта.
Определения и Постановления Конституционного Суда РФ
Определение Конституционного Суда РФ от 18.01.2005 № 26 – О. «Об отказе в
принятии к рассмотрению жалобы гражданина Коновалова Сергея Юрьевича на
нарушение его конституционных прав частью пятой статьи 108, статьями 173 и 210
Уголовно-процессуального кодекса РФ»//Собрание законодательства РФ 25.04.05 г. №17.
Определение Конституционного Суда РФ от 18.01.2005 № 11 – О. «По жалобе
гражданина Озерова Владимира Андреевича на нарушение его конституционных прав
подпунктом «д» пункта 8 Постановления Государственной Думы от 26 мая 2000 г. «Об
объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 19411945 годов пунктом 8 Постановления Государственной Думы о 26 мая 2000 г. «Об
объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 19411945 г.г. и частью четвёртой статьи 213 Уголовно-процессуального кодекса РФ»
(документ опубликован не был).
Определение Конституционного Суда РФ от 25.03.2004 № 157 – О. «Об отказе в
принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кириченко Владимира Владимировича на
нарушение его конституционных прав частью первой статьи 214 Уголовнопроцессуального кодекса РФ» (документ опубликован не был)
Задания для самостоятельной работы:
1. Что такое приостановление предварительного расследования?
2. Можно ли признать правильным суждение: "Приостановление производства по
уголовного дела свидетельствует об окончании по нему деятельности следователя и о
наступлении перерыва этой деятельности?»
3. Перечислите основания к приостановлению производства по уголовному делу.
Каковы особенности приостановления в каждом из этих случаев? Назовите
процессуальные условия к приостановлению по каждому из установленных в УПК
оснований.
4.Что следует понимать под мерами, которые следователь обязан принимать
непосредственно для установления лица, подлежащего привлечению в качестве
обвиняемого?
79
5.Каковы формы взаимодействия следователя с органами дознания по
приостановленным делам?
6.Каков перечень документов и какие сведения представляет следователь в
распоряжение органов дознания по уголовному делу, приостановленному по п. 2 ч. 1 ст.
208 УПК РФ.
7.Перечислите основания к возобновлению производства по приостановленному
уголовному делу.
8.Как исчисляется срок предварительного следствия при возобновлении
производства по делу?
9.Решить задачи:
1) Мать обвиняемого в совершении преступления Козлова, получив повестку о
явке сына к следователю для проведения очной ставки с потерпевшим, предоставила
следователю документ, подтверждающий то, что ее сын в настоящее время проходит
санаторно-курортное лечение за пределами города, поэтому явиться не может. Узнав об
этом, следователь вынес постановление о приостановлении предварительного следствия.
Оцените действия следователя.
2) 10 ноября 2007 года Лосев совершил разбойное нападение. 12 ноября 2007г. по
данному факту в отношении Лосева было возбуждено уголовное дело. В процессе
предварительного следствия следователь собрал достаточные доказательства,
изобличающие Лосева в совершении данного преступления, после чего, 20 ноября 2007
года следователь вынес постановление о привлечении Лосева в качестве обвиняемого,
однако Лосев для предъявления обвинения не явился, с места постоянного проживания
скрылся, нового места нахождения следователю не сообщил. 24 ноября 2002года
следователь вынес постановление о приостановлении уголовного дела на основании п. 2
ч. 1 ст. 208 УПК РФ.
-Правильно ли поступил следователь?
-Какие действия он должен произвести после приостановления производства по
делу по данному основанию.
3) 1 января 2008 года Тарасова обратилась с заявлением к следователю о том, что
двое неизвестных лиц, с применением физического насилия открыто похитили у нее
сумку, в которой находились деньги в сумме 5 тысяч рублей. В этот же день следователь
по ее заявлению возбудил уголовное дело. Однако проведенными следственными
действиями и принятыми мерами розыска установить лиц, совершивших данное
преступление, не преставилось возможным.
Какое решение по данному делу должен принять следователь?
По истечении, какого срока он должен принять соответствующее решение?
Составьте данный процессуальный документ.
Темы рефератов:
1.Понятие и основания приостановления предварительного следствия по
уголовному делу.
2.Процессуальный порядок приостановления производства по делу.
3.Условия приостановления производства по делу.
4.Возобновление производства по уголовному делу.
5.Меры, принимаемые следователем по приостановленному уголовному делу.
80
ТЕМА 6: Окончание предварительного расследования (2часа).
Вопросы к семинарскому занятию:
1.Понятие и виды окончания предварительного расследования.
2.Основания и процессуальный порядок окончания предварительного
расследования при наличии достаточных данных для составления обвинительного
заключения.
3.Обвинительное заключение. Его понятие, структура, содержание и значение.
4.Прекращение уголовного дела. Основания и процессуальный порядок
прекращения.
5.Возмещение ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями
должностных лиц органов внутренних дел при производстве расследования.
6.Надзор прокурора за законностью и обоснованностью окончания
предварительного расследования.
Нормативные акты и литература:
Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12
декабря 1993г. //РГ.- 1993. 25 декабря
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (Федеральный закон от
18 декабря 2001г. № 177-ФЗ), (по состоянию на 18 июня 2008 г.)
ФЗ «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской
Федерации» от 18 декабря 2001г. № 177-ФЗ// СЗ РФ.-2001. № 52. Ст.4924, с изменениями
от 24.07.07 г. №214-ФЗ.
ФЗ «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ //СЗ
РФ.-1996. №25.Ст.2954,с изменениями от 13.05.08 г. №66.// Российская газета 17.05.08 г.
ФЗ "О прокуратуре" от 17.01.92г. № 2202 – 1с изменениями и дополнениями ФЗ от
17.11.95 № 168 – ФЗ, ФЗ от 10.02.99г. № 31 – ФЗ., с изменениями от 24.07.07 г. №214-ФЗ.
Закон РСФСР "О милиции" от 18 апреля 1991г.№1026-1 //Ведомости Совета РФ.1991. № 16.Ст.503, с изменениями от 02.10.07 г. №225-ФЗ.// Российская газета 06.10.07 г.
ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении
преступлений: ФЗ от 15 июля 1995г. //СЗ РФ. 1995. № 29. Ст. 2759, с изменениями от
30.10.07 г. №241-ФЗ.// Собрание законодательства РФ 05.11.07 г.
Белозеров Ю.Н., Ефимичев С.П. Обвинительное заключение в уголовном процессе.
М.,1992
Белозеров Ю.Н., Ефимичев С.П. Окончание предварительного расследования с
составлением обвинительного заключения. М.,1996
Виноградова О.Б. Нереабилитирующие основания прекращения уголовного дела и
уголовного преследования / по материалам проекта УПК Российской Федерации //
Российский следователь. 2001. № 9
Виноградова О.Б. Законность и обоснованность прекращения уголовного дела в
связи с изменением обстановки.// Российский следователь . 2001. № 7
Дубинский А.Я. Прекращение уголовного дела в стадии предварительного
расследования. Киев, 1975
Ефимичев
С.П.
Правовые
и
организационные
вопросы
окончания
предварительного расследования с обвинительным заключением. Волгоград, 1970
Зубарев В.С., Крысин И.П., Статкус В.Ф. Язык и стиль обвинительного
заключения. М.,1976
Крылов И.Ф., Бастрыкин А.И. Розыск, дознание, следствие. Л.,1984
Михайлов В.А. Процессуальный порядок прекращения уголовного дела в стадии
предварительного расследования. Волгоград, 1970
81
Мичурина О.В. Некоторые проблемы института прекращения уголовного дела //
Нормотворческая и правоприменительная техника в уголовном
и уголовнопроцессуальном праве. Ярославль,2000
Наврилов Б.Я. Усовершенствование предварительного следствия (с позиции
Федерального закона от 05.06.2007 г. №87-ФЗ.) // Уголовный процесс.-2007.-№9.-С.14-22.
Николюк В.В., Магомедов А.Ю., Шалимов В.Г. Прекращение уголовного дела в
связи с деятельным раскаянием в стадии предварительного расследования. Омск, 1999
Овсянников И. Прекращение дела по нереабилитирующим основаниям //
Законность.2000. № 6
Питерцев С.К. Составление обвинительного заключения: Учебное пособие.
СПб.,1996
Соловьев А., Токарева М., Воронцова Н. Проблемы законности и качества
расследования в свете требований УПК РФ.// Уголовное право . 2002. № 2.
Уголовный процесс: Учебник. /Под ред. И.Л. Петрухина. М.,2007
Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. /Под ред. П.А.
Лупинской. М.,2001
Щерба С.П., Савкин А.В. Деятельное раскаяние в совершенном преступлении.
М.,1997
Якубович Н.А. Окончание предварительного следствия по делам, направляемым в
суд. М.,1970.
Практика Верховного Суда РФ
Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения
судами Конституции РФ при осуществлении правосудия»: Пост. ПВС РФ от 31 октября
1995г. № 8. //Сб. ПВС РФ. С. 11.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004г. № 1 «О
применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса РФ»//Российская газета.2004. 25 марта.
Определения и Постановления Конституционного Суда РФ
Определение Конституционного Суда РФ от 18.01.2005 № 11 – О. «По жалобе
гражданина Озерова Владимира Андреевича на нарушение его конституционных прав
подпунктом «д» пункта 8 Постановления Государственной Думы от 26 мая 2000 г. «Об
объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 19411945 годов пунктом 8 Постановления Государственной Думы о 26 мая 2000 г. «Об
объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 19411945 г.г. и частью четвёртой статьи 213 Уголовно-процессуального кодекса РФ»
(документ опубликован не был).
Определение Конституционного Суда РФ от 25.03.2004 № 157 – О. «Об отказе в
принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кириченко Владимира Владимировича на
нарушение его конституционных прав частью первой статьи 214 Уголовнопроцессуального кодекса РФ» (документ опубликован не был)
Задания для самостоятельной работы
1.Какие виды окончания предварительного расследования существуют? В чем
заключается сущность окончания предварительного расследования?
2.Какие
процессуальные
документы
составляются
при
окончании
предварительного следствия и дознания?
3.Перечислите процессуальные действия следователя и дознавателя, составляющие
ознакомление обвиняемого и его защитника, потерпевшего , гражданского истца ,
82
гражданского ответчика и их представителей с материалами уголовного дела. Чем
отличаются процессуальные права обвиняемого, потерпевшего, гражданского истца,
гражданского ответчика при ознакомлении с материалами уголовного дела.
4.Составьте протокол ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами
уголовного дела.
5.Каким итоговым документом заканчивается предварительное следствие и
дознание. Каковы их содержание и структура?
6.Назовите основания прекращения уголовного дела.
7.Каков процессуальный порядок прекращения уголовного дела в связи с
примирением с потерпевшим?
8.Составьте постановление о прекращении уголовного дела в связи с деятельным
раскаянием.
9.Решите задачи:
1) Закиров, придя, домой в состоянии алкогольного опьянения, нанес удар ножом в
живот своему пасынку Михайлову, после чего покончил жизнь самоубийством. По
данному факту было возбуждено уголовное дело.
Какое решение должен вынести следователь?
2)Обвиняемому Сапогову, находящемуся под стражей, было объявлено об
окончании предварительного следствия.
Какие действия должен осуществить следователь до составления обвинительного
заключения?
Как должен поступить следователь, если максимальный срок содержания под
стражей Сапогова истек, а с материалами уголовного дела он еще не ознакомился?
3)Следователем
было принято решение о прекращении уголовного дела,
возбужденного по ч.1 ст.167 УК (умышленное уничтожение или повреждение имущества)
в отношении гр. П. за примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ. Однако
из материалов уголовного дела следовало, что обвиняемый не возместил имущественного
ущерба, причиненного преступлением, а лишь обещал, что к обусловленному сроку
ущерб будет возмещен.
Имеются ли основания для принятия решения о прекращении уголовного дела за
примирением обвиняемого с потерпевшим?
Назовите материальные и процессуальные основания, необходимые для
прекращения уголовного дела в данном случае.
4) Дознавателем было прекращено уголовное дело в отношении К. , обвиняемой по
ч.1 ст. 121 УК РФ (заражение венерической болезнью). В постановлении о прекращении
уголовного дела было отмечено, что в связи с тем, что гр. К. в настоящее время проходит
курс лечения от венерического заболевания, то привлечение ее к уголовной
ответственности не целесообразно.
Оцените правомерность принятого решения.
Темы рефератов:
1.Виды окончания предварительного расследования.
2.Особенности окончания предварительного следствия при наличии оснований к
составлению обвинительного заключения.
3.Структура и содержание обвинительного заключения.
4.Прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.
5.Гарантии законности и обоснованности принимаемых решений при окончании
уголовных дел
83
Более углубленно указанная тема рассматривается в рамках дисциплины
специализации «Обеспечение прав личности в уголовном судопроизводстве».
См. Приложение к УМКД по соответствующим дисциплинам специализации»
(каб.21 А).
ТЕМА 7. Подсудность и общий порядок подготовки к судебному заседанию.
Предварительное слушание (2 часа).
Вопросы к семинарскому занятию:
1.Подсудность: понятие, виды и значение.
2.Сущность и значение стадии подготовки уголовного дела к судебному
заседанию.
3.Решения, принимаемые судьей по поступившему в суд уголовному делу.
4.Основания проведения предварительного слушания.
5.Порядок проведения предварительного слушания.
6.Виды решений, принимаемых на предварительном слушании.
Нормативные акты и литература:
Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12
декабря 1993г. //РГ.- 1993. 25 декабря
ФКЗ «О Судебной системе Российской Федерации» от 31 декабря 1996г. № 1 –
ФКЗ//СЗ РФ.-1997. № 1. Ст.1, с изменениями от 05.04.05 г. №3-ФКЗ.//Российская газета
09.04.05 г.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (Федеральный закон от
18 декабря 2001г. № 177-ФЗ), (по состоянию на 18 июня 2008 г.)
ФЗ «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской
Федерации» от 18 декабря 2001г. № 177-ФЗ// СЗ РФ.-2001. № 52. Ст.4924, с изменениями
от 24.07.07 г. №214-ФЗ.
ФЗ «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ //СЗ
РФ.-1996. №25.Ст.2954, с изменениями от 13.05.08 г. №66.//Российская газета 17.05.08 г.
ФЗ РФ "О статусе судей в Российской Федерации» от 26 июня 1992г. № 31321//Ведомости Совета народных депутатов и Верховного Совета РФ.- 1992. № 30. Ст.1792,
с изменениями от 24.07.07 г. №214-ФЗ.
ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении
преступлений" от 15.07.1995г.№ 103-ФЗ//СЗ РФ.-1995. №29.Ст.2759, с изменениями от
30.10.07 г. №241-ФЗ.// Собрание законодательства РФ 05.11.07 г.
ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» от 17 декабря 1998г. № 188 – ФЗ
// СЗ РФ.-1998. № 51. Ст.6270, с изменениями от 02.03.07 г. №24-ФЗ.// Российская газета
06.03.07 г.
ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" от 31 мая
2002г. № 63- ФЗ// РГ 2002г. 5 июня, с изменениями от 24.07.07 г. №214-ФЗ.
Закон РФ "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и
свободы граждан" от 27 апреля 1993 г. № 4866- 1 /в ред. ФЗ от 14 декабря 1995г. № 197 –
ФЗ / // ВВС РФ. 1993. № 19. Ст. 685; СЗ РФ. 1995. № 51.Ст.4970, с изменениями от
14.12.95 г. №197-ФЗ.// Российская газета 26.12.95 г.
Гальперин И.М., Лукашевич В.З. Предание суду по советскому уголовнопроцессуальному праву. М.,1985
Добровольская Т.Н. Изменение обвинения в судебных стадиях советского
уголовного процесса. М.,1977
84
Касумов Ч.С. Стадия предания суду и презумпция невиновности //
Правоведение.1987. № 4
Михайлова Т.А. Предание суду в советском уголовном процессе. М.,1981
Уголовный процесс: Учебник. /Под ред. И.Л. Петрухина. М.,2007
Уголовно-процессуальное право Российской Федерации./Под ред. П.А. Лупинской.
М.,2007
Практика Верховного Суда РФ
Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О повышении роли судов в
выполнении требований закона, направленных на выявление и устранение причин и
условий, способствовавших совершению преступлений и других правонарушений» от 1
сентября 1987г. № 5 / в ред. от 21 декабря 1993 г. / // Сб. Пост. ПВС РФ. С.283.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О конфискации орудий
преступления, признанных вещественными доказательствами по делу» от 16 августа
1984г. № 19. //Сб. Пост. ПВС СССР. С. 836.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения
судами Конституции РФ при осуществлении правосудия»: Пост. ПВС РФ от 31 октября
1995г. № 8. //Сб. ПВС РФ. С. 11.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004г. № 1 «О применении
судами норм Уголовно-процессуального кодекса РФ»//Российская газета.-2004. 25 марта.
Определения и Постановления Конституционного Суда РФ
Определение Конституционного Суда РФ от 23.05.2006 № 154 – О. «Об отказе в
принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дружинина Игоря Станиславовича на
нарушение его конституционных прав статьями 75,88,109,152 и 235 Уголовнопроцессуального кодекса РФ» (документ опубликован не был).
Постановление Конституционного Суда РФ от 22.03.2005 № 4 – П. «По делу о
проверке конституционности ряда положений Уголовно-процессуального кодекса РФ,
регламентирующие порядок и сроки применения в качестве меры пресечения заключения
под стражу на стадиях уголовного судопроизводства, следующих за окончанием
предварительного расследования и направления уголовного дела в суд, в связи с
жалобами ряда граждан.» //Российская газета 366 01.04.05 г.
Определение Конституционного Суда РФ от 08.04.2004 № 132 – О. «По жалобе
гражданина Горского Анатолия Вадимовича на нарушение его конституционных прав
пунктом 6 части второй статьи 231 Уголовно- процессуального кодекса» //Российская
газета №120 09.06.04 г.
Постановление Конституционного Суда РФ от 29.06.2004 № 13 – П. «По делу о
проверке конституционности отдельных положений статей 7,15,107,234 и 450 Уголовнопроцессуального кодекса РФ в связи с запросом группы депутатов Государственной
Думы» //Российская газета №143 07.07.04 г.
Определение Конституционного Суда РФ от 09.06.2004 № 223 – О. «По жалобе
гражданина Алексеенко Евгения Юрьевича на нарушение его конституционных прав
положениями частей пятой и седьмой статьи 236 Уголовно-процессуального кодекса РФ»
Российская газета №218 05.10.04 г.
Постановление Конституционного Суда РФ от 08.12.2003 № 18-П. «По делу о
проверке конституционности положений статей 125, 219, 227,229, 236,237,239, 246, 254,
271, 378,405, и 408, а также глав 35 и 39 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с
запросом судов общей юрисдикции и жалобами граждан» //Российская газета №257
23.12.03 г.
Определение Конституционного Суда РФ от 30.09.2003 № 252 – О.
85
Определение Конституционного Суда РФ от 20.10.2005 № 404 – О. «По жалобе
гражданки Вержуцкой Людмилы Германовны на нарушение её конституционных прав
частью седьмой статьи 236 Уголовно-процессуального кодекса РФ» //Собрание
законодательства РФ 16.01.06 г. №3 ст.340.
Определение Конституционного Суда РФ от 05.02.2004 № 134 – О. «Об отказе в
принятии к рассмотрению запроса Центрального районного суда г.Челябинска о проверке
конституционности части второй статьи 238 Уголовно-процессуального кодекса РФ» //
Вестник Конституционного Суда РФ №5 2004 г.
Определение Конституционного Суда РФ от 05.11.2004 № 361 – О. «По жалобе
гражданина Филлипова Владимира Тимофеевича на нарушение его конституционных
прав частью второй статьи 24 частью четвёртой статьи 133, статьи 239 и пунктом 1 статьи
254 Уголовно-процессуального кодекса РФ» //Вестник Конституционного Суда РФ №2
2005 г.
Задания для самостоятельной работы:
1.Что такое подсудность? Какому суду подсудно уголовное дело, если определить
место совершения преступления невозможно?
2.В чем состоит специфика задач стадии подготовки дела к судебному
разбирательству? Каково ее место в системе стадий уголовного процесса?
3.Какие вопросы подлежат выяснению судьей при подготовке дела к судебному
заседанию?
4.В какой срок судья должен принять соответствующее решение?
5.Перечислите основания проведения предварительного слушания.
6.Каков процессуальный порядок проведения предварительного слушания?
7.Назовите виды решений, принимаемых на предварительном слушании.
8.Каков порядок назначения судебного заседания?
9.В какой срок судья должен рассмотреть материалы уголовного дела и в случае
положительного решения назначить судебное заседание?
10.Каков круг участников в данной стадии уголовного процесса?
11.Каковы основания приостановления и прекращения уголовного дела в данной
стадии?
12.Решить задачи:
1) К прокурору поступило три уголовных дела, законченных производством:
по обвинению Савина в злостном уклонении от уплаты алиментов,
по обвинению несовершеннолетних Романова и Малова в совершении кражи чужого
имущества,
по обвинению Замкова в совершении убийства из хулиганских побуждений.
В какой суд прокурор должен направить после утверждения обвинительного
заключения / обвинительного акта каждое из поступивших дел? Каков будет состав суда
при рассмотрении этих дел?
2) Защитник обвиняемого Мясникова после направления в суд уголовного дела с
обвинительным заключением на 5 день со дня получения Мясниковым копии
обвинительного заключения заявил ходатайство судье районного федерального суда о
проведении предварительного слушания, ссылаясь на то, что по его мнению имеются
основания к прекращению уголовного дела в отношении подзащитного.
Подлежит ли удовлетворению заявленное ходатайство?
3) В процессе предварительного слушания судья установил, что копия
обвинительного акта не была вручена Осокову, в чем выразилось нарушение его права на
защиту в судебном заседании.
86
Какое решение должен принять судья в данном случае?
Темы рефератов:
1.Сущность и значение стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
2.Виды подсудности, ее значение.
3.Основания проведения предварительного слушания.
4.Процессуальный порядок проведения предварительного слушания.
5.Приостановление и прекращение уголовного дела в стадии подготовки дела к
судебному разбирательству.
Более углубленно указанная тема рассматривается в рамках дисциплины
специализации «Статус и деятельность суда в современном уголовном процессе».
См. Приложение к УМКД по соответствующим дисциплинам специализации»
(каб.21 А).
ТЕМА 8: Судебное разбирательство (2часа).
Вопросы к семинарскому занятию:
1.Понятие и значение стадии судебного разбирательства. Задачи данной стадии.
2.Общие условия судебного разбирательства.
3.Структура судебного разбирательства.
4.Предмет и пределы судебного разбирательства.
5.Процессуальный порядок судебного разбирательства.
6. Особый порядок судебного разбирательства.
Нормативные акты и литература:
Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12
декабря 1993г. //РГ.- 1993. 25 декабря
ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» от 31 декабря 1996г. № 1 –
ФКЗ//СЗ РФ.-1997. № 1. Ст.1, с изменениями от 05.04.05 г. №3-ФКЗ.//Российская газета
09.04.05 г.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (Федеральный закон от
18 декабря 2001г. № 177-ФЗ), (по состоянию на 18 июня 2008 г.)
ФЗ «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской
Федерации» от 18 декабря 2001г. № 177-ФЗ// СЗ РФ.-2001. № 52. Ст.4924, с изменениями
от 24.07.07 г. №214-ФЗ.
ФЗ «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ //СЗ
РФ.-1996. №25.Ст.2954, с изменениями от 13.05.08 г. №66.//Российская газета 17.05.08 г.
ФЗ РФ "О статусе судей в Российской Федерации» от 26 июня 1992г. № 31321//Ведомости Совета народных депутатов и Верховного Совета РФ.- 1992. № 30. Ст.1792,с
изменениями от 24.07.07 г. №214-ФЗ.
ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении
преступлений" от 15.07.1995г.№ 103-ФЗ//СЗ РФ.-1995. №29.Ст.2759,с изменениями от
30.10.07 г. №241-ФЗ.//Собрание законодательства РФ 05.11.07 г.
ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» от 17 декабря 1998г. № 188 – ФЗ
// СЗ РФ.-1998. № 51. Ст.6270, с изменениями от 02.03.07 г. №24-ФЗ.//Российская газета
06.03.07 г.
87
ФЗ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в РФ» от
20.08.04 г. №113-ФЗ.//Российская газета №182, 25.08.04 г., с изменениями от 31.03.05 г.
№26-ФЗ.// Собрание законодательства РФ 04.04.05 г.
ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" от 31 мая
2002г. № 63- ФЗ// РГ 2002г. 5 июня, с изменениями от 24.07.07 г. №214-ФЗ.
Закон РФ "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и
свободы граждан" от 27 апреля 1993 г. № 4866- 1 /в ред. ФЗ от 14 декабря 1995г. № 197 –
ФЗ / // ВВС РФ. 1993. № 19. Ст. 685; СЗ РФ. 1995. № 51.Ст.4970, с изменениями от
14.12.95 г.№197-ФЗ.//Российская газета 26.12.95 г.
Аверин А. Права и обязанности сторон // Сов. юстиция.1993. № 20
Божьев В.П. Гражданский иск в уголовном деле и применение гражданского
процессуального права // Советское государство и право.1986.№ 8
Веретехин В.Г. Пробелы предварительного расследования и их восполнение в суде
первой инстанции. Казань ,1988
Вуколов В.К. Участие общественности в уголовном судопроизводстве. М.,1987
Демидов И., Тушев А. Отказ прокурора от обвинения //Российская юстиция. 2002.
№8
Загорский Г.И. Судебное разбирательство по уголовному делу. М.,1985
Иванов А.В.О сущности и видах судебного следствия.// Российский следователь.
2001. № 9
Касумов Ч.С. Стадия предания суду и презумпция невиновности //
Правоведение.1987.№ 4
Лазарева В. Новый УПК: особый порядок принятия судебного решения при
согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением// Уголовное право 2002. № 4
Сердюков С.В. Статья 62 УК РФ и особый порядок судебного разбирательства
//Российский судья .-2005.-№10.-С.10-13.
Уголовный процесс: Учебник./Под ред. И. Л. Петрухина. М.,2007
Уголовно-процессуальное право Российской Федерации./Под ред. П.А. Лупинской.
М.,2007
Практика Верховного Суда РФ
Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О повышении роли судов в
выполнении требований закона, направленных на выявление и устранение причин и
условий, способствовавших совершению преступлений и других правонарушений» от 1
сентября 1987г. № 5 / в ред. от 21 декабря 1993 г. / // Сб. Пост. ПВС РФ. С.283.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004г. № 1 «О
применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса РФ.»//РГ.-2004. 25 марта.
Постановления и Определения Конституционного Суда РФ
Постановление Конституционного Суда РФ от 27.06.2005 № 7 – П. «По делу о
проверке конституционности положений частей второй и четвёртой статьи 20, части
шестой статьи 144, пункта 3 части первой и второй статьи 319 Уголовно-процессуального
кодекса РФ в связи с запросом Законодательного Собрания Республики Карелия и
Октябрьского суда города Мурманска» //Российская газета №147, 08.07.05 г.
Постановление Пленума ВС РФ от 22.11.05 г. №23 «О применении судами норм
Уголовно-процессуального кодекса РФ, регулирующих судопроизводства с участием
присяжных заседателей» //Российская газета №272, 02.12.05 г.
Задания для самостоятельной работы:
88
1.В чем заключается сущность и значение стадии судебного разбирательства?
2.Перечислите части судебного разбирательства, определите их начало и конец.
3.Какие вопросы решаются в подготовительной части судебного разбирательства?
4.Что такое судебное следствие? Каков его процессуальный порядок?
5.Возможно ли разбирательство дела в отсутствие подсудимого?
6.Определите содержание и порядок судебных прений.
7.Что такое реплика в суде?
8.Кому принадлежит право последней реплики?
9.Что такое последнее слово подсудимого? Каково его значение?
10.Решите задачи:
1) При рассмотрении уголовного дела по обвинению Горячева по ч. 1 ст. 131 УК
/изнасилование/ судья объявила судебное заседание закрытым, удалила свидетелей из
зала судебного заседания. Выслушав доклад секретаря о явке сторон и свидетелей, судья
перешла к решению вопроса о возможности рассмотрения уголовного дела в отсутствие
неявившихся свидетелей. На заявление защитника о том, что надо было бы разъяснить
права участникам судебного разбирательства, судья ответила, что на предварительном
следствии им уже разъяснялись их права.
Соблюден ли порядок подготовительной части судебного разбирательства и прав
ли судья?
2) В судебном заседании по обвинению Керимова участвует в качестве
представителя потерпевшего Гамова адвокат Алферов. Подсудимый заявил отвод
адвокату, указав, что тот является родственником потерпевшего. Кроме того, у него,
Керимова нет защитника и ему трудно спорить с юристом.
Как следует поступить суду?
Темы рефератов
1.Судебное разбирательство – центральная стадия уголовного процесса.
2.Структура судебного разбирательства.
3.Предмет и пределы судебного разбирательства.
4.Процессуальный порядок судебного разбирательства.
5.Права и обязанности сторон в судебном разбирательстве.
Более углубленно указанная тема рассматривается в рамках дисциплины
специализации «Статус и деятельность суда в современном уголовном процессе».
См. Приложение к УМКД по соответствующим дисциплинам специализации»
(каб.21 А).
ТЕМА 9. Постановление и провозглашение приговора. Виды приговоров (2часа)
Вопросы к семинарскому занятию:
1.Значение и виды приговоров.
2.Тайна совещания судей при постановлении приговора.
3.Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора.
4.Структура и содержание приговора.
5.Провозглашение приговора.
89
Нормативные акты и литература:
Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12
декабря 1993г. //РГ.- 1993. 25 декабря
ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» от 31 декабря 1996г. № 1 –
ФКЗ//СЗ РФ.-1997. № 1. Ст.1,с изменениями от 05.04.05 г. №3-ФКЗ.//Российская газета
09.04.05 г.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (Федеральный закон от 18
декабря 2001г. № 177-ФЗ), (по состоянию на 18 июня 2008 г.)
ФЗ «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской
Федерации» от 18 декабря 2001г. № 177-ФЗ// СЗ РФ.-2001. № 52. Ст.4924, с изменениями
от 24.07.07 г. №214-ФЗ.
ФЗ «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ //СЗ
РФ.-1996. №25.Ст.2954, с изменениями от 13.05.08 г. №66.//Российская газета 17.05.08 г.
ФЗ РФ "О статусе судей в Российской Федерации» от 26 июня 1992г. № 31321//Ведомости Совета народных депутатов и Верховного Совета РФ.- 1992. № 30. Ст.1792,
с изменениями от 24.07.07 г. №214-ФЗ.
Бушев Г.И. Совещание судей при постановлении приговора. М.,1988
Джатиев В. Особое мнение судьи // Сов. юстиция.1993. № 15
Овсянников И. Роль и значение вероятного знания об обстоятельствах уголовного
дела при постановлении судебного приговора. // Уголовное право. 2000 № 4
Овсянников В., Овсянников И. Кем и как должен решаться главный вопрос
уголовного судопроизводства в суде присяжных?//Уголовное право . 2001. № 3
Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. /Под ред. П.А. Лупинской.
М.,2007
Уголовный процесс: Учебник. /Под ред. И.Л. Петрухина. М.,2007
Ширинский С.Ф.Объективный судебный протокол как гарантия обеспечения
обвиняемому права на защиту // Сов. государство и право .1985. № 8
Якупов Р.Х. Уголовный процесс. М.,1998. Т.11.
Практика Верховного Суда РФ
Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебном приговоре» от 29 апреля
1996г. № 1 // БВС РФ. 1996. № 7. С.8.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ «Об обеспечении всесторонности,
полноты и объективности рассмотрения судами уголовных дел» от 21 апреля 1987 г. № 1 /
в ред. от 21 декабря 1993г. // Сб. Пост. ПВС РФ. С. 278
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004г. № 1 «О применении судами норм
Уголовно-процессуального кодекса РФ»//Российская газета.-2004. 25 марта.
Задания для самостоятельной работы:
1.Каково значение и сущность приговора?
2.В чем выражается тайна совещания судей при постановлении приговора?
3.Какие виды приговоров существуют?
4.Перечислите вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора.
5.В чем особенность порядка совещания судей при коллегиальном рассмотрении
уголовного дела.
6.Какова структура приговора?
7.Какие вопросы относятся к "иным " при разрешении их в резолютивной части
приговора.
8.Какие вопросы разрешаются одновременно с постановлением приговора?
90
9.Решите задачи:
1) Гаврилову вменяется в вину нарушение правил дорожного движения при
управлении автомашиной, в результате чего погиб гр. Беляков. В процессе судебного
следствия установлено, что Беляков был сбит не автомашиной, которой управлял
Гаврилов, а другой автомашиной такой же марки, скрывшейся с места происшествия.
Как должно быть разрешено судом уголовное дело?
2) Редькин, возвращаясь с охоты, неосторожным выстрелом из охотничьего ружья
убил Ножкина.
Суд признал Редькина виновным в убийстве по неосторожности и назначил ему
наказание. Одновременно в приговоре указано о конфискации принадлежащего
осужденному оружия, являющегося вещественным доказательством по делу. Защитник
осужденного просит смягчить назначенное судом наказание и одновременно исключить
из приговора указание о конфискации ружья, как не основанное на законе.
Правильно ли решен в приговоре вопрос о вещественном доказательстве?
Темы рефератов:
1.Сущность и значение приговора.
2.Законность, обоснованность и справедливость приговора.
3.Тайна совещания судей при постановлении приговора.
4.Приговор: содержание и структура.
5.Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора.
Более углубленно указанная тема рассматривается в рамках дисциплины
специализации «Статус и деятельность суда в современном уголовном процессе».
См. Приложение к УМКД по соответствующим дисциплинам специализации»
(каб.21 А).
ТЕМА 10: Производство в суде второй инстанции. Апелляционное и
кассационное обжалование судебных решений (4часа).
Вопросы к семинарскому занятию:
1.Сущность и значение стадии апелляционного и кассационного производства.
2.Право апелляционного и кассационного обжалования.
3.Процессуальный порядок принесения апелляционной и кассационной жалобы и
представления.
4.Сроки обжалования приговоров и порядок восстановления срока обжалования.
5.Пределы рассмотрения уголовного дела судом апелляционной и кассационной
инстанции.
6.Апелляционный
порядок рассмотрения уголовного дела: предмет и
особенности судебного разбирательства. Решения, принимаемые судом апелляционной
инстанции.
7.Кассационный порядок рассмотрения уголовного дела: предмет и
процессуальный порядок судебного разбирательства. Решения, принимаемые судом
кассационной инстанции.
Нормативные акты и литература:
91
Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12
декабря 1993г. //РГ.- 1993. 25 декабря
ФКЗ «О Судебной системе Российской Федерации» от 31 декабря 1996г. № 1 –
ФКЗ//СЗ РФ.-1997. № 1. Ст.1, с изменениями от 05.04.05 г. №3-ФКЗ//Российская газета
09.04.05 г.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (Федеральный закон от
18 декабря 2001г. № 177-ФЗ), (по состоянию на 18 июня 2008 г.)
ФЗ «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской
Федерации» от 18 декабря 2001г. № 177-ФЗ// СЗ РФ.-2001. № 52. Ст.4924, с изменениями
от 24.07.07 г. №214-ФЗ.
ФЗ «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ //СЗ
РФ.-1996. №25.Ст.2954, с изменениями от 13.05.08 г. №66.//Российская газета 17.05.08 г.
ФЗ РФ "О статусе судей в Российской Федерации» от 26 июня 1992г. № 31321//Ведомости Совета народных депутатов и Верховного Совета РФ.- 1992. № 30. Ст.1792,
с изменениями от 24.07.07 г. №214-ФЗ.
Базаров Б. При апелляционном производстве возможно нарушение принципа
состязательности. // Российская юстиция. 2002. № 3
Ворожцов С. Принципы кассации по новому УПК. // Российская юстиция. 2002. №
12.
Лупинская П.А. Проверка законности и обоснованности приговоров // Сов.
Юстиция. 1991. № 16;
Овчарук И., Давлетов А. Основания к отмене или изменению приговора // Сов.
Юстиция.1991 № 4;
Темушкин О.П. Организационно- правовые формы проверки законности и
обоснованности приговоров. М.,1978.
Уголовный процесс: Учебник. / Под ред. И.Л. Петрухина. М.,2007
Уголовно- процессуальное право Российской Федерации. /Под ред. П.А.
Лупинской. М.,2007
Шмелева А. Проблемы апелляционного производства в Российском уголовном
судопроизводстве.// Уголовное право . 2002. № 2
Якупов Р.Х. Уголовный процесс. М.,1998. Т.11.
Постановления и Определения Конституционного Суда РФ
Определение Конституционного Суда РФ от 22.01.2004 № 119 – О. «По жалобе
гражданки Семёновой Лилии Михайловны на нарушение её конституционных прав
частью четвёртой статьи 354 Уголовно-процессуального кодекса РФ» // Российская газета
№115 03.06.04г.
Определение Конституционного Суда РФ от 06.02.2004 № 44 – О.» По жалобе
гражданина Демьяненко Владимира Николаевича на нарушение его прав положениями
статей 56,246,278 и 355 Уголовно-процессуального кодекса РФ»//Российская газета №71
07.04.04 г.
Определение Конституционного Суда РФ от 25.03.2004 № 61 – О. «По жалобе
гражданина Дмитриенко Виталия Павловича на нарушение его конституционных прав
частями второй и третьей статьи 376 Уголовно-процессуального кодекса РФ» //
Российская газета №78 15.04.04 г.
Определение Конституционного Суда РФ от 22.01.2004 № 63 – О. « Производство
по жалобе на нарушение конституционных прав статьями 375 и 376 Уголовнопроцессуального кодекса прекращено, поскольку для разрешения поставленных в ней
вопросов не требуется вынесения итогового решения в виде постановления в связи с тем,
что по предмету обращения Конституционным Судом РФ ранее были вынесены решения,
сохраняющие
свою
силу
(документ
опубликован
не
был).
Определение Конституционного Суда РФ от 22.01.2004 № 66 – О. «По жалобе
92
гражданина Худоерова Дониера Тошпулатовича на нарушение его конституционных прав
частями второй и третьей статьи 376 Уголовно-процессуального кодекса РФ» (документ
опубликован не был).
Определение Конституционного Суда РФ от 25.03.2004 № 95 – О. «По жалобе
гражданина Евстафьева Алексея Владимировича на нарушение его конституционных прав
частью третьей статьи 376 Уголовно-процессуального кодекса РФ» (документ
опубликован не был).
Определение Конституционного Суда РФ от 25.03.2004 № 99 – О. « По жалобе
гражданина Власова Валерия Александровича на нарушение его конституционных прав
положениями статей 376,377 и 378 Уголовно-процессуального кодекса РФ» (документ
опубликован не был).
Определение Конституционного Суда РФ от 16.11.2006 № 538 – О. «По жалобе
гражданина Давыдова Андрея Станиславовича на нарушение его конституционных прав
частью третьей статьи 376 Уголовно-процессуального кодекса РФ» // Собрание
законодательства РФ 26.02.07 г. №9 ст.1146.
Определение Конституционного Суда РФ от 08.02.2007 № 251 – О-П. « По жалобе
гражданина Московца Никиты Николаевича на нарушение его конституционных прав
частью третьей статьи 51 и частью четвёртой статьи 376 Уголовно-процессуального
кодекса РФ» (документ опубликован не был).
Определение Конституционного Суда РФ от 08.02.2007 № 253 – О-П. «По жалобе
гражданина Гуляева Павла Владимировича на нарушение его конституционных прав
частью четвёртой статьи 376 Уголовно процессуального кодекса РФ» (документ
опубликован не был).
Определение Конституционного Суда РФ от 08.02.2007 № 276 – О-П. « По жалобе
гражданина Беспалова Владимира Викторовича на нарушение его конституционных прав
частью четвёртой статьи 376 Уголовно-процессуального кодекса РФ»// Вестник
Конституционного Суда РФ №4, 2007г.
Определение Конституционного Суда РФ от 12.07.2005 № 335 – О. «По жалобе
гражданина Дикина Александра Витальевича на нарушение его конституционных прав
положениями статей 377 и 388 Уголовно-процессуального кодекса РФ» (документ
опубликован не был)
Определение Конституционного Суда РФ от 12.07.2005. № 336 – О. «Об отказе в
принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бровченко Сергея Васильевича на
нарушение его конституционных прав статьями 377 и 388 Уголовно-процессуального
кодекса РФ» // Собрание законодательства РФ 17.10.05 г. №42, ст.4348.
Определение Конституционного Суда РФ от 20.10.2005 № 383 – О. « По жалобе
гражданина Силаева Виталия Анатольевича на нарушение его конституционных прав
положениями статьи 377 Уголовно-процессуального кодекса РФ» (документ опубликован
не был).
Определение Конституционного Суда РФ от 25.01.2005 № 42 – О. «По жалобам
граждан Астахова Павла Алексеевича, Замошкина Сергея Дмитриевича, Карцевой Веры
Константиновны и Костанова Юрия Артёмовича на нарушение конституционных прав и
свобод положениями статей 7 и 123, части третьей статьи 124, статей 125, 388 и 408
Уголовно-процессуального кодекса РФ» //Адвокат №6, 2005 г.
Определение Конституционного Суда РФ от 08.07.2004 № 237 – О. « По жалобе
Воскресова Николая Михайловича на нарушение его конституционных прав частью
первой статьи 388 и частью третьей статьи 408 Уголовно0процессуального кодекса РФ» //
Вестник Конституционного Суда РФ №1,2005 г.
Определение Конституционного Суда РФ от 05.11.2004 № 380 – О. «По запросу
Всеволжского городского суда Ленинградской области о проверке конституционности
части шестой статьи 388 и части первой статьи 402 Уголовно-процессуального кодекса
РФ» //Собрание законодательства 17.01.05 г. №3, ст.232.
93
Практика Верховного Суда РФ
Постановление Пленума Верховного суда РФ «О применении судами норм
Уголовно-процессуального кодекса РФ» от 05.03.04 №1.//Российская газета №60 25.03.04
г.
Постановление Пленума Верховного суда РФ «О повышении роли судом
кассационной инстанции в обеспечении качества рассмотрения уголовных дел» от 23
августа 1988г. № 5 / в ред. от 21 декабря 1993г., с изм. и доп. от 25 октября 1996г. / // Сб.
Пост. ПВС РФ. С. 290.
Постановление Пленума Верховного суда РФ «О практике рассмотрения судами
уголовных дел в кассационном порядке» от 17 декабря 1971г. № 10 / с изм. и доп. от 1
декабря 1983г. / // Сб. Пост. ПВС СССР. С.794.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004г. № 1 «О
применении судами Уголовно-процессуального кодекса РФ»//РГ.-2004. 25 марта.
Задания для самостоятельной работы:
1.В чем сущность и значение стадии апелляционного и кассационного
производства.
2.Кто и в какие сроки вправе обжаловать и принести представление в
апелляционном и кассационном порядке.
3.В какие сроки могут быть поданы соответствующие жалобы и представления?
4.Каков порядок восстановления срока на обжалование, пропущенного по
уважительной причине?
5.Какие лица могут участвовать в рассмотрении дела в апелляционной и
кассационной инстанции?
6.Назовите предмет и пределы судебного разбирательства в апелляционном и
кассационном производстве.
7.Составьте сравнительную таблицу: " Процессуальный порядок судебного
разбирательства в апелляционном и кассационном порядке : сходство и отличия ".
8.Назовите решения, принимаемые судом
апелляционной и кассационной
инстанции.
9.Основания отмены или изменения приговора, вынесенного судом первой
инстанции.
10.Решите задачи:
1) Горбатов был осужден по ч. 3 ст. 213 УК РФ за особо злостное хулиганство. На
приговор суда в установленный законом срок прокурор представления не приносил, не
подана жалоба и потерпевшей. Однако брат потерпевшей через нанятого им адвоката
подал жалобу в кассационную инстанцию, ссылаясь на мягкость наказания.
Какое решение должен принять суд? Кто имеет право на обжалование приговора
в кассационном порядке?
2) Осужденный Рыбаков, содержащийся под стражей и признанный виновным
приговором районного суда 21 июля 2008 г., подал кассационную жалобу лишь 4 августа
2008г. Суд первой инстанции признал сроки пропущенными и исключил возможность
пересмотра дела. Рыбаков пояснил, что копию приговора он получил только 29 июля
2008г.
В какие сроки должна быть вручена копия приговора осужденному? Подлежит ли
восстановлению пропущенный срок на подачу кассационной жалобы? Каков порядок
обжалования постановления суда первой инстанции об отказе в восстановлении сроков,
пропущенных по уважительным причинам? Как исчисляется срок подачи кассационной
жалобы для осужденных, содержащихся под стражей?
94
3) Мировой судья рассмотрел уголовное дело по обвинению Мамонова в
совершении преступления, предусмотренного ст. 119 УК и вынес обвинительный
приговор, назначил наказание. Мамонов, считая себя невиновным в совершении данного
преступления, обжаловал данное решение судьи.
Куда осужденный должен подать соответствующую жалобу? Каким судом она
будет рассматриваться и каков процессуальный порядок рассмотрения? Укажите сроки
подачи жалобы и сроки ее рассмотрения.
Темы рефератов:
1.Сущность, значение и основные черты кассационного производства.
2.Особенности апелляционного производства.
3.Кассационные основания к отмене и изменению приговора.
4.Предмет и пределы судебного разбирательства в апелляционном
кассационном порядке.
5.Решения, принимаемые судом апелляционной и кассационной инстанции.
и
Более углубленно указанная тема рассматривается в рамках дисциплины
специализации «Статус и деятельность суда в современном уголовном процессе».
См. Приложение к УМКД по соответствующим дисциплинам специализации»
(каб.21 А).
ТЕМА 11: Исполнение приговора (2часа)
Вопросы к семинарскому занятию:
1.Понятие, содержание и значение стадии исполнения приговора.
2.Действия судьи по обращению приговора к исполнению.
3.Вступление приговора в законную силу и обращение его к исполнению.
4.Процессуальный порядок обращения приговора к исполнению.
5.Вопросы, подлежащие рассмотрению судом при исполнении приговора.
6.Порядок рассмотрения вопросов, связанных с исполнением приговора.
Нормативные акты и литература:
Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12
декабря 1993г. //РГ.- 1993. 25 декабря
ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» от 31 декабря 1996г. № 1 –
ФКЗ//СЗ РФ.-1997. № 1. Ст.1, с изменениями от 05.04.05 г. №3-ФКЗ.// Российская газета
09.04.05 г.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (Федеральный закон от
18 декабря 2001г. № 177-ФЗ), (по состоянию на 18 июня 2008 г.)
ФЗ «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской
Федерации» от 18 декабря 2001г. № 177-ФЗ// СЗ РФ.-2001. № 52. Ст.4924, с изменениями
от 24.07.07. №214-ФЗ.
ФЗ «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ //СЗ
РФ.-1996. №25.Ст.2954, с изменениями от 13.05.08 г. №66.// Российская газета 17.05.08 г.
ФЗ «О судебных приставах»: от 21 июля 1997 г // СЗ .1997. № 30. Ст. 3590, с
изменениями от 03.03.07 г. №29-ФЗ.//Собрание законодательства РФ 05.03.07 г.
95
ФЗ «Об исполнительном производстве»: от 4 июня 1997г.// РГ .1997. 5 августа, с
изменениями от 13.05.08 г. №66-ФЗ.//Российская газета 17.05.08 г.
О порядке зачисления и выдачи средств с текущих счетов по учету средств ,
поступающих во временное распоряжение органов предварительного следствия и
дознания : Инструкция Минфина РФ от 30 декабря 1997г. № 95, ЦБ РФ от 2 октября
1997г. № 67 // БНА.1998. № 13.
Белозеров Ю.Н., Николюк В.В. Исполнение приговора в советском уголовном
процессе. М.,1984
Михлин А. Обращение к исполнению приговоров, определений и постановлений
судов. // Уголовное право . 2002. № 2.
Уголовный процесса: Учебник./ Под ред. И.Л. Петрухина. М.,2007
Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. /Под ред. П.А. Лупинской.
М..2007
Якупов Р.Х. Уголовный процесс. М.,1998. Т.13.
Определения и Постановления Конституционного Суда РФ
Определение Конституционного Суда РФ от 10.07.2003 № 270 – О. « Об отказе в
принятии к рассмотрению запроса Курганского городского суда Курганской области о
проверке конституционности части первой статьи 3, статьи 10 Уголовного кодекса и
пункта 13 статьи 397 Уголовно-процессуального кодекса РФ» // Вестник
Конституционного Суда РФ №5, 2003 г.
Определение Конституционного Суда РФ от 04.11.2004 № 342 – О. «По жалобе
гражданина Сидорова Степана Анатольевича на нарушение его конституционных прав
частью первой статьи 74 Уголовного кодекса РФ и частью первой статьи 399 Уголовнопроцессуального кодекса РФ» // Собрание законодательства РФ 20.12.2004 г. №51 ст.5262.
Определение Конституционного Суда РФ от 18.11.2004 № 363 – О. «По жалобе
гражданина Гладкова Владимира Михайловича на нарушение его конституционных прав
частью третьей статьи 175 Уголовно-исполнительного кодекса РФ и пунктами 2 и 5 части
первой статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ» // Вестник Конституционного
Суда РФ №2, 2005г.
Определение Конституционного Суда РФ от 20.10.2005 № 388-О. «По жалобе
гражданина Елисеева Алексея Юрьевича на нарушение его конституционных прав
пунктами 2 и 5 части первой статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ и частью
третьей ст.175 Уголовно-исполнительного кодекса РФ» //Вестник Конституционного Суда
РФ №2, 2006 г.
Определение Конституционного Суда РФ от 11.07.2006 № 351 – О. «По жалобе
гражданина Слюсаря Владимира Николаевича на нарушение его конституционных прав
положениями частей второй и третьей статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса
Российской Федерации»//Вестник Конституционного суда РФ №1 2007 г.
Определение Конституционного Суда РФ от 11.07.2006 № 406 – О. «По жалобе
гражданина Груздева Алексея Александровича на нарушение его конституционных прав
статьёй 79 Уголовного кодекса РФ и частью третьей статьи 399 Уголовнопроцессуального кодекса РФ»//Собрание законодательства РФ 08.01.07 г. №2,ст.403.
Постановление Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 № 4 – П. « ПО делу о
проверке конституционности части второй статьи 10 Уголовного кодекса РФ, части
второй статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Уголовного кодекса
Российской Федерации», Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в
Уголовный кодекс Российской Федерации», и ряда положений Уголовно-процессуального
кодекса Российской Федерации, касающихся порядка приведения судебных решений в
соответствие с новым Уголовным законом, устраняющим или смягчающим
96
ответственность за преступление, в связи с жалобами граждан А.К. Айжанова, Ю.Н.
Александрова и других»// Собрание законодательства РФ 01.05.06 г. №18 ст.2058.
Практика Верховного Суда РФ
Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых процессуальных
вопросах, возникших в судебной практике при исполнении приговора» от 22 декабря
1964г. // БВС СССР. 1965. № 1.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004г. № 1 «О применении
норм Уголовно-процессуального кодекса РФ»//РГ.-2004. 25 марта.
Задания для самостоятельной работы:
1.В чем заключается сущность стадии "исполнение приговора", Назовите ее задачи?
2.Каковы временные границы стадии исполнения приговора.
3.Каков предмет доказывания в стадии исполнения приговора?
4.Каковы общие условия производства в стадии исполнения приговора?
5.Перечислите круг процессуальных вопросов, решаемых судом в данной стадии.
6.Кем приводится приговор в исполнение?
7.Из каких этапов складывается процессуальный порядок приведения приговора в
исполнение?
8.Назовите основания отсрочки исполнения приговора.
9. Каким судом и в каком порядке и решается вопрос о снятии судимости с лица,
отбывшего наказание?
10.В чем особенности вступления в законную силу и обращения к исполнению
приговора, определения и постановления суда?
11.Решите задачи:
1) Гражданин Ивин по приговору суда был подвергнут штрафу. После
провозглашения приговора он обратился с ходатайством о рассрочке уплаты штрафа на
год. В обосновании своего ходатайства Ивин сообщил, что на его иждивении трое
малолетних детей и престарелые родители, поэтому он не может уплатить штраф в
ближайшее время.
Какое решение может принять суд?
2) Ранее судимая Носова была вновь осуждена за убийство к восьми годам
лишения свободы. После оглашения приговора она обратилась к суду с просьбой об
отсрочке исполнения приговора на том основании, что она имеет малолетнюю дочь.
Какое решение может принять суд?
3) Осужденный условно к 3,5 г. лишения свободы за квартирную кражу Коршунов
по истечении двух лет обратился с ходатайством в суд о снятии судимости.
Каким судом должно рассматриваться данное ходатайство?
Какие лица должны участвовать при рассмотрении данного вопроса
обязательно?
При каких условиях суд может снять судимость?
Темы рефератов:
1.Понятие, значение и задачи стадии исполнения приговоров.
97
2.Процессуальный порядок вступления в законную силу и обращение к исполнению
приговоров, постановлений и определений суда.
3.Обязательность приговора, постановления , определения суда.
4.Вопросы, подлежащие рассмотрению судом в стадии исполнения приговора.
5.Отсрочка исполнения приговора.
Более углубленно указанная тема рассматривается в рамках дисциплины
специализации «Статус и деятельность суда в современном уголовном процессе».
См. Приложение к УМКД по соответствующим дисциплинам специализации»
(каб.21 А).
ТЕМА 12: Производство в надзорной инстанции . Возобновление производства по
уголовным делам ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств (2часа)
Вопросы к семинарскому занятию :
1.Понятие надзорного производства, его задачи.
2.Поводы для возбуждения надзорного производства.
3.Право обжалования вступившего в законную силу приговора, определения,
постановления суда.
4.Суды, рассматривающие надзорную жалобу или представление.
5.Процессуальный порядок рассмотрения надзорной жалобы или представления.
Недопустимость поворота к худшему.
6.Понятие стадии возобновления производства по уголовному делу ввиду новых и
вновь открывшихся обстоятельств.
7.Основания и сроки возобновления производства по уголовному делу.
8.Действия прокурора по окончании проверки или расследования.
9.Процессуальный порядок разрешения судом вопроса о возобновлении производства
по уголовному делу. Решения суда по заключению прокурора.
Нормативные акты и литература:
Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря
1993г. //РГ.- 1993. 25 декабря
ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» от 31 декабря 1996г. № 1 –
ФКЗ//СЗ РФ.-1997. № 1. Ст.1, с изменениями от 05.04.05 г. №3-ФКЗ.// Российская газета
09.04.05 г.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (Федеральный закон от 18
декабря 2001г. № 177-ФЗ), (по состоянию на 18 июня 2008 г.)
ФЗ «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской
Федерации» от 18 декабря 2001г. № 177-ФЗ// СЗ РФ.-2001. № 52. Ст.4924, с изменениями
от 24.07.07 г. №214-ФЗ.
ФЗ «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ //СЗ РФ.1996. №25.Ст.2954, с изменениями от 13.05.08 г. №66 //Российская газета 17.05.08 г.
Алексеев В.Б. Оценка доказательств в стадии надзорного производства. М., 1971
Арсланалиев З.А. Обжалование в суд решений органов дознания, следователей и
прокуроров // Законность.1998. № 6
Лупинская П.А. Пересмотр приговоров, определений и постановлений, вступивших в
законную силу, в порядке судебного надзора. М.,1978
Перлов И.Д. Надзорное производство в уголовном процессе. М.,1974
Петрухин Н. Прокурорский надзор и судебный контроль за следствием //Рос. юстиция.
1998. № 9
98
Смоленцев П. Повысить уровень работы судов надзорной инстанции //Соц.
законность. 1985. № 11. С. 4-6.
Уголовный процесс: Учебник. /Под ред. И.Л. Петрухина. М..2001
Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. / Под ред. П.А. Лупинской.
М..2001
Шаринский К. Обжалование приговоров в порядке надзора // Рос. юстиция. 1998. № 5.
Якупов Р.Х. Уголовный процесс. М.,1998. Т.14.
Определения и Постановления Конституционного Суда РФ
Определение Конституционного Суда РФ от 05.11.2004 № 350 – О. «По жалобе
гражданина Кузина Сергея Петровича на нарушение его конституционных прав частью
первой статьи 125 и частью первой статьи 402 Уголовно-процессуального кодекса
РФ»//Вестник Конституционного Суда РФ №2, 2005 г.
Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 № 465 – О. «По жалобе
гражданки Максимовой Валентины Рудольфовны на нарушение её конституционных прав
частью первой статьи 402 Уголовно-процессуального кодекса РФ» //Собрание
законодательства РФ 18.04.05 г. №16, ст.1477.
Определение Конституционного Суда РФ от 25.01.2005 № 42 – О. «По жалобам
граждан Астахова Павла Алексеевича, Замошкина Сергея Дмитриевича, Карцевой Веры
Константиновны и Костанова Юрия Артёмовича на нарушение конституционных прав и
свобод положениями статей 7 и 123, частей третьей статей 124, статей 125,388 и 408
Уголовно-процессуального кодекса РФ»//Вестник Конституционного Суда РФ №4, 2005 г.
Определение Конституционного Суда РФ от 08.07.2004 № 237 – О. «По жалобе
гражданина Воскресова Николая Михайловича на нарушение его конституционных прав
частью первой статьи 388 и частью 3 статьи 408 Уголовно-процессуального кодекса
РФ»//Вестник Конституционного Суда РФ №1, 2005 г.
Определение Конституционного Суда РФ от 08.11.2005 № 403 – О. «Об отказе в
принятии к рассмотрению жалобы гражданина Матвеева Владислава Константиновича на
нарушение его конституционных прав статьи 403 и частью 1 статьи 412 Уголовнопроцессуального кодекса РФ» (документ опубликован не был).
Определение Конституционного Суда РФ от 10.07.2003 № 290 – О. «По жалобе
гражданина Хворостовского Игоря Станиславовича на нарушение его конституционных
прав частью второй статьи 413 и статьёй 417 Уголовно-процессуального кодекса РФ»
//Российская газета №206 14.10.03 г.
Определение Конституционного Суда РФ от 24.01.2006 № 24 – О. «Об отказе в
принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гладкова Владимира Михайловича на
нарушение его конституционных прав положениями частей второй, третьей, четвёртой
статьи 413, статей 415 и 417 Уголовно-процессуального кодекса РФ» (документ
опубликован не был).
Постановление Конституционного Суда РФ от 20.11.2007 № 13 – П. « По делу о
проверке конституционности ряда положений статей 402,433,437,438,439,441,444 и 445
Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с жалобами граждан С.Г.Абламского,
О.Б.Лобашовой, и В.К.Матвеева»//Российская газета №266 28.11.07 г.
Постановление Конституционного Суда РФ от 11.05.2005 № 5 – П. «По делу о
проверке конституционности статьи 405 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с
запросом Курганского областного суда, жалобами уполномоченного по правам человека в
Российской Федерации, производственно-технического кооператива
«Содействие»,
общества с ограниченной ответственностью «Карелия» и ряда граждан»//Российская
газета №106, 20.05.05
Постановление Конституционного Суда РФ от 22.03.2005 № 4 – П. «По делу о
проверке конституционности ряда положений Уголовно-процессуального кодекса РФ,
99
регламентирующие порядок и сроки применения в качестве меры пресечения заключения
под стражу на стадиях уголовного судопроизводства, следующих за окончанием
предварительного расследования и направлении уголовного дела в суд, в связи с
жалобами ряда граждан»//Собрание законодательства РФ 04.04.05 г. №14 ст. 1271.
Постановление Конституционного Суда РФ от 16.05.2007 № 6 – П. «По делу о
проверке конституционности положений статей 237, 413 и 418 Уголовно-процессуального
кодекса РФ в связи с запросом президиума Курганского областного суда».//Российская
газета №117, 02.06.07 г.
Определение Конституционного Суда РФ от 18.01.2005 № 39 – О. «По жалобе
Часовских Сергея Владимировича на нарушение его конституционных прав частью
второй статьи 416 Уголовно-процессуального кодекса РФ»//Вестник конституционного
суда №4, 2005 г.
Практика Верховного Суда РФ
Постановление Пленума Верховного Суда «О некоторых процессуальных вопросах,
возникших в судебной практике при исполнении приговора» от 22 декабря 1964г. // БВС
СССР. 1965. № 1.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004г. № 1 «О применении
судами Уголовно-процессуального кодекса РФ»// РГ.-2004. 25 марта.
Задания для самостоятельной работы:
1.Раскройте понятие надзорного производства. Каково его значение?
2.Какие признаки определяют надзорное производство как исключительную стадию
уголовного процесса?
3.В чем состоят особенности производства по уголовным делам в суде надзорной
инстанции?
4.Каковы пределы полномочий надзорной инстанции?
5.Назовите виды решений, принимаемые надзорной инстанцией по итогам
рассмотрения жалобы или представления.
6.Перечислите основания отмены или изменения судебного решения, вступившего в
законную силу.
7.Охарактеризуйте стадию возобновления производства по уголовному делу
ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств.
8.Назовите основания возобновления данного производства.
9.В чем состоят действия прокурора в данной стадии уголовного процесса.
10.Какие решения может принять суд по заключению прокурора?
11.Решите задачи:
1) Кобылин и Ежов были осуждены областным судом как соучастники
преступления. По жалобе Кобылина дело было рассмотрено в кассационном порядке
Верховным Судом Российской Федерации, который оставил приговор без изменения.
Через три дня после вынесения кассационного определения в Верховный Суд поступила
кассационная жалоба защитника осужденного Ежова, отправленная по почте в пределах
срока на кассационное обжалование.
Какое решение надлежит принять в связи с поступлением последней жалобы и
кто компетентен его принять?
2) Боев осужден областным судом и обжаловал приговор в кассационном порядке
в Верховный Суд Российской Федерации. Кассационная жалоба была оставлена без
100
удовлетворения. Спустя год, Боев обратился к председателю областного суда с просьбой
принести надзорное представление на решение суда кассационной инстанции.
Как должен поступить председатель областного суда?
Кто вправе обжаловать решения суда в надзорном порядке и приносить надзорное
представление?
3) Крючков был осужден и приговорен к лишению свободы. Спустя несколько
месяцев, он стал обнаруживать признаки психического расстройства. По заключению
врачей, Крючков страдает хронической душевной болезнью. Установлено, что в период
предварительного следствия судебно-психиатрическая экспертиза в отношении Крючкова
не проводилась, хотя родственники Крючкова представляли доказательства,
свидетельствующие о его душевной болезни.
Как надлежит поступить в этом случае?
Должно ли пересматриваться решение суда? В каком порядке оно должно быть
пересмотрено? Кто вправе возбудить соответствующее производство?
Темы рефератов:
1.Понятие и значение производства в надзорной инстанции.
2.Субъекты, правомочные приносить надзорные жалобы и представления.
3.Запрет поворота к худшему при пересмотре судебного решения.
4.Значение стадии возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или
вновь открывшихся обстоятельств.
5.Основания возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь
открывшихся обстоятельств.
Более углубленно указанная тема рассматривается в рамках дисциплины
специализации «Статус и деятельность суда в современном уголовном процессе».
См. Приложение к УМКД по соответствующим дисциплинам специализации»
(каб.21 А).
ТЕМА 13: Особенности производства по отдельным категориям дел. Производство
по уголовным делам в отношении несовершеннолетних. Производство о применении
принудительных мер медицинского характера( 2часа).
Вопросы к семинарскому занятию:
1.Предмет доказывания по уголовным делам о преступлениях несовершеннолетних.
2.Особенности
производства
предварительного
следствия
по
делам
несовершеннолетних.
3.Основания и порядок применения мер пресечения и задержания по делам
несовершеннолетних.
4.Прекращение уголовного преследования с применением принудительной меры
воспитательного воздействия.
5.Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора.
6.Основания и условия применения принудительных мер медицинского характера.
7.Особенности предварительного следствия при производстве по применению
принудительных мер медицинского характера. Обстоятельства, подлежащие
доказыванию.
8.Особенности судебного разбирательства по применению принудительных мер
медицинского характера.
9.Вопросы, разрешаемые судом при принятии решения по уголовному делу.
101
Нормативные акты и литература:
Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря
1993г. //РГ.- 1993. 25 декабря
ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» от 31 декабря 1996г. № 1 –
ФКЗ//СЗ РФ.-1997. № 1. Ст.1, с изменениями от 05.04.05 г. №3-ФКЗ.//Российская газета
09.04.05 г.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (Федеральный закон от 18
декабря 2001г. № 177-ФЗ), (по состоянию на 18 июня 2008 г.)
ФЗ «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской
Федерации» от 18 декабря 2001г. № 177-ФЗ// СЗ РФ.-2001. № 52. Ст.4924, с изменениями
от 24.07.07 г.№214-ФЗ.
ФЗ «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ //СЗ РФ.1996. №25.Ст.2954,с изменениями от 13.05.08 г. №66.//Российская газета 17.05.08 г.
ФЗ "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений
несовершеннолетних " от 21 мая 1999 г/ 24 июня 1999г./ //Российская газета. 1999. 30
июня, с изменениями от 01.12.07 г. №309-ФЗ.//Собрание законодательства РФ 03.12.07 г.
Багаутдтинов Ф. Ювенальная юстиция начинается с предварительного следствия. //
Российская юстиция. 2002. № 9
Жариков Ю.С., Ретунский Ю.В.Производство по делам об общественно- опасных
деяниях невменяемых, а также лиц, заболевших душевной болезнью после совершения
преступления. М.,1996
Загорьян С.Г. Некоторые вопросы подготовки к допросу несовершеннолетних //
«Чёрные дыры» в российском законодательстве.-2007.№1.- С.180-181.
Колмаков П.А. Правовое положение лица, нуждающегося в применении
принудительных мер медицинского характера // Правоведение. 1988. №6. С.65
Кудрявцев И., Морозова М. Ответственность несовершеннолетних; некоторые
парадоксы нового Уголовного кодекса // Рос. юстиция.1997. № 8
Михайлова Т.А. Производство по применению принудительных мер медицинского
характера. М.,1987
Налимов В. Несовершеннолетние в судебном процессе // Заметки адвоката. 1999. № 2.
Сафуанов
Ф.
Психолого-психиатрическая
экспертиза
несовершеннолетего
обвиняемого // Рос. юстиция.1997. № 7
Сидорова В.И. Отсрочка исполнения приговора несовершеннолетнему. М.,1982.
Текеев
А.
Особенности
судебного
разбирательства
дел
с
участием
несовершеннолетних //Российская юстиция.-2003.-№5-С.36.
Ткачев В. Восстановительное правосудие и ювенальное уголовное право.// Российская
юстиция. 2002. № 5
Трунова Л.К. Особенности применения мер уголовно процессуального пресечения в
отношении несовершеннолетних.// Российский судья .-2002.-№10.-С.20-24.
Уголовный процесс: Учебник. /Под ред. И.Л. Петрухина. М.,2007
Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. /Под ред. П.А. Лупинской.
М..2007
Шимановский В. Решение следователя при психическом заболевании обвиняемого //
Соц. законность. 1991. № 3
Шишков С. Правомерен ли вопрос экспертам о соответствии несовершеннолетнего
обвиняемого своему календарному возрасту // Правозащитник. 1999. № 9
Чувилев А. Новые основания прекращения уголовного дела в отношении
несовершеннолетних // Законность. 1998. № 2
Щерба С.П. Расследование и судебное разбирательство по делам лиц, страдающих
психическими и физическими недостатками. М.,1975
102
Щерба С., Гусева С. Особенности предмета доказывания по делам невменяемых // Рос.
юстиция. 1999. № 2
Яковлева Л. Новый порядок освобождения несовершеннолетних от наказания. //
Российская юстиция. 2002. № 5
Определения и Постановления Конституционного Суда РФ
Постановление Конституционного Суда РФ от 20.11.2007 № 13 – П. «По делу о
проверке конституционности ряда положений статей 402,433,437,438,439,441,444 и 445
Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с жалобами граждан С.Г.Абламского,
О.Б.Лобашовой и В.К.Матвеева»// Российская газета №266, 28.11.2007 г.
Практика Верховного Суда РФ
Постановление ПВС РФ от 14 февраля 2000г. № 7 " О судебной практике по делам о
преступлениях несовершеннолетних //Рос. юстиция.2000. № 4
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004г. № 1 «О применении
норм Уголовно-процессуального кодекса РФ»//РГ.-2004. 25 марта.
Задания для самостоятельной работы:
1.Какие обстоятельства подлежат доказыванию по делам несовершеннолетних?
2.Каковы
особенности
предварительного
расследования
по
делам
несовершеннолетних?
3.Как исчисляется возраст несовершеннолетнего обвиняемого, если он определяется
путем производства судебно-медицинской экспертизы?
4.В каких случаях к участию в допросе привлекается педагог и психолог? Каково его
процессуальное положение?
5.Кто может быть законным представителем несовершеннолетнего подозреваемого
или обвиняемого? Каково его процессуальное положение?
6.Что является основанием выделения дела о несовершеннолетнем, участвовавшем, в
совершении преступления вместе со взрослым?
7.Какие решения выносит лицо, производящее предварительное расследование по
окончании предварительного расследования по делам несовершеннолетних?
8.Что является основанием устранения законного представителя несовершеннолетнего
от участия в судебном заседании?
9.Каковы основания участия в судебном заседании представителей учебновоспитательных учреждений?
10.Что является основанием удаления несовершеннолетнего подсудимого из зала
судебного заседания?
11.Каковы основания применения мер пресечения и задержания по делам
несовершеннолетних?
12.Каков порядок применения мер пресечения в отношении несовершеннолетнего.
13.Какие меры пресечения применяются в отношении несовершеннолетнего?
14.Какие вопросы разрешает суд при постановлении приговора в отношении
несовершеннолетнего?
15.Перечислите решения суда по окончании судебного разбирательства по делам
несовершеннолетнего?
16.Каковы основания отсрочки исполнения приговора несовершеннолетнему?
17.Что является основанием и условием применения принудительных мер
медицинского характера?
18.Каковы особенности предмета доказывания?
103
19.Какие решения по делам данной категории может принять следователь по
окончании предварительного расследования?
20.Какой существует порядок отмены, и изменения принудительной меры
медицинского характера предусмотрен в УПК?
21.Решите задачи:
1) Несовершеннолетний Семенов после возбуждения в отношении него уголовного
дела, в ходе допроса в качестве подозреваемого, заявил следователю, что не желает иметь
защитника, поскольку ему уже исполнилось 17 лет и защищать себя он может сам.
Как должен поступить следователь?
Какими нормами УПК он должен при этом руководствоваться?
2) Расследуя уголовное дело по обвинению несовершеннолетнего Попова в
совершении преступления, предусмотренного п. "а,б,в,г" ч. 2 ст. 158 УК, следователь
установил, что ранее к обвиняемому было применено условное осуждение за совершение
преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, однако испытательный срок истек.
Какую меру пресечения в отношении обвиняемого может применить следователь?
Ответ обоснуйте.
3) В ходе производства предварительного следствия по уголовному делу,
возбужденному по ч.3 ст. 213 УК / особо злостное хулиганство /, следователь обратил
внимание на странное и необычное поведение обвиняемого Потапова.
Каковы дальнейшие действия следователя?
Каков предмет доказывания по данному делу?
Какое решение вправе принять следовать по уголовному делу?
Темы рефератов:
1.Понятие, цели и виды принудительных мер медицинского характера.
2.Основания для производства о применении принудительных мер медицинского
характера.
3.Правовое положение лица, нуждающегося в применении принудительной меры
медицинского характера.
4.Предмет доказывания по уголовным делам в отношении несовершеннолетних.
5.Особенности производства предварительного расследования в отношении
несовершеннолетних.
6.Судебное разбирательство уголовных дел о преступлениях несовершеннолетних.
Более углубленно указанная тема рассматривается в рамках дисциплины
специализации «Ювенальная юстиция».
См. Приложение к УМКД по соответствующим дисциплинам специализации»
(каб.21 А).
ТЕМА 14: Особенности производства у мирового судьи.(самостоятельное изучение )
Вопросы к семинарскому занятию:
1.Возбуждение уголовного дела частного обвинения.
2.Заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения.
104
3.Полномочия мирового судьи.
4.Особенности рассмотрения уголовного дела в судебном заседании.
5.Приговор мирового судьи.
Нормативные акты и литература:
Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря
1993г. //РГ.- 1993. 25 декабря
ФКЗ «О Судебной системе Российской Федерации» от 31 декабря 1996г. № 1 –
ФКЗ//СЗ РФ.-1997. № 1. Ст.1, с изменениями от 05.04.05 г. №3-ФКЗ.//Российская газета
09.04.05 г.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (Федеральный закон от 18
декабря 2001г. № 177-ФЗ), (по состоянию на 18 июня 2008 г.).
ФЗ «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской
Федерации» от 18 декабря 2001г. № 177-ФЗ// СЗ РФ.-2001. № 52. Ст.4924, с изменениями
от 24.07.07 г. №214-ФЗ.
ФЗ «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ //СЗ РФ.1996. №25.Ст.2954, с изменениями от 13.05.08 г. №66.//Российская газета 17.05.08 г.
ФЗ РФ "О статусе судей в Российской Федерации» от 26 июня 1992г. № 31321//Ведомости Совета народных депутатов и Верховного Совета РФ.- 1992. № 30. Ст.1792,
с изменениями от 24.07.07 г. №214.
ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении
преступлений" от 15.07.1995г.№ 103-ФЗ//СЗ РФ.-1995. №29.Ст.2759,с изменениями от
30.10.07 г. №241-ФЗ.//Собрание законодательства РФ 05.11.07 г.
ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» от 17 декабря 1998г. № 188 – ФЗ //
СЗ РФ.-1998. № 51. Ст.6270, с изменениями от 02.03.07 г. №24-ФЗ.//Российская газета
06.03.07 г.
ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" от 31 мая
2002г. № 63- ФЗ// РГ 2002г. 5 июня, с изменениями от 24.07.07 г. №214-ФЗ.
Афанасьев С., Савельева Т. Производство у мирового судьи нуждается в
совершенствовании. // Российская юстиция. 2002. № 5
Разумов С. Производство у мирового судьи по уголовным делам // Российская
юстиция. 2000. № 11.
Степанов В. Мировые судьи дали клятву народу и приступили к работе // Российская
юстиция . 2000. № 10.
Стуканов А. Мировые суды России: проблемы и перспективы // Законность. 2000. № 1.
Терехин В. Почему "урезана" компетенция мировых судей?// Российская юстиция.
2000. № 10.
Уголовный процесс: Учебник. /Под ред. И.Л. Петрухина. М.,2007
Уголовно-процессуальное право Российской Федерации./Под ред. П.А. Лупинской.
М.,2007
Постановления и Определения Конституционного Суда РФ
Постановление Конституционного Суда РФ от 27.06.2005 г. №7-П. «По делу о
проверке конституционности положений частей второй и четвёртой статьи 20, части
шестой статьи 144, пункта 3 части первой статьи 145, части третьей статьи 318, частей
первой и второй статьи 319 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с запросом
законодательного Собрания республики Карелия и Октябрьского районного суда города
Мурманска» //Вестник Конституционного Суда РФ №4, 2005 г.
Задания для самостоятельной работы:
105
1.Назовите обязательных участников процесса по делам частного обвинения.
2.Чем устанавливаются пределы судебного разбирательства у мирового судьи?
3.С какого момента по делам частного обвинения соответствующее лицо приобретает
статус обвиняемого?
4.Вправе ли частный обвинитель изменить выдвинутое им обвинение?
5.Каким требованиям должна отвечать жалоба частного обвинителя?
6.Чем отличается судебное разбирательство у мирового судьи по делам частного
обвинения и по уголовным делам с обвинительным актом?
7.Назовите срок подготовки дела к судебному разбирательству у мирового судьи.
8.Каковы особенности обжалования приговора и постановления мирового судьи?
9.Решите задачи:
1) 12 сентября 2007 года Коровин причинил легкий вред здоровью соседке по
коммунальной квартире Блиновой. 20 сентября 2007 года она обратилась с заявлением к
мировому судье, в котором просила привлечь к уголовной ответственности Коровина за
причинение вреда ее здоровью.
Составьте заявление мировому судье от имени потерпевшей.
Каким процессуальным документом должно начинаться производство по делу?
Назовите сроки начала судебного разбирательства.
2) Кобликова подала заявление мировому судье с просьбой привлечь к уголовной
ответственности Резвого, который в последнем номере местной газеты оклеветал и
оскорбил ее. Она указала, что ей известно о том, что Резвый принес в редакцию газеты
другую статью аналогичного содержания, с которой ее отказываются ознакомить. При
этом она заявила ходатайство судье оказать ей содействие в истребовании данной статьи у
редактора газеты.
Вправе ли мировой судья собирать подобные доказательства?
3) После провозглашения приговора потерпевшая Морева выразила недовольство
мировому судье слишком мягким по ее мнению наказанием, назначенным ее бывшему
сожителю Миронову.
Вправе ли потерпевшая подать жалобу на приговор мирового судьи?
Каков процессуальный порядок подачи такой жалобы? Укажите срок подачи.
Каким судом будет рассмотрена ее жалоба?
Темы рефератов:
1.Организация деятельности мировых судей.
2.Полномочия мирового судьи по уголовному делу частного обвинения.
3.Особенности судебного разбирательства.
4.Обжалование приговора и постановления мирового судьи.
5.Перспективы развития института мировых судей в Российской Федерации.
ТЕМА 15. Особенности производства в суде с участием присяжных заседателей
(самостоятельное изучение).
106
Вопросы к семинарскому занятию:
1.Порядок производства в суде с участием присяжных заседателей
2.Особенности подготовительной части судебного заседания.
3.Правовое положение присяжного заседателя
4.Порядок проведения совещания и голосования
5.Вынесение вердикта и постановление приговора.
Нормативные акты и литература:
Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря
1993г. //РГ.- 1993. 25 декабря
ФКЗ «О Судебной системе Российской Федерации» от 31 декабря 1996г. № 1 –
ФКЗ//СЗ РФ.-1997. № 1. Ст.1, с изменениями от 05.04.05 г. №3-ФКЗ.//Российская газета
09.04.05 г.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (Федеральный закон от 18
декабря 2001г. № 177-ФЗ), (по состоянию на 18 июня 2008 г.).
ФЗ «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской
Федерации» от 18 декабря 2001г. № 177-ФЗ// СЗ РФ.-2001. № 52. Ст.4924, с изменениями
от 24.07.07 г. №214-ФЗ.
ФЗ «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ //СЗ РФ.1996. №25.Ст.2954, с изменениями от 13.05.08 г. №66.//Российская газета 17.05.08 г.
ФЗ РФ "О статусе судей в Российской Федерации» от 26 июня 1992г. № 31321//Ведомости Совета народных депутатов и Верховного Совета РФ.- 1992. № 30. Ст.1792,
с изменениями от 24.07.07 г. №214.
ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении
преступлений" от 15.07.1995г.№ 103-ФЗ//СЗ РФ.-1995. №29.Ст.2759,с изменениями от
30.10.07 г. №241-ФЗ.//Собрание законодательства РФ 05.11.07 г.
ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» от 17 декабря 1998г. № 188 – ФЗ //
СЗ РФ.-1998. № 51. Ст.6270, с изменениями от 02.03.07 г. №24-ФЗ.//Российская газета
06.03.07 г.
ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" от 31 мая
2002г. № 63- ФЗ// РГ 2002г. 5 июня, с изменениями от 24.07.07 г. №214-ФЗ.
Уголовный процесс: Учебник. /Под ред. И.Л. Петрухина. М.,2007
Уголовно-процессуальное право Российской Федерации./Под ред. П.А. Лупинской.
М.,2007
Задания для самостоятельной работы:
Что представляет собой суд присяжных заседателей?
В чем состоят основные отличия суда присяжных от обычного суда?
Какие суды рассматривают дела с участием присяжных заседателей?
Охарактеризуйте процессуальное положение сторон при рассмотрении дела судом
с участием присяжных.
5. Каковы полномочия присяжных заседателей?
6. Чем характеризуется состязательность сторон в суде присяжных от
состязательности в обычном суде?
7. Определите полномочия председательствующего в суде присяжных.
8. Каковы правила отбора присяжных?
9. Что представляют собой предварительное слушание?
10. В чем состоят особенности судебного следствия и прений сторон в суде
присяжных?
11. Раскройте содержание и значение напутственного слова председательствующего.
1.
2.
3.
4.
107
12. Что представляет собой вердикт и какие бывают виды вердикта?
13. Охарактеризуйте действия председательствующего и сторон после постановления
обвинительного вердикта.
14. Назовите виды решений, принимаемых судьей.
15. Раскройте особенности производства в суде второй инстанции по делам,
рассмотренным с участием присяжных.
16. Какие существуют правила пересмотра в порядке надзора вступивших в законную
силу приговоров и постановлений суда присяжных?
4.3. Проведение лабораторных занятий по дисциплине «Уголовно-процессуальное
право» не предусмотрено.
5.Курсовые работы.
1.Презумпция невиновности в уголовном процессе.
2.Состязательность в уголовном процессе .
3.Гласность и тайна в уголовном процессе.
4.Иммунитеты в уголовном процессе.
5.Защита личных неимущественных прав в уголовном процессе.
6.Уголовно – процессуальная форма.
7.Конституция Российской Федерации – как источник уголовно- процессуального
права.
8.Принцип публичности в уголовном процессе.
9.Уголовно- процессуальные гарантии.
10.Общепризнанные принципы и нормы международного права – как источник
уголовного процесса.
11.Значение принципов уголовного процесса в осуществлении уголовного
судопроизводства.
12.Свобода оценки доказательств.
13.Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту.
14.Уважение личности, охрана прав и свобод граждан.
15.Меры пресечения.
16.Деятельность следователя по возмещению имущественного вреда.
17.Уголовно-процессуальные функции и участники уголовного процесса.
18.Право обвиняемого на защиту в современном уголовном процессе.
19.Обвинение и защита по уголовным делам.
20.Свобода личности и уголовно-процессуальное принуждение.
21.Использование результатов оперативно- розыскной деятельности в процессе
доказывания по уголовному делу.
22.Этика профессиональной защиты.
23.Приговор в уголовном процессе.
24.Непроцессуальная информация и расследование преступлений.
25.Правосудие по делам несовершеннолетних: история и современность.
26.Следователь в уголовном судопроизводстве.
27.Судебная экспертиза как средство доказывания.
28.Уголовно-процессуальные функции прокурора.
29.Прокурорский надзор за исполнением законов на предварительном расследовании.
30.Цели и средства в уголовном судопроизводстве.
31.Проблемы обеспечения законности в уголовном судопроизводстве.
32.Доказательственная деятельность суда в уголовном процессе.
108
33.Правовое обеспечение безопасности лиц, содействующих уголовному правосудию.
34.Привлечение в качестве обвиняемого.
35.Реализация
полномочий
государственным
обвинителем
в
судебном
разбирательстве.
36.Представительство в уголовном процессе.
37.Процессуальное закрепление доказательств в уголовном процессе.
38.Возбуждение уголовного дела – как важнейшая стадия уголовного процесса.
39.Процессуальная деятельность органа дознания.
40.Предварительное расследование как стадия уголовного процесса.
41.Преодоление противодействия предварительному расследованию.
42.Обжалование действий и решений должностных лиц и государственных органов.
43.Проблемы демократизации предварительного расследования.
44.Проблемы качества расследования преступлений.
45.Обстоятельства, исключающие производство по уголовному делу.
46.Особенности судопроизводства по делам несовершеннолетних.
47.Особенности судопроизводства по применению принудительных мер медицинского
характера.
48.Кассация и апелляция в уголовном процессе.
49.Пересмотр приговоров, определений, постановлений в порядке судебного надзора.
50.Уголовно-процессуальные сроки.
51.Нравственные начала в деятельности участников уголовного процесса.
52. Свидетельский иммунитет в уголовном процессе.
53.Судебный контроль за применением процессуального принуждения в ходе
расследования уголовных дел.
54.Подозреваемый в уголовном процессе.
55.Участие защитника в уголовном судопроизводстве.
56.Актуальные проблему развития адвокатуры.
57.Суд присяжных.
58.Обвиняемый в уголовном процессе.
59.Потерпевший в уголовном процессе.
60.Гражданский иск в уголовном процессе.
61.Участие специалиста в уголовном процессе.
62.Обязательное производство экспертизы по уголовному делу.
63.Следственные действия как способ собирания доказательств.
64.Проверка и оценка доказательств.
65.Процесс доказывания.
66.Использование достижений науки и техники в процессе доказывания.
67.Косвенные доказательства.
68.Вещественные доказательства.
69.Заключение эксперта как источник доказательства.
70.Предмет и пределы доказывания.
71.Собирание доказательств.
72.Свидетельские показания как источник доказательств.
73.Процессуальное положение следователя.
74.Прямое действие Конституции и конкретизация ее норм в уголовном
судопроизводстве.
75.Проблемы представления и использования доказательств в уголовном процессе.
76.Реализация равенства прав сторон в судебном разбирательстве.
77.Неприкосновенность личности как принцип российского уголовного процесса.
78.Право на судебную защиту в уголовном судопроизводстве Российской Федерации.
79.Правовые гарантии возмещения ущерба в уголовном процессе.
80.Гарантии права на защиту обвиняемого в досудебных стадиях по УПК РФ.
109
81.Обеспечение защиты свидетеля в уголовном судопроизводстве РФ.
82.Охрана прав и законных интересов потерпевшего в уголовном судопроизводстве.
83.Реализация принципа презумпции невиновности в уголовном процессе.
84.Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту.
85.Проблемы участия защитника на предварительном следствии.
86.Участие защитника в собирании доказательств.
87.Институт понятых в уголовном процессе России.
88.Проблемы судопроизводство по уголовным делам частного обвинения.
89.Значение доказательств для обоснования процессуальных решений по уголовному
делу.
90.Достоверность доказательств и способы ее обеспечения в уголовном процессе.
91.Проблемы допустимости доказательств.
92.Собирание и использование документов в качестве доказательств.
93.Обеспечение доказательственного значения вещественных доказательств.
94.Протоколы следственных действий как доказательства.
95.Уголовно- процессуальное принуждение и неприкосновенность личности.
96.Проблемы нравственных начал российского уголовного процесса.
ПРИМЕЧАНИЕ: Указанный перечень является примерным. По согласованию с
преподавателем допускаются к защите работы по иным темам.
ДИДАКТИЧЕСКИЕ МАТЕРИАЛЫ ПРЕПОДАВАТЕЛЯ.
110
При изучении дисциплины «Уголовно-процессуальное право» предлагается
следующий план лекций по соответствующим разделам и темам дисциплины.
РАЗДЕЛ 1. ОБЩАЯ ЧАСТЬ.
Тема 1. Понятие, задачи и сущность уголовного процесса.
1. Понятие и задачи уголовного процесса.
2. Уголовный процесс и правосудие.
3. Стадии уголовного процесса
Тема 2.Уголовно – процессуальное законодательство .
1. Источники уголовно- процессуального права.
2.Конституция РФ
3.Общая характеристика УПК РФ.
4.Иные законы.
5.Общепризнанные принципы и нормы международного права, международные
договоры РФ.
6.Акты Президента РФ и Правительства РФ
7. Постановления Конституционного Суда РФ
8.Разъяснения Пленума Верховного Суда РФ
9.Нормативные акты министерств и ведомств.
10.Действие уголовно- процессуального закона во времени, в пространстве и по
лицам.
Тема 3. Принципы уголовного процесса
1.Понятие и значение принципов уголовного процесса.
2.Система принципов уголовного процесса и их классификация.
3.Конституционные и специализированные принципы уголовного процесса.
Тема 4. Уголовно – процессуальное право.
1 .Понятие и значение уголовно- процессуального права.
2. Уголовно- процессуальные правовые нормы.
3. Уголовно-процессуальные правоотношения.
4. Процессуальная форма.
5. Процессуально-правовые гарантии.
6. Уголовно-процессуальные документы. Их виды и значение.
7. Уголовно- процессуальное право и другие отрасли права, знания и деятельности.
Наука уголовно- процессуального права.
Тема 5: Участники уголовного процесса и уголовно-процессуальные функции.
1.Понятие уголовно- процессуальных функций
2.Понятие участники уголовного процесса и их классификация:
а) суд
б) участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения
в) участники уголовного судопроизводства со стороны защиты
г) иные участники уголовного судопроизводства
3. Обстоятельства, исключающие участие в уголовном процессе.
Тема 6: Доказательства в уголовном процессе.
1. Понятие доказательственного права и теории доказательства.
2. Понятие и свойства доказательств. Классификация доказательств.
3. Предмет и пределы доказывания.
111
4. Понятие и содержание процесса доказывания.
Тема 7: Источники доказательств.
1.Понятие и виды источников доказательств.
2.Показания подозреваемого и обвиняемого.
3.Показания потерпевшего и свидетеля.
4.Заключение и показания эксперта. Заключение и показания специалиста.
5.Вещественные доказательства.
6.Протоколы следственных действий и судебного заседания.
7.Иные документы.
Тема 8. Гражданский иск в уголовном процессе.
1.Понятие и основание гражданского иска.
2.Предмет гражданского иска.
3.Предъявление гражданского иска и его разрешение.
Тема 9. Меры уголовно-процессуального принуждения.
1.Понятие мер процессуального принуждения , их виды .
2.Основания и процессуальный порядок применения задержания подозреваемого .
3.Применение мер пресечения .
а) Подписка о невыезде .
б) Личное поручительство.
в) Наблюдение командования воинской части .
г) Присмотр за несовершеннолетним подозреваемым и обвиняемым .
д) Залог .
е) Домашний арест.
ж) Заключение под стражу.
4. Иные меры процессуального принуждения .
а) Обязательство о явке.
б) Привод .
в) Временное отстранение от должности .
г) Наложение ареста на имущество и ценные бумаги.
д) Денежное взыскание.
РАЗДЕЛ 2. ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ.
Тема 1. Возбуждение уголовного дела.
1.Понятие возбуждения уголовного дела. Сущность стадии возбуждения
уголовного дела, ее цели и задачи.
2.Процессуальные гарантии законности и обоснованности принимаемых в стадии
возбуждения уголовного дела решений.
3.Поводы и основания к возбуждению уголовного дела.
4.Процессуальный порядок к возбуждению уголовного дела.
5.Основания и процессуальный порядок к отказу в возбуждении уголовного дела.
Тема 2. Предварительное расследование.
1.Понятие предварительного расследования, Предварительное расследование как
стадия уголовного процесса, ее цели и задачи.
2.Формы предварительного расследования: дознание и предварительное
следствие. Общие черты и отличия.
3.Общие условия предварительного расследования. Подследственность уголовных
дел.
112
Тема 3. Производство следственных действий.
1.Понятие и значение следственных действий. Система следственных действий.
2.Осмотр. Виды осмотра, цели осмотра и процессуальный порядок.
3.Допрос и очная ставка. Цели проведения и процессуальный порядок.
4.Обыск и выемка. Личный обыск. Цели проведения и процессуальный порядок.
5.Следственный эксперимент и проверка показаний на месте. Цели проведения и
процессуальный порядок.
6.Судебная экспертиза. Цели проведения и процессуальный порядок. Комиссионная
и комплексная судебная экспертиза. Дополнительная и повторная судебная
экспертиза. Обязательное назначение судебной экспертизы.
7.Контроль и запись переговоров. Цели проведения и процессуальный порядок.
8.Предъявление для опознания. Виды опознания. Цели проведения и процессуальный
порядок.
Тема 4. Окончание предварительного расследования.
1.Понятие и виды окончания предварительного расследования .
2.Основания и процессуальный порядок окончания предварительного
расследования при наличии достаточных доказательств для составления
обвинительного заключения.
3.Обвинительное заключение . Его понятие , структура , содержание и значение.
4.Прекращение уголовного дела.
5.Реабилитация.
6.Надзор прокурора за законностью и обоснованностью окончания
предварительного расследования .
Тема 5. Подготовка дела к судебному разбирательству. Общий порядок судебного
разбирательства. Предварительное слушание.
1.Содержание и значение стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
2.Общий порядок подготовки к судебному заседанию единолично судьей. Виды
решений, принимаемых судьей по поступившему в суд уголовному делу.
3.Основания и процессуальный порядок проведения предварительного слушания.
Решения , принимаемые судьей на предварительном слушании.
4.Назначение судебного заседания.
Тема 6. Судебное разбирательство.
1.Понятие и задачи судебного разбирательства.
2.Общие условия судебного разбирательства.
3.Пределы судебного разбирательства.
4.Структура и процессуальный порядок судебного разбирательства :
а) Подготовительная часть судебного разбирательства;
б) Судебное следствие. Порядок исследования доказательств.
в) Прения сторон.
г) Последнее слово подсудимого.
д) Постановление приговора.
5.Особый порядок судебного разбирательства.
Тема 7. Производство в суде второй инстанции. Апелляционное и кассационное
обжалование судебных решений.
1. Сущность, значение и основные черты апелляционного и кассационного
производства.
113
2. Порядок принесения жалоб и представлений на судебные решения , не
вступившие в законную силу.
3. Кассационные основания отмены и изменения приговоров.
4. Порядок кассационного обжалования приговора /постановления суда /.
5. Решения , принимаемые судом кассационной инстанции.
Тема 8. Исполнение приговора.
1. Понятие и значение стадии исполнения приговора.
2. Вступление приговора в законную силу и обращение его к исполнению.
3. Разрешение вопросов , связанных с исполнением приговоров.
Тема 9. Производство в надзорной инстанции.
1. Сущность и значение стадии надзорного производства.
2. Порядок принесения надзорных жалоб или представлений.
3. Процессуальный порядок рассмотрения надзорных жалоб или представлений.
4. Основания для отмены или изменения судебного решения , вступившего в
законную силу.
Тема 10. Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых и вновь
открывшихся обстоятельств.
1. Понятие и значение стадии возобновление производства по уголовным делам
ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
2. Основания возобновления производства по уголовным делам ввиду новых или
вновь открывшихся обстоятельств.
3. Порядок возобновления производства ввиду новых или вновь открывшихся
обстоятельств.
Тема 11. Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних.
1. Общая характеристика особенностей производства по делам
несовершеннолетних.
2. Предмет доказывания по делам несовершеннолетних.
3. Возбуждение уголовного дела и предварительное расследование по делам
несовершеннолетних:
4. Судебное разбирательство по делам несовершеннолетних.
Тема 12. Производство о применении принудительных мер медицинского характера
1. Понятие ПММХ. Основания для производства о применении принудительных
мер медицинского характера.
2. Возбуждение уголовного дела и предварительное следствие о запрещенных
уголовным законом деяниях лиц, страдающих психическими расстройствами.
3. Производство в суде.
Тема 13. Производство в суде с участием присяжных заседателей.
1. Общие положения рассмотрения дел судом присяжных.
2. Особенности проведения предварительного слушания.
3. Особенности подготовительной части судебного разбирательства, судебного
следствия и прений сторон.
4. Постановка вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями.
5. Напутственное слово председательствующего.
6. Совещание присяжных заседателей, порядок вынесения вердикта.
7. Обсуждение вердикта, порядок провозглашения приговора
114
Тема 14. Уголовный процесс зарубежных стран.
1. Уголовный процесс США и Англии.
1.1. Общая характеристика.
1.2. Уголовный процесс США.
1.3. Уголовный процесс Англии.
2. Уголовный процесс Франции и ФРГ.
2.1. Уголовный процесс Франции.
2. Уголовный процесс ФРГ.
Презентационные материалы по предложенным лекциям, а также аудио и
видеоматериалы находятся в электронном варианте, в кабинете Криминалистики,
расположенном по адресу: пр.Ломоносова, д.58, кабинет 31.
МЕТОДИКА
подготовки лекций по
ОБЩЕЙ части Уголовно-процессуального права
Подготовка лекций по Общей части уголовного процесса предполагает составление
в соответствии с программой курса.
При подготовке лекций по уголовному процессу предусматривается обязательная
проверка действующего законодательства на тот предмет, что не менялось ли оно, а также
ознакомление с новыми публикациями (монографиями, статьями в юридических
журналах) и материалами судебной практики, опубликованными в Бюллетенях
Верховного Суда РФ либо в справочных системах (Гарант, КонсультантПлюс).
Лекции в обязательном порядке должны опережать практические занятия, чтобы
все то новое, что предложено лектором, использовалось на семинаре.
Планы лекций
необходимо представлять студентам во время лекции с
максимально возможными конкретизированными ссылками на нормы УПК РФ и другие
нормативно-правовые акты, постановления Пленума Верховного Суда РФ, зарубежные
УПК, специальную литературу.
Материалы лекций должны постоянно обновляться и дополняться нормативными
актами, публикациями теоретиков уголовного процесса, материалами практики
Верховного Суда РФ, из литературных источников, неопубликованной практики, а также
широко представленной в средствах массовой информации.
Метод цитирования журналов, в том числе Бюллетеней Верховного Суда РФ и
новейшей литературы, при котором студенты непосредственно знакомятся с этими
источниками, воспринимается ими более серьезно, нежели косвенная речь.
Лучшим способом обновления, онаучивания и «состыковывания» лекций и
семинаров является проведение лектором методический совещаний с приглашением
аспирантов и других преподавателей по очередным темам лекций и семинаров. На них
следует обсуждать проблемы, которые поднимались на лекциях, а также решать задачи,
добиваясь по возможности единства в их решении. Готовят метод совещания все
преподаватели поочередно с учетом их научных направлений.
115
МЕТОДИКА
чтения лекций по
ОБЩЕЙ части Уголовно-процессуального права
Начиная лекцию, лектор должен прежде всего огласить ее тему и план. В пунктах
плана называются статьи УПК, затем предлагается ознакомиться с постановлениями
Верховного и Конституционного Судов РФ по данной теме.
Далее лектор выясняет, у всех ли слушателей имеется издение УПК. Объясняется
специфика конспектирования лекций по уголовному процессу, в соответствии с которой
не следует записывать текст статей УПК, а нужно только делать ссылки на них. Студенты,
особенно на первых занятиях, не всегда правильно ориентируются в том, где текст закона,
а где его доктринальное токование.
На первой, вводной лекции, следует ознакомить студентов с методами восприятия
лекционного материала, аргументировать, почему желательно конспектировать лекции и
активно участвовать в них посредством устного вопроса к лектору. На каждом занятии
обязательно приводится новейший материал, который не успевает отразить учебная
литература.
На занятиях подчеркивается их проблемность как обязательное условие
качественной лекции вузовского ученого. Отмечается проблемность, которая порождается
объективными причинами движения законодательства, правоприменения, теории,
диалектикой единства и борьбы противоположностей, в первую очередь, нового и старого
в построении правового государства, прогрессом вузовской науки.
Преподаватель должен личным примером на лекции демонстрировать
принципиальность и конструктивность решения проблем противостояния преступности
уголовно-процессуальными мерами, точного следования принципам уголовного процесса,
его задачам, учить творческому мышлению.
Лектору надлежит развивать у студентов профессиональную, а не просто
гражданскую потребность в уголовно-политическом мышлении, в познании социологии
уголовного процесса. Догматический анализ институтов и норм уголовнопроцессуального закона должен подкрепляться социолого-статистической информацией о
реальной жизни этих норм, их эффективности, обобщением практики, уголовной
статистикой.
Серьезной ошибкой лекторов является ситуация, когда всесторонний анализ
институтов и норм подменяется простым комментарием статей.
Студенты 3 курса, не в достаточной степени владеют социологическим,
историческим, системным, сравнительным, статистическим методом познания. Этому их
следует специально обучать на лекции. Рассматривать как систему все уголовнопроцессуальные институты Общей части, выделять подсистемы и элементы.
Поскольку познание современного мира невозможно без знания истории, в
лекционном курсе необходимо уделять самостоятельное внимание истории уголовнопроцессуального закона. Краткий исторический экскурс должен предварять каждый
уголовно-процессуальный институт.
Весьма способствуют усвоению лекционной информации схемы. Хорошо
укладывается в схемы понятие уголовного процесса, участники уголовного процесса,
классификация доказательств, источники доказательств, меры процессуального
принуждения.
Классифицируя уголовно-процессуальные институты, следует указывать критерии
систематизации.
Предпочтительнее использовать заранее нарисованные схемы, использовать
различного рода проекторы. Студенты одновременно с лектором могут делать зарисовки в
своих конспектах.
116
Лекции будут лучше усваиваться если в конце лекции будут подведены краткие
итоги прочитанному материалу, а также объявлять тему следующей лекции, предлагая
ознакомиться с ней по учебникам. В случае совпадения темы лекции с материалами глав
учебников, написанных лектором, целесообразно сообщить об этом студентам и, чтобы не
дублировать этот материал, максимально обновить излагаемое и «опроблемить» его.
При этом следует показывать практический выход из дискуссионных положений
на законодательство, правоприменение, охрану интересов личности потерпевших, других
участников уголовного судопроизводства. Уголовный процесс – прикладная дисциплина.
Не злоупотребляя критикой действующего законодательства, следует делать
конструктивные предложения.
Во время лекции рекомендуется вести журнал посещаемости. Журнальный учет
позволит контролировать знания студентов при сдаче экзаменов.
Основные требования, которые необходимо предъявлять на экзаменах
прослушавшим курс Общей части уголовно-процессуального права, следующие:
-ответ студента по недействующему закону, незнание нового действующего, равно
как использование шпаргалок, является основанием для неудовлетворительной оценки;
-ответ экзаменующегося не должен сводиться к изложению текста статьи УПК и
его краткому комментированию. Знание постановлений ПВС, проблемных теоретических
вопросов теории и правоприменительной практики, а также краткие исторические
экскурсы по соответствующему институту обязательны. Студент должен четко
сформулировать свою позицию, демонстрируя не механическую память, а творческое
мышление;
-для выявления исследовательской способности учащегося надо самому студенту
или с помощью экзаменатора постоянно задавать вопросы почему и зачем принят закон,
какую цель преследовал законодатель, почему он малоэффективен и т.д. Изложение лишь
текста статьи и ее краткий комментарий – основание для оценки «удовлетворительно».
Экзамен целесообразно проводить лектору, с предварительным получением
подробной информации от других преподавателей, осуществлявших обучение на
семинарских занятиях, о каждом студенте.
МЕТОДИКА
чтения лекций по
ОСОБЕННОЙ части Уголовно-процессуального права
Предметом Особенной части уголовного процесса является система норм,
регламентирующих
процессуальную
деятельность
участников
уголовного
судопроизводства в различных стадиях уголовного процесса. Другой важнейшей
составляющей предмета является практика применения этих норм.
Специфика предмета отражается в методике преподавания. Свойственные
университетскому юридическому образованию принципы фундаментализма и развития
творческих начал во все большей мере сочетаются с максимальной практизацией
обучения.
Задача курса Особенной части состоит в том, чтобы не только ознакомить студента
с соответствующими нормативными материалами, а с основными теоретическими
положениями и практикой применения норм УПК, но и в том, чтобы научить студента
самостоятельно составлять процессуальные документы.
Это невозможно сделать только вербальным путем. Отсюда – тесная связь лекций с
практическими занятиями (семинарами). Обычно постановка проблемы и ее решение в
общем виде даются в лекции. Детальный анализ конкретных ситуаций лучше проводить
на семинаре. Только так можно научить студента самостоятельному поиску и
обоснованию решения спорных вопросов.
117
Желательно, чтобы лектор сам проводил семинарские занятия, что позволит
обеспечить единство педагогического процесса.
Наряду с лекциями и семинарами большое значение имеет третья составляющая –
самостоятельная работа студентов с учебной и специальной литературой. Лектор должен
помочь студенту сориентироваться в учебной литературе, обратить внимание студентов
на особенности учебников.
Наличие большого числа хороших и разных учебников ставит перед лектором
задачу тщательного отбора материала для лекций.
Распределение объема излагаемого материала по разделам курса не должно
следовать уравнительному принципу. Обоснован такой подход, когда больше внимания
уделяется наиболее объемным, сложным и распространенным стадиям уголовного
процесса, а так же тем, которые вызывают наибольшие затруднения у студентов. К
таковым, например, следует отнести стадию апелляционного и кассационного
производства, постановления и провозглашение приговора.
Новизна отдельных положений УПК не всегда является критерием их отбора для
детального анализа. Несмотря на то, что лектору, как профессионалу, новые нормы УПК
наиболее интересны, следует учитывать то обстоятельство, что студенту, впервые
приступающему к изучению уголовного процесса, все его положения являются новыми.
Поэтому иногда достаточно дать в лекции краткую информацию о последних изменениях
в УПК, чтобы студент имел представление, в каком направлении развивается уголовнопроцессуальное право.
Знание практики, ее потребностей помогает лектору определить, какой материал
заслуживает более подробного анализа, а какой может быть дан в общем виде.
Необходимо показать взаимосвязь и соотношение между стадиями уголовного
процесса. Знание внутренней структуры УПК, умение ориентироваться в нем, быстро
находить необходимую норму особенно важно для будущего правоприменителя. Поэтому
каждый вопрос лекции начинается с вопроса о понятии, задачах, целях и сущности той
или иной стадии уголовного процесса. Помочь лектору установить последовательность
изложения материала, тематику лекций призвана структура УПК.
Проблемный характер лекций по Особенной части уголовного процесса не следует
понимать как выборочное изложение слабо связанных между собой проблем. В
преподавании необходимы системность и последовательность. Придание лекции
проблемного характера предполагает выявление противоречий, существующих в науке и
практике, демонстрацию и оценку различных подходов к решению конкретных ситуаций,
складывающихся по уголовному делу. Сопоставляя взгляды различных ученых на
проблему, лектор должен высказать и личное мнение, обосновать свою позицию как
ученого. Желательно, чтобы критика противоположных мнений велась предметно и
корректно, с соблюдением этических принципов научной полемики.
Не следует превращать учебную лекцию в научный доклад. Используя проблемный
метод, лектор не навязывает студенту готовое решение, а подводит его к
самостоятельному выводу. При этом важно, чтобы студент чувствовал себя активным
участником творческого научного поиска. Это поможет ему овладеть навыками
применения теоретических познаний в процессе решения практических задач. Будущий
юрист должен уметь не только понимать, но и применять нормы уголовнопроцессуального права.
Помня о прикладном значении курса Общей части уголовного процесса, лектор
должен научить и привить студенту навыки пользования УПК как рабочим инструментом.
Необходимо напомнить студентам, что во время лекции каждый должен держать под
рукой УПК. Это освобождает преподавателя от необходимости зачитывать каждый раз
текст нормы, экономя время для анализа. Заглядывая по ходу лекции в кодекс, студент
лучше усваивает его структуру, вырабатывает навык быстрого поиска необходимой
нормы. Это может способствовать припоминанию содержания норм Общей части УПК.
118
Сложная ситуация может возникнуть когда лектор в том или ином вопросе не согласен с
законодателем. В этом случае нельзя допустить нигилистического отношения студентов к
закону, представление о его необязательности. Воспитание уважения к закону - залог
повышения эффективности уголовно-процессуального права. Критика в лекции той или
иной нормы допустима. Но при этом стоит подчеркнуть, что до внесения
соответствующих изменений закон должен применяться в том виде, как он был принят.
Отдельные недостатки или неясные положения могут быть исправлены толкованием.
Здесь особую роль играют разъяснения ПВС РФ на основе обобщения судебной практики.
При изучении отдельных тем курса необходимо обращение к постановлениям ПВС
РФ. Некоторые постановления комплексного характера требуют специального анализа.
Их рекомендуется включить в экзаменационные билеты. В лекции следует делать акцент
на важнейших рекомендациях ВС, поскольку они обязательны для правоприменителя.
Если лектор не согласен по некоторым положениям с Пленумом, считает их спорными, то
об этом не следует умалчивать. Однако здесь требуется такт и деликатность, поскольку
нельзя подрывать авторитет высшей судебной инстанции.
В лекции непременно следует использовать примеры из правоприменительной
практики Использование в лекции вступивших в законную силу приговоров и других
судебных решений по конкретным делам повышает доверие к лектору как профессионалу.
Благодаря судебной практике, преподавателю, владеющему педагогическим мастерством,
не составит большого труда сделать лекцию интересной и увлекательной. Вместе с тем,
недопустимо, чтобы лекция приняла развлекательный характер. Используя примеры из
практики, необходимо студенту дать понимание того, что интерес для юриста
представляет не фабула дела сама по себе, а юридическая проблема, которая возникла в
данной ситуации. Студент должен уметь обнаружить эту проблему.
Весьма полезно заинтриговать студента, указав на те сложности, с которыми
столкнулся суд в данном деле, а окончательный разбор ситуации отложить до следующей
лекции.
МЕТОДИКА
проведения семинарских занятий по
уголовному процессу
Семинары являются самостоятельной формой обучения студентов. Они углубляют
знания студентов, полученные на лекции, и способствуют самостоятельной работе с
нормативным материалом, опубликованной судебной практикой и юридической
литературой.
На семинарских занятиях необходимо приучать студентов проявлять уважение к
Закону. В случаях, когда обнаруживаются ошибочные или неточные положения закона,
его недостатки, пробелы, их следует анализировать, но без лишней эмоциональности, без
употребления оскорбительных терминов. Не допускать перерастания критики в
критиканство и брань.
Так же следует приучать студентов к обоснованной, деловой и спокойной критике
учебной и научной литературы. Мало вскрыть ошибки или пробелы в юридической
литературе – надо обосновать справедливость критических замечаний. При этом
возможно включение в тематику семинарских занятий анализ отдельных наиболее
важных теоретических исследований. Например, в области суда присяжных, уголовных
дел о преступлениях несовершеннолетних.
Наибольшие затруднения при изучении Общей части уголовного процесса
вызывает тема «Гражданский иск в уголовном процессе», при изучении Особенной «Приговор. Постановление и провозглашение приговора», «Апелляционное и
кассационное обжалование судебных решений». Чтобы минимизировать эти трудности,
следует подготовить и осуществить следующие формы работы на семинарских занятиях:
119
решение задач по указанным темам, анализ постановлений ПВС РФ, решение тестов,
написание рефератов. Например, по теме «Гражданский иск в уголовном процессе»
могут быть предложены студентам следующие задания.
1. Макаров работал по трудовому договору в ООО "Союз" и для выполнения работ
по расчистке линий электропередач получил в данном предприятии кусторез, мачеты и
другие инструменты и оборудование, после чего уехал в Пинежский район, где проводил
указанную работу. Ночью, в доме, где проживал Макаров, из-за непотушенной им
сигареты возник пожар, в результате которого все, выданное ему оборудование, сгорело.
Директор ООО "Союз" обратился с заявлением к следователю с просьбой привлечь к
уголовной ответственности Макарова за растрату вверенного ему имущества, а также о
взыскании с него материального ущерба, причиненного данному учреждению.
Какое решение должен принять следователь по данному заявлению?
Кто является гражданским истцом по уголовному делу?
В каких случаях к участию в уголовном деле привлекается гражданский
ответчик?
2. Гр-н Давыденко нарушил правила дорожного движения и эксплуатации
транспортных средств и допустил наезд на пешехода Скворцову, в результате чего,
последняя скончалась. По данному факту было возбуждено уголовное дело, и в процессе
производства по нему следователь признал потерпевшей племянницу погибшей.
Правильно ли поступил следователь ?
Кто в данном случае имеет право на возмещение вреда, причиненного
преступлением?
3. Районным судом гр-н Шатровский был осужден по ч.4 ст.111УК РФ. При
производстве по уголовному делу потерпевшей была признана гр-ка Карпова, которая
одновременно предъявила гражданский иск, ссылаясь на то, что понесла имущественный
ущерб в связи с погребением и покупкой креста на могилу. Наряду с Карповой, с
требованием о возмещении имущественного вреда обратилась гр-ка Уланова (мать
потерпевшей), которая не была признана потерпевшей по уголовному делу. Она просила
удовлетворить ее гражданский иск, поскольку она оплачивала поминальный обед.
Каково процессуальное положение Карповой и Улановой?
Подлежат ли удовлетворению их требования?
4. По уголовному делу, возбужденному по признакам состава преступления,
предусмотренного ст.119 УК РФ в качестве представителя гражданского истца была
допущена близкая родственница потерпевшей и гражданского истца – Кудрина.
Правильно ли поступил следователь, допустив близкую родственницу в качестве
представителя гражданского истца?
5. Следователь районного ОВД собрал доказательства, изобличающие в
совершении преступления гр-на Горева и окончил дело составлением обвинительного
заключения. К обвинительному заключению он прикрепил справку о лицах, подлежащих
вызову в судебное заседание. Среди прочих он указал гражданского истца.
Подлежат ли указанию в Приложениях к обвинительному заключению сведения о
гражданском ответчике? (ст.220 ч.1 п.9)
Правомерно ли указание в Приложении на то, что сведения о гражданском
ответчике отсутствуют?
6. Следователь Ломоносовского ОВД расследовал уголовное дело о хищении,
совершенном несовершеннолетними.
120
Вправе ли потерпевший предъявить гражданский иск?
Кто в данном случае будет выступать гражданским ответчиком?
В какой момент производства по делу он должен это сделать?
Как поступить если следователь не сделал этого в процессе предварительного
расследования?
7.По уголовному делу в отношении Апполонова судье районного суда поступило
исковое требовании о взыскании материального ущерба с Апполонова с пользу
потерпевшей.
Судья разъяснил права потерпевшей, связанные с предъявленным иском, а также,
вызвав в суд гражданского ответчика, разъяснил соответствующие права ему.
Все ли процессуальные действия выполнил судья, связанные с предъявленным
гражданским иском?
8.По уголовному делу в отношении Женикова потерпевший не предъявил
гражданский иск. Когда судья стал выносить приговр, он по собственной инициативе
взыскал денежные средства с Женикова в счет возмещения морального вреда
потерпевшему.
Правильно ли поступил судья? Ответ обоснуйте. (
9. Судья районного суда, вынося приговор по уголовному делу в отношении
Остапчук, осужденного по ч.3 ст.264 УК РФ, в описательно-мотивировочной части
приговора указал, что гражданский иск в сумме 10000 рублей подлежит удовлетворению.
Достаточна ли мотивировка удовлетворения заявленного иска?
Достаточна ли другая формулировка «гражданский иск подлежит
удовлетворению, поскольку поддержан прокурором и признается подсудимым»?
10. По уголовному делу в отношении Ткачева, потерпевшие, предъявлявшие
гражданский иск в процессе предварительного расследования, не явились в судебное
заседание. Вынося приговор по делу, судья указал, что гражданский иск передается на
рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
Правильно ли поступил судья?
11. Осудив Белова и Трапезникова за совершение преступления, районный суд в
резолютивной части приговора постановил взыскать в пользу потерпевшего 60000 рублей
в счет компенсации морального вреда в «равнодолевом» порядке.
Правильно ли поступил судья?
По теме «Приговор. Постановление и провозглашение
преподавателем могут быть предложены следующие задачи.
приговора»
1.Районный суд осудил Иевлева по ст.223 ч.1 УК РФ (незаконное изготовление
оружия). В приговоре суд указал, что Иевлев изготовил 8 патронов в «неустановленный
период времени».
Допустима ли подобная формулировка в приговоре?
Какое решение в связи с этим вправе принять кассационная инстанция?
2.В районный суд поступило уголовное дело по обвинению Пырьякова в
совершении ряда преступлений, предусмотренных ч.3 ст.158 УК РФ (кража, совершенная
с незаконным проникновением в жилище). Разрешив уголовное дело и постановив
121
обвинительный приговор, суд в резолютивной части приговора не указал конкретные
преступления, в совершении которых он признал Пырьякова виновным.
Нарушены ли требования УПК при составлении резолютивной части приговора?
3.Исследовав представленные сторонами доказательства, суд признал, что
осужденные Никитин и Потапов в период с августа по сентябрь 2004 года четырежды по
предварительному сговору похищали каждый по 456 погонных метра алюминиевого
провода по цене 20 рублей 60 копеек за погонный метр, тем самым причинили ОАО
«Верхнелупьинский ЛПХ» ущерб на сумму 37 574 рубля 40 копеек. Указанные
обстоятельства были изложены в приговоре.
В то же время, в приговоре суд пришел к выводу, что представителем
гражданского истца в судебном заседании в обоснование иска на сумму 37 574 рубля 40
копеек доказательства были представлены не в полном объеме, в связи с чем заявленный
гражданский иск был оставлен без рассмотрения.
Соответствуют ли выводы суда, изложенные в приговоре фактическим
обстоятельствам уголовного дела?
4.Органами предварительного следствия было установлено, что Прохоров похитил
имущество, принадлежащее потерпевшему, вышел с ним из автобуса и пытался скрыться,
но был задержан сотрудниками милиции. Следователь предъявил обвинение Прохорову в
совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ. Из содержания
предъявленного Прохорову обвинения нельзя сделать бесспорный вывод об оконченном
составе преступления в действиях Прохорова.
Возможно ли при таких обстоятельствах рассмотрение уголовного дела судом в
особом порядке?
5. Органами предварительного расследования Носков был привлечен в качестве
обвиняемого по ч.3 ст.264 УК РФ. В материалах уголовного дела имелись заявления
потерпевших Викулиной и Худяковой о том, что они не желают привлекать Носкова к
уголовной ответственности, каких-либо моральных и материальных
претензий к
обвиняемому не имеют, т.к. причиненный им вред полностью возмещен виновным.
Заявленные ходатайства судом рассмотрены не были.
Вправе ли суд при таких обстоятельствах принимать решение в особом порядке
судебного разбирательства?
6. Районный суд в особом порядке принятия судебного решения рассмотрел
уголовное дело в отношении Едакова по обвинению его в преступлении,
предусмотренном ч.1 ст.290 УК РФ. (Получение взятки). После вынесения приговора
Едаков обратился с кассационной жалобой на решение суда, указав, что выводы суда,
изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного
дела, установленным судом 1 инстанции.
Вправе ли осужденный обращаться с такой жалобой.
7. Судья районного суда рассмотрел уголовное дело по обвинению Варгасова в
порядке главы 40 УПК.
Уголовное дело было рассмотрено без участия потерпевшего.
При каких обстоятельствах допускается особый порядок принятия судебного
решения?
Какие материалы уголовного дела должны об этом свидетельствовать?
Вправе ли суд рассматривать уголовное дело в особом порядке без участия
потерпевшего?
122
8. Как следует из описательно-мотивировочной части приговора районного суда,
давая юридическую оценку действиям подсудимых, суд указал на то, что он
квалифицирует действия виновных как совершение угонов и покушений на угоны
автомобилей, совершенные группой лиц по предварительному сговору. При этом в
приговоре не указано, в совершении каких конкретно преступлений признан виновным
каждый осужденный, а также не указана юридическая квалификация содеянного каждым
осужденным.
Кроме того, из подлинника приговора усматривается, что в его вводной, его
описательно-мотивировочной части и резолютивной имеются многочисленные не
оговоренные исправления и дополнения текста, которые существенно искажают выводы
суда о виновности осужденных в совершении инкриминируемых им преступлений.
Нарушены ли требования к составлению приговора?
9. После рассмотрения уголовного дела в зале судебного заседания, судья вынес
обвинительный приговор, в описательно-мотивировочной части которого указал, что вина
Панфилова в совершении квалифицированной кражи подтверждается показаниями,
данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на
основании ст.281 УПК: потерпевшего Клишевича об обнаружении пропажи у него и
Пермогорского у озера Сега мотоциклов «Минск», свидетеля Волкова, Поташева о
хищении Поташевым и Панфиловым двух мотоциклов «Минск», один из которых
Поташев забрал себе домой, а второй был продан Панфиловым Ершову, свидетеля
Кузнецова, которому Поташев рассказал о совместном с Панфиловым хищении
мотоцикла «Минск», другими иследованиями в судебном заседании доказательствами.
Достаточен ли перечень доказательств, на основании которых суд обосновывает
решение о виновности Панфилова и Поташева?
Суд не указал в приговоре мотивы, по которым отверг подробно изложенные в
протоколе судебного заседания показания свидетелей Поташева и Волкова об
обстоятельствах хищения ими двух мотоциклов и передаче Панфилову похищенного
мотоцикла за долги, и не раскрыл в приговоре существо данных показаний.
В судебном заседании свидетель Кузнецов дал показания об отсутствии Панфилова
на рыбалке, но данное доказательство, исследованное в судебном заседании, в приговоре
не приведено и никак не оценено. Не приведены в приговоре и не получили оценки
показания потерпевшего Клишевича об обстоятельствах хищения мотоциклов, данные им
в судебном заседании.
Имеется ли нарушение норм УПК РФ?
10. Районный суд рассмотрел уголовное дело по обвинению Савина. После
вынесения приговора, Савин выразил желание подать кассационную жалобу, для чего
просил суд разрешить ему ознакомиться с протоколом судебного заседания.
Отказывая в удовлетворении просьбы, суд указал, что осужденный пропустил
трехдневный срок на подачу заявления, что предусмотрено ч.7 ст.259 УПК.
Правильно ли поступил суд?
Кто и в каком порядке должен разъяснять участникам процесса право на
ознакомление с протоколом судебного заседания?
Имеются ли нарушения норм УПК РФ?
По теме «Апелляционное и кассационное обжалование судебных решений»
преподавателем могут быть предложены следующие задачи.
1. Мировой судья вынес обвинительный приговор по делу в отношении Праль по
ст.116 ч.1 УК РФ.
123
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев в судебном заседании уголовное дело
вынес постановление о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон.
Вправе ли суд относительно указанного решения выносить постановление?
В какую форму должно быть облечено решение апелляционной инстанции?
Какие нормы УПК подлежат применению?
2. Суд апелляционной инстанции вынес постановление, которым приговор
мирового судьи оставлен без изменения и в то же время внесены уточнения в
резолютивную часть приговора мирового судьи в отношении Голубева в части назначения
наказания.
Правильно ли поступи л суд апелляционной инстанции?
3. Районный суд, отменив обвинительный приговор мирового судьи по ст. 315 УПК
в отношении Власова, возвратил дело прокурору района для устранения препятствий его
рассмотрения судом в связи с нарушениями УПК, не устранимого в судебном
производстве.
Правомочны ли действия суда апелляционной инстанции?
4. Суд апелляционной инстанции, изменяя приговор мирового суда, назначила
Сарбеевой по ч.1 ст.158 УК РФ наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы
вместо 1 года лишения свободы, назначенного приговором мирового судьи.
Как следует из материалов уголовного дела, в апелляционном представлении
прокурора приводились только доводы о неправильном применении мировым судьей ч.4
ст.70 УК РФ, вопрос о чрезмерной мягкости назначенного осужденной наказания перед
судом апелляционной инстанции не ставился.
Правильно ли поступил суд апелляционной инстанции?
5. Приговор в отношении Тарасова был вынесен 30 декабря 2005 года. Поскольку
пятисуточный срок, установленный ч.2 ст.357 УПК для вручения копии приговора,
истекал 4 января 2006 года, являющийся нерабочим днем, то согласно ч.2 ст.128 УПК РФ,
последним днем срока считался первый следующий за ним рабочий день – 10 января 2006
года.
Из материалов дела следует, что копия приговора была вручена прокурору 10
января 2006 года. Кассационное представление прокурор подал 19 января 2006 года.
Можно ли считать срок, установленный для обжалования решения пропущенным?
Что следует предпринять в случае поступления ходатайства прокурора о
восстановлении пропущенного срока обжалования приговора?
6. Приговором мирового судьи Стороженко Л.М. оправдана по предъявленному ей
Стороженко Н.В. обвинению по ч.1 ст.129 УК за отсутствием в ее действиях состава
преступления.
Не согласившись с приговором мирового судьи, частный обвинитель Стороженко
Н.В., подал апелляционную жалобу.
Постановлением апелляционной инстанции городского суда апелляционное
производство по данной жалобе было прекращено в связи с неявкой частного обвинителя
без уважительных причин в судебное заседание суда апелляционной инстанции.
Правильно ли поступил суд апелляционной инстанции?
Допускается ли в данном случае применение уголовно-процессуального закона по
аналогии с ч.3 ст.249 УПК?
7. Подсудимый при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной
инстанции заявил ходатайство о допросе явившихся в суд свидетелей, однако суд отказал
124
в удовлетворении заявленного ходатайства, мотивировав свое решение тем, что при
рассмотрении дела мировым судьей ходатайство о допросе указанных свидетелей не
заявлялось.
Правильно ли поступил суд апелляционной инстанции?
8. Следователь СО РУ ФСКН РФ по Архангельской области обратился в районный
суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении Сапонджяна.
При рассмотрении дела в суде прокурор не участвовал, оно было рассмотрено при
участии следователя. Суд отказал в удовлетворении заявленного ходатайства, в результате
чего от заместителя прокурора района поступило кассационное представление на
постановление судьи об отказе в удовлетворении ходатайства.
Вправе ли заместитель прокурора обжаловать указанное решение?
9. В своем заявлении о преступлении потерпевший Петров просил привлечь
Малышева к уголовной ответственности по за побои. В судебном заседании суда первой
инстанции он поддерживал предъявленное им обвинение и просил признать виновным
Малышева по ч.1 ст.116 УК.
При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке частный обвинитель
Петров просил привлечь Малышева к уголовной ответственности по ч.1 ст.115 УК.
Допустимы ли изменения обвинения в последующих инстанциях?
Применение каких норм УПК необходимо?
Указанные задачи целесообразно дать студентам для самостоятельного решения, с
последующем обсуждением их решения на семинарском занятии.
ТЕСТЫ
По теме «Приговор»
1.Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора.
А.доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый;
Б.доказано ли, что деяние совершил подсудимый;
В. является ли это деяние преступлением;
Г. подлежит ли данное уголовное дело возвращению прокурору
2. Оправдательный приговор постановляется в случаях, если:
А. не установлено событие преступления;
Б. подсудимый не причастен к совершению преступления;
В. в деянии подсудимого отсутствует состав преступления;
Г. в отношении подсудимого коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный
3.Обвинительный приговор постановляется:
А. назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным;
Б. с назначением наказания и освобождением от отбывания наказания;
В. без назначения наказания;
Г. с прекращением уголовного преследования
4. Приговор состоит из:
А. вводной;
Б. описательной;
125
В. описательно-мотивировочной части
Г. резолютивной
5. Описательно-мотивировочная часть оправдательного приговора включает:
А. существо предъявленного обвинения;
Б. обстоятельства, установленные судом;
В. право на реабилитацию;
Г. мотивы решения в отношении гражданского иска
6. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора включает:
А. подлежит ли подсудимый наказанию за совершение им преступления;
Б. имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание;
В. как поступить с вещественными доказательствами;
Г. подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере.
По теме: «Производство в суде второй инстанции. Кассационный порядок рассмотрения
уголовного дела».
1. Укажите срок кассационного обжалования:
А) 7 суток;
Б) 10 суток;
В) 30 суток;
Г) 3 суток.
2. С какого момента исчисляется срок подачи кассационной жалобы осуждённым,
находящимся под стражей?
А) с момента провозглашения приговора;
Б) с момента постановления приговора;
В) с момента вручения копии приговора;
Г) с момента обжалования приговора другими лицами.
3. Кто из названных лиц не вправе подавать кассационную жалобу?
А) потерпевший;
Б) представитель гражданского истца;
В) эксперт;
Г) оправданный.
4. Укажите пределы кассационного разбирательства?
А) только в отношении тех фактов и в отношении тех обвиняемых, по которым подана
жалоба, однако в интересах других осуждённых или оправданных приговор нижестоящего
суда всё равно может быть пересмотрен;
Б) по всем обстоятельствам, касающимся лица, подавшего жалобу;
В) по всем обстоятельствам данного уголовного дела;
Г) на усмотрение суда.
5. Укажите, какое из названных полномочий не свойственно кассационной
инстанции?
А) оставить приговор суда первой инстанции без изменения;
Б) вынести новый приговор;
В) отменить приговор суда первой инстанции и направить дело на новое судебное
разбирательство;
126
Г) отменить приговор суда первой инстанции и прекратить дело.
6. По чьей жалобе (представлению) может быть отменен оправдательный
приговор?
А) прокурора;
Б) потерпевшего;
В) оправданного;
Г) всех названных лиц.
7. Какой документ выносится по результатам кассационного разбирательства?
А) приговор;
Б) постановление;
В) определение;
Г) протокол.
8. Какие из названных обстоятельств суд кассационной инстанции не вправе
предопределять, возвращая дело на новое судебное разбирательство?
А) обязательность участия защитника;
Б) состав суда;
В) доказанность обвинения;
Г) открытость судебного разбирательства.
9. В какой срок вступает в силу решение суда кассационной инстанции?
А) немедленно;
Б) через 3 суток;
В) через 7 суток;
Г) через 10 суток, а если кассационная инстанция- Верховный суд, то через 30 суток.
По теме: «Производство в суде второй инстанции. Апелляционный порядок
рассмотрения уголовного дела».
1. В чем отличие апелляционного производства от кассационного разбирательства?
А) в том, что только одно из них производится по не вступившим в законную силу
приговорам;
Б) в том, что только одно из них проводится в форме судебного заседания;
В) в том, что только одно из них может пересмотреть дело по существу;
Г) в том, что только одно из них может отменить приговор
.
2. В каких пределах пересматривает дело апелляционная инстанция?
А) в пределах поданной жалобы или представления;
Б) апелляционная инстанция не связана поданной жалобой или представлением и
пересматривает дело полностью в отношении всех осуждённых;
В) в пределах поданной жалобы или представления, однако в интересах других
осуждённых или оправданных приговор мирового
суда всё равно может быть
пересмотрен;
Г) в пределах поданной жалобы или представления, однако по усмотрению
апелляционной инстанции допускается отмена или изменение приговора в отношении
фактов, не изложенных в жалобе или протесте.
3. Какие из названных этапов
апелляционном производстве?
судебного
127
разбирательства
существуют
в
А) судебное следствие и прения сторон;
Б) подготовительная часть;
В) последнее слово подсудимого;
Г) все названные этапы.
4. Что не является основанием для отмены или изменения приговора мирового
судьи?
а) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам
уголовного дела, установленным судом;
б) неполнота судебного или предварительного следствия;
в) неправильное применение уголовного закона;
г) существенные нарушения уголовно- процессуального закона;
5. Какой суд будет являться апелляционной инстанцией для мирового судьи?
А) федеральный районный суд;
Б) суд края, области;
В) коллегия по уголовным делам Верховного суда РФ;
Г) Президиум Верховного суда РФ.
6. Суд апелляционной инстанции проверяет законность,
справедливость приговора мирового судьи в составе:
а) судьи федерального суда общей юрисдикции, единолично;
б) мирового судьи, единолично;
в) не менее трёх судей федерального суда общей юрисдикции;
г) коллегией из трёх судей федерального суда общей юрисдикции.
обоснованность
и
7. Рассмотрение уголовного дела в апелляционном порядке должно быть начато:
А) не позднее 14 суток со дня поступления жалобы или представления;
Б) не позднее 30 суток со дня поступления жалобы или представления;
В) не позднее 10 суток со дня поступления жалобы или представления;
Г) за 10 дней до вступления приговора суда в законную силу.
8. Кому направляются апелляционные жалобы или представление?
А) мировому судье, вынесшему решение;
Б) в федеральный районный суд, являющийся судом апелляционной инстанции;
В) прокурору;
Г) может быть использован любой из указанных вариантов.
9. Какое из приведённых вариантов решений является исключительной
особенностью суда апелляционной инстанции:
А) об изменении приговора первой инстанции;
Б) о вынесении нового приговора;
В) об отмене приговора суда первой инстанции и прекращения уголовного дела;
Г) об оставлении приговора суда первой инстанции без изменения, а апелляционной
жалобы или представления – без удовлетворения.
По указанным темам желательно написание рефератов.
128
Подготовка и оформление реферата
1.Подготовка реферата по теме семинарских занятий является желательной. Их
наличие будет учитываться при итоговой аттестации и решении о допуске студента к
зачету или экзамену.
2.Реферат должен представлять собой письменную работу на листах формата А 4.
Объем реферата – до 15 / но не менее 10 / страниц.
Текст желательно выполнить на пишущей машинке или компьютерным способом.
Титульный лист реферата оформляется в соответствии с общепринятыми требованиями.
3.Реферат должен характеризоваться как самостоятельный творческий труд и
отражать результат глубокой активной работы студента.
4.Основным критерием качества реферата выступают количество изученных
студентом источников по выбранной теме и глубина их изучения.. Все использованные
источники должны быть указаны в " Списке литературы " в конце работы.
В реферате следует обязательно излагать свою точку зрения с собственной
аргументацией на поднятые проблемы, на взгляды авторов изученных работ.
Реферат обязательно должен иметь план, нумерацию страниц, в тексте должны
быть сноски, оформленные по правилам библиографического описания.
5.Студент, выполнивший реферат по теме семинара , должен быть готов выступить
с сообщением в учебной группе во время семинара. Сообщение должно занимать не более
10 минут.
Он должен быть готов ответить на поступившие к нему вопросы по теме реферата
от преподавателя и студентов.
Если по различным обстоятельствам студент, выполнивший реферативное задание ,
не успевает выступить на семинарском занятии, то реферат защищается в
индивидуальном порядке по предварительной договоренности с преподавателем
129
ДИДАКТИЧЕСКИЕ МАТЕРИАЛЫ ДЛЯ СТУДЕНТОВ
РАЗДЕЛ 1
Раздел 1
Семестр 5
ОБЩАЯ ЧАСТЬ
ТЕМА № 1. Понятие, сущность и назначение уголовного процесса (2часа)
Вопросы к семинарскому занятию.
1. Понятие уголовного процесса. Соотношение уголовного процесса и правосудия.
2. Назначение уголовного процесса.
3. Понятие стадии уголовного судопроизводства. Система стадий. Классификация
стадий.
Нормативные акты и литература:
Конституция Российской Федерации Принята всенародным голосованием 12 декабря
1993г.//РГ.-1993. 25 декабря, с изменениями от 21.07.07г. №5-ФКЗ.
Всеобщая декларация прав человека. Принята Генеральной Ассамблеей ООН 10
декабря 1948г. // В кн. Права человека. Основные международные документы. М.-М.:
Международные отношения, 1989.
Федеральный Конституционный закон "О конституционном суде РФ" от
21.07.1994г.№ 1-ФКЗ// СЗ РФ.-1994. № 13. Ст.1447, с изменениями от 05.02.07 г. №2-ФКЗ
ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» от 31 декабря 1996г. №1-ФКЗ //СЗ
РФ.-1997. № 1.Ст.1, с изменениями от 05.04.05 г. №3-ФКЗ.//Российская газета 09.04.05 г.
ФКЗ «О военных судах Российской Федерации от 23 июня 1999г. № 1 – ФКЗ// СЗ РФ.1999. № 26. Ст.3170, с изменениями от 04.12.06 г. №5-ФКЗ.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (Федеральный закон от 18
декабря 2001г. № 177-ФЗ), (по состоянию на 18 июня 2008 г.)
ФЗ «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской
Федерации» от 18 декабря 2001г. № 177-ФЗ// СЗ РФ.-2001. № 52. Ст.4924
ФЗ «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ //СЗ РФ.1996. №25.Ст.2954, с изменениями от 27.05.2008 г. №8-П.
ФЗ "О прокуратуре" от 17.01.92г. № 2202 – 1с изменениями и дополнениями ФЗ от
17.11.95 № 168 – ФЗ, ФЗ от 10.02.99г. № 31 – ФЗ, с изменениями от 18.07.03г. №13-ФЗ.
Закон РСФСР "О милиции" от 18 апреля 1991г.№1026-1 //Ведомости Совета РФ.- 1991.
№ 16.Ст.503, с изменениями от 23.12.2003 г. №186-ФЗ.// Российская газета 06.10.07 г.
ФЗ РФ "Об оперативно- розыскной деятельности" от 12 августа 1995г. № 144-ФЗ// СЗ
РФ.- 1995. № 33. Ст.3349, с изменениями от 29.04.2008 г. №58-ФЗ.
Закон РФ "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы
граждан " от 27 апреля 1993. № 4866 – 1 / в ред. ФЗ от 14 декабря 1995г. № 197 –ФЗ/ //
ВВС РФ . 1993. № 19. С. 685; СЗ РФ . 1995. № 51. Ст.4970.
Положение о дипломатических и консульских представительствах иностранных
государств на территории СССР. Утверждено Указом Президиума Верховного Совета
СССР от 23 мая 1966г.
Азаренок Н.В. Программа уголовного судопроизводства: цель, задачи и условия
деятельности//Правоведение.-2007.-№2.-С.123-124.
130
Александров А.И. Уголовная политика и уголовный процесс в российской
государственности: история, современность, перспективы, проблемы/ С.- Петербургский
гос. Ун-т.-СПБ.: ИД СпбГУ, 2003.-562 с.
Безлепкин Б.Т. Практикум по уголовному процессу: учеб. Пособие для студ.вузов /М.:
Проспект ; М.: ТК Велби, 2004.- 136 с.
Гришин И.П. Сборник образцов уголовно-процессуальных документов/М.:
Юриспруденция,2000.-390 с.
Ларин А.М. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции. М.,1986
Мотовиловкер Я.О. Основные уголовно-процессуальные функции. Ярославль,1976
Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник. /Под ред. П.А
Лупинской М. , 2007 г.
Уголовный процесс: Учебник под ред. И.Л. Петрухина. М. , 2007г.
Якимович Ю.К. Структура советского уголовного процесса : система стадий и
производств. основные и дополнительные производства. Томск , 1991
Якуб М.Л. Процессуальная функция в советском уголовном судопроизводстве. М.,
1981
Задания для самостоятельной работы
1.Дайте определение понятия уголовного процесса.
2.На основе норм Уголовно-процессуального кодекса проанализируйте назначение
уголовного процесса. Соотнесите понятие «назначение» и «задачи». Представьте
развернутый ответ.
3.Каково соотношение уголовного процесса и правосудия?
4.Тождественны ли понятия "уголовный процесс" и "уголовное судопроизводство"?
5.Дайте определение понятия стадии уголовного процесса, перечислите их, что
такое система стадий. Классифицируйте стадии по различным признакам.
6.Верно ли суждение о том, что уголовный процесс – это система последовательных
стадий, через которые проходит уголовное дело? Ответ поясните схематически.
7.Используя Уголовно-процессуальный кодекс, укажите отличия одной стадии от
другой: непосредственные задачи, круг участников уголовного процесса, сроки
производства, процессуальную форму и процессуальный документ, которым она
заканчивается. При ответе ссылайтесь на конкретные статьи УПК РФ.
8.Перечислите процессуальные документы, которыми оканчивается стадия
предварительного расследования. Какой из них является одновременно предпосылкой
для перехода уголовного дела в следующую стадию уголовного процесса?
9.Решите задачи:
1) Разные авторы не единообразно определяют понятие «Уголовный процесс».
Прочитайте и обдумайте приводимые ниже определения уголовного процесса,
сопоставьте их и определите свое отношение к ним.
И.Я.Фойницкий (Курс уголовного судопроизводства. С.-Пб.1884, с.2) «Уголовное
судопроизводство… можно определить как порядок производства, юридически
установленный для решения вопроса о применении уголовно-правовой нормы к
отдельным случаям ее нарушения. По своим задачам оно примыкает к уголовному праву
материальному, содействуя осуществлению его норм…».
М.В.Духовский (Русский уголовный процесс. М.1908, с.10) «Уголовный процесс…
есть деятельность государственных и общественных органов, направленная к раскрытию
совершившегося уголовного преступления и к выяснению, какие меры должны быть
приняты для удовлетворения нарушенных им интересов потерпевшего и для законной
ответственности виновного».
131
М.С.Строгович (Учебник для юрид.курсов.1934,с.3) «…уголовный процесс- это
форма деятельности органов следствия и суда при расследовании и разрешении
уголовных дел, обеспечивающая защиту интересов господствующего класса».
Он же (Курс советского уголовного процесса. М.,1968, т.1,с.36) «Советский уголовный
процесс- это установленная законами Советского государства система действий органов
следствия (дознания), прокуратуры и суда и правовых отношений этих органов с
гражданами и организациями, на которых распространяется их деятельность и которые
участвуют в их деятельности, а равно отношений этих органов друг с другом, при
расследовании и разрешении дел. Эта система действий и правоотношений обеспечивает
осуществление задач социалистического правосудия по уголовным делам: охрану
Советского государства и советского правопорядка от преступных посягательств путем
изобличения, осуждения и наказания совершивших преступления лиц и выполнения
судом его воспитательных задач».
М.А.Чельцов (Советский уголовный процесс.Учебник. М.1951,с.13) «Советский
уголовный процесс есть направляемая законом деятельность органов суда, прокуратуры и
следствия по раскрытию преступления, изобличению преступника, судебному
разбирательству дела об обвиняемом со всеми гарантиями его защиты, решению вопроса
о его виновности и, в случае признания таковой, применению к нему по приговору суда
законного и справедливого наказания для осуществления задач социалистического
правосудия по охране основ советского строя и советского правопорядка и воспитания
граждан в духе преданности Родине и делу социализма».
П.С.Элькинд (Уголовный процесс. Учебник. М.1972, с.10) «…уголовный процесс –
это особый, точно регламентированный нормами права порядок возбуждения,
расследования, рассмотрения и разрешения дел о преступлениях, равно как и исполнения
приговоров (определений, постановлений)».
А.Д.Бойков (Курс советского уголовного процесса: Общая часть. М.1989,с.48-49)
«…советский уголовный процесс: это ЕС ть урегулированная уголовно-процессуальным
правом система действий и возникающих при этом правоотношений органов дознания,
следователя, прокурора, суда (судьи), а также других участников процесса (обвиняемого,
защитника, потерпевшего, гражданского истца и ответчика и их представителей и др.),
связанная с расследованием и разрешением уголовных дел, имеющая своим общим
предметом фактические обстоятельства, знание которых позволяет ответить на вопрос о
виновности (невиновности) лица и решить иные задачи, стоящие перед уголовным
судопроизводством».
К.Ф.Гуценко (Уголовный процесс: учебник для вузов. М. 2004, с.9) «…уголовный
процесс – это осуществляемая в установленных законом и иными правовыми актами
пределах и порядке деятельность (система действий) наделенных соответствующими
полномочиями государственных органов по выявлению, предупреждению и раскрытию
преступлений, установлению лиц, виновных в их совершении, и назначению им мер
уголовного наказания или иного воздействия, а также возникающие в связи с этой
деятельностью правовые отношения между органами и лицами, участвующими в ней.
2) Прочитайте приведенный ниже перечень этапов производства по уголовному
делу и назовите стадии уголовного процесса, в нем содержащиеся.
Рассмотрение заявлений о преступлениях.
Постановление приговора.
Назначение судебного заседания.
Дознание.
Предварительное слушание
Судебное следствие
Прения сторон.
Рассмотрение вопроса об условно-досрочном освобождении.
132
Исполнение приговора.
Возбуждение уголовного дела.
Предварительное следствие.
Апелляционное производство.
Пересмотр судебного решения в кассационном порядке.
Судебное разбирательство
Постановление приговора.
Возобновление производства по уголовному делу
обстоятельствам.
по
вновь
открывшимся
3) Найдите в Конституции Российской Федерации, законодательстве о
судоустройстве, о прокуратуре и Уголовно-процессуальном кодексе статьи, на основании
которых можно определить задачи уголовного процесса.
Сформулируйте эти задачи и выскажите свое мнение о том, насколько успешно они
выполняются в настоящее время.
4) Энским районным судом Мордовской республики Хорьков был осужден по ч. 4
ст. 111 УК за умышленное причинение Мухину тяжкого вреда здоровью, от которого он
скончался в больнице. Защитник Хорькова обратился с кассационной жалобой об отмене
приговора, где указал, что из материалов дела видно, что уголовное дело не возбуждено,
поскольку постановление о возбуждении уголовного дела не подписано следователем.
Ссылаясь на статьи УПК, оцените действия следователя с точки зрения соблюдения
уголовно- процессуальной формы возбуждения уголовного дела.
5) При расследовании ряда уголовных дел о преступлениях несовершеннолетних
следователь выявил факты потребления учащимися школы № 53 наркотических средств.
Так, учащийся школы Усов, находясь в состоянии наркотического опьянения, на почве
ссоры совершил убийство ученика Семенова. Ученики 10 класса Лесов и Сомов
совершили 12 краж из квартир, похищенные вещи обменивали на наркотики, которые
употребляли сами и которыми угощали своих сверстников.
Руководствуясь нормами УПК, установите, какие задачи стоят перед следователем и
как ему необходимо реагировать в указанных обстоятельствах.
6) Сахарова 11 декабря 2002г. подверглась ограблению в подъезде своего дома,
после чего она обратилась с заявлением к дознавателю с просьбой привлечь к уголовной
ответственности лицо, совершившее ограбление и вернуть ей похищенное имущество.
О какой стадии уголовного процесса идет речь в данном случае? Охарактеризуйте
указанную стадию, то есть перечислите задачи, срок производства, особенности
процессуальной формы, круг участников, итоговый документ.
Перечислите последующие стадии уголовного процесса.
Темы рефератов
1.Понятие уголовного процесса.
2.Уголовный и процесс и уголовно-процессуальная политика современной России.
3.Цели и задачи уголовного судопроизводства.
4.Значение стадий уголовного процесса.
5.Система стадий.
133
ТЕМА № 2. Правовая основа уголовного судопроизводства (2часа)
Вопросы к семинарскому занятию.
1.Источники уголовно- процессуального права.
2.Конституция РФ.
3.Характеристика Уголовно- процессуального кодекса РФ. Действие уголовнопроцессуального закона во времени, в пространстве и по кругу лиц. Иммунитеты в
уголовном судопроизводстве.
4.Иные законы Российской Федерации, их применение в уголовном процессе.
5.Общепризнанные принципы и нормы международного права, международные
договоры Российской Федерации. Их система и значение.
6.Акты Президента РФ и Правительства РФ.
7.Постановления Конституционного Суда РФ.
8.Разъяснения Пленума Верховного Суда РФ.
9.Нормативные акты министерств и ведомств.
Нормативные акты и литература:
Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря
1993г. //РГ.- 1993. 25 декабря, с изменениями от 21.07.2007 г. №5-ФКЗ.
Декларация прав и свобод человека и гражданина. Ведомости Съезда народных
депутатов РСФСР 1991, № 5, ст.1865
Федеральный Конституционный закон "О конституционном суде РФ" от
21.07.1994г.№ 1-ФКЗ// СЗ РФ.-1994. № 13. Ст.1447, с изменениями от 05.02.2007 г. №2ФКЗ.
ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» от 31 декабря 1996г. №1-ФКЗ //СЗ
РФ.-1997. № 1.Ст.1, с изменениями от 05.04.2005 г. №3-ФКЗ.
ФКЗ «О военных судах Российской Федерации от 23 июня 1999г. № 1 – ФКЗ// СЗ РФ.1999. № 26. Ст.3170, с изменениями от 04.12.2006 г. №5-ФКЗ.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (Федеральный закон от 18
декабря 2001г. № 177-ФЗ), (по состоянию на 18 июня 2008 г.)
ФЗ «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской
Федерации» от 18 декабря 2001г. № 177-ФЗ// СЗ РФ.-2001. № 52. Ст.4924
ФЗ «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ //СЗ РФ.1996. №25.Ст.2954, с изменениями от 27.05.2008 г. №8-П.
ФЗ «О международных договорах Российской Федерации» от 15 июля 1995г. № 101ФЗ// СЗ РФ.-1995. №29.Ст.2757
ФЗ РФ "О статусе депутата Совета Федерации и статусе депутата Государственной
Думы Федерального собрания Российской Федерации" от 08.05.94г.- Собрание
законодательства РФ, 1994, № 2, ст.74, с изменениями ФЗ от 05.07.99. № 133 – ФЗ.
ФЗ "О прокуратуре" от 17.01.92г. № 2202 – 1с изменениями и дополнениями ФЗ от
17.11.95 № 168 – ФЗ, ФЗ от 10.02.99г. № 31 – ФЗ, с изменениями от 18.07.03. №13-П.
Закон РСФСР "О милиции" от 18 апреля 1991г.№1026-1 //Ведомости Совета РФ.- 1991.
№ 16.Ст.503, с изменениями от 23.12.03 №186-ФЗ.
ФЗ РФ "Об оперативно- розыскной деятельности" от 12 августа 1995г. № 144-ФЗ// СЗ
РФ.- 1995. № 33. Ст.3349, с изменениями от 29.04.08 №58-ФЗ.
ФЗ РФ "О статусе судей в Российской Федерации» от 26 июня 1992г. № 31321//Ведомости Совета народных депутатов и Верховного Совета РФ.- 1992. № 30. Ст.1792,
ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении
преступлений" от 15.07.1995г.№ 103-ФЗ//СЗ РФ.-1995. №29.Ст.2759, с изменениями от
30.10.07. №241-ФЗ.
134
ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» от 17 декабря 1998г. № 188 – ФЗ //
СЗ РФ.-1998. № 51. Ст.6270, с изменениями от 02.03.07 г. №24-ФЗ.
ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" от 31 мая
2002г. № 63- ФЗ// РГ 2002г. 5 июня, с изменениями от 03.12.07. №320-ФЗ.
Положение о дипломатических и консульских представительствах иностранных
государств на территории СССР от 23 мая 1996 г. ВВС , 1996 № 22 ст. 387.
Постановление Верховного Совета РСФСР "О ратификации соглашения о создании
Содружества Независимых Государств" от 12 декабря 1991 г. ВВС 1991 , № 51 , ст.1798.
О ратификации Соглашения о создании Содружества Независимых Государств: Пост.
ВС РСФСР от 12 декабря 1991г. // ВВС РСФСР . 1991. № 51. Ст.1798.
Международный пакт о гражданских и политических правах. Ст.9,14.
Международные акты о правах человека: Сб. документов. М.,1998. С.39
Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и
уголовным делам, вступившая в силу 10 декабря 1994г. Разд. 4 //СЗ РФ . 1995. № 17.
Ст.1472
Бойков А. Новый УПК России и проблемы борьбы с преступностью. //Уголовное
право. 2002. № 3
Концепция уголовно- процессуального законодательства РФ //Государство и право .
1992. № 8
Куссмауль Р. Дискриминационная норма нового УПК //Российская юстиция. 2002. № 9
Ножкина А.В. Система источников уголовно- процессуального права и направления ее
развития // Российский следователь. 2002. № 7
Сергеев П.И. Приложения к УПК РФ как новая форма процессуального
регламентирования уголовного судопроизводства и прав участников досудебных и
судебных действий//Российский следователь . 2002 № 3
Строганова А.К. Условия и основания отказа в выдаче //Российский следователь .
2002. № 3
Уголовный процесс: учебник. /Под ред. И.Л. Петрухина. М., 2007
Уголовно- процессуальное право Российской Федерации. /Под ред. П.А. Лупинской.
М.,2007.
Франциферов Ю.В. Противоречия уголовно-процессуального закона нормам
Конституции Российской Федерации//Российский следователь –2004.-№4.-С.14-16.
Элькинд П.С. Толкование и применение норм уголовно- процессуального права.
М.,1967
Якупов Р.Х. Правоприменение в уголовном процессе России. М., 1993.
Практика Верховного Суда Российской Федерации
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995г. «О некоторых
вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении
правосудия»// Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. № 1.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003г. № 5 «О
применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм
международного права и международных договоров Российской Федерации»//Российская
газета.2003. 2 декабря
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004г. № 1 «О применении
судами общей юрисдикции норм Уголовно-процессуального кодекса»//РГ.-2004. 25 марта.
Задания для самостоятельной работы
1.Правильно ли суждение о том, что Конституция РФ – главный источник уголовнопроцессуального права? Ответ поясните.
135
2.Назовите круг источников уголовно-процессуального права, кратко охарактеризуйте
каждый из них.
3.Являются ли приказы указания, информация, инструкции / Генерального прокурора
РФ и министра внутренних дел РФ по вопросам следственной работы источниками
уголовно- процессуального права?
4.Каково значение разъяснений Пленума Верховного суда РФ в укреплении правовой
основы уголовного судопроизводства? Ответ поясните примерами.
5.Являются ли международные договоры /соглашения, конвенции/ источниками
уголовно- процессуального права?
6.Дайте общую характеристику УПК, какова его структура?
7.Как действует уголовно-процессуальный закон во времени, в пространстве и по
кругу лиц?
8.Может ли изданный закон иметь обратную силу?
9.Кто из иностранцев пользуется иммунитетом от уголовной юрисдикции Российской
Федерации?
10.Охарактеризуйте действие уголовно-процессуального закона во времени, в
пространстве и по кругу лиц.
11. Решите задачи:
1) В.Г. Даев в учебнике «Советский уголовный процесс», изд. Ленинградского
университета стр.34 пишет: «Основным источником уголовно-процессуального права
является уголовно-процессуальный закон, то есть направленный на достижение задач
уголовного судопроизводства акт высших органов государственной власти,
устанавливающий порядок возбуждения, расследования и разрешения уголовных дел и
регулирующий отношения между участниками процессуальной деятельности путем
наделения их соответствующими правами и обязанностями».
-Перечислите известные вам законы РФ, применяемые в сфере уголовного
судопроизводства.
-Назовите другие источники уголовно-процессуального права.
2) Вышестоящий суд отменил приговор по делу Амосова и его соучастника
несовершеннолетнего Ярова, обвинявшихся в совместном совершении кражи. Причиной
отмены приговора явилось то обстоятельство, что Яров не имел защитника ни на
предварительном следствии, ни в суде, отказавшись от него.
Укажите статьи УПК РФ, на основании которых должен решаться этот вопрос.
3) Расследуя уголовное дело о тяжком преступлении группы вымогателей,
следователь пришел к выводу о необходимости заключения под стражу организатора
Никитова, запугивающего потерпевших и свидетелей.
-Кто имеет право принимать решение о заключении под стражу во время
предварительного расследования?
-Укажите нормы законов, регулирующих основания и порядок заключения под
стражу, назовите гарантии против необоснованного заключения под стражу.
4) Военная коллегия Верховного Суда РФ приняла к своему производству
уголовное дело по обвинению группы фашистских карателей, совершивших во время
Великой Отечественной войны многие тяжкие преступления на территории Смоленской
области России.
-Какими уголовными и уголовно-процессуальными законами должна
руководствоваться военная коллегия Верховного Суда?
136
5) Военнослужащий Коркин совершил должностное преступление, проходя службу
в воинской части, находящейся в соответствии с международным соглашением на
территории другого государства. Уголовное дело после его расследования по месту
совершения преступления было направлено в один из военных судов РФ.
-Какими законами должны руководствоваться органы расследования и суд в
данном случае?
6) Осужденный в 2001 году к длительному сроку лишения свободы Чулоев из
места заключения направил в Верховный Суд РФ жалобу в 2007 году. Утверждая, что он
был признан виновным незаконно, жалобщик указывает на то, что при расследовании
дела он не имел возможности защищаться, так как в то время защитник мог участвовать в
деле лишь по окончании следствия, что законность заключения под стражу тогда
контролировал тот же прокурор, который давал санкцию на заключение под стражу.
Чулоев просит отменить приговор вследствие нарушения его права на защиту.
-Разберите приведенную ситуацию с позиции правила о действии процессуального
закона во времени.
7) Российский пассажирский теплоход с группой туристов из Москвы совершал
круиз по Средиземному морю в Афины. Когда корабль был в порту г. Афины, пассажир
Павлов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, затеял драку в кают – компании и
нанес смертельное ранение одному из матросов.
Кто и в соответствии с законодательством, какого государства должен вести
расследование и судебное разбирательство по данному уголовному делу.
8) Дипломат одного из дипломатических представительств в Москве Вагич в ночь с
13 на 14 ноября 2002 года при плохом освещении сбил шедшего по проезжей части
Симакова, находящегося в состоянии алкогольного опьянения. Вагич оказал первую
помощь пострадавшему и вызвал милицию.
Прибывшим сотрудникам милиции он выразил свое сожаление о случившемся и
согласился с их предложением произвести осмотр места происшествия с его участием,
пройти медицинское освидетельствование, а также быть допрошенным в соответствии с
российским уголовно- процессуальным законодательством. При этом он пояснил, что не
считает себя виноватым и желает помочь разобраться в данной ситуации.
Как в данном случае следует поступить сотрудникам милиции?
Темы рефератов
1.Источники уголовно – процессуального права.
2.Значение Конституции РФ как источника российского уголовно-процессуального
права.
3.Общепризнанные принципы и нормы международного права, их значение.
4.Сравнительная характеристика УПК РФ и УПК РСФСР.
5.Действие уголовно- процессуального закона во времени, в пространстве и по лицам.
6.Иммунитеты в уголовном процессе РФ
7.История становления и развития отечественного уголовно-процессуального
законодательства.
ТЕМА 3: Уголовно-процессуальное право (2часа)
Вопросы к семинарскому занятию.
1.Понятие уголовно-процессуального права и его значение.
137
2.Уголовно-процессуальные нормы, их структура, виды.
3.Уголовно-процессуальные правоотношения, основания возникновения и
прекращения. Особенности уголовно-процессуальных правоотношений.
4.Понятие уголовно – процессуальной формы, ее признаки. Понятие уголовнопроцессуальных гарантий. Соотношение уголовно-правовой формы и
уголовно-правовой гарантии.
5.Особенности уголовно- процессуальных отношений.
6.Уголовно-процессуальное право в системе права. Смежные отрасли знания и
деятельности. Наука уголовно-процессуального права.
Нормативные акты и литература:
Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря
1993г. //РГ.- 1993. 25 декабря, с изменениями от 21.07.2007 г. №5-ФКЗ.
ФКЗ «О Судебной системе Российской Федерации» от 31 декабря 1996г. № 1 –
ФКЗ//СЗ РФ.-1997. № 1. Ст.1, с изменениями от 05.04.05 г. №3-ФКЗ.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (Федеральный закон от 18
декабря 2001г. № 177-ФЗ), (по состоянию на 18 июня 2008 г.)
ФЗ «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской
Федерации» от 18 декабря 2001г. № 177-ФЗ// СЗ РФ.-2001. № 52. Ст.4924
ФЗ «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ //СЗ РФ.1996. №25.Ст.2954, с изменениями от 27.05.08 №8-П.
ФЗ "О прокуратуре" от 17.01.92г. № 2202 – 1с изменениями и дополнениями ФЗ от
17.11.95 № 168 – ФЗ, ФЗ от 10.02.99г. № 31 – ФЗ, с изменениями от 24.07.07г. №214-ФЗ.
Закон РСФСР "О милиции" от 18 апреля 1991г.№1026-1 //Ведомости Совета РФ.- 1991.
№ 16.Ст.503,с изменениями от 02.10.07 г. №225-ФЗ
ФЗ РФ "Об оперативно- розыскной деятельности" от 12 августа 1995г. № 144-ФЗ// СЗ
РФ.- 1995. № 33. Ст.3349, с изменениями от 29.04.08 г. №58-ФЗ
ФЗ РФ "О статусе судей в Российской Федерации» от 26 июня 1992г. № 31321//Ведомости Совета народных депутатов и Верховного Совета РФ.- 1992. № 30. Ст.1792,
с изменениями от 31.01.08г. №2-П.
ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении
преступлений" от 15.07.1995г.№ 103-ФЗ//СЗ РФ.-1995. №29.Ст.2759, с изменениями от
30.10.07г. №241-ФЗ.
ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» от 17 декабря 1998г. № 188 – ФЗ //
СЗ РФ.-1998. № 51. Ст.6270, с изменениями от 02.03.07 №24-ФЗ.
ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" от 31 мая
2002г. № 63- ФЗ// РГ 2002г. 5 июня, с изменениями от 03.12.07. №320-ФЗ.
Положение о дипломатических и консульских представительствах иностранных
государств на территории СССР от 23 мая 1996 г. ВВС , 1996 № 22 ст. 387.
Концепция уголовно- процессуального законодательства РФ //Государство и право .
1992. № 8
Сергеев П.И. Приложения к УПК РФ как новая форма процессуального
регламентирования уголовного судопроизводства и прав участников досудебных и
судебных действий//Российский следователь . 2002 № 3
Уголовный процесс : учебник /Под ред. И.Л. Петрухина. М., 2007
Уголовно- процессуальное право Российской Федерации/Под ред. П.А. Лупинской.
М.,2007
Элькинд П.С. Толкование и применение норм уголовно- процессуального права.
М.,1967
Якупов Р.Х. Правоприменение в уголовном процессе России. М., 1993.
138
Задания для самостоятельной работы:
1.Дайте понятие уголовно-процессуальных правоотношений. Какова структура
уголовно-процессуального права?
2.Назовите основания возникновения уголовно-процессуальных правоотношений.
Используя нормы Уголовно-процессуального кодекса РФ, классифицируйте юридические
факты, характерные для уголовно-процессуального права.
3.Дайте понятие уголовно-процессуальной нормы. Приведите примеры гипотезы,
диспозиции и санкции одной уголовно-процессуальной нормы. Назовите нормы,
запрещающие определенные действия, предписывающие определенный способ действия,
а также действия в зависимости от установления тех или иных обстоятельств,
устанавливающие определенное поведение от наличия согласия другого участника
правоотношения, предоставляющие возможность определенного действия по усмотрению
уполномоченного лица.
4.Определите понятие уголовно-процессуальной
формы. Что значит соблюсти
уголовно-процессуальную форму? Каково значение уголовно-процессуальной формы?
5.Определите понятие уголовно- процессуальных гарантий. Приведите примеры из
Уголовно-процессуального кодекса РФ. Каково значение уголовно- процессуальных
гарантий.
6.Объясните взаимосвязь уголовно- процессуальной формы и уголовнопроцессуальных гарантий, приведите примеры.
7.Решите задачи:
1.Разберите приводимые ниже определения процессуальных гарантий,
принадлежащие разным ученым, определите свое понимание процессуальных гарантий.
М.С.Строгович В широком смысле «вся совокупность процессуальных норм
представляет собой систему процессуальных гарантий, которые тем самым являются
процессуальными гарантиями правосудия». Это связано с тем положением, что
«уголовно-процессуальное право, регламентируя деятельность суда, прокуратуры и
следственных органов и их отношения с гражданами устанавливает тем самым ряд
средств, при помощи которых судебные и следственные органы разрешают поставленные
перед ними задачи раскрытия преступлений, обнаружения по делу истины». Понятие
процессуальных гарантий имеет и более узкое значение: «процессуальными гарантиями в
собственном, узком, смысле слова являются те установленные законом средства, при
помощи которых участвующие в уголовном процессе граждане могут защищать свои
права и интересы». (Уголовный процесс. Учебник, 1946, с.14,15).
Д.С.Карев «Процессуальные гарантии – это установленные уголовно-процессуальным
законом формы судопроизводства, средства и способы, обеспечивающие осуществление
задач социалистического правосудия, охрану прав и законных интересов всех
участвующих в уголовном процессе лиц, организаций, учреждений и предприятий».
(Советский уголовный процесс. Учебник. 1975, с.15).
П.А.Лупинская «Процессуальные гарантии – это система правовых средств,
обеспечивающих всем субъектам уголовно-процессуальной деятельности возможность
реализовать свои обязанности и использовать предоставленные права». (Советский
уголовный процесс. Учебник. 1980, с.30).
Ю.А.Иванов «уголовно-процессуальные гарантии – это система правовых средств
обеспечения успешного решения задач правосудия и охраны законных интересов всех
участвующих в деле лиц, предполагающая строгое соблюдение установленных законом
форм и принципов судопроизводства, закрепления прав участников процесса и условий их
реализации, точное исполнение обязанностей должностными лицами и органами,
139
осуществляющими
уголовно-процессуальную
уголовного процесса. 1989, с.215).
деятельность».
(Курс
советского
2) 25 сентября 2008 года к дознавателю ОВД Ломоносовского округа
г.Архангельска обратился с устным заявлением гр-н Серов Ю.П. Он пояснил, что в этот
же день неизвестное ему лицо, во время его отсутствия похитило автомагнитолу из
принадлежащей ему автомашины «Вольво». Он просит установить данное лицо и
привлечь его к уголовной ответственности.
-На указанном примере покажите, как должен действовать дознаватель, чтобы
соблюсти процессуальную форму при решении вопроса о возбуждении уголовного дела.
3) По уголовному делу в отношении Коробова государственный обвинитель подал
кассационное представление, в котором обратил внимание суда на допущенные при
рассмотрении уголовного дела в первой инстанции нарушения уголовно-процессуального
закона.
-Укажите какие в данном случае возникают уголовно-процессуальные отношения.
Охарактеризуйте их.
4) Следователь ОВД Октябрьского округа г.Архангельска предъявил обвинение
Началову в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.159 УК РФ.
-Какие в УПК РФ предусмотрены уголовно-процессуальные гарантии законного и
обоснованного привлечения лица к уголовной ответственности.
5) Осипов, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории
«Петровского парка», расположенного в г.Архангельске по адресу пл.Ленина, 1,
приставал к гражданам, ругался нецензурной бранью, беспричинно затеял ссору с гр-кой
Аверьяновой, в процессе которой схватил ее за волосы, нанес два удала ладонью по лицу,
сломал зонт, стоимостью 1 тысяча рублей.
Доставленный к следователю за совершение преступления, предусмотренного ч.1
ст.213 УК РФ Осипов в процессе опроса пояснил, что не следует его привлекать к
уголовной ответственности, поскольку он сам примирится с Аверьяновой, возместит ей
имущественный вред. После чего он попросил дать номер телефона Аверьяновой, чтобы с
ней договориться о встрече.
-Какие уголовно-процессуальные отношения возникают в данном случае?
Возможны ли они между Осиповым и Аверьяновой?
Темы рефератов
1.Уголовно-процессуальная форма как средство достижения задач уголовного
процесса.
2.Взаимосвязь процессуальной формы и процессуальных гарантий.
3. Особенность уголовно- процессуальных правоотношений.
4. Задачи науки уголовного процесса на современном этапе развития общества.
ТЕМА 4: Принципы уголовного процесса (4час).
Вопросы к семинарскому занятию.
1.Понятие и значение принципов уголовного процесса.
2.Система принципов уголовного процесса, их классификация.
3.Специальные принципы уголовного процесса.
140
Нормативные акты и литература:
Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря
1993г. //РГ.- 1993. 25 декабря
ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации от 31 декабря 1996г. № 1 – ФКЗ//СЗ
РФ.-1997. № 1. Ст.1, с изменениями от 05.04.05 г. №3-ФКЗ.// Российская газета 09.04.05 г.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001г. № 177ФЗ, с изменениями от 11.06.08 г. №85-ФЗ.//Российская газета 18.06.08 г.
ФЗ «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской
Федерации» от 18 декабря 2001г. № 177-ФЗ // СЗ РФ.-2001. № 52. Ст.4924, с изменениями
от 24.07.07 г. №214-ФЗ.
ФЗ «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ //СЗ РФ.1996. №25.Ст.2954, с изменениями от 13.05.08 г. №66 // Российская газета 17.05.08 г.
ФЗ "О прокуратуре" от 17.01.92г. № 2202 – 1с изменениями и дополнениями ФЗ от
17.11.95 № 168 – ФЗ, ФЗ от 10.02.99г. № 31 – ФЗ, с изменениями от 24.07.07 г. №214-ФЗ.
Закон РСФСР "О милиции" от 18 апреля 1991г.№1026-1 //Ведомости Совета РФ.- 1991.
№ 16.Ст.503, с изменениями от 02.10.07 г. №225-ФЗ.//Российская газета 06.10.07 г.
ФЗ РФ "Об оперативно- розыскной деятельности" от 12 августа 1995г. № 144-ФЗ// СЗ
РФ.- 1995. № 33. Ст.3349, с изменениями от 29.04.08 г. №58-ФЗ.//Собрание
законодательства 05.05.08 г.
ФЗ РФ "О статусе судей в Российской Федерации» от 26 июня 1992г. № 31321//Ведомости Совета народных депутатов и Верховного Совета РФ.- 1992. № 30. Ст.1792,
с изменениями от 24.07.07 г. №214-ФЗ.
ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении
преступлений" от 15.07.1995г.№ 103-ФЗ//СЗ РФ.-1995. №29.Ст.2759, с изменениями от
30.10.07 г. №214-ФЗ.//Собрание законодательства 05.11.07 г.
ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» от 17 декабря 1998г. № 188 – ФЗ //
СЗ РФ.-1998. № 51. Ст.6270, с изменениями от 02.03.07 г. №24-ФЗ.//Российская газета
06.03.07 г.
ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" от 31 мая
2002г. № 63- ФЗ// РГ 2002г. 5 июня, с изменениями от 24.07.07. №214-ФЗ.
Закон РФ "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы
граждан" от 27 апреля 1993 г. № 4866- 1 / в ред. ФЗ от 14 декабря 1995г. № 197 –ФЗ / //
ВВС РФ. 1993. № 19. Ст. 685; СЗ РФ. 1995. № 51.Ст.4970
Багаутдинов Ф. Отражение публичных и личных интересов в принципах уголовного
судопроизводства // Уголовное право. 2002. №4
Багаутдтнов Ф. Расширение частных начал в уголовном процессе//Российская
юстиция. 2002. № 2
Бобырев В.В. Законность и её обеспечение при расследовании //Российский судья.2008.-№3.-С.24-27.
Бородинов В. Нарушение принципов уголовного процесса - основание отмены
приговора // Российская юстиция. 2002. № 8.
Газетдинов Н.И. Понятие, сущность и социальная ценность принципов уголовного
процесса//Российский судья.-2007.-№10.-С.27-30.
Газетдинов Н.И. Современная уголовная политика и отечественная доктрина о
принципах уголовного судопроизводства//Журнал российского права.-2007.-№7.- С.72-77.
Добровольская Т.Н. Принципы советского уголовного процесса, М., 1971г.
Касаткина С. О соотношении публичных и личных интересов в Российском уголовном
процессе// Уголовное право. 2001. № 3
Ларин А.М. Презумпция невиновности –М., 1982
Парфенова М. Конституционное право на свободу и личную неприкосновенность в
досудебных стадиях уголовного процессе // Уголовное право. 2002 .№ 3
141
Савицкий В.М. Презумпция невиновности М., 1997.
Слюсаренко М.И. Презумпция невиновности в уголовно- процессуальном
законодательстве // Российский следователь 2002 № 8
Соловьев А. К вопросу о преемственности принципов уголовного процесса России //
Уголовное право . 2001. № 3
Стецовский Ю.И., Ларин А.М. Конституционный принцип обеспечения обвиняемому
права на защиту. М., 1988
Уголовный процесс : учебник /Под ред. И.Л. Петрухина. М.,2001
Уголовно- процессуальное право Российской Федерации. /Под ред. П.А. Лупинской.
М.,2004
Фадеев П. О понятии правовой помощи личности в уголовном процессе //Уголовное
право . 2002. № 1
Постановления и Определения Конституционного Суда РФ
Определение Конституционного Суда РФ «По жалобе общества с ограниченной
ответственностью «аудиторская фирма «Аристалюкс» на нарушение конституционных
прав и свобод положениями статей 7,75 и 183 Уголовно-процессуального кодекса РФ» от
02.03.2006г. № 54- О.- Собрание законодательства РФ 15.05.06 г. №20 ст.2212.
Определение Конституционного Суда РФ «По жалобе граждан С.В. Бородина, В.Н.
Буробина, А.В. Быковскго и других на нарушение их конституционных прав статьями 7,
29, 182 и 183 Уголовно- процессуального кодекса РФ» от 08.11.2005. № 439 – О.Российская газета 31.01.06 г. №18.
Определение Конституционного Суда РФ « По жалобам граждан Астахова Павла
Алексеевича, Замошкина Сергея Дмитриевича, Карцевой Веры Константиновны и
Костанова Юрия Артёмовича на нарушение конституционных прав и свобод
положениями статей 7 и 123, части третьей статьи 124, статей 125,388 и 408 Уголовнопроцессуального кодекса РФ» от 25.01.2005 №42 – О.-Вестник Конституционного Суда
РФ №4, 2005 г.
Постановление Конституционного Суда РФ «по делу о проверке
конституционности отдельных положений статей 7,15,107,234 и 450 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом группы депутатов
Государственной Думы" от 29.06.2004 № 13 – П.- Собрание законодательства РФ
05.07.2004 г. №27 ст.2804.
Постановление Конституционного Суда РФ «По делу о проверке конституционности
положений частей второй и четвёртой статьи 20, части шестой статьи 144, пункта 3 части
первой статьи 319 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с
запросами законодательного собрания республики Карелия и Октябрьского районного
суда г.Мурманска» от 27.06.2005 № 7 – П.- Российская газета №147, 08.07.05г.
Практика Верховного Суда РФ.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004г. № 1 «О применении
судами норм Уголовно-процессуального кодекса»//Российская газета.-2004. 25 марта.
Задания для самостоятельной работы
1.Что такое принцип уголовного процесса?
2.Что следует понимать под системой принципов?
3.Найдите в Конституции РФ статьи, имеющие определяющее значение для
правосудия и уголовного процесса, сопоставьте с ними статьи УПК РФ, содержащиеся в
главе 2 " Принципы уголовного процесса " и решите:
142
- можно ли считать принципом уголовного процесса положение, полностью не
выраженное в какой- либо одной правовой норме?
- можно ли считать убедительным суждение, что принципы уголовного процесса
закреплены только в главе 2 УПК?
- могут ли быть принципами уголовного процесса положения, не нашедшие своего
прямого текстуального выражения в статьях Конституции РФ?
- Правомерно ли суждение о том, что все принципы уголовного процесса являются
и принципами правосудия?
4.Почему законность считают и общеправовым принципом? Раскройте содержание
принципа законности, особенности его проявления в различных стадиях уголовного
процесса и ответьте на вопрос: правомерно ли утверждение, что законность принцип
принципов уголовного процесса?
5.Какова сущность и значение принципа публичности уголовного процесса? На
каких стадиях уголовного процесса он действует и в чем это проявляется? Какие
исключения из этого принципа существуют? Назовите их.
6.Найдите в Конституции РФ положения, из которых вытекает принцип
обеспечения прав и законных интересов участников уголовного процесса. Сопоставьте с
ними статьи УПК, отражающие положения Конституции РФ по данному вопросу. Какая
статья УПК выражает данный принцип в наиболее общей форме? Имеет ли принцип
обеспечения прав и законных интересов участников уголовного процесса выражение в
частных нормах УПК? Приведите примеры.
7.Что следует понимать под правом обвиняемого и подозреваемого на защите? На
каких стадиях уголовного процесса он действует и в чем проявляется? Какие
процессуальные гарантии установлены для обеспечения прав подозреваемого и
обвиняемого на защиту?
8.Тождественны ли понятия "право обвиняемого и подозреваемого на защиту" и
"право гражданина на обращение за судебной защитой?
9.Тождественны ли понятия "право обвиняемого на защиту" и "право на получение
квалифицированной юридической помощи"?
10.Дайте определение презумпции невиновности. В чем заключается ее сущность?
Какова роль принципа презумпции невиновности в уголовном процессе?
11. В чем выражается принцип гласности? Назовите случаи ее ограничения?
12.Что означает принцип независимости судей и подчинение их только закону?
Назовите гарантии осуществления данного принципа.
13. В чем выражается принцип Уважения личности, охрана прав и законных
интересов граждан?
14. По каким признакам, возможно, классифицировать принципы уголовного
процесса?
15. Назовите общеправовые принципы, принципы – гарантии и принципы – начала
отправления правосудия? Классифицируйте принципы в зависимости от пределов
действия / в зависимости от применения принципов на той или иной стадии /.
16. Решите задачи:
1) Проанализируйте некоторые определения принципов уголовного процесса,
приводимые ниже, определите свое отношение к ним.
М.С.Строгович (Учебник 1946г. с.72) «Принципами процесса называются те
основные положения, на которых построен уголовный процесс и которые определяют
весь строй процессуальных отношений данной процессуальной системы и ее главнейшие
характерные черты. Таким образом, принцип процесса – это основа построения процесса,
основа системы его процессуальных форм и процессуальных отношений» М.А.Чельцов
(Учебник 1951 г. с.72).) «Под принципами процесса мы понимаем те основные положения,
143
которые определяют весь процессуальный порядок, всю систему процесса, содержание и
формы всех его стадий и институтов»
Т.Н.Добровольская (Принципы советского уголовного процесса. М.1971, с.16)
«…принципами
советского
уголовного
процесса
являются
обусловленные
социалистическим общественным и государственным строем и закрепленные советским
законодательством основные, исходные положения, определяющие сущность организации
и деятельности советских государственных органов по возбуждению, расследованию,
рассмотрению и разрешению уголовных дел».
В.З.Лукашевич (Учебник Советский уголовный процесс. Л.1989, с. 53-54)
«Принципами советского уголовного процесса являются обусловленные советским
общественным и государственным строем закрепленные в Конституции СССР, в
конституциях союзных республик и иных законах основные руководящие положения,
определяющие порядок организации и деятельности органов дознания, следствия,
прокуратуры и суда, выражающие социалистический демократизм и гуманизм советского
уголовного процесса и обеспечивающие достижение всех его задач».
Л.Т.Ульянова (Уголовный процесс: учебник для вузов/Под ред. К.Ф.Гуценко.
М.,2004г.с.97) «… под принципами уголовного процесса понимаются идеи, положения,
определяющие демократическое построение процесса и нашедшие выражение в нормах
права».
2) Ознакомьтесь с системами принципов уголовного процесса, предложенными
некоторыми учеными, и дайте им оценку.
М.С.Строгович (Названный учебник)
1)Публичность процесса; 2)Принцип материальной истины; 3)Гласность процесса;
4)Устность процесса; 5) Непосредственность процесса; 6) Состязательность процесса; 7)
Национальный язык судопроизводства.
М.А.Чельцов (Названный учебник)
Принципы, закрепленные в Конституции: Принцип законности, принцип
независимости судей, принцип гласности, принцип национального языка, принцип
обеспечения обвиняемому права на защиту.
Другая группа принципов, нашедших свое выражение в законах: Принцип
официальности
(публичности),
принцип
объективной
истины,
принцип
непосредственности, принцип устности, принцип состязательности.
Т.Н.Добровольская (Названное сочинение) К числу принципов советского уголовного
процесса относятся: Осуществление всей деятельности по возбуждению, расследованию,
рассмотрению и разрешению дел в точном соответствии с законом; публичность
(официальность)
процессуальной
деятельности
государственных
органов,
управомоченных вести борьбу с преступностью; осуществление правосудия на началах
равенства всех граждан перед законом и судом…, ведение судопроизводства на языке
союзной или автономной республики, автономной области или национального округа,
или большинства населения данной местности с обеспечением лицам, не владеющим этим
языком, полноты ознакомления с материалами дела через переводчика, а также права
выступать в суде на родном языке; обеспечение обвиняемому права на защиту;
презумпция невиновности обвиняемого…; требование устанавливать объективную истину
по каждому делу; состязательность судебного разбирательства; осуществление
правосудия по уголовным делам только судом; открытое разбирательство дел в судах
(гласность судопроизводства); коллегиальность рассмотрения и разрешения уголовных
дел; равенство прав всего состава суда…, участие народных заседателей в рассмотрении и
разрешении дел в суде первой инстанции; участие общественности в возбуждении,
расследовании и рассмотрении дел; независимость судей и народных заседателей при
осуществлении правосудия и подчинение их при этом только закону; непосредственность
исследования доказательств; образование всех судов на началах выборности.
144
Лукашевич В.З. (Названный учебник) В систему принципов советского уголовного
процесса входят следующие руководящие начала: 1) социалистическая законность; 2)
публичность; 3) уважение личности, охрана прав и свобод граждан; 4)осуществление
правосудия только судом; 5) выборность судей и народных заседателей; 6) коллегиальное
рассмотрение дел и участие народных заседателей и подчинение их только закону; 8)
осуществление правосудия на началах равенства граждан перед законом и судом;
гласность судебного разбирательства; обеспечение обвиняемому права на защиту; 11)
национальный язык судопроизводства; 12) презумпция невиновности обвиняемого;
13)участие общественности в уголовном судопроизводстве; 14)всесторонность,полнота и
объективность исследования обстоятельств дела; 16) непосредственность и устность
судебного разбирательства.
Л.Т.Ульянова (Уголовный процесс: учебник для вузов/Под ред. К.Ф.Гуценко.
М.,2004г.с.98 - 127) « …принцип законности; принцип публичности; принцип уважения
чести и достоинства личности; принцип неприкосновенности личности; принцип
неприкосновенности жилища; принцип охраны прав и свобод человека и гражданина в
уголовном судопроизводстве; принцип тайны переписки, телефонных и иных
переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений; принцип осуществления
правосудия только судом; принцип самостоятельности судов, независимости судей,
присяжных заседателей; принцип равенства перед законом и судом всех участников
уголовного процесса; принцип открытого судебного разбирательства принцип языка
уголовного судопроизводства; принцип презумпции невиновности; принцип обеспечения
подозреваемому, обвиняемому, подсудимому права на защиту; принцип состязательности
и равноправия сторон; принцип всесторонности, полноты и объективности; принцип
свободы оценки доказательств; принцип обеспечения возможности обжалования
процессуальных действий и решений; принцип участия граждан в отправлении
правосудия по уголовным делам».
3) Найдите в Конституции РФ статьи, имеющие определяющее значение для
правосудия по уголовным делам и уголовного процесса; сопоставьте с ними статьи УПК
РФ, содержащиеся в главе 2 «Принципы уголовного судопроизводства» и
прокомментируйте результат с позиций определения основ системы принципов
правосудия и уголовного процесса.
4) Подросткок Чернов был задержан в лесу во время незаконной охоты. В момент
задержания у него обнаружено несколько птиц, которых он застрелил якобы для
изготовления чучел птиц в школьный кабинет зоологии. Работники охотничьего надзора
доставили задержанного в помещение лесничества, где заперли в отдельную комнату «до
решения вопроса прокурором» и на следующий день сообщили прокурору.
Оцените ситуацию с позиции принципов уголовного судопроизводства.
5) Комендант общежития строителей в целях профилактики наркомании и
токсикомании, произвел осмотр личных вещей рабочих. Для участия в осмотре он
пригласил уборщицу и буфетчицу общежития. В отсутствие рабочих они осмотрели
комнаты и составили акт, в котором указали, что в одной комнате был найден порошок
белого цвета, похожий на наркотическое средство. Акт подписали участники осмотра.
-Законны ли действия коменданта общежития?
6) В 1998 году было возбуждено уголовное дело об убийстве неизвестными лицами
гр-на Плюстина. После длительного расследования оно было приостановлено вследствие
необнаружения виновных. В 2004 году в связи с появлением новых доказательств оно
было возобновлено и в процессе следствия установлено, что Плюстин, имевший связи с
преступной группировкой, был убит тренером по боксу Третьяковым во время
145
разбойного нападения его на Третьякова, превысившего пределы необходимой обороны.
Так как давность привлечения к уголовной ответственности по этому делу истекла,
следователь своим постановлением прекратил уголовное дело в связи с истечением сроков
давности. Третьяков обратился с жалобой к прокурору, возражая против прекращения
дела по этому основанию и настаивая на своей невиновности, т.к. Плюстин был убит во
время вооруженного разбойного нападения.
-Какое решение следует принять прокурору и на основании, какого принципа?
7) Защитник 17 – летнего Каменева, обвиняемого за изнасилование, в ходе
подготовки дела к судебному разбирательству заявил суду ходатайство о слушании дела
по обвинению Каменева в закрытом судебном заседании в связи с тем, что он
несовершеннолетний и разбирательство дела в судебном заседании может отрицательно
сказаться на его психике.
-Подлежит ли удовлетворению заявленное ходатайство?
-В каких случаях суд /судья/ может вынести определение /постановление/ о слушании
дела в закрытом судебного разбирательства?
-Действие какого принципа уголовного процесса ограничивается в данном случае?
8) Гражданин Махкамов, уроженец Таджикистана, во время пребывания в
Москве был привлечен уголовной ответственности за злостное хулиганство по ч. 3 ст. 213
УК РФ. В процессе расследования обвиняемому был назначен переводчик. В
подготовительной части судебного разбирательства было выяснено, что подсудимому
Махкамову, который не владеет русским языком, не был вручен перевод обвинительного
заключения на его родном языке. Прокурор, поддерживающий государственное
обвинение, пояснил, что ст. 26 Конституции РФ и ч. 3 ст. 18 Закона о языках народов
РСФСР от 25 октября 1991 г. не предусматривают перевод обвинительного заключения
лицам, не владеющим языком судопроизводства.
-Правильно ли мнение прокурора?
-Какие гарантии для лиц, не владеющих языком судопроизводства, предусматривает
УПК РФ?
9) В поезде, следовавшем по маршруту Севастополь - Казань, в Волгограде в
одном из вагонов был обнаружен труп Федотова с ножом в груди. Расследуя дело об
убийстве, следователь приехал в Казань, где проживало несколько свидетелей. При
допросе выяснилось, что некоторые из них владели только татарским языком, а некоторые
– татарским и русским.
-На каком языке должны производиться допросы?
-Какой принцип уголовного процесса затронут в данной задаче? В чем его сущность?
10) Вечером гражданка Гребнева вернулась домой с работы и обнаружила в своей
квартире пьяного мужчину, который держал в руке сумку с принадлежащими ей вещами.
Соседи пояснили, что мужчина долго звонил в дверь, стоял возле нее, а затем выбил дверь
и вошел в квартиру. Гребнева обратилась с заявлением в милицию, в котором просила
привлечь неизвестного мужчину к уголовной ответственности.
Мужчина объяснил, что шел к себе домой, но ошибочно пришел по другому адресу.
Он думал, что двери не открывает ему жена, поэтому обиделся на нее, выбил двери ногой
и стал собирать вещи, чтобы уйти. Следователь, приняв во внимание его пояснения,
отказал в возбуждении уголовного дела?
-Правильно ли поступил следователь?
-Оцените поступок следователя с позиции действия принципов уголовного процесса.
146
Темы рефератов
1.Значение принципов уголовного процесса в уголовном судопроизводстве.
2.Система принципов в уголовном процессе.
3.Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту.
4.Презумпция невиновности.
5.Состязательность и равноправие сторон.
6. Участие граждан в осуществлении правосудия.
7. Гласность судебного разбирательства.
8. Свобода оценки доказательств.
9.Уважение личности, охрана прав и свобод граждан при осуществлении правосудия.
10.Проблемы реализации некоторых принципов уголовного процесса.
ТЕМА 5: Уголовно-процессуальные функции и участники уголовного процесса (4часа)
Вопросы к семинарскому занятию
1.Понятие уголовно- процессуальных функций, их сущность.
2.Участники уголовного процесса и их классификация.
3.Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения.
4.Участники уголовного судопроизводства со стороны защиты.
5.Иные участники уголовного процесса.
6.Обстоятельства, исключающие участие в уголовном процессе (отводы).
Нормативные акты и литература:
Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря
1993г. //РГ.- 1993. 25 декабря
ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» от 31 декабря 1996г. № 1 –
ФКЗ//СЗ РФ.-1997. № 1. Ст.1, с изменениями от 05.04.05 г. №3-ФКЗ.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (Федеральный закон от 18
декабря 2001г. № 177-ФЗ), с изменениями от 11.06.08 г. №85-ФЗ.//Российская газета
18.06.08 г.
ФЗ «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской
Федерации» от 18 декабря 2001г. № 177-ФЗ// СЗ РФ.-2001. № 52. Ст.4924, с изменениями
от 24.07.07 г. №214-ФЗ.
ФЗ «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ //СЗ РФ.1996. №25.Ст.2954, с изменениями от 13.05.08 г. №66.//Российская газета 17.05.08 г.
ФЗ "О прокуратуре" от 17.01.92г. № 2202 – 1с изменениями и дополнениями ФЗ от
17.11.95 № 168 – ФЗ, ФЗ от 10.02.99г. № 31 – ФЗ, с изменениями от 24.07.07 г. №214.
Закон РСФСР "О милиции" от 18 апреля 1991г.№1026-1 //Ведомости Совета РФ.- 1991.
№ 16.Ст.503, с изменениями от 02.10.2007 г. №225-ФЗ.//Российская газета 06.10.07 г.
ФЗ РФ "Об оперативно- розыскной деятельности" от 12 августа 1995г. № 144-ФЗ// СЗ
РФ.- 1995. № 33. Ст.3349, с изменениями от 29.04.08 г. №58-ФЗ.//Собрание
законодательства 05.05.08 г.
ФЗ РФ "О статусе судей в Российской Федерации» от 26 июня 1992г. № 31321//Ведомости Совета народных депутатов и Верховного Совета РФ.- 1992. № 30. Ст.1792,
с изменениями от 24.07.07 г. №214-ФЗ.
ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении
преступлений" от 15.07.1995г.№ 103-ФЗ//СЗ РФ.-1995. №29.Ст.2759, с изменениями от
30.10.07 г. №214-ФЗ.//Собрание законодательства от 05.11.07г.
147
ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» от 17 декабря 1998г. № 188 – ФЗ //
СЗ РФ.-1998. № 51. Ст.6270, с изменениями от 02.03.07 г. №24-ФЗ//Российская газета
06.03.07 г.
ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" от 31 мая
2002г. № 63- ФЗ// РГ 2002г. 5 июня, с изменениями от 24.07.07 г. №214 –ФЗ.
ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности» от 31.05.01 г. №73 –ФЗ//
Российская газета №106, 05.06.01 г., с изменениями от 24.07.07 г. №214.
ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников
уголовного судопроизводства» от 20.08.04 г. №119-ФЗ.// Российская газета №182,
25.08.04 г., с изменениями от 24.07.07 г. №214.
Закон РФ "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы
граждан" от 27 апреля 1993 г. № 4866- 1 / в ред. ФЗ от 14 декабря 1995г. № 197 –ФЗ / //
ВВС РФ. 1993. № 19. Ст. 685; СЗ РФ. 1995. № 51.Ст.4970, с изменениями от 14.12.95 г.
№197-ФЗ.//Российская газета 26.12.95 г.
Асриев Б.В. Начальник следственного отдела: процессуальное положение и
руководство следователями. М.,1986
Белозеров Ю.Н., Чугунов В.Е.Чувилев А.А. Дознание в органах милиции и его
проблемы. М.,1972
Божьев В.П. Обеспечивается ли обвиняемому право выбора защитника? // Государство
и право, 1993. № 2
Быков В. Институт понятых в уголовном процессе России. //Уголовное право.2002. №3
Ведерников Н.Т. Место и роль личности обвиняемого в предмете доказывания по
уголовному делу //Государство и право.-2003.-№6.-С.45-49.
Власов А.А. Адвокат в судопроизводстве. - М.: НОРМА, 2005.-293 с.
Воронов А. Адвокатом может быть и не юрист? // Российская юстиция. 2002. № 8
Гармаев Ю.П. Противодействие незаконным способам защиты на предварительном
следствии // Российский следователь. 2002. № 8
Гуляев А.П. Следователь в уголовном процессе. М., 1981
Ковтун Н. Задержание подозреваемого: новые грани старых проблем. // Российская
юстиция. 2002. № 10
Кореневский Ю.В Государственный обвинитель. М., Знание , 1989.
Кудрявцев Л.В. Предмет и пределы защиты в деятельности адвоката в российском
уголовном судопроизводстве //Современное право.-2004.-№12.-С.58-63.
Кузнецов О.Ю. Правовые основы оплаты труда адвоката за участие в уголовном
производстве //Современное право. - 2006.- №12.-С.67-75.
Ларин А.М. Я – Следователь. М., 1991.
Новиков С.А. Показания обвиняемого в современном уголовном процессе : научное
издание – СПб.: Изд.дом С.- Петерб. Гос.ун-та, 2004.-240 с.
Огур В. Где найти судей и понятых для нового судебного процесса? //Российская
юстиция. 2002. № 5.
Орлова Ю.Р. Участие законных представителей в расследовании уголовных дел,
совершаемых несовершеннолетними // Российский следователь.-2006.-№8.-С.10-13.
Парфенова М.В. Роль следователя в обеспечении конституционных прав и свобод
подозреваемого и обвиняемого в досудебных стадиях уголовного процесса по УПК РФ. //
Российский следователь .2000.№ 9.
Петрухина А.Н. Проблемы развития института экспертной инициативы в уголовном
судопроизводстве //Российский судья.-2004.-№1.-С.14-16.
Поляков С. За " бесплатно " адвокат выполнит лишь роль огородного пугала. //
Российская юстиция. 2002. № 5
Попов С., Цепляева Г. Нормы нового УПК о подозреваемом не обеспечивают гарантии
его конституционных прав. // Российская юстиция. 2002. № 10
148
Сергеев В.И. Адвокат в уголовном процессе: учебное пособие для студентов и
слушателей курсов повышения квалификации и переподготовки кадров. - М.: ЮНИТИ –
ДАНА: Закон и право ,2004 .-351 с.
Соловьев А. Разрешает ли УПК РСФСР участие адвоката в допросе свидетеля? //
Уголовное право . 2001. № 8
Стецовский Ю.И. Уголовно- процессуальная деятельность защитника. М., 1982.
Суховеенко Ю.В. Обеспечение прав потерпевших и свидетелей в типичных ситуациях
расследования преступлений. // Российский следователь . 2002. № 7
Трунов И.Л. Совершенствование права на защиту в новом Уголовно- процессуальном
кодексе. // Российский следователь. 2002. № 6
Уголовный процесс: учебник. /Под ред. И.Л. Петрухина.М.,2007
Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. / Под ред. П.А. Лупинской.
М.,2007
Ульянов В. Вопросы государственного обвинения к новому УПК. // Российская
юстиция. 2002. № 10.
Чуркин А.В. Должен ли следователь оценивать законность нормативно- правовых
актов, применяемых по уголовному делу? //Российский следователь .2002. № 7
Постановления и Определения Конституционного Суда РФ
Определение Конституционного Суда РФ «По жалобе граждан С.В. Бородина, В.Н.
Буробина, А.В. Быковского и других на нарушение их конституционных прав статьями
7,29,182 и 183 Уголовно-процессуального кодекса РФ» от 08.11.2005 № 439 – О.Российская газета №18, 31.01.2006 г.
Определение Конституционного Суда РФ «По жалобе Московца Никиты
Николаевича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 51 и частью
четвёртой статьи 376 Уголовно-процессуального кодекса РФ» от 08.02.2007 № 251-О-П.(документ опубликован не был).
Определение Конституционного Суда РФ «По жалобе гражданина Силаева Виталия
Анатольевича на нарушение его конституционных прав положениями статьями 407
Уголовно-процессуального кодекса РФ от 08.02.2007№255-О-П. (документ опубликован
не был).
Определение Конституционного Суда РФ «По жалобе гражданки Муртазиной Лилии
Дмитриевны на нарушение её конституционных прав положениями частей второй и пятой
статьи 50 Уголовно-процессуального кодекса от 08.02.2007 № 257-О-П.//Вестник
Конституционного Суда РФ №4, 2007 г.
Постановление Конституционного Суда РФ «По делу о проверке конституционности
отдельных положений Федерального Конституционного закона «О военных судах в РФ»,
Федеральных законов «О присяжных заседателях» федеральных судов общей юрисдикции
в РФ», «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса РФ» и Уголовнопроцессуального кодекса РФ в связи с запросом президента Чеченской Республики,
жалобой гражданки К.Г. Тубуровой ми запросом Северо-Кавказского окружного военного
суда» от 06.04.2006 № 3 – П.//Российская газета №75, 12.04.2006 г.
Определение Конституционного Суда РФ « По жалобе гражданина Андреева Андрея
Ивановича на нарушение его конституционных прав пунктами 1,5,11,12 и 20 части второй
статьи 42, частью второй статьи 198 Уголовно-процессуального кодекса РФ» от
11.07.2006 № 300 – О.//Собрание законодательства 20.12.06г. №47 ст.4940.
Определение Конституционного Суда РФ «По запросу Волгоградского Гарнизонного
военного суда о проверке конституционности части восьмой статьи 42 Уголовнопроцессуального кодекса РФ» от 18.01.2005 № 131- О.- Собрание законодательства РФ
13.0605 г. №24, ст.2424.
149
Определение Конституционного Суда РФ «По жалобе граждан Березовского Бориса
Абрамовича, Дубова Юлия Анатольевича и Патакацишвили Аркадия Шалвовича на
нарушение их конституционных прав положениями статей 47,53,162 и 195 Уголовнопроцессуального кодекса РФ» от 18.12.2003 № 429 – О.- Вестник Конституционного Суда
РФ №3, 2004 г.
Определение Конституционного Суда РФ «По жалобе гражданина Передерия
Максима Геннадьевича на нарушение его конституционных прав частью четвёртой статьи
47 и пунктом 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ» от 05.11.2004 № 359 –
О.- Вестник Конституционного Суда РФ №2, 2005 г.
Определение Конституционного Суда РФ « По жалобе гражданина Коваля Сергея
Владимировича на нарушение его конституционных прав положениями статей 47 и 53
Уголовно-процессуального кодекса РФ» от 12.05.2003 №173 – О.- Российская газета
№135,10.07.03 г.
Определение Конституционного Суда РФ «По жалобе гражданина Гуляева Павла
Владимировича на нарушение его конституционных прав частью четвёртой статьи 376
Уголовно- процессуального кодекса» от 08.02.2007 № 253 – О - П.(документ опубликован
не был).
Определение Конституционного Суда РФ «По жалобе гражданки Муртазиной Лилии
Дмитриевны на нарушение её конституционных прав положениями частей второй и пятой
статьи 50 Уголовно-процессуального кодекса РФ» от 08.02.2007 № 257– О – П.- Вестник
Конституционного Суда РФ №4, 2007 г.
Определение Конституционного Суда РФ «По жалобе гражданина Московца Никиты
Николаевича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 51 и частью
четвёртой статьи 376 Уголовно-процессуального кодекса РФ» от 08.02.2007 № 25 –О – П.
(документ опубликован не был).
Определение Конституционного Суда РФ « По жалобе гражданина Демьяненко
Владимира Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями статей
56,246,278 и 355 Уголовно-процессуального кодекса РФ» от 06.02.2004 № 44 – О.Российская газета №71 07.04.04.
Определение Конституционного Суда РФ « По жалобе гражданина Цецкишвили Гиви
Важевича на нарушение его конституционных прав пунктами 2 части третьей статьи 56
Уголовно-процессуального кодекса РФ» от 06.03.2003 № 108 – О
Постановление Конституционного Суда РФ от 28.01.1997г. по делу о проверке
конституционности части четвертой статьи 47 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР
в связи с жалобами граждан Б.В.Антипова, Р.Л.Гитиса и С.В. Абрамова// Российская
газета №33 18.02.97 г.
Определение Конституционного Суда РФ от 6 июля 2000 по жалобе гражданина
Паршуткина В.В. на нарушение его конституционных прав и свобод пунктом 1 части
второй статьи 72 УПК РСФСР и статьями 15 и 16 Положения об адвокатуре РСФСР
//РГ.2000. 3 августа.
Постановление Конституционного Суда РФ от 27 июня 2000 г. по делу о проверке
конституционности положений части первой статьи 47 и части второй статьи 51 УПК
РСФСР в связи с жалобой гражданина В.И.Маслова//РГ.2000.27 июня.
Постановление Конституционного Суда РФ от 25 октября 2001г. по делу о проверке
конституционности положений, содержащихся в статьях 47 и 51 УПК РСФСР и пункте 15
Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в
совершении преступлений» в связи с жалобами граждан А.П.Голомидова, В.Г.Кислицина
и И.В.Москвичева// РГ.2001. 14 ноября.
Определение Конституционного Суда РФ по жалобе гражданина Цицикашвли Г.В. на
нарушение его конституционных прав пунктом 2 части третьей статьи 56 УПК
РФ//РГ.2003.27 мая.
150
Практика Верховного Суда РФ
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995г. «О некоторых
вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении
правосудия»//Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. № 1.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004г. № 1 «О применении
судами норм Уголовно-процессуального кодекса РФ»//Российская газета №60 25.03.04 г.
Задания для самостоятельной работы
1.Раскройте понятие "участники уголовного процесса" и "уголовно-процессуальные"
функции?
2.В чем выражается функция обвинения, защиты и разрешения уголовного дела по
существу?
3.Классифицируйте участников уголовного процесса в зависимости от
осуществляемых ими уголовно-процессуальных функций и стоящих перед ними задач.
4.Назовите лиц, обладающих властными полномочиями по возбуждению,
расследованию и разрешению уголовных дел по существу?
5.В чем заключается процессуальная функция суда по осуществлению правосудия?
6.Раскройте процессуальную функцию надзора прокурора за точным и
единообразным исполнением закона в уголовном судопроизводстве.
7.Принятие, каких процессуальных решений влечет за собой появление
процессуальной фигуры подозреваемого? Каковы особенности его правового положения?
Назовите процессуальные гарантии прав подозреваемого.
8.Как называется процессуальный документ, с момента, составления которого
возникает процессуальная фигура обвиняемого? Каковы права и обязанности
обвиняемого? Назовите процессуальные гарантии прав обвиняемого.
9.Разъясните положение: участие защитника в уголовном процессе – гарантия прав и
законных интересов подозреваемого и обвиняемого. Какие лица могут исполнять
обязанности защитника? С какого момента допускается защитник к участию в деле? В
каких случаях обязательно участие защитника в деле? Каково процессуальное положение
защитника?
10.Кто является потерпевшим? Перечислите права потерпевшего и его
процессуальные обязанности.
11.Кто может быть представителем потерпевшего, гражданского истца и
гражданского ответчика? Каковы основания допуска к участию в деле представителей?
Разъясните процессуальное положение представителя потерпевшего, гражданского истца
и гражданского ответчика.
12.Перечислите иных участников уголовного процесса:
Свидетель: Кто является свидетелем по делу? Кто не может быть допрошен в
качестве свидетеля? Перечислите права и обязанности свидетеля.
Эксперт: Какие требования предъявляются к лицу, привлекаемому в качестве
эксперта? Назовите его права и обязанности.
Специалист: Каков порядок привлечения специалиста к участию в деле? Каковы
задачи участия специалиста и использование результатов его деятельности? Чем
отличается специалист от эксперта?
Переводчик: Кто может быть переводчиком по уголовному делу? Каковы его права,
обязанности и ответственность?
Понятые: Назовите требования УПК РФ к процессуальной фигуре переводчика.
Перечислите права и обязанности понятых в связи с их участием в деле? Какие
следственные действия возможны только при наличии понятых?
151
Секретарь судебного заседания: Укажите его права и обязанности. К каким
последствиям может привести нарушение условия правильности ведения протокола
судебного заседания
13. На что направлен институт отводов в уголовном судопроизводстве? Кому из
участников уголовного процесса может быть заявлен отвод и кем? Каковы основания для
отвода участников уголовного процесса? Как осуществляется процессуальный порядок
заявления ходатайства об отводе? Каков порядок рассмотрения отвода?
14.Решите задачи:
1) Одно из основных понятий теории уголовного процесса – понятие
процессуальных функций. Рассмотрите приводимые ниже определения этого понятия
разными учеными и проанализируйте их.
М.С.Строгович «Отдельные стороны уголовно-процессуальной деятельности,
выделяемые в зависимости от их субъектов и задач, называются процессуальными
функциями.
Процессуальными функциями являются: 1) рассмотрение и разрешение дела, 2)
уголовное преследование и обвинение и 3) защита. (Уголовный процесс. Учебник. 1946,
с.94).
М.А.Чельцов «Функция – это направление деятельности, рассматриваемое
законодателем как обязанность соответствующего органа или лица… Мы считаем, что в
уголовном процессе имеются следующие процессуальные функции: 1)судебная; 2)
надзора за точным применением закона; 3) расследования; 4) защиты». (Уголовный
процесс. Учебник.1969, с.11).
П.С.Элькинд
Уголовно-процессуальная
деятельность
имеет
определенные
направления, уголовно-процессуальные функции, связанные со специальным назначением
и ролью в уголовном судопроизводстве каждого из его участников. Всего в уголовном
процессе насчитывается 7 функций». (Уголовный процесс. Учебник.1972, с.12). Это: 1).
Установление, проверка данных относительно преступлений, их расследование; 2).
Функция обвинения, т.е. деятельность по поддержанию на суде обвинения; 3) Функция
прокурорского надзора за законностью; 4) Функция защиты; 5) Функция судебного
рассмотрения и разрешения уголовного дела; 6) Вспомогательная (по отношению к
деятельности компетентных органов государства) функция – деятельность участников
процесса, показания (заключения) которых являются источником доказательств, а также
лиц, содействующих осуществлению следственных и судебных действий; 7) Побочная
функция – деятельность гражданского истца и гражданского ответчика (их
представителей).
А.С.Кобликов
основными
уголовно-процессуальными
функциями
считает
осуществление правосудия, обвинение, защиту и предварительное расследование, не
отрицая возможности выделения и вспомогательных, производных функций. (Советский
уголовный процесс. Учебник. 1982, с.68-71).
Л.Б.Алексеева функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела дополняет
воспитательной функцией. «Под воспитательной функцией понимается направление
уголовно-процессуальной деятельности, которое связано с формированием такого
состояния сознания и воли субъектов, которое выступает основанием правомерного и
нравственного поведения». (Курс советского уголовного процесса. 1989, с.435).
2) Следователем Иевлевым в ходе расследования были собраны доказательства, по
его мнению, достаточные для направления дела в суд. Окончив предварительное
следствие, он направил уголовное дело прокурору для утверждения обвинительного
заключения. Прокурор пришел к выводу, что дело следует вернуть Иевлеву для
производства дополнительного расследования. При этом он указал, что надлежит
152
допросить свидетеля Морозову, провести очную ставку между Морозовой и обвиняемым,
запросить характеризующие данные на потерпевшего, изменить обвиняемому меру
пресечения на подписку о невыезде.
Оцените действия прокурора. Какие указания он может давать следователю? Что
может предпринять следователь в случае несогласия с указаниями прокурора?
3) В ходе допроса обвиняемого Салова адвокат Самсонов попросил следователя
ознакомить его с материалами уголовного дела. Следователь ему в этом отказал,
мотивировав тем, что ознакомление с делом может быть проведено только после
окончания следствия.
Имеет ли право следователь знакомить адвоката с материалами уголовного дела в
процессе расследования?
4) Градова была сбита при переходе улицы и с тяжелыми травмами помещена в
больницу. В связи с тяжестью повреждений она не могла принять участие в деле. Так как
срок предварительного следствия истекал, следователь признал потерпевшим мужа
Градовой, который заявил гражданский иск для возмещения морального вреда. По
завершении производства по делу следователь направил дело прокурору для утверждения
обвинительного заключения и направления дела в суд. Прокурор, ознакомившись с
материалами дела, возвратил его на дополнительное расследование, мотивировав тем, что
потерпевшей должна быть признана Градова.
Оцените действия участников процесса?
5) Узнав, что сестра вышла замуж без согласия родителей и, считая ее поступок,
позорящим семью, Керимов убил сестру и ее мужа. После привлечения в качестве
обвиняемого он заявил отвод следователю, ссылаясь на то, что последний не уважает
местных обычаев и, дважды отказал в удовлетворении ходатайства о прекращении дела.
Как должен поступить следователь?
Каков порядок разрешения заявленных отводов следователю?
6) Макаров работал по трудовому договору в ООО "Союз" и для выполнения работ
по расчистке линий электропередач получил в данном предприятии кусторез, мачеты и
другие инструменты и оборудование, после чего уехал в Пинежский район, где проводил
указанную работу. Ночью, в доме, где проживал Макаров, из-за непотушенной им
сигареты возник пожар, в результате которого все, выданное ему оборудование, сгорело.
Директор ООО "Союз" обратился с заявлением к следователю с просьбой привлечь к
уголовной ответственности Макарова за растрату вверенного ему имущества, а также о
взыскании с него материального ущерба, причиненного данному учреждению.
Какое решение должен принять следователь по данному заявлению?
Кто является гражданским истцом по уголовному делу?
В каких случаях к участию в уголовном деле привлекается гражданский
ответчик?
7) Гражданка Истомина избила свою двенадцатилетнюю падчерицу, отчего у
последней на лице и теле образовались кровоподтеки. Узнав о случившемся, учитель
девочки обратился с заявлением к прокурору с просьбой привлечь к уголовной
ответственности Истомину?
Как должен поступить прокурор в этом случае?
153
Темы рефератов
1.Понятие "участники уголовного процесса".
2.Классификация участников уголовного процесса.
3.Полномочия и правовое положение участников уголовного процесса,
осуществляющих уголовное судопроизводство.
4.Процессуальная самостоятельность следователя.
5.Права и обязанности защитника в уголовном процессе.
6.Иные лица в уголовном процессе.
7.Органы дознания и их компетенция.
8.Милиция как орган дознания.
9.Процессуальное положение подозреваемого и обвиняемого: сходство и отличия.
10.Потерпевший в уголовном процессе.
11.Основания и порядок отвода некоторых участников уголовного процесса.
ТЕМА 6: Доказательства и доказывание в уголовном процессе (2часа)
Вопросы к семинарскому занятию.
1.Понятие и значение доказательств.
2.Предмет и пределы доказывания.
3.Понятие и содержание процесса доказывания.
4.Классификация доказательств.
Нормативные акты и литература:
Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря
1993г. //РГ.- 1993. 25 декабря
ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации от 31 декабря 1996г. № 1 – ФКЗ//СЗ
РФ.-1997. № 1. Ст.1, с изменениями от 05.04.05 г. №3-ФКЗ.//Российская газета 09.04.05 г.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (Федеральный закон от 18
декабря 2001г. № 177-ФЗ), с изменениями от 11.06.08 г. №85 –ФЗ.//Российская газета
18.06.08 г.
ФЗ «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской
Федерации» от 18 декабря 2001г. № 177-ФЗ// СЗ РФ.-2001. № 52. Ст.4924, с изменениями
от 24.07.07 №214-ФЗ.
ФЗ «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ //СЗ РФ.1996. №25.Ст.2954, с изменениями от 13.05.08 г. №66.//Российская газета 17.05.08 г.
ФЗ "О прокуратуре" от 17.01.92г. № 2202 – 1с изменениями и дополнениями ФЗ от
17.11.95 № 168 – ФЗ, ФЗ от 10.02.99г. № 31 – ФЗ., с изменениями от 24.07.07 г. №214.
Закон РСФСР "О милиции" от 18 апреля 1991г.№1026-1 //Ведомости Совета РФ.- 1991.
№ 16.Ст.503, с изменениями от 02.10.07 г. №225-ФЗ.//Российская газета 06.10.07 г.
ФЗ РФ "Об оперативно- розыскной деятельности" от 12 августа 1995г. № 144-ФЗ// СЗ
РФ.- 1995. № 33. Ст.3349, с изменениями от 29.04.08 г. №58-ФЗ.//собрание
законодательства 05.05.08 г.
ФЗ РФ "О статусе судей в Российской Федерации» от 26 июня 1992г. № 31321//Ведомости Совета народных депутатов и Верховного Совета РФ.- 1992. № 30. Ст.1792,
с изменениями от 24.07.07 г. №214-ФЗ.
ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении
преступлений" от 15.07.1995г.№ 103-ФЗ//СЗ РФ.-1995. №29.Ст.2759,с изменениями от
30.10.07 г. №241-ФЗ.// Собрание законодательства РФ 05.11.07 г.
154
ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» от 17 декабря 1998г. № 188 – ФЗ //
СЗ РФ.-1998. № 51. Ст.6270, с изменениями от 02.03.07 г. №24-ФЗ.//Российская газета
06.03.07 г.
ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" от 31 мая
2002г. № 63- ФЗ// РГ 2002г. 5 июня, с изменениями от 24.07.07 №214-ФЗ.
Закон РФ "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы
граждан" от 27 апреля 1993 г. № 4866- 1 / в ред. ФЗ от 14 декабря 1995г. № 197 –ФЗ // ВВС
РФ. 1993. № 19. Ст. 685; СЗ РФ. 1995. № 51.Ст.4970.
Абдрахманов Р. Процесс доказывания в новом УПК.// Уголовное право. 2002. № 4
Балакшин В. «Ассиметрия» правил оценки допустимости доказательств // Законность.2007.-№3.-С.2-6.
Баранов А.М. Использование результатов негласных способов собирания
доказательств в уголовном судопроизводстве.//Государство и право. - 2007.-№8.- С.62-66.
Бекетов М. Вещественные доказательства и «иные документы» - проблемы
разграничения в УПК РФ// Уголовное право.-2006.-№3.-С.55-57.
Белоусов А.В. Процессуальное закрепление доказательств при расследовании
преступлений. М.,2001г.
Гришина Е.П. Актуальные вопросы допустимости доказательств в уголовном
процессе. // Российский следователь. 2002. № 6
Гришина Т.П. Обеспечение достоверности заключения эксперта в уголовном процессе.
// Российский следователь. 2001. № 6
Давидова Ш.В. К вопросу о допустимости доказательств в уголовном процессе //
«Чёрные дыры» в российском законодательстве.-2007.-№3.-С.329-331.
Доля Е. К вопросу о праве стороны защиты собирать и представлять доказательства
//Уголовное право .-2007.-№4.-С.79-83.
Евстафьевич В.Л. Учение об уголовных доказательствах. Тула.,2000г.
Калиновский К.Б., ,Маркелова Т.Ю. Доказательственное значение " электронной "
информации в российском уголовном процессе. // Российский следователь. 2001. № 6
Колдин В.Я. Вещественные доказательства: информ. Технологии процессуального
доказывания – М.: Норма,2004.-768 с.
Корякин Е.А. К вопросу о судебных доказательствах в состязательном уголовном
судопроизводстве // Российская юстиция .-2006.-№4.-С.31-33.
Костенко Р. Обстоятельства подлежащие доказыванию при производстве по
уголовным делам. Уголовно-процессуальные доказательства //Закон и право. – 2005.-№10.
Крапива И.И. К вопросу об использовании результатов оперативно-розыскной
деятельности в процессе дознания //Современное право .-2007.-№2.-С.84-87.
Кузнецов Н., Дадонов С. Право защитника собирать доказательства: сущность и
пределы. // Российская юстиция. 2002. № 8
Мазеин В.Т., Шевелев С.М. Некоторые проблемы представления и использования
результатов оперативно- розыскной деятельности в уголовном процессе и их
процессуальной защиты. // Российский следователь. 2002. № 2.
Мельник В.В. Искусство доказывания в состязательном уголовном процессе. М.,2000
Никешин В.А. Некоторые аспекты доказывания по делам, связанным с организованной
преступностью.//Российский следователь .2002. № 9
Питерцев С.К. Новый взгляд на роль категорий всесторонности, полноты и
объективности в управлении расследованием преступлений. // Российский следователь.
2002. № 8
Резник Г.М. Внутреннее убеждение при оценке доказательств. М., 1981г,
Уголовный процесс: учебник./Под ред. И.Л. Петрухина. М.,2007
Уголовно-процессуальное
право
Российской
Федерации./Под
ред.
П.А.
Лупинской.М.,2007
155
Чуркин А.В. использование уголовно- процессуальной аналогии в доказывании и
защите прав личности. // Российский следователь. 2001. № 7
Шейфер С.А. Понятие доказательства: спорные вопросы теории //Государство и право
.-2008.-№3.-С.12-21.
Практика Верховного Суда РФ.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995г. «О некоторых
вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении
правосудия»//Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. № 1
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004г. № 1 «О применении
судами норм Уголовно-процессуального кодекса РФ»//Российская газета №60 25.03.04 г.
Постановление Пленума ВС РФ " О судебном приговоре " от 29.04.1996. №
1.//Российская газета №95 22.05.96 г.
Постановление Пленума ВС РФ " О практике назначения судами РФ уголовного
наказания» от 11.01.07 г. №2.//Российская газета №13, 24.01.07 г.
Постановление Пленума ВС РФ " О судебной практике по делам о взяточничестве и
коммерческом подкупе " от 10.02.2000г. № 6.
Постановления и Определения Конституционного Суда РФ
Определение Конституционного Суда РФ «По жалобе общества с ограниченной
ответственностью «Аудит фирма «Аристолюкс» на нарушение конституционных прав и
свобод положениями ст.7,75 и 183 Уголовно-процессуального кодекса РФ» от 02.03.2006
№ 54 – О. Собрание законодательства РФ 15.05.06 №20 ст.2212
Определение Конституционного Суда РФ «Об отказе в принятии к рассмотрению
жалобы гражданина Дружинина Игоря Станиславовича на нарушение его
конституционных прав статьями 75,88,109, 152 и 235 Уголовно-процессуального кодекса
РФ» от 23.05.2006 № 154-О.- (документ не был опубликован).
Определение Конституционного Суда РФ «По жалобе гражданина Пятничука Петра
Ефимовича на нарушение его конституционных прав положениями статей 46,86 и 161
Уголовно-процессуального кодекса РФ» от 21.12.2004 № 467-О.- Вестник
Конституционного Суда РФ №3,2005 г.
Задания для самостоятельной работы
1.Раскройте понятие "доказательства". Каково значение доказательств в уголовном
процессе?
2.Какими свойствами должны обладать доказательства по уголовному делу?
3.Что в теории уголовного процесса понимают под фактическими данными?
4.Могут ли данные, полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий служить
доказательствами по уголовному делу?
5.По каким основаниям классифицируются доказательства?
6.На ком лежит обязанность доказывания виновности обвиняемого?
7.Какие обстоятельства подлежат доказыванию по уголовному делу? Что такое
предмет доказывания?
8.Что понимается под пределами доказывания? Существует ли взаимосвязь между
предметом и пределами доказывания? Приведите примеры.
9.Каковы элементы процесса доказывания?
10.Каким способом собираются доказательства по уголовному делу?
11.Как оцениваются доказательства?
12.Совпадают ли по содержанию проверка и оценка доказательств?
156
13.Решите задачи:
1) Миронов подозревался в совершении квартирной кражи. На допросе он заявил,
что приписываемое ему преступление он совершить не мог, так как в это время находился
в командировке, в другом городе. В подтверждение этого он предъявил железнодорожные
билеты, удостоверяющие дату его отъезда и приезда.
Имеют ли эти сведения доказательственное значение?
2) По делу о вымогательстве следователь приобщил магнитофонную запись
переговоров одного из обвиняемых, сделанную оперативным путем за несколько дней до
возбуждения уголовного дела, о чем указано в справке, подписанной следователем.
Может ли эта запись служить доказательством по уголовному делу?
3) Автомашиной был сбит велосипедист. От полученных повреждений он
скончался. На следующий день по подозрению в совершении преступления был задержан
водитель автомашины Абрамов, который факт наезда на велосипедиста отрицал.
При осмотре автомашины, на внешней стороне диска правого заднего колеса было
обнаружено вещество бело-серого цвета, которое по заключению эксперта представляет
собой соединение крови и головного мозга человека.
Свидетель, находившийся в кабине автомашины, заявил, что он не видел факта
наезда на велосипедиста и не слышал ударов о что-либо, так как Абрамов вел машину на
большой скорости.
Свидетель, житель поселка, расположенного недалеко от места совершения наезда,
показал, что его сосед Абрамов в ночь происшествия мыл автомашину.
Определите доказательства и классифицируйте их.
Темы рефератов
1.Значение доказательств в уголовном процессе.
2.Предмет и пределы доказывания.
3.Процесс доказывания.
4.Недопустимые доказательства.
5.Классификация доказательств.
ТЕМА 7 Источники доказательств (2часа)
Вопросы к семинарскому занятию.
1.Понятие и виды источников доказательств.
2.Показания подозреваемого и обвиняемого.
3.Показания потерпевшего и свидетеля.
4.Заключение и показания эксперта.
5.Заключение и показания специалиста
6.Вещественные доказательства.
7.Протоколы следственных действий и судебных действий.
8.Иные документы.
157
Нормативные акты и литература:
Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12
декабря 1993г. //РГ.- 1993. 25 декабря
ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» от 31 декабря 1996г. № 1 –
ФКЗ//СЗ РФ.-1997. № 1. Ст.1, с изменениями от 05.04.05 г. №3-ФКЗ.//Российская газета
09.04.05 г.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (Федеральный закон от
18 декабря 2001г. № 177-ФЗ), (по состоянию на 18 июня 2008 г.)
ФЗ «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской
Федерации» от 18 декабря 2001г. № 177-ФЗ// СЗ РФ.-2001. № 52. Ст.4924, с изменениями
от 24.07.07 г. №214-ФЗ.
ФЗ «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ //СЗ
РФ.-1996. №25.Ст.2954, с изменениями от 13.05.08 г. №66.//Российская газета 17.05.08 г.
ФЗ "О прокуратуре" от 17.01.92г. № 2202 – 1с изменениями и дополнениями ФЗ от
17.11.95 № 168 – ФЗ, ФЗ от 10.02.99г. № 31 – ФЗ, с изменениями от 24.07.07 г.№214-ФЗ.
Закон РСФСР "О милиции" от 18 апреля 1991г.№1026-1 //Ведомости Совета РФ.1991. № 16.Ст.503, с изменениями от 02.10.07 г. №225-ФЗ.//Российская газета 06.10.07 г.
ФЗ РФ "Об оперативно- розыскной деятельности" от 12 августа 1995г. № 144-ФЗ//
СЗ РФ.- 1995. № 33. Ст.3349, с изменениями от 29.04.08 г. №58-ФЗ.//Собрание
законодательства 05.05.08 г.
ФЗ РФ "О статусе судей в Российской Федерации» от 26 июня 1992г. № 31321//Ведомости Совета народных депутатов и Верховного Совета РФ.- 1992. № 30. Ст.1792,
с изменениями от 24.07.07 г. №214-ФЗ.
ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении
преступлений" от 15.07.1995г.№ 103-ФЗ//СЗ РФ.-1995. №29.Ст.2759, с изменениями от
30.10.07 №241-ФЗ.//Собрание законодательства РФ 05.11.07 г.
ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» от 17 декабря 1998г. № 188 – ФЗ
// СЗ РФ.-1998. № 51. Ст.6270, с изменениями от 02.03.07 г. №24-ФЗ.//Российская газета
06.03.07 г.
ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" от 31 мая
2002г. № 63- ФЗ// РГ 2002г. 5 июня, с изменениями от 24.07.07 г. №214-ФЗ.
ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской
Федерации» от 31 мая 2001г. №73-ФЗ. // РГ. 2001. 5 июня, с изменениями от 24.07.07 г.
№214-ФЗ.
ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников
уголовного судопроизводства» от 20.08.04 г. №119-ФЗ.//Российская газета №182, 25.08.04
г., с изменениями от 24.07.07 г. №214-ФЗ.
Положение о хранении и реализации предметов, являющихся вещественными
доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела при уголовном деле
затруднительно//РГ.2002. 7 сентября.
Закон РФ "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и
свободы граждан" от 27 апреля 1993 г. № 4866- 1 /в ред. ФЗ от 14 декабря 1995г. № 197 –
ФЗ // ВВС РФ. 1993. № 19. Ст. 685; СЗ РФ. 1995. № 51.Ст.4970.
Бедников Д.И. Непроцессуальная информация и расследование преступлений. М.,
1991,
Зинченко И.А. Использование в уголовно- процессуальном доказывании
фотоснимков, кинолент и видеограмм. Ташкент , 1988г
Кобалидзе А.Б. Решение вопроса о вещественных доказательствах в приговоре //
Правоведение . 1987. № 4
Косуев А. Законность прослушивания телефонных и иных переговоров //
Законность. 1993. № 2
158
Павлов Н.Е. Долг свидетеля. М., 1989.
Уголовный процесс: учебник. /Под ред. И.Л. Петрухина. М., 2007
Уголовно процессуальное право Российской Федерации/Под ред. П.А. Лупинской.
М.,2007
Хохрина Т.В. Источники доказательств в судебном праве//Совершенствование
законодательства о суде и правосудии. М., 1985.
Практика Верховного Суда РФ
Постановление Пленума ВС РФ "О судебной практике по делам о краже, грабеже и
разбое» от 27.12.02 г.//Бюллетень Верховного Суда РФ №2 2003 г.
Постановление Пленума ВС РФ "О судебной практике по делам о преступлениях,
связанных с нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспортных
средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения" от 22.10.1969г. №
50.
Бюл. ВС СССР , 1978 , № 1, с.12,
Бюл. ВС РСФСР , 1995 , № 2 , с.8, № 4 , с.14 ,
Бюл. ВС РСФСР , 1988. № 3 , с. 9,
Бюл. ВС РСФСР, 1963 , № 6, с. 9
Определения и Постановления Конституционного Суда РФ
Определение Конституционного Суда РФ от 10.03.2005 № 97-О «По жалобе
гражданина Головкина Александра Ивановича на нарушение его конституционных прав
положениями пункта 3 части второй статьи 82 Уголовно-процессуального кодекса РФ,
части 12 статьи 27.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и
постановлении правительства РФ «Об утверждении положения о направлении на
переработку или уничтожение изъятых из незаконного оборота либо конфискованных
этилового
спирта,
алкогольной
и
спиртосодержащей
продукции»//Вестник
Конституционного Суда РФ №5,2005 г.
Задания для самостоятельной работы
1.Раскройте понятие "источники доказательств".
2.Объясните соотношение понятий "доказательства" и "источники доказательств".
3.Что следует понимать под свидетельским иммунитетом?
4.Какие лица не могут быть допрошены в качестве свидетелей.
5.Являются ли источником доказательства показания подозреваемого и
обвиняемого? Каковы правила их оценки?
6.В чем выражается особенность заключения эксперта как доказательства по
делу?
7.Имеет ли доказательственное значение допрос эксперта? В каких случаях он
проводится? Как оценивается?
8.В чем существо заключения и показаний эксперта как источника доказательства?
9.Чем протоколы иных следственных действий отличаются от иных документов?
10.Что может выступать в качестве вещественных доказательств по уголовному
делу? Дайте определение вещественных доказательств, перечислите предметы,
являющиеся вещественными доказательствами по делу. Назовите правила их оценки.
Какова судьба вещественных доказательств при разрешении уголовного дела?
11.В чем отличие иных документов от вещественных доказательств? Приведите
примеры иных документов и вещественных доказательств.
159
12.Решите задачи:
1) Недалеко от своего дома в бессознательном состоянии с многочисленными
следами побоев была обнаружена Самсонова. По пути в больницу, не приходя в сознание,
она скончалась.
Установив, что Самсонова поздно вечером в сквере была со своим приятелем
Чумаковым, следователь предложил последнему признаться в совершении преступления.
Чумаков ответил, что поскольку его любимая девушка мертва, ему не хочется жить, и
следователь может поступать как считает нужным.
Получив такое признание, следователь вынес постановление о привлечении
Чумакова в качестве обвиняемого.
Правильно ли поступил следователь?
Оцените признание Чумакова с точки зрения источника доказательства.
2) При расследовании квартирной кражи было установлено следующее:
-обвиняемый незадолго до преступления входил в дом,
-на двери шкафа находится отпечаток пальца,
-отпечаток идентичен
отпечатку указательного пальца правой руки
обвиняемого,
-у обвиняемого на квартире обнаружены и изъяты вещи, опознанные
потерпевшим.
Из каких, указанных в законе источников установлены эти доказательства?
Классифицируйте доказательства?
3) Следователь принял решение о применении звукозаписи при допросе
обвиняемого Семенова. Во время допроса следователь незаметно включил магнитофон,
микрофон которого тайно был вмонтирован в его столе. Закончив допрос, следователь дал
обвиняемому ознакомиться с протоколом допроса, а после этого сообщил, что записывал
его рассказ на пленку. Обвиняемый потребовал воспроизвести запись. Прослушав ее, он
согласился приобщить фонограмму к протоколу допроса. После этого следователь вынес
постановление о приобщении к уголовному делу фонограммы в качестве вещественного
доказательства.
Оцените действия следователя?
4) При расследовании дела по обвинению Шмакова в ограблении Постникова к
делу были приобщены зимнее пальто потерпевшего, сберегательная книжка на имя
обвиняемого, письма, которые обвиняемый пытался переслать из следственного изолятора
своему брату, с просьбой сходить к свидетелям и потерпевшему и склонить их к
изменению ранее данных показаний.
К каким видам источников доказательств относятся названные предметы?
Темы рефератов
1.
2.
3.
4.
5.
Значение источников доказательств в уголовном процессе.
Показания подозреваемого и обвиняемого, правила их оценки.
Значение заключения эксперта как источника доказательства.
Вещественные доказательства и иные документы.
Иные документы в качестве источников доказательств по уголовному делу.
160
ТЕМА 7 Гражданский иск в уголовном процессе (на самостоятельное
изучение)
Вопросы к семинарскому занятию.
1.Понятие и значение гражданского иска в уголовном процессе.
2.Предмет гражданского иска в уголовном процессе.
3.Меры обеспечения гражданского иска в уголовном процессе.
4.Предъявление, рассмотрение и разрешение гражданского иска в уголовном
процессе.
Нормативные акты и литература:
Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12
декабря 1993г. //РГ.- 1993. 25 декабря
ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» от 31 декабря 1996г. № 1 –
ФКЗ//СЗ РФ.-1997. № 1. Ст.1, с изменениями от 05.04.05 г. №3-ФКЗ.//Российская газета
09.04.05 г.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (Федеральный закон от
18 декабря 2001г. № 177-ФЗ), (по состоянию на 18 июня 2008 г.)
ФЗ «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской
Федерации» от 18 декабря 2001г. № 177-ФЗ// СЗ РФ.-2001. № 52. Ст.4924, с изменениями
от 24.07.07 г. №214-ФЗ
ФЗ «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ //СЗ
РФ.-1996. №25.Ст.2954, с изменениями от 13.05.08 г. №66.//Российская газета 17.05.08 г.
ФЗ «Гражданский кодекс Российской Федерации» от 30.11.94г. №51ФЗ.//Российская газета №238-239, 08.12.94 г. - с изменениями от 13.05.08 г. №68ФЗ//Российская газета 16.05.08 г.
Багаутдинов Ф.Н. Обеспечение имущественных прав личности при расследовании
преступлений. М.,2002.
Шадрин В.С. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений.
М.,2000.
Практика Верховного Суда РФ
Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О практике применения судами
законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением» от
23 марта 1979г. № 1 /с изм. и доп. от 26 апреля 1984г./ // Сб. ППВС СССР. С.812
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004г. № 1 «О
применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса РФ»// Российская газета
№60 25.03.04 г.
Задания для самостоятельной работы
1.Что такое гражданский иск в уголовном процессе, каково его значение?
2.Перечислите основания предъявления гражданского иска.
3.Назовите процессуальные гарантии обеспечения имущественных прав граждан в
уголовном судопроизводстве?
4.Кем и в каком порядке предъявляется гражданский иск?
5.В каких случаях гражданский иск остается без удовлетворения?
6.Какие процессуальные меры направлены на обеспечение гражданского иска?
161
7.Решите задачи:
1) Мукомолов пользовался автомашиной своего отца на основании выданной
доверенности. Будучи в нетрезвом состоянии он совершил наезд на гр-на Клокова,
который скончался на месте происшествия. Автомашина требует капитального ремонта.
Мукомолов привлечен к уголовной ответственности и уголовное дело направлено в суд.
На иждивении погибшего Клокова находятся нетрудоспособная жена и дочь 3-х лет. В
судебном заседании в качестве потерпевшего участвовала жена Клокова. Во время
подготовительной части судебного заседания она пояснила, что не предъявила
гражданский иск, т.к. не знала, как это сделать. Похороны мужа оплатили два его брата,
которые уже заказали памятник на могиле.
-Что нужно сделать для защиты имущественных прав упомянутых лиц?
2) Федотов совершил ряд квартирных краж. Краденное продавал случайным
знакомым. В квартире Сенина он украл норковую шубу, которую продал за 120 000
рублей гр-ке Сомовой, которая о происхождении вещи не знала. Следователь, расследуя
уголовное дело о краже в квартире Сенина обнаружил у Сомовой краденную шубу, изъял
ее и приобщил к делу в качестве вещественного доказательства.
Сенин подал исковое заявление в целях возвращения ему похищенной шубы. Сомова
также обратилась с исковым заявлением о взыскании с Федотова 120 000 рублей,
уплаченных ему за шубу.
-Какое решение следует принять в связи с предъявленными гражданскими исками?
-Каково процессуальное положение гражданского истца?
Темы рефератов
1. Значение гражданского иска в уголовном судопроизводстве.
2. Правовое положение гражданского истца в уголовном процессе.
3. Проблемы защиты имущественных прав граждан в уголовном судопроизводстве
Российской Федерации.
ТЕМА 8: Меры уголовно – процессуального принуждения (4часа)
Вопросы к семинарскому занятию:
1.Понятие мер процессуального принуждения, их виды.
2.Отличие мер пресечения от других мер уголовно – процессуального принуждения.
3.Понятие мер пресечения. Основания и условия их применения.
4.Виды мер пресечения и процессуальный порядок их применения.
5.Основания и процессуальный порядок задержания подозреваемого.
6.Иные меры процессуального принуждения.
Нормативные акты и литература:
Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря
1993г. //РГ.- 1993. 25 декабря
ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» от 31 декабря 1996г. № 1 –
ФКЗ//СЗ РФ.-1997. № 1. Ст.1, с изменениями от 05.04.05 г №3-ФКЗ.//Российская газета
09.04.05 г.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (Федеральный закон от 18
декабря 2001г. № 177-ФЗ), (по состоянию на 18 июня 2008 г.)
162
ФЗ «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской
Федерации» от 18 декабря 2001г. № 177-ФЗ// СЗ РФ.-2001. № 52. Ст.4924, с изменениями
от 24.07.07 г. №214-ФЗ.
ФЗ «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ //СЗ РФ.1996. №25.Ст.2954, с изменениями от 13.05.08 г. №66.//Российская газета 17.05.08 г.
ФЗ "О прокуратуре" от 17.01.92г. № 2202 – 1с изменениями и дополнениями ФЗ от
17.11.95 № 168 – ФЗ, ФЗ от 10.02.99г. № 31 – ФЗ, с изменениями от 24.07.07 г. №214-ФЗ.
Закон РСФСР "О милиции" от 18 апреля 1991г.№1026-1 //Ведомости Совета РФ.- 1991.
№ 16.Ст.503, с изменениями от 02.10.07 г. №225-ФЗ.// Российская газета 06.10.07 г.
ФЗ РФ "Об оперативно- розыскной деятельности" от 12 августа 1995г. № 144-ФЗ// СЗ
РФ.- 1995. № 33. Ст.3349, с изменениями от 29.04.08 г. №58-ФЗ.//Собрание
законодательства РФ 05.05.08 г.
ФЗ РФ "О статусе судей в Российской Федерации» от 26 июня 1992г. № 31321//Ведомости Совета народных депутатов и Верховного Совета РФ.- 1992. № 30. Ст.1792,
с изменениями от 24.07.07 г. №214-ФЗ.
ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении
преступлений" от 15.07.1995г.№ 103-ФЗ//СЗ РФ.-1995. №29.Ст.2759, с изменениями от
30.10.07 г. 3241-ФЗ.//Собрание законодательства 05.11.07 г.
ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» от 17 декабря 1998г. № 188 – ФЗ //
СЗ РФ.-1998. № 51. Ст.6270, с изменениями от 02.03.07 г. №24-ФЗ.//Российская газета
06.03.07 г.
ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" от 31 мая
2002г. № 63- ФЗ// РГ 2002г. 5 июня, с изменениями от 24.07.07 №214-ФЗ.
ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников
уголовного судопроизводства» от 20.08.04 г.//Российская газета №182, 25.08.04 г., с
изменениями от 24.07.07 №214-ФЗ.
Положение о следственном изоляторе уголовно-исполнительной системы
Министерства юстиции РФ. Утверждено приказом министра юстиции РФ от 25 января
1999 г. //РГ.1999. 18 марта, с изменениями от 05.03.04 г. №54.//Российская газета 24.03.04
г.
Инструкция о порядке осуществления привода. Утверждена приказом министра
внутренних дел от 21 июня 2003г. № 438// РГ.2003. 11 июля.
Брусницын Л. Меры пресечения по УПК РФ: новеллы и старые ошибки//Уголовное
право. 2002. № 3
Даньшина Л.И. Меры пресечения при производстве по уголовному делу. М.,1991
Воронцова Н. Основания применения мер пресечения по УПК РФ.// Российский
следователь .2000. № 9
Григорьев В.Н. Задержание подозреваемого. М.,1999
Гриненко А. Разграничение фактического и уголовно- процессуального задержания. //
Уголовное право. 2002 . № 3
Петрухин И.Л. Свобода личности и уголовно- процессуальное принуждение. М.,1985
Попов А.М., Громов Н.А., Черкасов А.Д. Совершенствование и правовая природа
ареста как меры уголовно- процессуального пресечения. // Российский следователь. 2001
№5
Скибинский А.В. Избранные меры пресечения в виде заключения под стражу //
Уголовный процесс.-2008.-№1.-С.17-22.
Руднев В. Судебный арест: первые оценки и новая статистика. // Российская юстиция.
2002. № 10
Тюрин В.А. Задержание как мера административного и уголовно- процессуального
пресечения. // Российский следователь . 2001. № 4
Рыжаков А.П. Меры пресечения. М.,1997
Уголовный процесс: учебник. /Под ред. И.Л. Петрухина. М., 2007
163
Уголовно- процессуальное право Российской Федерации./Под ред. П.А. Лупинской.
М.,2001
Чувилов А.А. Лобанов А.В. Судебный контроль за законностью и обоснованностью
ареста и продление срока содержания под стражей //Советская юстиция № 8 , 1994г.
Практика Верховного Суда Российской Федерации
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004г. № 1 «О применении
судами норм Уголовно-процессуального кодекса РФ»// Российская газета 25.03.04 г.
Определения и Постановления Конституционного Суда РФ
Определение Конституционного Суда РФ от 04.12.2003 № 417 – О. «Об отказе в
принятии к рассмотрению запроса Березовского городского суда Свердловской области
проверке конституционности части второй статьи 91, части третьей и пункта 3 части
седьмой статьи 108 Уголовно-процессуального кодекса РФ»//Вестник Конституционного
Суда РФ №2,2004 г.
Постановление Конституционного Суда РФ от 29.06.2004 № 13-П. «По делу о
проверке конституционности отдельных положений статей 7,15,107,234 и 450 Уголовнопроцессуального кодекса в связи с запросом группы депутатов Государственной
Думы»//Российская газета №143 07.07.04 г.
Определение Конституционного Суда РФ от 18.01.2005 № 26-О. «Об отказе в
принятии к рассмотрению жалобы гражданина Коновалова Сергея Юрьевича на
нарушение его конституционных прав частью пятой статьи 108, статьями 172 и 210
Уголовно-процессуального кодекса РФ»//Вестник Конституционного Суда РФ №3, 2005 г.
Постановление Конституционного Суда РФ от 22.03.2005 № 4-П. «По делу о проверке
конституционности ряда положений Уголовно-процессуального кодекса РФ,
регламентирующих порядок и сроки применения в качестве меры пресечения заключения
под стражу на стадиях уголовного судопроизводства, следующих за окончанием
предварительного расследования и направления уголовного дела в суд, в связи с
жалобами ряда граждан»// Вестник Конституционного Суда РФ №3,2005 г.
Определение Конституционного Суда РФ от 25.01.2005 № 42 – О. «По жалобам
граждан Астахова Павла Алексеевича, Замошкина Сергея Дмитриевича, Карцевой Веры
Константиновны и Костанова Юрия Артёмовича на нарушение конституционных прав и
свобод положениями статей 125,388 и 408 Уголовно-процессуального кодекса
РФ»//Адвокат №6,2005 г.
Определение Конституционного Суда РФ от 05.11.2004 № 350 – О. «По жалобе
гражданина Кузина Сергея Петровича на нарушение его конституционных прав частью
первой статьи 125 и частью первой статьи 402 Уголовно-процессуального кодекса
РФ»//Вестник Конституционного Суда РФ №2,2005 г.
Определение Конституционного Суда РФ от 24.11.2005 № 431 – О. «По жалобе
гражданина Саблина Олега Викторовича на нарушение его конституционных прав частью
третьей статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ»//Вестник Конституционного
Суда РФ №2,2006 г.
Задания для самостоятельной работы
1.Раскройте понятие " меры уголовно- процессуального принуждения".
2.Какие меры уголовно- процессуального принуждения предусмотрены уголовнопроцессуальным законом. Классифицируйте их.
3.Какое место в общей системе мер уголовно- процессуального принуждения
занимают меры пресечения? Раскройте их понятие.
164
4.Существует ли разница в применении меры пресечения подозреваемому и
обвиняемому?
5.На основе анализа главы 13 охарактеризуйте каждую из закрепленных в ней мер
пресечения. Ответ представьте в виде таблицы.
Название меры
пресечения
Сущность меры
пресечения
Основания
применения
Субъект,
управомоченный
применить меру
пресечения
Процессуальные
этапы применения
6.Обязательно ли избирать меру пресечения? Если можно обойтись без меры
пресечения, то какую меру процессуального принуждения можно избрать вместо нее?
7.Что является основанием к применению меры пресечения в виде заключения под
стражу?
8.Каковы сроки содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых?
9.Каков порядок освобождения из следственного изолятора содержащихся там лиц?
10.В чем отличие домашнего ареста и заключения под стражу?
11.Раскройте содержание таких мер пресечения как залог, подписка о невыезде,
наблюдение командования воинской части, личное поручительство, присмотр за
несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым.
12.Перечислите иные меры процессуального принуждения. Какова цель их
применения? К кому их можно применить?
13.Решите задачи:
1) Галимов был задержан в качестве подозреваемого. По истечении срока
задержания к нему была применена мера пресечения в виде подписки о невыезде. Через 9
суток после избрания меры пресечения, следователь пригласил Галимова для того, чтобы
предъявить ему обвинение. Однако Галимов выехал из города. Доставленный к
следователю через день, Галимов пояснил, что не имел намерения нарушить избранную
меру пресечения. Он полагал, что лицо может быть подозреваемым 10 суток с момента
задержания и поэтому когда срок истек, а обвинение предъявлено не было, счел себя
свободным от данной подписки.
Правильны ли рассуждения Галимова?
Остается ли статус подозреваемого у лица после отмены меры пресечения?
2) При расследовании уголовного дела в отношении Поткина была избрана мера
пресечения – заключение под стражу. За неделю до окончания двухмесячного срока
содержания обвиняемого под стражей, следователь пришел к выводу, что расследование
по делу будет продолжаться еще месяц, а оснований для изменения меры пресечения
обвиняемым не имеется.
Как должен поступить следователь?
Каковы сроки содержания обвиняемых под стражей?
3) У следователя имелись доказательства, изобличающие Васина в совершении
разбойного нападения, но их было недостаточно для предъявления обвинения. С целью
воспрепятствовать Васину скрыться от предварительного следствия, следователь избрал в
отношении него меру пресечения – подписку о невыезде.
Правильно ли поступил следователь?
Какую цель преследует применение подписки о невыезде к подозреваемому или
обвиняемому?
Какие еще меры пресечения он мог применить к Васину?
165
Темы рефератов
1. Понятие мер уголовно-процессуального принуждения, их содержание.
2. Меры пресечения в уголовном процессе и их соотношение с мерами
процессуального принуждения.
3. Особенности применения меры пресечения в виде заключения под стражу.
4. Отличие подписки о невыезде от обязательства о явке.
5. Основания и процессуальный порядок изменения и отмены мер пресечения.
6. Гарантии законности и обоснованности избрания мер пресечения.
Раздел 2
Семестр 6
ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ
ТЕМА 1.Возбуждение уголовного дела (2часа)
Вопросы к семинарскому занятию:
1.Понятие и значение стадии возбуждения уголовного дела.
2.Поводы и основания к возбуждению уголовного дела.
3.Виды решений, принимаемых в стадии возбуждения уголовного дела.
4.Процессуальный порядок возбуждения уголовного дела.
5. Обстоятельства, исключающие производство по делу.
6.Прокурорский надзор и судебный контроль в стадии возбуждения уголовного
дела.
Нормативные акты и литература:
Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12
декабря 1993г. //РГ.- 1993. 25 декабря
ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» от 31 декабря 1996г. № 1 –
ФКЗ//СЗ РФ.-1997. № 1. Ст.1, с изменениями 05.04.05 г. №3-ФЗ.//Российская газета
09.04.05 г.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (Федеральный закон от
18 декабря 2001г. № 177-ФЗ), (по состоянию на 18 июня 2008 г.)
ФЗ «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской
Федерации» от 18 декабря 2001г. № 177-ФЗ// СЗ РФ.-2001. № 52. Ст.4924, с изменениями
от 24.07.07 г. №214-ФЗ.
ФЗ «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ //СЗ
РФ.-1996. №25.Ст.2954, с изменениями от 13.05.08 №66.//Российская газета 17.05.08 г.
ФЗ "О прокуратуре" от 17.01.92г. № 2202 – 1с изменениями и дополнениями ФЗ
от 17.11.95 № 168 – ФЗ, ФЗ от 10.02.99г. № 31 – ФЗ, с изменениями от 24.07.07 №214-ФЗ.
Закон РСФСР "О милиции" от 18 апреля 1991г.№1026-1 //Ведомости Совета РФ.1991. № 16.Ст.503, с изменениями от 02.10.07 г. №225-ФЗ.//Российская газета 06.10.07 г.
ФЗ РФ "Об оперативно- розыскной деятельности" от 12 августа 1995г. № 144-ФЗ//
СЗ РФ.- 1995. № 33. Ст.3349, с изменениями от 29.04.08 г. №58-ФЗ.//Собрание
законодательства РФ 05.05.08 г.
166
ФЗ РФ "О статусе судей в Российской Федерации» от 26 июня 1992г. № 31321//Ведомости Совета народных депутатов и Верховного Совета РФ.- 1992. № 30. Ст.1792,
с изменениями 24.07.07 г. №214-ФЗ.
О порядке проверки сообщений о правонарушениях, совершенных прокурорами,
следователями органов прокуратуры, возбуждения и расследования в отношении их
уголовных дел: Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 26 июня 1998г. № 44//Сб.
основных приказов и указаний Генерального прокурора РФ. М.,1999. С.351.
Инструкция по организации взаимодействия подразделений и служб органов
внутренних дел в расследовании и раскрытии преступлений. Утверждена и объявлена
приказом МВД РФ от 20 июня 1996г. № 334 //Сб. нормативных актов МВД России.
М.,1996. С.360.
Галустьян О.А., Смирнов М.В. Проблемы обеспечения законности при
возбуждении и отказе в возбуждении уголовных дел органами дознания и
предварительного следствия. М.,1997.
Герасимова Е.К. Явка с повинной. М.,1980
Григорьев В.Н. Обнаружение признаков преступления органами внутренних дел.
Ташкент , 1986
Карнеева Л.М.Нужна ли стадия возбуждения уголовного дела //
Соц.законность.1990. № 5
Курченко В. Особенности возбуждения дел частного обвинения//Соц.
законность.1990 № 10
Петрухин И. Можно ли обжаловать в суд постановление о возбуждении уголовного
дела? // Российская юстиция. 2002. № 4
Пронин В.А. Явка с повинной. М.,1985
Томин В.Т. Уголовное судопроизводство: революция продолжается // Горький,
1989. С.36-41, 60-61.
Уголовный процесс: учебник. /Под ред. И.Л. Петрунина. М.,2007
Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. /Под ред. П.А.
Лупинской. М.,2007г.
Химичева Г.П. Рассмотрение милицией заявлений и сообщений о преступлениях.
М.,1997
Шимановский В.В. Возбуждение уголовного дела. Л.,1974.
Шурухнов Н.Г. Предварительная проверка заявлений и сообщений о
преступлениях. М.,1985
Якупов Р.Х. Уголовный процесс. М.,1998. Т.9
Практика Верховного Суда Российской Федерации
Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О практике судебной проверки
законности и обоснованности ареста или продлении срока содержания под стражей» от 27
апреля 1993 г. № 3 // БВС РФ. 1993. № 7
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004г. № 1 «О
применении судами общей юрисдикции норм Уголовно-процессуального кодекса
РФ»//Российская газета 25.03.04 г.
Определения и Постановления Конституционного Суда РФ
Постановление Конституционного Суда РФ от 27.06.2005 № 7-П. «По делу о
проверке конституционности положений частей второй и четвёртой статьи 20, части
шестой статьи 144, пункта 3 части первой и второй статьи 319 Уголовно-процессуального
кодекса РФ» Российская газета №147 08.07.05 г.
167
Определение Конституционного Суда РФ от 16.05.2007 № 374-О-О. «Об отказе в
принятии к рассмотрению жалобы гражданки Белюсовой Галины Николаевны на
нарушение её конституционных прав частью шестой статьи 148 Уголовнопроцессуального кодекса РФ»//Вестник Конституционного Суда РФ №6, 2007 г.
Определение Конституционного Суда РФ от 11.07.2006 № 352-О. «По запросу
промышленного районного суда города Оренбурга о проверке конституционности части
шестой статьи 162 Уголовно-процессуального кодекса РФ»//Вестник Конституционного
Суда РФ №1,2007 г.
Определение Конституционного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. по делу о проверке
конституционности отдельных положений статей 116, 211, 218, 219 и 220 Уголовнопроцессуального кодекса РФСР в связи с жалобами ряда граждан //РГ.2003.15 января.
Задания для самостоятельной работы
1.Раскройте понятие стадии возбуждения уголовного дела. Укажите задачи стадии.
2.Перечислите органы и должностные лица, полномочные возбуждать уголовное
дело.
3.Какие решения могут быть приняты в стадии возбуждения уголовного дела?
4.Назовите процессуальные гарантии принятия законного и обоснованного
решения в стадии возбуждения уголовного дела.
5.Каковы особенности возбуждения уголовных дел в отношении отдельных
категорий должностных лиц?
6.Каким требованиям закона должны соответствовать заявления и сообщения о
преступлении, чтобы они могли стать поводом к возбуждению уголовного дела?
7.Какие обстоятельства должны быть установлены в случае явки лица с повинной и
в каком процессуальном акте они должны быть отражены?
8.В каких формах может выразиться непосредственное обнаружение органом
расследования признаков преступления?
9.Можно ли совершать следственные действия до возбуждения уголовного дела?
10.Какие обстоятельства исключают производство по уголовному делу?
11.Каковы полномочия прокурора в стадии возбуждения уголовного дела?
12.В чем выражается прокурорский надзор и судебный контроль в стадии
возбуждения уголовного дела?
13.Каковы процессуальное назначение и сроки предварительной проверки
заявлений и сообщений о совершенных и готовящихся преступлениях?
14.Какими способами при необходимости осуществляется проверка заявлений и
сообщений о преступлениях?
15.Решить задачи:
1) В ходе досмотра личной машины Погосяна сотрудниками уголовного розыска
был обнаружен полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета и
несколько стеклянных ампул с раствором.
-Имеется ли основание к возбуждению уголовного дела? Какие действия
необходимо совершить для решения вопроса о возбуждении уголовного дела?
2) В Ломоносовский ОВД поступило заявление от Постникова, проживающего по
адресу: ул.Урицкого д.60, кв. 450 о том, что его сосед по коммунальной квартире
Никитин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ворвался в его комнату и,
угрожая ножом, потребовал 3 тыс. рублей, которые Постников был вынужден отдать.
Проведенной проверкой факт разбойного нападения – действий, предусмотренных ч. 1 ст.
162 УПК, подтвердился.
168
-Какое решение должен принять следователь?
-Оформите соответствующий процессуальный документ.
3) Прокурор, рассматривая вопрос о возбуждении уголовного дела, в целях
проверки, поступившего к нему заявления о преступлении направил начальнику ОВД
письменное поручение, в котором указывалось, какие оперативно - розыскные
мероприятия необходимо провести для проверки заявления.
Дайте оценку правомерности действий прокурора.
Темы рефератов
1.Возбуждение уголовного дела как важнейшая стадия уголовного процесса.
2.Государственные органы и должностные лица, полномочные возбуждать
уголовное дело.
3.Поводы и основания к возбуждению уголовного дела.
4.Процессуальный порядок возбуждения уголовного дела.
5.Предварительная проверка сообщений и заявлений о совершенном и
готовящемся преступлении как гарантия законного и обоснованного решения в стадии
возбуждения уголовного дела.
ТЕМА 2 Предварительное расследование (2часа)
Вопросы к семинарскому занятию:
1.Понятие, значение и задачи предварительного расследования.
2.Формы предварительного расследования.
3.Общие условия производства предварительного расследования.
Нормативные акты и литература:
Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12
декабря 1993г. //РГ.- 1993. 25 декабря
ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» от 31 декабря 1996г. № 1 –
ФКЗ//СЗ РФ.-1997. № 1. Ст.1, с изменениями от 05.04.05 г. №3-ФКЗ.//Российская газета
09.04.05 г.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (Федеральный закон от
18 декабря 2001г. № 177-ФЗ), (по состоянию на 18 июня 2008 г.)
ФЗ «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской
Федерации» от 18 декабря 2001г. № 177-ФЗ// СЗ РФ.-2001. № 52. Ст.4924, с изменением
от 24.07.07 г. №214-ФЗ.
ФЗ «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ //СЗ
РФ.-1996. №25.Ст.2954, с изменениями 13.05.08 г. №66.//Российская газета 17.05.08 г.
ФЗ "О прокуратуре" от 17.01.92г. № 2202 – 1с изменениями и дополнениями ФЗ от
17.11.95 № 168 – ФЗ, ФЗ от 10.02.99г. № 31 – ФЗ., с изменениями от 24.07.07 г. №214-ФЗ.
Закон РСФСР "О милиции" от 18 апреля 1991г.№1026-1 //Ведомости Совета РФ.1991. № 16.Ст.503, с изменениями от 02.10.07 г. №225-ФЗ.//Российская газета 06.10.07 г.
ФЗ РФ "Об оперативно- розыскной деятельности" от 12 августа 1995г. № 144-ФЗ//
СЗ РФ.- 1995. № 33. Ст.3349, с изменениями от 29.04.08 г. №58-ФЗ.//Собрание
законодательства 05.05.08 г.
169
Закон РФ " О частной детективной и охранной деятельности в Российской
Федерации" от 11 марта 1992г. // ВВС . 1992. Ст. 888,, с изменениями от 24.07.07 г.
№214-ФЗ.
ФЗ " Об органах федеральной службы безопасности в Российской Федерации" от 3
апреля 1995г. Ст.10 // СЗ РФ. 1995 . № 15. Ст. 1269,с изменением от 04.12.07 г. №328ФЗ.//Российская газета 08.12.07 г.
Положение о милиции общественной безопасности / местной милиции / в РФ. Утв.
Указом Президента РФ от 12 февраля 1993г. № 209. П.2 и 3 // РГ. 1993. 25 февраля, с
изменениями от 02.12.98 г. №1454.//Российская газета 10.12.98 г.
Положение об органах предварительного следствия в системе МВД РФ. Утв.
Указом Президента РФ от 23 ноября 1998г. № 1422 // РГ. 1998. 26 ноября, с изменениями
от 29.12.05 г. №1554.
Викторов Б.А. Общие условия предварительного расследования. М.,1971.
Гармаев Ю.П. Новый УПК и проблемы расследования торговой контрабанды. //
Российский следователь. 2002. № 5
Гриненко А. Псевдомотивированный отказ в удовлетворении ходатайств на
предварительном следствии. // Уголовное право. 2000. № 4
Гуляев А.П. Следователь в уголовном процессе. М.,1981. С.160-174
Гуткин И.М., Чувилев А.А. Органы дознания и предварительного следствия
системы МВД СССР и их взаимодействие. М., 1973
Кругликов А.П.Правовое положение органов и лиц, производящих дознание в
советском уголовном процессе. Волгоград, 1986
Крылов И.Ф. Быстрыкин А.И. Розыск, дознание, следствие. Л.,1984
Лукашевич
В.,Шимановский
В.
Новые
уголовнопроцессуальные
нормы//Законность. 1997. № 5. С.18
Маслов И.В. Процессуальные сроки, связанные с участием защитника на
первоначальном этапе расследования. // Российский следователь . 2002 № 5.
Михайлов В.А. Уголовно- процессуальные меры пресечения в судопроизводстве
Российской Федерации. М.,1997
Симоров Д.Н. О последних изменениях оперативно- розыскного и уголовнопроцессуального законодательства, касающихся контроля и записи телефонных и иных
переговоров.// Российский следователь . 2002. № 5
Тетерин Б.С., Трошкин Е.З. Возбуждение и расследование уголовных дел. М.,1997
Трунов И.Л. Соблюдение процессуальных сроков – гарантия прав граждан. //
Российский следователь. 2001. № 6
Уголовный процесс: учебник. /Под ред. И.Л. Петрухина. М.,2007
Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. /Под ред. П.А. Лупинской.
М.,2007
Чистякова В.С. Соотношение дознания и предварительного следствия в советском
уголовном процессе. М.,1987
Чувилев А.А. Дознание в органах внутренних дел. М.,1986
Якупов Р.Х. Уголовный процесс. М.,1998. Т.9
Постановления и Определения Конституционного Суда РФ
Определение Конституционного Суда РФ от 17.10.2006 №418-О. «По жалобе
гражданина Смирнова Александра Михайловича на нарушение его конституционных прав
частью шестой статьи 162 Уголовно-процессуального кодекса РФ». (документ
опубликован не был).
Определение Конституционного Суда РФ от 08.07.2004 № 239 – О. «По жалобе
гражданина Бадиловского Антона Анатольевича на нарушение его конституционных прав
170
частью восьмой статьи 162 Уголовно-процессуального кодекса РФ».//Собрание
законодательства РФ 04.10.04 г. №40 ст.3990.
Определение Конституционного Суда РФ от 11.07.2006 № 300 – О. «По жалобе
гражданина Андреева Андрея Ивановича на нарушение его конституционных прав
пунктами 1,5,11,12,и 20 части второй статьи 42, частью второй статьи 163, частью
восьмой статьи 172 и частью второй статьи 198 Уголовно-процессуального кодекса РФ»
//Собрание законодательства РФ 20.11.2006 г. №47, ст.4940.
Определение Конституционного Суда РФ от 08.06.2004 № 194 – О. «По жалобе
гражданина Капустяна Владимира Николаевича на нарушение его конституционных прав
статьями 165 и 203 Уголовно-процессуального кодекса РФ» //Российская газета №155
22.07.04 г.
Практика Верховного Суда РФ
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004г. № 1 «О применении
судами норм Уголовно-процессуального кодекса РФ»//Российская газета 25.03.04 г.
Задания для самостоятельной работы:
1.Раскройте понятие предварительного расследования. Укажите его задачи и
значение.
2.Перечислите органы предварительного следствия и укажите их компетенцию.
3.Перечислите органы дознания, определите их компетенцию.
4.Определите соотношение дознания и предварительного следствия: в чем сходство
и отличие.
5.Что такое общие условия производства предварительного расследования?
6.Раскройте понятие подследственности, назовите ее признаки, приведите примеры.
7.Приведите пример уголовных дел, отнесенных к компетенции следователей
следственного комитета при прокуратуре РФ, Госнаркоконтроля, органов ФСБ, ОВД,
дознавателей ОВД.
8.Что является местом предварительного расследования? Какие случаи являются
исключением из этого правила?
9.Назовите правила соединения, выделения уголовных дел и выделения в отдельное
производство материалов уголовного дела. Что необходимо соблюдать при выделении и
соединении уголовных дел? Приведите примеры.
10.Какой момент считается началом и окончанием предварительного расследования.
Укажите итоговые решения при окончании предварительного следствия и дознания.
11.Кем и в каких случаях производятся неотложные следственные действия? Какова
их цель и значение?
12.В чем выражается правило обязательного рассмотрения ходатайства? Какие
ходатайства обвиняемого подлежат обязательному удовлетворению?
13.На ком лежит обязанность принятия мер попечения о детях, иждивенцах
подозреваемого или обвиняемого и мер по обеспечению сохранности его имущества?
Приведите примеры таких мер.
14.Какие участники уголовного судопроизводства обязаны соблюдать тайну
предварительного расследования? Какая ответственность существует за разглашение
данных предварительного расследования?
15.Решите задачи:
1) К начальнику органа внутренних дел поступило заявление о совершении
хулиганских действий Борисова. Проверив заявление, он пришел к выводу, что в
171
действиях Борисова усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.
П. «б» ч. 2 ст. 213 УК.
-Кто и в какой срок должен расследовать это дело?
-Назовите процессуальные документы, которые должны быть составлены в
указанном случае.
2) В ОВД поступило сообщение о квартирной краже, после чего дежурный по ОВД
принял меры о направлении следственно – оперативной группы на место происшествия.
Однако оказалось, что следователь задействован на другой квартирной краже и принять
участие в выезде не может.
-Каковы действия органа дознания?
3) Дознаватель возбудил уголовное дело в отношении Фомкина по признакам
состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ. В ходе дознания по данному
уголовному делу было установлено, что за пять дней до совершения данной кражи
Фомкин тайно, путем взлома дверей квартиры 50, дома 20 по ул. Никитова похитил вещи,
принадлежащие Наумовой.
-Определите подследственность уголовных дел.
Темы рефератов
1.Общая характеристика предварительного расследования.
2.Соотношение предварительного следствия и дознания: сходство и отличия.
3.Виды дознания и органы, его осуществляющие.
4.Общие условия производства предварительного расследования, их значение.
5.Подследственность уголовных дел, признаки подследственности.
6.Обязательность рассмотрения ходатайств.
7.Производство неотложных следственных действий.
ТЕМА 3 Производство следственных действий (4 часа)
Вопросы к семинарскому занятию:
1.Понятие следственных действий и условия правомерности их производства.
2.Осмотр и освидетельствование. Понятие, цели, основания и порядок их
проведения.
3.Следственный эксперимент и проверка показаний на месте.
4.Обыск и выемка. Понятие, основания и процессуальный порядок проведения.
5.Допрос, очная ставка, опознание.
6.Производство судебной экспертизы.
Нормативные акты и литература:
Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12
декабря 1993г. //РГ.- 1993. 25 декабря
ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» от 31 декабря 1996г. № 1 –
ФКЗ//СЗ РФ.-1997. № 1. Ст.1, с изменениями от 05.04.05 г. №3-ФКЗ.//Российская газета
09.04.05 г.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (Федеральный закон от
18 декабря 2001г. № 177-ФЗ), (по состоянию на 18 июня 2008 г.)
172
ФЗ «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской
Федерации» от 18 декабря 2001г. № 177-ФЗ// СЗ РФ.-2001. № 52. Ст.4924, с изменениями
от 24.07.07 г. №214-ФЗ
ФЗ «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ //СЗ
РФ.-1996. №25.Ст.2954, с изменениями от 13.05.08 г. №66. //Российская газета 17.05.08 г.
ФЗ "О прокуратуре" от 17.01.92г. № 2202 – 1с изменениями и дополнениями ФЗ от
17.11.95 № 168 – ФЗ, ФЗ от 10.02.99г. № 31 – ФЗ, с изменениями от 24.07.07. №214-ФЗ.
Закон РСФСР "О милиции" от 18 апреля 1991г.№1026-1 //Ведомости Совета РФ.1991. № 16.Ст.503, с изменениями от 02.10.07 г. №225-ФЗ.//Российская газета 06.10.07 г.
ФЗ РФ "Об оперативно- розыскной деятельности" от 12 августа 1995г. № 144-ФЗ//
СЗ РФ.- 1995. № 33. Ст.3349, с изменениями от 29.04.08 г. №58-ФЗ.//Собрание
законодательства 05.05.08 г.
Закон РФ " О частной детективной и охранной деятельности в Российской
Федерации" от 11 марта 1992г. // ВВС . 1992. Ст. 888, с изменениями от 24.07.07 г.
ФЗ " Об органах федеральной службы безопасности в Российской Федерации" от 3
апреля 1995г. Ст.10 // СЗ РФ. 1995 . № 15. Ст. 1269, с изменениями от 04.12.07 г. №328ФЗ.// Российская газета 08.12.07 г.
ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской
Федерации» от 31 мая 2001г. // РГ. 2001. 5 июня, с изменениями от 24.07.07 г. №214-ФЗ.
ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников
уголовного судопроизводства» от 20.08.04 г. №119-ФЗ, с изменениями от 24.07.07г. №214ФЗ.
О мерах по совершенствованию организации предварительного следствия
в
системе МВД РФ: Указ Президента РФ от 23 ноября 1998г. № 1422 //РГ. 1998. 26 ноября,
с изменениями от 29.11.05 г.
Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельность органов
предварительного следствия: Приказ Генпрокуратуры РФ от 06.09.07 г. //Законность №11,
2007г.
Инcтрукция по организации взаимодействия подразделений и служб органов
внутренних дел в расследовании и раскрытии преступлений. Утверждена и объявлена
приказом МВД РФ от 20 июня 1996г. № 334. //Сб. нормативных актов МВД России.
М.,1996. С.360.
Александров Г., Ракита Л. Вправе ли следователь на допросе свидетелей оглашать
показания других свидетелей ? // Соц. законность. 1972. № 4
Антошина А. Обеспечение безопасности участников уголовного процесса:
становление правового института. // Российская юстиция. 2002. № 8
Ария С. Об адвокатской тайне // Рос. юстиция. 1997. № 2
Белкин Р.С. Эксперимент в следственной, судебной и экспертной практике. М.,1964
Белозеров Ю.Н., Рябоконь В.В. Производство следственных действий. М.,1990
Брусницын
Л.
Законодательство,
обеспечивающее
безопасность
лиц,
содействующих уголовному правосудию // Рос. юстиция. 1998. № 12.
Будников В. Субъект доказывания не может быть свидетелем по уголовному делу.
// Российская юстиция. 2002. № 8
Быков В., Макаров Н. О регламентации следственных действий // Рос.
юстиция.1998. № 2
Быховский И.Е. Осмотр места происшествия. М.,1973
Быховский И. Выемка// Соц. законность. 1982 г. № 1.
Ворожцов С. Обеспечение процессуальной безопасности потерпевшего и
свидетеля.//Рос. юстиция. 1996. № 11.
Галкин В.М. Средства доказывания в уголовном процессе. М.,1968
Гапанович Н.И. Опознание в следственной и судебной практике /тактика/ Минск,
1978
173
Гуткин И.М. Актуальные проблемы уголовно- процессуального задержания.-М.,1980
Деришев Ю. Предварительное следствие: исследование или преследование?//
Российская юстиция. 2002. № 10
Егоров С.Е. Обеспечение прав граждан при производстве следственных действий //
Процессуальные и криминалистические проблемы производства по уголовным делам.
М.,1995.
Епихин А.Ю. К вопросу о безопасности защищаемых лиц в уголовном процессе. //
Российский следователь. 2002 № 2
Епихин А.Ю. Безопасность личности как принцип уголовного процесса.//Российский
следователь. 2002 .№ 4
Кадышева Т., Ширинский С. Свидетель тоже нуждается в помощи адвоката // Рос.
юстиция. 1997. № 7.
Крылов А.В. Понятие, правовые основы и виды взаимодействия следователя со
средствами массовой информации при расследовании преступлений. // Российский
следователь. 2002. № 1
Милова И. Участие адвоката в следственных действиях.// Рос. юстиция . 1996. № 11
Морозов Г.Е. Участие специалиста в стадии предварительного расследования.
Саратов, 1978
Новиков С.А. Новый Уголовно- процессуальный кодекс: показания обвиняемого. //
Российский следователь. 2002. № 2.
Павлов Н.Е. Долг свидетеля. М.,1989
Рыжаков А.П. Следственные действия и иные способы собирания доказательств.
М.,1997
Трунов И. Новое процессуальное законодательство при производстве следственного
эксперимента с позиции защиты прав обвиняемого. // Уголовное право. 2001. № 4
Уголовный процесс : учебник /Под ред. И.Л. Петрухина. М.,2007
Уголовно-процессуальное право Российской Федерации./ Под ред. П.А. Лупинской.
М.,2007
Хитрова О.В. Участие понятых в российском уголовном судопроизводстве. М.,1998
Практика Верховного Суда РФ
Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения
судами Конституции РФ при осуществлении правосудия»: Пост. ПВС РФ от 31 октября
1995г. № 8. //Сб. ПВС РФ. С. 11.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004г. № 1 «О применении
судами норм Уголовно-процессуального кодекса РФ»//Российская газета 24.03.04 г.
Определения и Постановления Конституционного Суда РФ
Определение Конституционного Суда РФ от 08.11.2005 № 439 – О. «По жалобе
граждан С.В.Бородина, В.Н. Буробина, А.В.Быковского и других на нарушение их
конституционных прав статьями 7,29,182 и 183 Уголовно-процессуального кодекса РФ» //
Российская газета №18, 31.01.06 г.
Определение Конституционного Суда РФ от 19.01.2005 № 10 - О. «По жалобе
открытого акционерного общества «Универсальный коммерческий банк «Эра» на
нарушение конституционных прав и свобод частями второй и четвёртой статьи 182
Уголовно-процессуального кодекса РФ» //Вестник Конституционного Суда РФ №3,2005 г.
Определение Конституционного Суда РФ от 02.03.2006 № 54 – О. «По жалобе
общества с ограниченной ответственностью «Аудиторская фирма «Аристолюкс» на
нарушение конституционных прав и свобод положениями статей 7,75 и 183 Уголовнопроцессуального кодекса РФ»//Собрание законодательства 15.05.06 г. №20, ст.2212.
174
Определение Конституционного Суда РФ от 18.12.2003 № 429 – О. «По жалобе
граждан Березовского Бориса Абрамовича, Дубова Юлия Анатольевича и
Патаркацишвили Аркадия Шалавовича на нарушение их конституционных прав
положениями статей 47,53,162 и 195 Уголовно-процессуального кодекса РФ» //Вестник
Конституционного Суда РФ №3, 2004 г.
Определение Конституционного Суда РФ от 04.11.2004 № 430 – О. «По жалобе
гражданина Старовойтовой Ольги Васильевны на нарушение её конституционных прав
пунктом 1 части второй статьи 42, частью восьмой статьи 162 и частью второй статьи 198
Уголовно-процессуального кодекса РФ» //Вестник Конституционного Суда РФ №2, 2005
г.
Определение Конституционного Суда РФ от 11.07.2006 № 300 – О. «По жалобе
гражданина Андреева Андрея Ивановича на нарушение его конституционных прав
пунктами 1,5,11,12 и 20 части второй статьи 42, частью второй статьи 163, частью
восьмой статьи 172 и частью второй статьи 198 Уголовно-процессуального кодекса РФ»
//Собрание законодательства РФ 20.11.06 г. №47, ст.4940.
Определение Конституционного Суда РФ от 08.06.2004 № 194 – О. «По жалобе
гражданина Капустяна Владимира Николаевича на нарушение его конституционных прав
статьями 165 и 203 Уголовно-процессуального кодекса РФ» //Российская газета №155,
22.07.04 г.
Задания для самостоятельной работы:
1.Раскройте понятия "следственных действий".
2.Перечислите условия правомерности совершения следственных действий. Приведите
примеры на конкретных следственных действиях.
3.В чем заключается производство осмотра? Перечислите виды осмотров, приведите
примеры. Все ли виды осмотров можно проводить до возбуждения уголовного дела?
4.Каковы основания производства освидетельствования? Для каких участников
уголовного процесса постановление о производстве освидетельствования обязательно?
Раскройте процессуальный порядок освидетельствования.
5.В чем состоит отличие и сходство следственного эксперимента и проверки
показаний на месте? Каков процессуальный порядок их производства?
6. В чем состоит отличие между обыском и выемкой?
7.В каких случаях для производства выемки необходимо судебное разрешение?
8.Каковы особенности допроса подозреваемого, обвиняемого, свидетеля и
потерпевшего?
9.Что такое опознание? Назовите виды опознания. Изложите процессуальный порядок
проведения опознания? Возможно ли повторное предъявление для опознания.
10.Что такое судебная экспертиза? Изложите процессуальный порядок производства
судебной экспертизы.
11.Каковы различия между комплексной и комиссионной экспертизой?
12.В каких случаях проводится дополнительная и повторная экспертизы, в чем их
отличия?
13.В каких случаях производство экспертизы является обязательным?
14. Решите задачи:
1) По делу Кустова следователь произвел опознание по фотографии, в результате
которого потерпевшая опознала обвиняемого. В этот же день следователь среди других
лиц предъявил для опознания потерпевшей обвиняемого Кустова.
-Оцените правильность проведения опознания.
175
2) В письме скрывшегося обвиняемого, поступившем на имя его матери,
сообщалось о месте его нового пребывания. Узнав об этом, следователь вынес
постановление о производстве выемки, явился к матери и потребовал выдать письмо.
Мать категорически отказалась выдать письмо, сообщив следователю, что тайна
переписки охраняется Конституцией РФ, и что в письме содержатся сведения личного
характера.
-Оцените правильность проведения выемки следователем?
3) Болдин признался следователю в том, что он совершил кражу мобильного
телефона из комнаты общежития, где проживал его однокурсник. Потерпевший и его
соседи показали, что его комната плохо закрывалась и что ее легко можно было открыть,
нажав на дверь. В своих допросах они также указали, что в момент кражи они находились
на занятиях в университете, и что Болдин на занятиях отсутствовал.
-С помощью какого следственного действия можно проверить и зафиксировать
признательные показания Болдина?
Темы рефератов
1.Понятие следственных действий, задачи и цели их производства.
2.Процессуальный порядок оформления следственных действий.
3.Осмотр и освидетельствование: сходство и отличия.
4.Следственный эксперимент и проверка показания на месте: основания
проведения и процессуальный порядок производства.
5.Условия правомерности производства обыска и выемки.
6.Процессуальная природа допроса, очной ставки и опознания.
7.Производство судебной экспертизы.
8.Гарантии соблюдения прав граждан при производстве следственных действий.
ТЕМА 4: Привлечение в качестве обвиняемого (2часа)
Вопросы к семинарскому занятию:
1.Понятие, основание и значение привлечения в качестве обвиняемого.
2.Процессуальные гарантии законного и обоснованного привлечения лица к
уголовной ответственности.
3.Процессуальный порядок привлечения лица в качестве обвиняемого.
4.Допрос обвиняемого. Предмет и порядок допроса обвиняемого.
5.Изменение и дополнение обвинения. Частичное прекращение уголовного
преследования.
Нормативные акты и литература:
Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12
декабря 1993г. //РГ.- 1993. 25 декабря
ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» от 31 декабря 1996г. № 1 –
ФКЗ//СЗ РФ.-1997. № 1. Ст.1, с изменениями от 05.04.05 г. №3-ФКЗ.//Российская газета
09.04.05 г.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (Федеральный закон от
18 декабря 2001г. № 177-ФЗ), (по состоянию на 18 июня 2008 г.)
ФЗ «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской
Федерации» от 18 декабря 2001г. № 177-ФЗ// СЗ РФ.-2001. № 52. Ст.4924, с изменениями
от 24.07.07 г. №214-ФЗ.
176
ФЗ «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ //СЗ
РФ.-1996. №25.Ст.2954, с изменениями от 13.05.08 г. №66.//Российская газета 17.05.08 г.
ФЗ "О прокуратуре" от 17.01.92г. № 2202 – 1с изменениями и дополнениями ФЗ от
17.11.95 № 168 – ФЗ, ФЗ от 10.02.99г. № 31 – ФЗ, с изменениями от 24.07.07 г. №214-ФЗ.
Закон РСФСР "О милиции" от 18 апреля 1991г.№1026-1 //Ведомости Совета РФ.1991. № 16.Ст.503, с изменениями от 02.10.07 г. №225-ФЗ.//Российская газета 06.10.07 г.
ФЗ РФ "Об оперативно- розыскной деятельности" от 12 августа 1995г. № 144-ФЗ//
СЗ РФ.- 1995. № 33. Ст.3349, с изменениями от 29.04.08 г. №58-ФЗ.//Собрание
законодательства РФ 05.05.08 г.
Закон РФ " О частной детективной и охранной деятельности в Российской
Федерации" от 11 марта 1992г. // ВВС . 1992. Ст. 888, с изменениями от 24.07.07 г. №214ФЗ.
ФЗ " Об органах федеральной службы безопасности в Российской Федерации" от 3
апреля 1995г. Ст.10 // СЗ РФ. 1995 . № 15. Ст. 1269, с изменениями от 04.12.07 г. №328ФЗ.//Российская газета 08.12.07 г.
Божьев В. Прекращение дел на досудебных стадиях уголовного судопроизводства
// Рос. юстиция.1996. № 5.
Гуценко К.Ф. Если вас незаконно привлекали к уголовной ответственности //
Законодательство. 1998. № 8.
Гриненко А.В. Процессуальные средства установления психологического контакта
с обвиняемым. // Российский следователь. 2001 . № 5
Дубинский А.Я., Сербулов В.А. Привлечение в качестве обвиняемого: Учебное
пособие. Киев,1989
Добровольская Т.Н. Изменение обвинения в судебных стадиях советского
уголовного процесса. М.,1977
Зеленин С. Предела допустимой защиты // Рос. юстиция.1998. № 12.
Карнеева М.М, Чувилев А.А. Обеспечение законности и обоснованности
привлечения в качестве обвиняемого. М.,1976
Карнеева Л.М. Особенности предъявления обвинения и допроса обвиняемого в
условиях деятельности органов внутренних дел. М.,1989
Махов В. Возбуждение уголовного дела в отношении определенного лица // Рос.
юстиция. 1997. № 12.
Петрухин И.Л. Неприкосновенность личности и принуждение в уголовном
процессе. / Отв. ред. И.Б. Михайловская.-М.,1989
Подольный Н. Что считать физическим недостатком обвиняемого // Рос. юстиция.
1997. № 3
Социальная справедливость охраны прав обвиняемого: Межвуз. сб. научн. трудов.
Кемерово,1989
Стецовский Ю.И., Если человек обвинен в преступлении. М.,1988
Строгович М.С. Право обвиняемого на защиту и презумпция невиновности /Под
ред. В.М. Савицкого. М.,1984
Уголовный процесс: учебник. /Под ред. И.Л. Петрухина. М.,2007
Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. /Под ред. П.А.
Лупинской. М.,2007
Фаткуллин Ф.Н. Изменение обвинения.
Шимановский В.В. Привлечение в качестве обвиняемого на предварительном
следствии. Л.,1983.
Якупов Р.Х. Уголовный процесс. М.,1998. Т.9
177
Практика Верховного Суда РФ
Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения
судами Конституции РФ при осуществлении правосудия»: Пост. ПВС РФ от 31 октября
1995г. № 8. //Сб. ПВС РФ. С. 11.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004г. № 1 «О
применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса РФ»//Российскаягазета.2004. 25 марта.
Определения и Постановления Конституционного Суда РФ
Определение Конституционного Суда РФ от 18.01.2005 № 26 – О.
Определение Конституционного Суда РФ от 11.07.2006 № 300 – О. «По жалобе
гражданина Андреева Андрея Ивановича на нарушение его конституционных прав
пунктами 1,5,11,12 и 20 части второй статьи 42, частью второй статьи 163, частью
восьмой статьи 172 и частью второй статьи 198 Уголовно-процессуального кодекса РФ»
//Собрание законодательства РФ 20.11.06 г. №47, ст.4940.
Задания для самостоятельной работы:
1.В чем заключается сущность привлечения лица в качестве обвиняемого?
Раскройте значение данного процессуального акта.
2.Назовите основания привлечения лица в качестве обвиняемого.
3.Разделите процессуальный порядок привлечения лица в качестве обвиняемого
на логические этапы.
4.Составьте постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого/
используйте при этом собственные данные /
5.Какие права обвиняемого следует соблюсти при производстве данного
процессуального действия?
6.Укажите особенности допроса обвиняемого.
7.В каких случаях возникает необходимость изменения или дополнения
предъявленного обвинения? В каких стадиях уголовного процесса допускается
изменение предъявленного обвинения или частичное прекращение уголовного
преследования? Каковы последствия принятия указанных процессуальных решений?
8.Как осуществляется
прекращение уголовного преследования в части
предъявленного обвинения?
9.На основе анализа норм Конституции РФ и УПК РФ перечислите гарантии прав
обвиняемых в уголовном процессе?
10. Решить задачи:
1) Следователь ОВД располагал достаточными данными для предъявления
обвинения Смертину в преступлении, предусмотренном п. «а» ч. 2 ст. 163УК РФ. 1 ноября
2007 года он вынес постановление о привлечении Смертина в качестве обвиняемого,
однако 2 ноября следователю стало известно, что он скрылся.
Как должен поступить следователь в данном случае?
В течение какого времени, вынесенное следователем постановление о
привлечении лица в качестве обвиняемого должно быть предъявлено лицу?
2) Следователь пригласил обвиняемого для ознакомления его с постановлением о
привлечении в качестве обвиняемого. Обвиняемый пришел со своим защитником, после
чего следователь удостоверился в личности обвиняемого,
ознакомил его с
178
постановлением о привлечении в качестве обвиняемого, разъяснил сущность
предъявляемого обвинения обвиняемому и его защитнику, после чего допросил
обвиняемого по предъявленному обвинению,
Все ли процессуальные действия, составляющие акт предъявления обвинения
выполнил следователь?
3) 12 февраля 2008 года Фомкин тайно, путем отжатия двери проник в квартиру,
где проживал Мелов и совершил оттуда кражу телевизора, видеомагнитофона и
аудиомагнитофона. Материалами уголовного дела он достаточно изобличался в
совершении данного преступления, поэтому 20 февраля 2008 года следователь вынес
постановление о привлечении Фомкина в качестве обвиняемого и предъявил ему
обвинение. Однако 22 февраля 2008 стало известно, что 31 января и 1 февраля 2008 года
Фомкин так же совершил квартирные кражи.
Какое решение должен принять следователь по предъявленному обвинению?
Темы рефератов
1.Привлечение лица в качестве обвиняемого – важнейший процессуальный акт.
2.Процессуальный порядок привлечения лица в качестве обвиняемого.
3.Предмет и порядок допроса обвиняемого.
4.Основания изменения и дополнения предъявленного обвинения.
5.Гарантии соблюдения прав обвиняемого при предъявлении обвинения.
ТЕМА 5: Приостановление и возобновление предварительного следствия (2часа).
Вопросы к семинарскому занятию:
1.Понятие приостановления и возобновления предварительного следствия.
2.Основания и процессуальный порядок приостановления. Сроки
приостановления предварительного следствия.
3.Действия следователя после приостановления предварительного следствия.
Розыск обвиняемого.
4.Возобновление приостановленного предварительного следствия.
Нормативные акты и литература:
Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12
декабря 1993г. //РГ.- 1993. 25 декабря.
ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» от 31 декабря 1996г. № 1 –
ФКЗ//СЗ РФ.-1997. № 1. Ст.1, с изменениями от 05.04.05 г. №3-ФКЗ.// Российская газета
09.04.05 г.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (Федеральный закон от
18 декабря 2001г. № 177-ФЗ), (по состоянию на 18 июня 2008 г.)
ФЗ «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской
Федерации» от 18 декабря 2001г. № 177-ФЗ// СЗ РФ.-2001. № 52. Ст.4924, с изменениями
от 24.07.07 г. №214-ФЗ.
ФЗ «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ //СЗ
РФ.-1996. №25.Ст.2954, с изменениями от 13.05.08 г.№66.//Российская газета 17.05.08 г.
ФЗ "О прокуратуре" от 17.01.92г. № 2202 – 1с изменениями и дополнениями ФЗ от
17.11.95 № 168 – ФЗ, ФЗ от 10.02.99г. № 31 – ФЗ., с изменениями от 24.07.07 г. №214-ФЗ.
Закон РСФСР "О милиции" от 18 апреля 1991г.№1026-1 //Ведомости Совета РФ.1991. № 16.Ст.503, с изменениями от 02.10.07 г. №225-ФЗ.// Российская газета 06.10.07 г.
179
ФЗ РФ "Об оперативно- розыскной деятельности" от 12 августа 1995г. № 144-ФЗ//
СЗ РФ.- 1995. № 33. Ст.3349, с изменениями от 29.04.08 г. №58-ФЗ.//Собрание
законодательства 05.05.08 г.
Закон РФ " О частной детективной и охранной деятельности в Российской
Федерации" от 11 марта 1992г. // ВВС . 1992. Ст. 888, с изменениями от 24.07.07 г. №214ФЗ.
ФЗ " О федеральной службе безопасности в Российской Федерации" от 3 апреля
1995г. Ст.10 // СЗ РФ. 1995 . № 15. Ст. 1269, с изменениями от 04.12.07 г. №328ФЗ.//Российская газета 08.12.07 г.
Об организации прокурорского надзора за предварительным следствием
и
дознанием: Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 18 июня 1997г. № 31. // Сб. основных
приказов и указаний Генерального прокурора РФ. М.,1999. С. 135.
Агутин А.В. Работа частного детектива по приостановленным делам // Частный
сыск и охрана. 1993. № 10.
Боголюбская Т.В. Деятельность следователя органов внутренних дел по розыску
скрывшихся обвиняемых. М.,1986
Божанов С. Изменение оснований приостановления предварительного
расследования // Законность .1998. № 10
Быков В.М., Ломовский В.Д. Приостановление производства по уголовному делу.
М.,1978
Клюкова М.Е., Малков В.П. Приостановление дела по уголовно- процессуальному
законодательству РФ. Казань , 1993
Крылов И.Ф. , Бастрыкин А.И. Розыск, дознание, следствие. Л.,1984
Репкин Л.М. Приостановление предварительного следствия. Волгоград,1971
Уголовный процесс: учебник. /Под ред. И.Л. Петрухина. М.,2007
Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. /Под ред. П.А. Лупинской.
М.,2007.
Якубович Н. Приостановление и возобновление предварительного следствия в
аспекте УПК РФ. 2001. // Уголовное право. 2002. № 2
Якупов Р.Х. Возобновление предварительного следствия. Волгоград, 1976
Практика Верховного Суда РФ
Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения
судами Конституции РФ при осуществлении правосудия»: Пост. ПВС РФ от 31 октября
1995г. № 8. //Сб. ПВС РФ. С. 11.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004г. № 1 «О
применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса РФ»//РГ.-2004. 25 марта.
Определения и Постановления Конституционного Суда РФ
Определение Конституционного Суда РФ от 18.01.2005 № 26 – О. «Об отказе в
принятии к рассмотрению жалобы гражданина Коновалова Сергея Юрьевича на
нарушение его конституционных прав частью пятой статьи 108, статьями 173 и 210
Уголовно-процессуального кодекса РФ»//Собрание законодательства РФ 25.04.05 г. №17.
Определение Конституционного Суда РФ от 18.01.2005 № 11 – О. «По жалобе
гражданина Озерова Владимира Андреевича на нарушение его конституционных прав
подпунктом «д» пункта 8 Постановления Государственной Думы от 26 мая 2000 г. «Об
объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 19411945 годов пунктом 8 Постановления Государственной Думы о 26 мая 2000 г. «Об
объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 19411945 г.г. и частью четвёртой статьи 213 Уголовно-процессуального кодекса РФ»
(документ опубликован не был).
180
Определение Конституционного Суда РФ от 25.03.2004 № 157 – О. «Об отказе в
принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кириченко Владимира Владимировича на
нарушение его конституционных прав частью первой статьи 214 Уголовнопроцессуального кодекса РФ» (документ опубликован не был)
Задания для самостоятельной работы:
1. Что такое приостановление предварительного расследования?
2. Можно ли признать правильным суждение: "Приостановление производства по
уголовного дела свидетельствует об окончании по нему деятельности следователя и о
наступлении перерыва этой деятельности?»
3. Перечислите основания к приостановлению производства по уголовному делу.
Каковы особенности приостановления в каждом из этих случаев? Назовите
процессуальные условия к приостановлению по каждому из установленных в УПК
оснований.
4.Что следует понимать под мерами, которые следователь обязан принимать
непосредственно для установления лица, подлежащего привлечению в качестве
обвиняемого?
5.Каковы формы взаимодействия следователя с органами дознания по
приостановленным делам?
6.Каков перечень документов и какие сведения представляет следователь в
распоряжение органов дознания по уголовному делу, приостановленному по п. 2 ч. 1 ст.
208 УПК РФ.
7.Перечислите основания к возобновлению производства по приостановленному
уголовному делу.
8.Как исчисляется срок предварительного следствия при возобновлении
производства по делу?
9.Решить задачи:
1) Мать обвиняемого в совершении преступления Козлова, получив повестку о
явке сына к следователю для проведения очной ставки с потерпевшим, предоставила
следователю документ, подтверждающий то, что ее сын в настоящее время проходит
санаторно-курортное лечение за пределами города, поэтому явиться не может. Узнав об
этом, следователь вынес постановление о приостановлении предварительного следствия.
Оцените действия следователя.
2) 10 ноября 2007 года Лосев совершил разбойное нападение. 12 ноября 2007г. по
данному факту в отношении Лосева было возбуждено уголовное дело. В процессе
предварительного следствия следователь собрал достаточные доказательства,
изобличающие Лосева в совершении данного преступления, после чего, 20 ноября 2007
года следователь вынес постановление о привлечении Лосева в качестве обвиняемого,
однако Лосев для предъявления обвинения не явился, с места постоянного проживания
скрылся, нового места нахождения следователю не сообщил. 24 ноября 2002года
следователь вынес постановление о приостановлении уголовного дела на основании п. 2
ч. 1 ст. 208 УПК РФ.
-Правильно ли поступил следователь?
-Какие действия он должен произвести после приостановления производства по
делу по данному основанию.
3)1 января 2008 года Тарасова обратилась с заявлением к следователю о том, что
двое неизвестных лиц, с применением физического насилия открыто похитили у нее
сумку, в которой находились деньги в сумме 5 тысяч рублей. В этот же день следователь
по ее заявлению возбудил уголовное дело. Однако проведенными следственными
181
действиями и принятыми мерами розыска установить лиц, совершивших данное
преступление, не преставилось возможным.
Какое решение по данному делу должен принять следователь?
По истечении, какого срока он должен принять соответствующее решение?
Составьте данный процессуальный документ.
Темы рефератов:
1.Понятие и основания приостановления предварительного следствия по
уголовному делу.
2.Процессуальный порядок приостановления производства по делу.
3.Условия приостановления производства по делу.
4.Возобновление производства по уголовному делу.
5.Меры, принимаемые следователем по приостановленному уголовному делу.
ТЕМА 6: Окончание предварительного расследования (2часа).
Вопросы к семинарскому занятию:
1.Понятие и виды окончания предварительного расследования.
2.Основания и процессуальный порядок окончания предварительного
расследования при наличии достаточных данных для составления обвинительного
заключения.
3.Обвинительное заключение. Его понятие, структура, содержание и значение.
4.Прекращение уголовного дела. Основания и процессуальный порядок
прекращения.
5.Возмещение ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями
должностных лиц органов внутренних дел при производстве расследования.
6.Надзор прокурора за законностью и обоснованностью окончания
предварительного расследования.
Нормативные акты и литература:
Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12
декабря 1993г. //РГ.- 1993. 25 декабря
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (Федеральный закон от
18 декабря 2001г. № 177-ФЗ), (по состоянию на 18 июня 2008 г.)
ФЗ «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской
Федерации» от 18 декабря 2001г. № 177-ФЗ// СЗ РФ.-2001. № 52. Ст.4924, с изменениями
от 24.07.07 г. №214-ФЗ.
ФЗ «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ //СЗ
РФ.-1996. №25.Ст.2954,с изменениями от 13.05.08 г. №66.// Российская газета 17.05.08 г.
ФЗ "О прокуратуре" от 17.01.92г. № 2202 – 1с изменениями и дополнениями ФЗ от
17.11.95 № 168 – ФЗ, ФЗ от 10.02.99г. № 31 – ФЗ., с изменениями от 24.07.07 г. №214-ФЗ.
Закон РСФСР "О милиции" от 18 апреля 1991г.№1026-1 //Ведомости Совета РФ.1991. № 16.Ст.503, с изменениями от 02.10.07 г. №225-ФЗ.// Российская газета 06.10.07 г.
ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении
преступлений: ФЗ от 15 июля 1995г. //СЗ РФ. 1995. № 29. Ст. 2759, с изменениями от
30.10.07 г. №241-ФЗ.// Собрание законодательства РФ 05.11.07 г.
Белозеров Ю.Н., Ефимичев С.П. Обвинительное заключение в уголовном процессе.
М.,1992
182
Белозеров Ю.Н., Ефимичев С.П. Окончание предварительного расследования с
составлением обвинительного заключения. М.,1996
Виноградова О.Б. Нереабилитирующие основания прекращения уголовного дела и
уголовного преследования / по материалам проекта УПК Российской Федерации //
Российский следователь. 2001. № 9
Виноградова О.Б. Законность и обоснованность прекращения уголовного дела в
связи с изменением обстановки.// Российский следователь . 2001. № 7
Дубинский А.Я. Прекращение уголовного дела в стадии предварительного
расследования. Киев, 1975
Ефимичев
С.П.
Правовые
и
организационные
вопросы
окончания
предварительного расследования с обвинительным заключением. Волгоград, 1970
Зубарев В.С., Крысин И.П., Статкус В.Ф. Язык и стиль обвинительного
заключения. М.,1976
Крылов И.Ф., Бастрыкин А.И. Розыск, дознание, следствие. Л.,1984
Михайлов В.А. Процессуальный порядок прекращения уголовного дела в стадии
предварительного расследования. Волгоград, 1970
Мичурина О.В. Некоторые проблемы института прекращения уголовного дела //
Нормотворческая и правоприменительная техника в уголовном
и уголовнопроцессуальном праве. Ярославль,2000
Наврилов Б.Я. Усовершенствование предварительного следствия (с позиции
Федерального закона от 05.06.2007 г. №87-ФЗ.) // Уголовный процесс.-2007.-№9.-С.14-22.
Николюк В.В., Магомедов А.Ю., Шалимов В.Г. Прекращение уголовного дела в
связи с деятельным раскаянием в стадии предварительного расследования. Омск, 1999
Овсянников И. Прекращение дела по нереабилитирующим основаниям //
Законность.2000. № 6
Питерцев С.К. Составление обвинительного заключения: Учебное пособие.
СПб.,1996
Соловьев А., Токарева М., Воронцова Н. Проблемы законности и качества
расследования в свете требований УПК РФ.// Уголовное право . 2002. № 2.
Уголовный процесс: Учебник. /Под ред. И.Л. Петрухина. М.,2007
Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. /Под ред. П.А.
Лупинской. М.,2001
Щерба С.П., Савкин А.В. Деятельное раскаяние в совершенном преступлении.
М.,1997
Якубович Н.А. Окончание предварительного следствия по делам, направляемым в
суд. М.,1970.
Практика Верховного Суда РФ
Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения
судами Конституции РФ при осуществлении правосудия»: Пост. ПВС РФ от 31 октября
1995г. № 8. //Сб. ПВС РФ. С. 11.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004г. № 1 «О
применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса РФ»//Российская газета.2004. 25 марта.
Определения и Постановления Конституционного Суда РФ
Определение Конституционного Суда РФ от 18.01.2005 № 11 – О. «По жалобе
гражданина Озерова Владимира Андреевича на нарушение его конституционных прав
подпунктом «д» пункта 8 Постановления Государственной Думы от 26 мая 2000 г. «Об
объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 19411945 годов пунктом 8 Постановления Государственной Думы о 26 мая 2000 г. «Об
183
объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 19411945 г.г. и частью четвёртой статьи 213 Уголовно-процессуального кодекса РФ»
(документ опубликован не был).
Определение Конституционного Суда РФ от 25.03.2004 № 157 – О. «Об отказе в
принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кириченко Владимира Владимировича на
нарушение его конституционных прав частью первой статьи 214 Уголовнопроцессуального кодекса РФ» (документ опубликован не был)
Задания для самостоятельной работы
1.Какие виды окончания предварительного расследования существуют? В чем
заключается сущность окончания предварительного расследования?
2.Какие
процессуальные
документы
составляются
при
окончании
предварительного следствия и дознания?
3.Перечислите процессуальные действия следователя и дознавателя, составляющие
ознакомление обвиняемого и его защитника, потерпевшего , гражданского истца ,
гражданского ответчика и их представителей с материалами уголовного дела. Чем
отличаются процессуальные права обвиняемого, потерпевшего, гражданского истца,
гражданского ответчика при ознакомлении с материалами уголовного дела.
4.Составьте протокол ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами
уголовного дела.
5.Каким итоговым документом заканчивается предварительное следствие и
дознание. Каковы их содержание и структура?
6.Назовите основания прекращения уголовного дела.
7.Каков процессуальный порядок прекращения уголовного дела в связи с
примирением с потерпевшим?
8.Составьте постановление о прекращении уголовного дела в связи с деятельным
раскаянием.
9.Решите задачи:
1) Закиров, придя, домой в состоянии алкогольного опьянения, нанес удар ножом в
живот своему пасынку Михайлову, после чего покончил жизнь самоубийством. По
данному факту было возбуждено уголовное дело.
Какое решение должен вынести следователь?
2) Обвиняемому Сапогову, находящемуся под стражей, было объявлено об
окончании предварительного следствия.
Какие действия должен осуществить следователь до составления обвинительного
заключения?
Как должен поступить следователь, если максимальный срок содержания под
стражей Сапогова истек, а с материалами уголовного дела он еще не ознакомился?
3) Следователем
было принято решение о прекращении уголовного дела,
возбужденного по ч.1 ст.167 УК (умышленное уничтожение или повреждение имущества)
в отношении гр. П. за примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ. Однако
из материалов уголовного дела следовало, что обвиняемый не возместил имущественного
ущерба, причиненного преступлением, а лишь обещал, что к обусловленному сроку
ущерб будет возмещен.
Имеются ли основания для принятия решения о прекращении уголовного дела за
примирением обвиняемого с потерпевшим?
Назовите материальные и процессуальные основания, необходимые для
прекращения уголовного дела в данном случае.
184
4) Дознавателем было прекращено уголовное дело в отношении К. , обвиняемой по
ч.1 ст. 121 УК РФ (заражение венерической болезнью). В постановлении о прекращении
уголовного дела было отмечено, что в связи с тем, что гр. К. в настоящее время проходит
курс лечения от венерического заболевания, то привлечение ее к уголовной
ответственности не целесообразно.
Оцените правомерность принятого решения.
Темы рефератов:
1.Виды окончания предварительного расследования.
2.Особенности окончания предварительного следствия при наличии оснований к
составлению обвинительного заключения.
3.Структура и содержание обвинительного заключения.
4.Прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.
5.Гарантии законности и обоснованности принимаемых решений при окончании
уголовных дел.
ТЕМА 7. Подсудность и общий порядок подготовки к судебному заседанию.
Предварительное слушание (2часа)
Вопросы к семинарскому занятию:
1.Подсудность: понятие, виды и значение.
2.Сущность и значение стадии подготовки уголовного дела к судебному
заседанию.
3.Решения, принимаемые судьей по поступившему в суд уголовному делу.
4.Основания проведения предварительного слушания.
5.Порядок проведения предварительного слушания.
6.Виды решений, принимаемых на предварительном слушании.
Нормативные акты и литература:
Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12
декабря 1993г. //РГ.- 1993. 25 декабря
ФКЗ «О Судебной системе Российской Федерации» от 31 декабря 1996г. № 1 –
ФКЗ//СЗ РФ.-1997. № 1. Ст.1, с изменениями от 05.04.05 г. №3-ФКЗ.//Российская газета
09.04.05 г.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (Федеральный закон от
18 декабря 2001г. № 177-ФЗ), (по состоянию на 18 июня 2008 г.)
ФЗ «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской
Федерации» от 18 декабря 2001г. № 177-ФЗ// СЗ РФ.-2001. № 52. Ст.4924, с изменениями
от 24.07.07 г. №214-ФЗ.
ФЗ «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ //СЗ
РФ.-1996. №25.Ст.2954, с изменениями от 13.05.08 г. №66.//Российская газета 17.05.08 г.
ФЗ РФ "О статусе судей в Российской Федерации» от 26 июня 1992г. № 31321//Ведомости Совета народных депутатов и Верховного Совета РФ.- 1992. № 30. Ст.1792,
с изменениями от 24.07.07 г. №214-ФЗ.
ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении
преступлений" от 15.07.1995г.№ 103-ФЗ//СЗ РФ.-1995. №29.Ст.2759, с изменениями от
30.10.07 г. №241-ФЗ.// Собрание законодательства РФ 05.11.07 г.
ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» от 17 декабря 1998г. № 188 – ФЗ
// СЗ РФ.-1998. № 51. Ст.6270, с изменениями от 02.03.07 г. №24-ФЗ.// Российская газета
06.03.07 г.
185
ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" от 31 мая
2002г. № 63- ФЗ// РГ 2002г. 5 июня, с изменениями от 24.07.07 г. №214-ФЗ.
Закон РФ "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и
свободы граждан" от 27 апреля 1993 г. № 4866- 1 /в ред. ФЗ от 14 декабря 1995г. № 197 –
ФЗ / // ВВС РФ. 1993. № 19. Ст. 685; СЗ РФ. 1995. № 51.Ст.4970, с изменениями от
14.12.95 г. №197-ФЗ.// Российская газета 26.12.95 г.
Гальперин И.М., Лукашевич В.З. Предание суду по советскому уголовнопроцессуальному праву. М.,1985
Добровольская Т.Н. Изменение обвинения в судебных стадиях советского
уголовного процесса. М.,1977
Касумов Ч.С. Стадия предания суду и презумпция невиновности //
Правоведение.1987. № 4
Михайлова Т.А. Предание суду в советском уголовном процессе. М.,1981
Уголовный процесс: Учебник. /Под ред. И.Л. Петрухина. М.,2007
Уголовно-процессуальное право Российской Федерации./Под ред. П.А. Лупинской.
М.,2007
Практика Верховного Суда РФ
Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О повышении роли судов в
выполнении требований закона, направленных на выявление и устранение причин и
условий, способствовавших совершению преступлений и других правонарушений» от 1
сентября 1987г. № 5 / в ред. от 21 декабря 1993 г. / // Сб. Пост. ПВС РФ. С.283.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О конфискации орудий
преступления, признанных вещественными доказательствами по делу» от 16 августа
1984г. № 19. //Сб. Пост. ПВС СССР. С. 836.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения
судами Конституции РФ при осуществлении правосудия»: Пост. ПВС РФ от 31 октября
1995г. № 8. //Сб. ПВС РФ. С. 11.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004г. № 1 «О применении
судами норм Уголовно-процессуального кодекса РФ»//Российская газета.-2004. 25 марта.
Определения и Постановления Конституционного Суда РФ
Определение Конституционного Суда РФ от 23.05.2006 № 154 – О. «Об отказе в
принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дружинина Игоря Станиславовича на
нарушение его конституционных прав статьями 75,88,109,152 и 235 Уголовнопроцессуального кодекса РФ» (документ опубликован не был).
Постановление Конституционного Суда РФ от 22.03.2005 № 4 – П. «По делу о
проверке конституционности ряда положений Уголовно-процессуального кодекса РФ,
регламентирующие порядок и сроки применения в качестве меры пресечения заключения
под стражу на стадиях уголовного судопроизводства, следующих за окончанием
предварительного расследования и направления уголовного дела в суд, в связи с
жалобами ряда граждан.» //Российская газета 366 01.04.05 г.
Определение Конституционного Суда РФ от 08.04.2004 № 132 – О. «По жалобе
гражданина Горского Анатолия Вадимовича на нарушение его конституционных прав
пунктом 6 части второй статьи 231 Уголовно- процессуального кодекса» //Российская
газета №120 09.06.04 г.
Постановление Конституционного Суда РФ от 29.06.2004 № 13 – П. «По делу о
проверке конституционности отдельных положений статей 7,15,107,234 и 450 Уголовнопроцессуального кодекса РФ в связи с запросом группы депутатов Государственной
Думы» //Российская газета №143 07.07.04 г.
186
Определение Конституционного Суда РФ от 09.06.2004 № 223 – О. «По жалобе
гражданина Алексеенко Евгения Юрьевича на нарушение его конституционных прав
положениями частей пятой и седьмой статьи 236 Уголовно-процессуального кодекса РФ»
Российская газета №218 05.10.04 г.
Постановление Конституционного Суда РФ от 08.12.2003 № 18-П. «По делу о
проверке конституционности положений статей 125, 219, 227,229, 236,237,239, 246, 254,
271, 378,405, и 408, а также глав 35 и 39 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с
запросом судов общей юрисдикции и жалобами граждан» //Российская газета №257
23.12.03 г.
Определение Конституционного Суда РФ от 30.09.2003 № 252 – О.
Определение Конституционного Суда РФ от 20.10.2005 № 404 – О. «По жалобе
гражданки Вержуцкой Людмилы Германовны на нарушение её конституционных прав
частью седьмой статьи 236 Уголовно-процессуального кодекса РФ» //Собрание
законодательства РФ 16.01.06 г. №3 ст.340.
Определение Конституционного Суда РФ от 05.02.2004 № 134 – О. «Об отказе в
принятии к рассмотрению запроса Центрального районного суда г.Челябинска о проверке
конституционности части второй статьи 238 Уголовно-процессуального кодекса РФ» //
Вестник Конституционного Суда РФ №5 2004 г.
Определение Конституционного Суда РФ от 05.11.2004 № 361 – О. «По жалобе
гражданина Филлипова Владимира Тимофеевича на нарушение его конституционных
прав частью второй статьи 24 частью четвёртой статьи 133, статьи 239 и пунктом 1 статьи
254 Уголовно-процессуального кодекса РФ» //Вестник Конституционного Суда РФ №2
2005 г.
Задания для самостоятельной работы:
1.Что такое подсудность? Какому суду подсудно уголовное дело, если определить
место совершения преступления невозможно?
2.В чем состоит специфика задач стадии подготовки дела к судебному
разбирательству? Каково ее место в системе стадий уголовного процесса?
3.Какие вопросы подлежат выяснению судьей при подготовке дела к судебному
заседанию?
4.В какой срок судья должен принять соответствующее решение?
5.Перечислите основания проведения предварительного слушания.
6.Каков процессуальный порядок проведения предварительного слушания?
7.Назовите виды решений, принимаемых на предварительном слушании.
8.Каков порядок назначения судебного заседания?
9.В какой срок судья должен рассмотреть материалы уголовного дела и в случае
положительного решения назначить судебное заседание?
10.Каков круг участников в данной стадии уголовного процесса?
11.Каковы основания приостановления и прекращения уголовного дела в данной
стадии?
12.Решить задачи:
1) К прокурору поступило три уголовных дела, законченных производством:
по обвинению Савина в злостном уклонении от уплаты алиментов,
по обвинению несовершеннолетних Романова и Малова в совершении кражи чужого
имущества,
по обвинению Замкова в совершении убийства из хулиганских побуждений.
В какой суд прокурор должен направить после утверждения обвинительного
заключения / обвинительного акта каждое из поступивших дел? Каков будет состав суда
при рассмотрении этих дел?
187
2) Защитник обвиняемого Мясникова после направления в суд уголовного дела с
обвинительным заключением на 5 день со дня получения Мясниковым копии
обвинительного заключения заявил ходатайство судье районного федерального суда о
проведении предварительного слушания, ссылаясь на то, что по его мнению имеются
основания к прекращению уголовного дела в отношении подзащитного.
Подлежит ли удовлетворению заявленное ходатайство?
3) В процессе предварительного слушания судья установил, что копия
обвинительного акта не была вручена Осокову, в чем выразилось нарушение его права на
защиту в судебном заседании.
Какое решение должен принять судья в данном случае?
Темы рефератов:
1.Сущность и значение стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
2.Виды подсудности, ее значение.
3.Основания проведения предварительного слушания.
4.Процессуальный порядок проведения предварительного слушания.
5.Приостановление и прекращение уголовного дела в стадии подготовки дела к
судебному разбирательству.
ТЕМА 8. Судебное разбирательство (2часа).
Вопросы к семинарскому занятию:
1.Понятие и значение стадии судебного разбирательства. Задачи данной стадии.
2.Общие условия судебного разбирательства.
3.Структура судебного разбирательства.
4.Предмет и пределы судебного разбирательства.
5.Процессуальный порядок судебного разбирательства.
6. Особый порядок судебного разбирательства.
Нормативные акты и литература:
Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12
декабря 1993г. //РГ.- 1993. 25 декабря
ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» от 31 декабря 1996г. № 1 –
ФКЗ//СЗ РФ.-1997. № 1. Ст.1, с изменениями от 05.04.05 г. №3-ФКЗ.//Российская газета
09.04.05 г.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (Федеральный закон от
18 декабря 2001г. № 177-ФЗ), (по состоянию на 18 июня 2008 г.)
ФЗ «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской
Федерации» от 18 декабря 2001г. № 177-ФЗ// СЗ РФ.-2001. № 52. Ст.4924, с изменениями
от 24.07.07 г. №214-ФЗ.
ФЗ «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ //СЗ
РФ.-1996. №25.Ст.2954, с изменениями от 13.05.08 г. №66.//Российская газета 17.05.08 г.
ФЗ РФ "О статусе судей в Российской Федерации» от 26 июня 1992г. № 31321//Ведомости Совета народных депутатов и Верховного Совета РФ.- 1992. № 30. Ст.1792,с
изменениями от 24.07.07 г. №214-ФЗ.
ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении
преступлений" от 15.07.1995г.№ 103-ФЗ//СЗ РФ.-1995. №29.Ст.2759,с изменениями от
30.10.07 г. №241-ФЗ.//Собрание законодательства РФ 05.11.07 г.
188
ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» от 17 декабря 1998г. № 188 – ФЗ
// СЗ РФ.-1998. № 51. Ст.6270, с изменениями от 02.03.07 г. №24-ФЗ.//Российская газета
06.03.07 г.
ФЗ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в РФ» от
20.08.04 г. №113-ФЗ.//Российская газета №182, 25.08.04 г., с изменениями от 31.03.05 г.
№26-ФЗ.// Собрание законодательства РФ 04.04.05 г.
ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" от 31 мая
2002г. № 63- ФЗ// РГ 2002г. 5 июня, с изменениями от 24.07.07 г. №214-ФЗ.
Закон РФ "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и
свободы граждан" от 27 апреля 1993 г. № 4866- 1 /в ред. ФЗ от 14 декабря 1995г. № 197 –
ФЗ / // ВВС РФ. 1993. № 19. Ст. 685; СЗ РФ. 1995. № 51.Ст.4970, с изменениями от
14.12.95 г.№197-ФЗ.//Российская газета 26.12.95 г.
Аверин А. Права и обязанности сторон // Сов. юстиция.1993. № 20
Божьев В.П. Гражданский иск в уголовном деле и применение гражданского
процессуального права // Советское государство и право.1986.№ 8
Веретехин В.Г. Пробелы предварительного расследования и их восполнение в суде
первой инстанции. Казань ,1988
Вуколов В.К. Участие общественности в уголовном судопроизводстве. М.,1987
Демидов И., Тушев А. Отказ прокурора от обвинения //Российская юстиция. 2002.
№8
Загорский Г.И. Судебное разбирательство по уголовному делу. М.,1985
Иванов А.В.О сущности и видах судебного следствия.// Российский следователь.
2001. № 9
Касумов Ч.С. Стадия предания суду и презумпция невиновности //
Правоведение.1987.№ 4
Лазарева В. Новый УПК: особый порядок принятия судебного решения при
согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением// Уголовное право 2002. № 4
Сердюков С.В. Статья 62 УК РФ и особый порядок судебного разбирательства
//Российский судья .-2005.-№10.-С.10-13.
Уголовный процесс: Учебник./Под ред. И. Л. Петрухина. М.,2007
Уголовно-процессуальное право Российской Федерации./Под ред. П.А. Лупинской.
М.,2007
Практика Верховного Суда РФ
Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О повышении роли судов в
выполнении требований закона, направленных на выявление и устранение причин и
условий, способствовавших совершению преступлений и других правонарушений» от 1
сентября 1987г. № 5 / в ред. от 21 декабря 1993 г. / // Сб. Пост. ПВС РФ. С.283.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004г. № 1 «О
применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса РФ.»//РГ.-2004. 25 марта.
Постановления и Определения Конституционного Суда РФ
Постановление Конституционного Суда РФ от 27.06.2005 № 7 – П. «По делу о
проверке конституционности положений частей второй и четвёртой статьи 20, части
шестой статьи 144, пункта 3 части первой и второй статьи 319 Уголовно-процессуального
кодекса РФ в связи с запросом Законодательного Собрания Республики Карелия и
Октябрьского суда города Мурманска» //Российская газета №147, 08.07.05 г.
Постановление Пленума ВС РФ от 22.11.05 г. №23 «О применении судами норм
Уголовно-процессуального кодекса РФ, регулирующих судопроизводства с участием
присяжных заседателей» //Российская газета №272, 02.12.05 г.
189
Задания для самостоятельной работы:
1.В чем заключается сущность и значение стадии судебного разбирательства?
2.Перечислите части судебного разбирательства, определите их начало и конец.
3.Какие вопросы решаются в подготовительной части судебного разбирательства?
4.Что такое судебное следствие? Каков его процессуальный порядок?
5.Возможно ли разбирательство дела в отсутствие подсудимого?
6.Определите содержание и порядок судебных прений.
7.Что такое реплика в суде?
8.Кому принадлежит право последней реплики?
9.Что такое последнее слово подсудимого? Каково его значение?
10.Решите задачи:
1) При рассмотрении уголовного дела по обвинению Горячева по ч. 1 ст. 131 УК
/изнасилование/ судья объявила судебное заседание закрытым, удалила свидетелей из
зала судебного заседания. Выслушав доклад секретаря о явке сторон и свидетелей, судья
перешла к решению вопроса о возможности рассмотрения уголовного дела в отсутствие
неявившихся свидетелей. На заявление защитника о том, что надо было бы разъяснить
права участникам судебного разбирательства, судья ответила, что на предварительном
следствии им уже разъяснялись их права.
Соблюден ли порядок подготовительной части судебного разбирательства и прав
ли судья?
2) В судебном заседании по обвинению Керимова участвует в качестве
представителя потерпевшего Гамова адвокат Алферов. Подсудимый заявил отвод
адвокату, указав, что тот является родственником потерпевшего. Кроме того, у него,
Керимова нет защитника и ему трудно спорить с юристом.
Как следует поступить суду?
Темы рефератов
1.Судебное разбирательство – центральная стадия уголовного процесса.
2.Структура судебного разбирательства.
3.Предмет и пределы судебного разбирательства.
4.Процессуальный порядок судебного разбирательства.
5.Права и обязанности сторон в судебном разбирательстве.
ТЕМА 9. Постановление и провозглашение приговора. Виды приговоров (2час)
Вопросы к семинарскому занятию:
1.Значение и виды приговоров.
2.Тайна совещания судей при постановлении приговора.
3.Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора.
4.Структура и содержание приговора.
5.Провозглашение приговора.
190
Нормативные акты и литература:
Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12
декабря 1993г. //РГ.- 1993. 25 декабря
ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» от 31 декабря 1996г. № 1 –
ФКЗ//СЗ РФ.-1997. № 1. Ст.1,с изменениями от 05.04.05 г. №3-ФКЗ.//Российская газета
09.04.05 г.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (Федеральный закон от 18
декабря 2001г. № 177-ФЗ), (по состоянию на 18 июня 2008 г.)
ФЗ «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской
Федерации» от 18 декабря 2001г. № 177-ФЗ// СЗ РФ.-2001. № 52. Ст.4924, с изменениями
от 24.07.07 г. №214-ФЗ.
ФЗ «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ //СЗ
РФ.-1996. №25.Ст.2954, с изменениями от 13.05.08 г. №66.//Российская газета 17.05.08 г.
ФЗ РФ "О статусе судей в Российской Федерации» от 26 июня 1992г. № 31321//Ведомости Совета народных депутатов и Верховного Совета РФ.- 1992. № 30. Ст.1792,
с изменениями от 24.07.07 г. №214-ФЗ.
Бушев Г.И. Совещание судей при постановлении приговора. М.,1988
Джатиев В. Особое мнение судьи // Сов. юстиция.1993. № 15
Овсянников И. Роль и значение вероятного знания об обстоятельствах уголовного
дела при постановлении судебного приговора. // Уголовное право. 2000 № 4
Овсянников В., Овсянников И. Кем и как должен решаться главный вопрос
уголовного судопроизводства в суде присяжных?//Уголовное право . 2001. № 3
Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. /Под ред. П.А. Лупинской.
М.,2007
Уголовный процесс: Учебник. /Под ред. И.Л. Петрухина. М.,2007
Ширинский С.Ф.Объективный судебный протокол как гарантия обеспечения
обвиняемому права на защиту // Сов. государство и право .1985. № 8
Якупов Р.Х. Уголовный процесс. М.,1998. Т.11.
Практика Верховного Суда РФ
Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебном приговоре» от 29 апреля
1996г. № 1 // БВС РФ. 1996. № 7. С.8.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ «Об обеспечении всесторонности,
полноты и объективности рассмотрения судами уголовных дел» от 21 апреля 1987 г. № 1 /
в ред. от 21 декабря 1993г. // Сб. Пост. ПВС РФ. С. 278
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004г. № 1 «О применении
судами норм Уголовно-процессуального кодекса РФ»//Российская газета.-2004. 25 марта.
Задания для самостоятельной работы:
1.Каково значение и сущность приговора?
2.В чем выражается тайна совещания судей при постановлении приговора?
3.Какие виды приговоров существуют?
4.Перечислите вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора.
5.В чем особенность порядка совещания судей при коллегиальном рассмотрении
уголовного дела.
6.Какова структура приговора?
7.Какие вопросы относятся к "иным " при разрешении их в резолютивной части
приговора.
8.Какие вопросы разрешаются одновременно с постановлением приговора?
191
9.Решите задачи:
1) Гаврилову вменяется в вину нарушение правил дорожного движения при
управлении автомашиной, в результате чего погиб гр. Беляков. В процессе судебного
следствия установлено, что Беляков был сбит не автомашиной, которой управлял
Гаврилов, а другой автомашиной такой же марки, скрывшейся с места происшествия.
Как должно быть разрешено судом уголовное дело?
2) Редькин, возвращаясь с охоты, неосторожным выстрелом из охотничьего ружья
убил Ножкина.
Суд признал Редькина виновным в убийстве по неосторожности и назначил ему
наказание. Одновременно в приговоре указано о конфискации принадлежащего
осужденному оружия, являющегося вещественным доказательством по делу. Защитник
осужденного просит смягчить назначенное судом наказание и одновременно исключить
из приговора указание о конфискации ружья, как не основанное на законе.
Правильно ли решен в приговоре вопрос о вещественном доказательстве?
Темы рефератов:
1.Сущность и значение приговора.
2.Законность, обоснованность и справедливость приговора.
3.Тайна совещания судей при постановлении приговора.
4.Приговор: содержание и структура.
5.Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора.
ТЕМА 10: Производство в суде второй инстанции. Апелляционное и
кассационное обжалование судебных решений (4часа).
Вопросы к семинарскому занятию:
1.Сущность и значение стадии апелляционного и кассационного производства.
2.Право апелляционного и кассационного обжалования.
3.Процессуальный порядок принесения апелляционной и кассационной жалобы и
представления.
4.Сроки обжалования приговоров и порядок восстановления срока обжалования.
5.Пределы рассмотрения уголовного дела судом апелляционной и кассационной
инстанции.
6.Апелляционный
порядок рассмотрения уголовного дела: предмет и
особенности судебного разбирательства. Решения, принимаемые судом апелляционной
инстанции.
7.Кассационный порядок рассмотрения уголовного дела: предмет и
процессуальный порядок судебного разбирательства. Решения, принимаемые судом
кассационной инстанции.
Нормативные акты и литература:
Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12
декабря 1993г. //РГ.- 1993. 25 декабря
ФКЗ «О Судебной системе Российской Федерации» от 31 декабря 1996г. № 1 –
ФКЗ//СЗ РФ.-1997. № 1. Ст.1, с изменениями от 05.04.05 г. №3-ФКЗ//Российская газета
09.04.05 г.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (Федеральный закон от
18 декабря 2001г. № 177-ФЗ), (по состоянию на 18 июня 2008 г.)
192
ФЗ «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской
Федерации» от 18 декабря 2001г. № 177-ФЗ// СЗ РФ.-2001. № 52. Ст.4924, с изменениями
от 24.07.07 г. №214-ФЗ.
ФЗ «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ //СЗ
РФ.-1996. №25.Ст.2954, с изменениями от 13.05.08 г. №66.//Российская газета 17.05.08 г.
ФЗ РФ "О статусе судей в Российской Федерации» от 26 июня 1992г. № 31321//Ведомости Совета народных депутатов и Верховного Совета РФ.- 1992. № 30. Ст.1792,
с изменениями от 24.07.07 г. №214-ФЗ.
Базаров Б. При апелляционном производстве возможно нарушение принципа
состязательности. // Российская юстиция. 2002. № 3
Ворожцов С. Принципы кассации по новому УПК. // Российская юстиция. 2002. №
12.
Лупинская П.А. Проверка законности и обоснованности приговоров // Сов.
Юстиция. 1991. № 16;
Овчарук И., Давлетов А. Основания к отмене или изменению приговора // Сов.
Юстиция.1991 № 4;
Темушкин О.П. Организационно- правовые формы проверки законности и
обоснованности приговоров. М.,1978.
Уголовный процесс: Учебник. / Под ред. И.Л. Петрухина. М.,2007
Уголовно- процессуальное право Российской Федерации. /Под ред. П.А.
Лупинской. М.,2007
Шмелева А. Проблемы апелляционного производства в Российском уголовном
судопроизводстве.// Уголовное право . 2002. № 2
Якупов Р.Х. Уголовный процесс. М.,1998. Т.11.
Постановления и Определения Конституционного Суда РФ
Определение Конституционного Суда РФ от 22.01.2004 № 119 – О. «По жалобе
гражданки Семёновой Лилии Михайловны на нарушение её конституционных прав
частью четвёртой статьи 354 Уголовно-процессуального кодекса РФ» // Российская газета
№115 03.06.04г.
Определение Конституционного Суда РФ от 06.02.2004 № 44 – О.» По жалобе
гражданина Демьяненко Владимира Николаевича на нарушение его прав положениями
статей 56,246,278 и 355 Уголовно-процессуального кодекса РФ»//Российская газета №71
07.04.04 г.
Определение Конституционного Суда РФ от 25.03.2004 № 61 – О. «По жалобе
гражданина Дмитриенко Виталия Павловича на нарушение его конституционных прав
частями второй и третьей статьи 376 Уголовно-процессуального кодекса РФ» //
Российская газета №78 15.04.04 г.
Определение Конституционного Суда РФ от 22.01.2004 № 63 – О. « Производство
по жалобе на нарушение конституционных прав статьями 375 и 376 Уголовнопроцессуального кодекса прекращено, поскольку для разрешения поставленных в ней
вопросов не требуется вынесения итогового решения в виде постановления в связи с тем,
что по предмету обращения Конституционным Судом РФ ранее были вынесены решения,
сохраняющие
свою
силу
(документ
опубликован
не
был).
Определение Конституционного Суда РФ от 22.01.2004 № 66 – О. «По жалобе
гражданина Худоерова Дониера Тошпулатовича на нарушение его конституционных прав
частями второй и третьей статьи 376 Уголовно-процессуального кодекса РФ» (документ
опубликован не был).
Определение Конституционного Суда РФ от 25.03.2004 № 95 – О. «По жалобе
гражданина Евстафьева Алексея Владимировича на нарушение его конституционных прав
частью третьей статьи 376 Уголовно-процессуального кодекса РФ» (документ
опубликован не был).
193
Определение Конституционного Суда РФ от 25.03.2004 № 99 – О. « По жалобе
гражданина Власова Валерия Александровича на нарушение его конституционных прав
положениями статей 376,377 и 378 Уголовно-процессуального кодекса РФ» (документ
опубликован не был).
Определение Конституционного Суда РФ от 16.11.2006 № 538 – О. «По жалобе
гражданина Давыдова Андрея Станиславовича на нарушение его конституционных прав
частью третьей статьи 376 Уголовно-процессуального кодекса РФ» // Собрание
законодательства РФ 26.02.07 г. №9 ст.1146.
Определение Конституционного Суда РФ от 08.02.2007 № 251 – О-П. « По жалобе
гражданина Московца Никиты Николаевича на нарушение его конституционных прав
частью третьей статьи 51 и частью четвёртой статьи 376 Уголовно-процессуального
кодекса РФ» (документ опубликован не был).
Определение Конституционного Суда РФ от 08.02.2007 № 253 – О-П. «По жалобе
гражданина Гуляева Павла Владимировича на нарушение его конституционных прав
частью четвёртой статьи 376 Уголовно процессуального кодекса РФ» (документ
опубликован не был).
Определение Конституционного Суда РФ от 08.02.2007 № 276 – О-П. « По жалобе
гражданина Беспалова Владимира Викторовича на нарушение его конституционных прав
частью четвёртой статьи 376 Уголовно-процессуального кодекса РФ»// Вестник
Конституционного Суда РФ №4, 2007г.
Определение Конституционного Суда РФ от 12.07.2005 № 335 – О. «По жалобе
гражданина Дикина Александра Витальевича на нарушение его конституционных прав
положениями статей 377 и 388 Уголовно-процессуального кодекса РФ» (документ
опубликован не был)
Определение Конституционного Суда РФ от 12.07.2005. № 336 – О. «Об отказе в
принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бровченко Сергея Васильевича на
нарушение его конституционных прав статьями 377 и 388 Уголовно-процессуального
кодекса РФ» // Собрание законодательства РФ 17.10.05 г. №42, ст.4348.
Определение Конституционного Суда РФ от 20.10.2005 № 383 – О. « По жалобе
гражданина Силаева Виталия Анатольевича на нарушение его конституционных прав
положениями статьи 377 Уголовно-процессуального кодекса РФ» (документ опубликован
не был).
Определение Конституционного Суда РФ от 25.01.2005 № 42 – О. «По жалобам
граждан Астахова Павла Алексеевича, Замошкина Сергея Дмитриевича, Карцевой Веры
Константиновны и Костанова Юрия Артёмовича на нарушение конституционных прав и
свобод положениями статей 7 и 123, части третьей статьи 124, статей 125, 388 и 408
Уголовно-процессуального кодекса РФ» //Адвокат №6, 2005 г.
Определение Конституционного Суда РФ от 08.07.2004 № 237 – О. « По жалобе
Воскресова Николая Михайловича на нарушение его конституционных прав частью
первой статьи 388 и частью третьей статьи 408 Уголовно0процессуального кодекса РФ» //
Вестник Конституционного Суда РФ №1,2005 г.
Определение Конституционного Суда РФ от 05.11.2004 № 380 – О. «По запросу
Всеволжского городского суда Ленинградской области о проверке конституционности
части шестой статьи 388 и части первой статьи 402 Уголовно-процессуального кодекса
РФ» //Собрание законодательства 17.01.05 г. №3, ст.232.
Практика Верховного Суда РФ
Постановление Пленума Верховного суда РФ «О применении судами норм
Уголовно-процессуального кодекса РФ» от 05.03.04 №1.//Российская газета №60 25.03.04
г.
194
Постановление Пленума Верховного суда РФ «О повышении роли судом
кассационной инстанции в обеспечении качества рассмотрения уголовных дел» от 23
августа 1988г. № 5 / в ред. от 21 декабря 1993г., с изм. и доп. от 25 октября 1996г. / // Сб.
Пост. ПВС РФ. С. 290.
Постановление Пленума Верховного суда РФ «О практике рассмотрения судами
уголовных дел в кассационном порядке» от 17 декабря 1971г. № 10 / с изм. и доп. от 1
декабря 1983г. / // Сб. Пост. ПВС СССР. С.794.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004г. № 1 «О
применении судами Уголовно-процессуального кодекса РФ»//РГ.-2004. 25 марта.
Задания для самостоятельной работы:
1.В чем сущность и значение стадии апелляционного и кассационного
производства.
2.Кто и в какие сроки вправе обжаловать и принести представление в
апелляционном и кассационном порядке.
3.В какие сроки могут быть поданы соответствующие жалобы и представления?
4.Каков порядок восстановления срока на обжалование, пропущенного по
уважительной причине?
5.Какие лица могут участвовать в рассмотрении дела в апелляционной и
кассационной инстанции?
6.Назовите предмет и пределы судебного разбирательства в апелляционном и
кассационном производстве.
7.Составьте сравнительную таблицу: " Процессуальный порядок судебного
разбирательства в апелляционном и кассационном порядке : сходство и отличия ".
8.Назовите решения, принимаемые судом
апелляционной и кассационной
инстанции.
9.Основания отмены или изменения приговора, вынесенного судом первой
инстанции.
10.Решите задачи:
1) Горбатов был осужден по ч. 3 ст. 213 УК РФ за особо злостное хулиганство. На
приговор суда в установленный законом срок прокурор представления не приносил, не
подана жалоба и потерпевшей. Однако брат потерпевшей через нанятого им адвоката
подал жалобу в кассационную инстанцию, ссылаясь на мягкость наказания.
Какое решение должен принять суд? Кто имеет право на обжалование приговора
в кассационном порядке?
2) Осужденный Рыбаков, содержащийся под стражей и признанный виновным
приговором районного суда 21 июля 2008 г., подал кассационную жалобу лишь 4 августа
2008г. Суд первой инстанции признал сроки пропущенными и исключил возможность
пересмотра дела. Рыбаков пояснил, что копию приговора он получил только 29 июля
2008г.
В какие сроки должна быть вручена копия приговора осужденному? Подлежит ли
восстановлению пропущенный срок на подачу кассационной жалобы? Каков порядок
обжалования постановления суда первой инстанции об отказе в восстановлении сроков,
пропущенных по уважительным причинам? Как исчисляется срок подачи кассационной
жалобы для осужденных, содержащихся под стражей?
3) Мировой судья рассмотрел уголовное дело по обвинению Мамонова в
совершении преступления, предусмотренного ст. 119 УК и вынес обвинительный
195
приговор, назначил наказание. Мамонов, считая себя невиновным в совершении данного
преступления, обжаловал данное решение судьи.
Куда осужденный должен подать соответствующую жалобу? Каким судом она
будет рассматриваться и каков процессуальный порядок рассмотрения? Укажите сроки
подачи жалобы и сроки ее рассмотрения.
Темы рефератов:
1.Сущность, значение и основные черты кассационного производства.
2.Особенности апелляционного производства.
3.Кассационные основания к отмене и изменению приговора.
4.Предмет и пределы судебного разбирательства в апелляционном
кассационном порядке.
5.Решения, принимаемые судом апелляционной и кассационной инстанции.
и
ТЕМА 11: Исполнение приговора (2часа)
Вопросы к семинарскому занятию:
1.Понятие, содержание и значение стадии исполнения приговора.
2.Действия судьи по обращению приговора к исполнению.
3.Вступление приговора в законную силу и обращение его к исполнению.
4.Процессуальный порядок обращения приговора к исполнению.
5.Вопросы, подлежащие рассмотрению судом при исполнении приговора.
6.Порядок рассмотрения вопросов, связанных с исполнением приговора.
Нормативные акты и литература:
Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12
декабря 1993г. //РГ.- 1993. 25 декабря
ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» от 31 декабря 1996г. № 1 –
ФКЗ//СЗ РФ.-1997. № 1. Ст.1, с изменениями от 05.04.05 г. №3-ФКЗ.// Российская газета
09.04.05 г.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (Федеральный закон от
18 декабря 2001г. № 177-ФЗ), (по состоянию на 18 июня 2008 г.)
ФЗ «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской
Федерации» от 18 декабря 2001г. № 177-ФЗ// СЗ РФ.-2001. № 52. Ст.4924, с изменениями
от 24.07.07. №214-ФЗ.
ФЗ «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ //СЗ
РФ.-1996. №25.Ст.2954, с изменениями от 13.05.08 г. №66.// Российская газета 17.05.08 г.
ФЗ «О судебных приставах»: от 21 июля 1997 г // СЗ .1997. № 30. Ст. 3590, с
изменениями от 03.03.07 г. №29-ФЗ.//Собрание законодательства РФ 05.03.07 г.
ФЗ «Об исполнительном производстве»: от 4 июня 1997г.// РГ .1997. 5 августа, с
изменениями от 13.05.08 г. №66-ФЗ.//Российская газета 17.05.08 г.
О порядке зачисления и выдачи средств с текущих счетов по учету средств ,
поступающих во временное распоряжение органов предварительного следствия и
дознания : Инструкция Минфина РФ от 30 декабря 1997г. № 95, ЦБ РФ от 2 октября
1997г. № 67 // БНА.1998. № 13.
Белозеров Ю.Н., Николюк В.В. Исполнение приговора в советском уголовном
процессе. М.,1984
Михлин А. Обращение к исполнению приговоров, определений и постановлений
судов. // Уголовное право . 2002. № 2.
196
Уголовный процесса: Учебник./ Под ред. И.Л. Петрухина. М.,2007
Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. /Под ред. П.А. Лупинской.
М..2007
Якупов Р.Х. Уголовный процесс. М.,1998. Т.13.
Определения и Постановления Конституционного Суда РФ
Определение Конституционного Суда РФ от 10.07.2003 № 270 – О. « Об отказе в
принятии к рассмотрению запроса Курганского городского суда Курганской области о
проверке конституционности части первой статьи 3, статьи 10 Уголовного кодекса и
пункта 13 статьи 397 Уголовно-процессуального кодекса РФ» // Вестник
Конституционного Суда РФ №5, 2003 г.
Определение Конституционного Суда РФ от 04.11.2004 № 342 – О. «По жалобе
гражданина Сидорова Степана Анатольевича на нарушение его конституционных прав
частью первой статьи 74 Уголовного кодекса РФ и частью первой статьи 399 Уголовнопроцессуального кодекса РФ» // Собрание законодательства РФ 20.12.2004 г. №51 ст.5262.
Определение Конституционного Суда РФ от 18.11.2004 № 363 – О. «По жалобе
гражданина Гладкова Владимира Михайловича на нарушение его конституционных прав
частью третьей статьи 175 Уголовно-исполнительного кодекса РФ и пунктами 2 и 5 части
первой статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ» // Вестник Конституционного
Суда РФ №2, 2005г.
Определение Конституционного Суда РФ от 20.10.2005 № 388-О. «По жалобе
гражданина Елисеева Алексея Юрьевича на нарушение его конституционных прав
пунктами 2 и 5 части первой статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ и частью
третьей ст.175 Уголовно-исполнительного кодекса РФ» //Вестник Конституционного Суда
РФ №2, 2006 г.
Определение Конституционного Суда РФ от 11.07.2006 № 351 – О. «По жалобе
гражданина Слюсаря Владимира Николаевича на нарушение его конституционных прав
положениями частей второй и третьей статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса
Российской Федерации»//Вестник Конституционного суда РФ №1 2007 г.
Определение Конституционного Суда РФ от 11.07.2006 № 406 – О. «По жалобе
гражданина Груздева Алексея Александровича на нарушение его конституционных прав
статьёй 79 Уголовного кодекса РФ и частью третьей статьи 399 Уголовнопроцессуального кодекса РФ»//Собрание законодательства РФ 08.01.07 г. №2,ст.403.
Постановление Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 № 4 – П. « ПО делу о
проверке конституционности части второй статьи 10 Уголовного кодекса РФ, части
второй статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Уголовного кодекса
Российской Федерации», Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в
Уголовный кодекс Российской Федерации», и ряда положений Уголовно-процессуального
кодекса Российской Федерации, касающихся порядка приведения судебных решений в
соответствие с новым Уголовным законом, устраняющим или смягчающим
ответственность за преступление, в связи с жалобами граждан А.К. Айжанова, Ю.Н.
Александрова и других»// Собрание законодательства РФ 01.05.06 г. №18 ст.2058.
Практика Верховного Суда РФ
Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых процессуальных
вопросах, возникших в судебной практике при исполнении приговора» от 22 декабря
1964г. // БВС СССР. 1965. № 1.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004г. № 1 «О применении
норм Уголовно-процессуального кодекса РФ»//РГ.-2004. 25 марта.
197
Задания для самостоятельной работы:
1.В чем заключается сущность стадии "исполнение приговора", Назовите ее задачи?
2.Каковы временные границы стадии исполнения приговора.
3.Каков предмет доказывания в стадии исполнения приговора?
4.Каковы общие условия производства в стадии исполнения приговора?
5.Перечислите круг процессуальных вопросов, решаемых судом в данной стадии.
6.Кем приводится приговор в исполнение?
7.Из каких этапов складывается процессуальный порядок приведения приговора в
исполнение?
8.Назовите основания отсрочки исполнения приговора.
9. Каким судом и в каком порядке и решается вопрос о снятии судимости с лица,
отбывшего наказание?
10.В чем особенности вступления в законную силу и обращения к исполнению
приговора, определения и постановления суда?
11.Решите задачи:
1) Гражданин Ивин по приговору суда был подвергнут штрафу. После
провозглашения приговора он обратился с ходатайством о рассрочке уплаты штрафа на
год. В обосновании своего ходатайства Ивин сообщил, что на его иждивении трое
малолетних детей и престарелые родители, поэтому он не может уплатить штраф в
ближайшее время.
Какое решение может принять суд?
2) Ранее судимая Носова была вновь осуждена за убийство к восьми годам
лишения свободы. После оглашения приговора она обратилась к суду с просьбой об
отсрочке исполнения приговора на том основании, что она имеет малолетнюю дочь.
Какое решение может принять суд?
3) Осужденный условно к 3,5 г. лишения свободы за квартирную кражу Коршунов
по истечении двух лет обратился с ходатайством в суд о снятии судимости.
Каким судом должно рассматриваться данное ходатайство?
Какие лица должны участвовать при рассмотрении данного вопроса
обязательно?
При каких условиях суд может снять судимость?
Темы рефератов:
1.Понятие, значение и задачи стадии исполнения приговоров.
2.Процессуальный порядок вступления в законную силу и обращение к исполнению
приговоров, постановлений и определений суда.
3.Обязательность приговора, постановления , определения суда.
4.Вопросы, подлежащие рассмотрению судом в стадии исполнения приговора.
5.Отсрочка исполнения приговора.
ТЕМА 12: Производство в надзорной инстанции . Возобновление производства по
уголовным делам ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств (2часа)
Вопросы к семинарскому занятию :
1.Понятие надзорного производства, его задачи.
198
2.Поводы для возбуждения надзорного производства.
3.Право обжалования вступившего в законную силу приговора, определения,
постановления суда.
4.Суды, рассматривающие надзорную жалобу или представление.
5.Процессуальный порядок рассмотрения надзорной жалобы или представления.
Недопустимость поворота к худшему.
6.Понятие стадии возобновления производства по уголовному делу ввиду новых и
вновь открывшихся обстоятельств.
7.Основания и сроки возобновления производства по уголовному делу.
8.Действия прокурора по окончании проверки или расследования.
9.Процессуальный порядок разрешения судом вопроса о возобновлении производства
по уголовному делу. Решения суда по заключению прокурора.
Нормативные акты и литература:
Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря
1993г. //РГ.- 1993. 25 декабря
ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» от 31 декабря 1996г. № 1 –
ФКЗ//СЗ РФ.-1997. № 1. Ст.1, с изменениями от 05.04.05 г. №3-ФКЗ.// Российская газета
09.04.05 г.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (Федеральный закон от 18
декабря 2001г. № 177-ФЗ), (по состоянию на 18 июня 2008 г.)
ФЗ «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской
Федерации» от 18 декабря 2001г. № 177-ФЗ// СЗ РФ.-2001. № 52. Ст.4924, с изменениями
от 24.07.07 г. №214-ФЗ.
ФЗ «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ //СЗ РФ.1996. №25.Ст.2954, с изменениями от 13.05.08 г. №66 //Российская газета 17.05.08 г.
Алексеев В.Б. Оценка доказательств в стадии надзорного производства. М., 1971
Арсланалиев З.А. Обжалование в суд решений органов дознания, следователей и
прокуроров // Законность.1998. № 6
Лупинская П.А. Пересмотр приговоров, определений и постановлений, вступивших в
законную силу, в порядке судебного надзора. М.,1978
Перлов И.Д. Надзорное производство в уголовном процессе. М.,1974
Петрухин Н. Прокурорский надзор и судебный контроль за следствием //Рос. юстиция.
1998. № 9
Смоленцев П. Повысить уровень работы судов надзорной инстанции //Соц.
законность. 1985. № 11. С. 4-6.
Уголовный процесс: Учебник. /Под ред. И.Л. Петрухина. М..2001
Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. / Под ред. П.А. Лупинской.
М..2001
Шаринский К. Обжалование приговоров в порядке надзора // Рос. юстиция. 1998. № 5.
Якупов Р.Х. Уголовный процесс. М.,1998. Т.14.
Определения и Постановления Конституционного Суда РФ
Определение Конституционного Суда РФ от 05.11.2004 № 350 – О. «По жалобе
гражданина Кузина Сергея Петровича на нарушение его конституционных прав частью
первой статьи 125 и частью первой статьи 402 Уголовно-процессуального кодекса
РФ»//Вестник Конституционного Суда РФ №2, 2005 г.
Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 № 465 – О. «По жалобе
гражданки Максимовой Валентины Рудольфовны на нарушение её конституционных прав
частью первой статьи 402 Уголовно-процессуального кодекса РФ» //Собрание
законодательства РФ 18.04.05 г. №16, ст.1477.
199
Определение Конституционного Суда РФ от 25.01.2005 № 42 – О. «По жалобам
граждан Астахова Павла Алексеевича, Замошкина Сергея Дмитриевича, Карцевой Веры
Константиновны и Костанова Юрия Артёмовича на нарушение конституционных прав и
свобод положениями статей 7 и 123, частей третьей статей 124, статей 125,388 и 408
Уголовно-процессуального кодекса РФ»//Вестник Конституционного Суда РФ №4, 2005 г.
Определение Конституционного Суда РФ от 08.07.2004 № 237 – О. «По жалобе
гражданина Воскресова Николая Михайловича на нарушение его конституционных прав
частью первой статьи 388 и частью 3 статьи 408 Уголовно-процессуального кодекса
РФ»//Вестник Конституционного Суда РФ №1, 2005 г.
Определение Конституционного Суда РФ от 08.11.2005 № 403 – О. «Об отказе в
принятии к рассмотрению жалобы гражданина Матвеева Владислава Константиновича на
нарушение его конституционных прав статьи 403 и частью 1 статьи 412 Уголовнопроцессуального кодекса РФ» (документ опубликован не был).
Определение Конституционного Суда РФ от 10.07.2003 № 290 – О. «По жалобе
гражданина Хворостовского Игоря Станиславовича на нарушение его конституционных
прав частью второй статьи 413 и статьёй 417 Уголовно-процессуального кодекса РФ»
//Российская газета №206 14.10.03 г.
Определение Конституционного Суда РФ от 24.01.2006 № 24 – О. «Об отказе в
принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гладкова Владимира Михайловича на
нарушение его конституционных прав положениями частей второй, третьей, четвёртой
статьи 413, статей 415 и 417 Уголовно-процессуального кодекса РФ» (документ
опубликован не был).
Постановление Конституционного Суда РФ от 20.11.2007 № 13 – П. « По делу о
проверке конституционности ряда положений статей 402,433,437,438,439,441,444 и 445
Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с жалобами граждан С.Г.Абламского,
О.Б.Лобашовой, и В.К.Матвеева»//Российская газета №266 28.11.07 г.
Постановление Конституционного Суда РФ от 11.05.2005 № 5 – П. «По делу о
проверке конституционности статьи 405 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с
запросом Курганского областного суда, жалобами уполномоченного по правам человека в
Российской Федерации, производственно-технического кооператива
«Содействие»,
общества с ограниченной ответственностью «Карелия» и ряда граждан»//Российская
газета №106, 20.05.05
Постановление Конституционного Суда РФ от 22.03.2005 № 4 – П. «По делу о
проверке конституционности ряда положений Уголовно-процессуального кодекса РФ,
регламентирующие порядок и сроки применения в качестве меры пресечения заключения
под стражу на стадиях уголовного судопроизводства, следующих за окончанием
предварительного расследования и направлении уголовного дела в суд, в связи с
жалобами ряда граждан»//Собрание законодательства РФ 04.04.05 г. №14 ст. 1271.
Постановление Конституционного Суда РФ от 16.05.2007 № 6 – П. «По делу о
проверке конституционности положений статей 237, 413 и 418 Уголовно-процессуального
кодекса РФ в связи с запросом президиума Курганского областного суда».//Российская
газета №117, 02.06.07 г.
Определение Конституционного Суда РФ от 18.01.2005 № 39 – О. «По жалобе
Часовских Сергея Владимировича на нарушение его конституционных прав частью
второй статьи 416 Уголовно-процессуального кодекса РФ»//Вестник конституционного
суда №4, 2005 г.
Практика Верховного Суда РФ
Постановление Пленума Верховного Суда «О некоторых процессуальных вопросах,
возникших в судебной практике при исполнении приговора» от 22 декабря 1964г. // БВС
СССР. 1965. № 1.
200
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004г. № 1 «О применении
судами Уголовно-процессуального кодекса РФ»// РГ.-2004. 25 марта.
Задания для самостоятельной работы:
1.Раскройте понятие надзорного производства. Каково его значение?
2.Какие признаки определяют надзорное производство как исключительную стадию
уголовного процесса?
3.В чем состоят особенности производства по уголовным делам в суде надзорной
инстанции?
4.Каковы пределы полномочий надзорной инстанции?
5.Назовите виды решений, принимаемые надзорной инстанцией по итогам
рассмотрения жалобы или представления.
6.Перечислите основания отмены или изменения судебного решения, вступившего в
законную силу.
7.Охарактеризуйте стадию возобновления производства по уголовному делу
ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств.
8.Назовите основания возобновления данного производства.
9.В чем состоят действия прокурора в данной стадии уголовного процесса.
10.Какие решения может принять суд по заключению прокурора?
11.Решите задачи:
1) Кобылин и Ежов были осуждены областным судом как соучастники
преступления. По жалобе Кобылина дело было рассмотрено в кассационном порядке
Верховным Судом Российской Федерации, который оставил приговор без изменения.
Через три дня после вынесения кассационного определения в Верховный Суд поступила
кассационная жалоба защитника осужденного Ежова, отправленная по почте в пределах
срока на кассационное обжалование.
Какое решение надлежит принять в связи с поступлением последней жалобы и
кто компетентен его принять?
2) Боев осужден областным судом и обжаловал приговор в кассационном порядке
в Верховный Суд Российской Федерации. Кассационная жалоба была оставлена без
удовлетворения. Спустя год, Боев обратился к председателю областного суда с просьбой
принести надзорное представление на решение суда кассационной инстанции.
Как должен поступить председатель областного суда?
Кто вправе обжаловать решения суда в надзорном порядке и приносить надзорное
представление?
3) Крючков был осужден и приговорен к лишению свободы. Спустя несколько
месяцев, он стал обнаруживать признаки психического расстройства. По заключению
врачей, Крючков страдает хронической душевной болезнью. Установлено, что в период
предварительного следствия судебно-психиатрическая экспертиза в отношении Крючкова
не проводилась, хотя родственники Крючкова представляли доказательства,
свидетельствующие о его душевной болезни.
Как надлежит поступить в этом случае?
Должно ли пересматриваться решение суда? В каком порядке оно должно быть
пересмотрено? Кто вправе возбудить соответствующее производство?
Темы рефератов:
1.Понятие и значение производства в надзорной инстанции.
2.Субъекты, правомочные приносить надзорные жалобы и представления.
201
3.Запрет поворота к худшему при пересмотре судебного решения.
4.Значение стадии возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или
вновь открывшихся обстоятельств.
5.Основания возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь
открывшихся обстоятельств.
ТЕМА 13: Особенности производства по отдельным категориям дел. Производство
по уголовным делам в отношении несовершеннолетних. Производство о применении
принудительных мер медицинского характера (2часа).
Вопросы к семинарскому занятию:
1.Предмет доказывания по уголовным делам о преступлениях несовершеннолетних.
2.Особенности
производства
предварительного
следствия
по
делам
несовершеннолетних.
3.Основания и порядок применения мер пресечения и задержания по делам
несовершеннолетних.
4.Прекращение уголовного преследования с применением принудительной меры
воспитательного воздействия.
5.Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора.
6.Основания и условия применения принудительных мер медицинского характера.
7.Особенности предварительного следствия при производстве по применению
принудительных мер медицинского характера. Обстоятельства, подлежащие
доказыванию.
8.Особенности судебного разбирательства по применению принудительных мер
медицинского характера.
9.Вопросы, разрешаемые судом при принятии решения по уголовному делу.
Нормативные акты и литература:
Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря
1993г. //РГ.- 1993. 25 декабря
ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» от 31 декабря 1996г. № 1 –
ФКЗ//СЗ РФ.-1997. № 1. Ст.1, с изменениями от 05.04.05 г. №3-ФКЗ.//Российская газета
09.04.05 г.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (Федеральный закон от 18
декабря 2001г. № 177-ФЗ), (по состоянию на 18 июня 2008 г.)
ФЗ «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской
Федерации» от 18 декабря 2001г. № 177-ФЗ// СЗ РФ.-2001. № 52. Ст.4924, с изменениями
от 24.07.07 г.№214-ФЗ.
ФЗ «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ //СЗ РФ.1996. №25.Ст.2954,с изменениями от 13.05.08 г. №66.//Российская газета 17.05.08 г.
ФЗ "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений
несовершеннолетних " от 21 мая 1999 г/ 24 июня 1999г./ //Российская газета. 1999. 30
июня, с изменениями от 01.12.07 г. №309-ФЗ.//Собрание законодательства РФ 03.12.07 г.
Багаутдтинов Ф. Ювенальная юстиция начинается с предварительного следствия. //
Российская юстиция. 2002. № 9
Жариков Ю.С., Ретунский Ю.В.Производство по делам об общественно- опасных
деяниях невменяемых, а также лиц, заболевших душевной болезнью после совершения
преступления. М.,1996
Загорьян С.Г. Некоторые вопросы подготовки к допросу несовершеннолетних //
«Чёрные дыры» в российском законодательстве.-2007.№1.- С.180-181.
202
Колмаков П.А. Правовое положение лица, нуждающегося в применении
принудительных мер медицинского характера // Правоведение. 1988. №6. С.65
Кудрявцев И., Морозова М. Ответственность несовершеннолетних; некоторые
парадоксы нового Уголовного кодекса // Рос. юстиция.1997. № 8
Михайлова Т.А. Производство по применению принудительных мер медицинского
характера. М.,1987
Налимов В. Несовершеннолетние в судебном процессе // Заметки адвоката. 1999. № 2.
Сафуанов
Ф.
Психолого-психиатрическая
экспертиза
несовершеннолетего
обвиняемого // Рос. юстиция.1997. № 7
Сидорова В.И. Отсрочка исполнения приговора несовершеннолетнему. М.,1982.
Текеев
А.
Особенности
судебного
разбирательства
дел
с
участием
несовершеннолетних //Российская юстиция.-2003.-№5-С.36.
Ткачев В. Восстановительное правосудие и ювенальное уголовное право.// Российская
юстиция. 2002. № 5
Трунова Л.К. Особенности применения мер уголовно процессуального пресечения в
отношении несовершеннолетних.// Российский судья .-2002.-№10.-С.20-24.
Уголовный процесс: Учебник. /Под ред. И.Л. Петрухина. М.,2007
Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. /Под ред. П.А. Лупинской.
М..2007
Шимановский В. Решение следователя при психическом заболевании обвиняемого //
Соц. законность. 1991. № 3
Шишков С. Правомерен ли вопрос экспертам о соответствии несовершеннолетнего
обвиняемого своему календарному возрасту // Правозащитник. 1999. № 9
Чувилев А. Новые основания прекращения уголовного дела в отношении
несовершеннолетних // Законность. 1998. № 2
Щерба С.П. Расследование и судебное разбирательство по делам лиц, страдающих
психическими и физическими недостатками. М.,1975
Щерба С., Гусева С. Особенности предмета доказывания по делам невменяемых // Рос.
юстиция. 1999. № 2
Яковлева Л. Новый порядок освобождения несовершеннолетних от наказания. //
Российская юстиция. 2002. № 5
Определения и Постановления Конституционного Суда РФ
Постановление Конституционного Суда РФ от 20.11.2007 № 13 – П. «По делу о
проверке конституционности ряда положений статей 402,433,437,438,439,441,444 и 445
Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с жалобами граждан С.Г.Абламского,
О.Б.Лобашовой и В.К.Матвеева»// Российская газета №266, 28.11.2007 г.
Практика Верховного Суда РФ
Постановление ПВС РФ от 14 февраля 2000г. № 7 " О судебной практике по делам о
преступлениях несовершеннолетних //Рос. юстиция.2000. № 4
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004г. № 1 «О применении
норм Уголовно-процессуального кодекса РФ»//РГ.-2004. 25 марта.
Задания для самостоятельной работы:
1.Какие обстоятельства подлежат доказыванию по делам несовершеннолетних?
2.Каковы
особенности
предварительного
расследования
по
делам
несовершеннолетних?
3.Как исчисляется возраст несовершеннолетнего обвиняемого, если он определяется
путем производства судебно-медицинской экспертизы?
203
4.В каких случаях к участию в допросе привлекается педагог и психолог? Каково его
процессуальное положение?
5.Кто может быть законным представителем несовершеннолетнего подозреваемого
или обвиняемого? Каково его процессуальное положение?
6.Что является основанием выделения дела о несовершеннолетнем, участвовавшем, в
совершении преступления вместе со взрослым?
7.Какие решения выносит лицо, производящее предварительное расследование по
окончании предварительного расследования по делам несовершеннолетних?
8.Что является основанием устранения законного представителя несовершеннолетнего
от участия в судебном заседании?
9.Каковы основания участия в судебном заседании представителей учебновоспитательных учреждений?
10.Что является основанием удаления несовершеннолетнего подсудимого из зала
судебного заседания?
11.Каковы основания применения мер пресечения и задержания по делам
несовершеннолетних?
12.Каков порядок применения мер пресечения в отношении несовершеннолетнего.
13.Какие меры пресечения применяются в отношении несовершеннолетнего?
14.Какие вопросы разрешает суд при постановлении приговора в отношении
несовершеннолетнего?
15.Перечислите решения суда по окончании судебного разбирательства по делам
несовершеннолетнего?
16.Каковы основания отсрочки исполнения приговора несовершеннолетнему?
17.Что является основанием и условием применения принудительных мер
медицинского характера?
18.Каковы особенности предмета доказывания?
19.Какие решения по делам данной категории может принять следователь по
окончании предварительного расследования?
20.Какой существует порядок отмены, и изменения принудительной меры
медицинского характера предусмотрен в УПК?
21.Решите задачи:
1) Несовершеннолетний Семенов после возбуждения в отношении него уголовного
дела, в ходе допроса в качестве подозреваемого, заявил следователю, что не желает иметь
защитника, поскольку ему уже исполнилось 17 лет и защищать себя он может сам.
Как должен поступить следователь?
Какими нормами УПК он должен при этом руководствоваться?
2) Расследуя уголовное дело по обвинению несовершеннолетнего Попова в
совершении преступления, предусмотренного п. "а,б,в,г" ч. 2 ст. 158 УК, следователь
установил, что ранее к обвиняемому было применено условное осуждение за совершение
преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, однако испытательный срок истек.
Какую меру пресечения в отношении обвиняемого может применить следователь?
Ответ обоснуйте.
3) В ходе производства предварительного следствия по уголовному делу,
возбужденному по ч.3 ст. 213 УК / особо злостное хулиганство /, следователь обратил
внимание на странное и необычное поведение обвиняемого Потапова.
Каковы дальнейшие действия следователя?
Каков предмет доказывания по данному делу?
Какое решение вправе принять следовать по уголовному делу?
204
Темы рефератов:
1.Понятие, цели и виды принудительных мер медицинского характера.
2.Основания для производства о применении принудительных мер медицинского
характера.
3.Правовое положение лица, нуждающегося в применении принудительной меры
медицинского характера.
4.Предмет доказывания по уголовным делам в отношении несовершеннолетних.
5.Особенности производства предварительного расследования в отношении
несовершеннолетних.
6.Судебное разбирательство уголовных дел о преступлениях несовершеннолетних.
ТЕМА 14: Особенности производства у мирового судьи.(самостоятельное изучение )
Вопросы к семинарскому занятию:
1.Возбуждение уголовного дела частного обвинения.
2.Заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения.
3.Полномочия мирового судьи.
4.Особенности рассмотрения уголовного дела в судебном заседании.
5.Приговор мирового судьи.
Нормативные акты и литература:
Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря
1993г. //РГ.- 1993. 25 декабря
ФКЗ «О Судебной системе Российской Федерации» от 31 декабря 1996г. № 1 –
ФКЗ//СЗ РФ.-1997. № 1. Ст.1, с изменениями от 05.04.05 г. №3-ФКЗ.//Российская газета
09.04.05 г.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (Федеральный закон от 18
декабря 2001г. № 177-ФЗ), (по состоянию на 18 июня 2008 г.).
ФЗ «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской
Федерации» от 18 декабря 2001г. № 177-ФЗ// СЗ РФ.-2001. № 52. Ст.4924, с изменениями
от 24.07.07 г. №214-ФЗ.
ФЗ «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ //СЗ РФ.1996. №25.Ст.2954, с изменениями от 13.05.08 г. №66.//Российская газета 17.05.08 г.
ФЗ РФ "О статусе судей в Российской Федерации» от 26 июня 1992г. № 31321//Ведомости Совета народных депутатов и Верховного Совета РФ.- 1992. № 30. Ст.1792,
с изменениями от 24.07.07 г. №214.
ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении
преступлений" от 15.07.1995г.№ 103-ФЗ//СЗ РФ.-1995. №29.Ст.2759,с изменениями от
30.10.07 г. №241-ФЗ.//Собрание законодательства РФ 05.11.07 г.
ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» от 17 декабря 1998г. № 188 – ФЗ //
СЗ РФ.-1998. № 51. Ст.6270, с изменениями от 02.03.07 г. №24-ФЗ.//Российская газета
06.03.07 г.
ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" от 31 мая
2002г. № 63- ФЗ// РГ 2002г. 5 июня, с изменениями от 24.07.07 г. №214-ФЗ.
Афанасьев С., Савельева Т. Производство у мирового судьи нуждается в
совершенствовании. // Российская юстиция. 2002. № 5
Разумов С. Производство у мирового судьи по уголовным делам // Российская
юстиция. 2000. № 11.
Степанов В. Мировые судьи дали клятву народу и приступили к работе // Российская
юстиция . 2000. № 10.
205
Стуканов А. Мировые суды России: проблемы и перспективы // Законность. 2000. № 1.
Терехин В. Почему "урезана" компетенция мировых судей?// Российская юстиция.
2000. № 10.
Уголовный процесс: Учебник. /Под ред. И.Л. Петрухина. М.,2007
Уголовно-процессуальное право Российской Федерации./Под ред. П.А. Лупинской.
М.,2007
Постановления и Определения Конституционного Суда РФ
Постановление Конституционного Суда РФ от 27.06.2005 г. №7-П. «По делу о
проверке конституционности положений частей второй и четвёртой статьи 20, части
шестой статьи 144, пункта 3 части первой статьи 145, части третьей статьи 318, частей
первой и второй статьи 319 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с запросом
законодательного Собрания республики Карелия и Октябрьского районного суда города
Мурманска» //Вестник Конституционного Суда РФ №4, 2005 г.
Задания для самостоятельной работы:
1.Назовите обязательных участников процесса по делам частного обвинения.
2.Чем устанавливаются пределы судебного разбирательства у мирового судьи?
3.С какого момента по делам частного обвинения соответствующее лицо приобретает
статус обвиняемого?
4.Вправе ли частный обвинитель изменить выдвинутое им обвинение?
5.Каким требованиям должна отвечать жалоба частного обвинителя?
6.Чем отличается судебное разбирательство у мирового судьи по делам частного
обвинения и по уголовным делам с обвинительным актом?
7.Назовите срок подготовки дела к судебному разбирательству у мирового судьи.
8.Каковы особенности обжалования приговора и постановления мирового судьи?
9.Решите задачи:
1) 12 сентября 2007 года Коровин причинил легкий вред здоровью соседке по
коммунальной квартире Блиновой. 20 сентября 2007 года она обратилась с заявлением к
мировому судье, в котором просила привлечь к уголовной ответственности Коровина за
причинение вреда ее здоровью.
Составьте заявление мировому судье от имени потерпевшей.
Каким процессуальным документом должно начинаться производство по делу?
Назовите сроки начала судебного разбирательства.
2) Кобликова подала заявление мировому судье с просьбой привлечь к уголовной
ответственности Резвого, который в последнем номере местной газеты оклеветал и
оскорбил ее. Она указала, что ей известно о том, что Резвый принес в редакцию газеты
другую статью аналогичного содержания, с которой ее отказываются ознакомить. При
этом она заявила ходатайство судье оказать ей содействие в истребовании данной статьи у
редактора газеты.
Вправе ли мировой судья собирать подобные доказательства?
3) После провозглашения приговора потерпевшая Морева выразила недовольство
мировому судье слишком мягким по ее мнению наказанием, назначенным ее бывшему
сожителю Миронову.
Вправе ли потерпевшая подать жалобу на приговор мирового судьи?
Каков процессуальный порядок подачи такой жалобы? Укажите срок подачи.
Каким судом будет рассмотрена ее жалоба?
206
Темы рефератов:
1.Организация деятельности мировых судей.
2.Полномочия мирового судьи по уголовному делу частного обвинения.
3.Особенности судебного разбирательства.
4.Обжалование приговора и постановления мирового судьи.
5.Перспективы развития института мировых судей в Российской Федерации.
ТЕМА 15. Особенности производства в суде с участием присяжных заседателей(
самостоятельное изучение).
Вопросы к семинарскому занятию:
1.Порядок производства в суде с участием присяжных заседателей
2.Особенности подготовительной части судебного заседания.
3.Правовое положение присяжного заседателя
4.Порядок проведения совещания и голосования
5.Вынесение вердикта и постановление приговора.
Нормативные акты и литература:
Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря
1993г. //РГ.- 1993. 25 декабря
ФКЗ «О Судебной системе Российской Федерации» от 31 декабря 1996г. № 1 –
ФКЗ//СЗ РФ.-1997. № 1. Ст.1, с изменениями от 05.04.05 г. №3-ФКЗ.//Российская газета
09.04.05 г.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (Федеральный закон от 18
декабря 2001г. № 177-ФЗ), (по состоянию на 18 июня 2008 г.).
ФЗ «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской
Федерации» от 18 декабря 2001г. № 177-ФЗ// СЗ РФ.-2001. № 52. Ст.4924, с изменениями
от 24.07.07 г. №214-ФЗ.
ФЗ «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ //СЗ РФ.1996. №25.Ст.2954, с изменениями от 13.05.08 г. №66.//Российская газета 17.05.08 г.
ФЗ РФ "О статусе судей в Российской Федерации» от 26 июня 1992г. № 31321//Ведомости Совета народных депутатов и Верховного Совета РФ.- 1992. № 30. Ст.1792,
с изменениями от 24.07.07 г. №214.
ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении
преступлений" от 15.07.1995г.№ 103-ФЗ//СЗ РФ.-1995. №29.Ст.2759,с изменениями от
30.10.07 г. №241-ФЗ.//Собрание законодательства РФ 05.11.07 г.
ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» от 17 декабря 1998г. № 188 – ФЗ //
СЗ РФ.-1998. № 51. Ст.6270, с изменениями от 02.03.07 г. №24-ФЗ.//Российская газета
06.03.07 г.
ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" от 31 мая
2002г. № 63- ФЗ// РГ 2002г. 5 июня, с изменениями от 24.07.07 г. №214-ФЗ.
Уголовный процесс: Учебник. /Под ред. И.Л. Петрухина. М.,2007
Уголовно-процессуальное право Российской Федерации./Под ред. П.А. Лупинской.
М.,2007
Задания для самостоятельной работы:
1. Что представляет собой суд присяжных заседателей?
207
2. В чем состоят основные отличия суда присяжных от обычного суда?
3. Какие суды рассматривают дела с участием присяжных заседателей?
4. Охарактеризуйте процессуальное положение сторон при рассмотрении дела судом
с участием присяжных.
5. Каковы полномочия присяжных заседателей?
6. Чем характеризуется состязательность сторон в суде присяжных от
состязательности в обычном суде?
7. Определите полномочия председательствующего в суде присяжных.
8. Каковы правила отбора присяжных?
9. Что представляют собой предварительное слушание?
10. В чем состоят особенности судебного следствия и прений сторон в суде
присяжных?
11. Раскройте содержание и значение напутственного слова председательствующего.
12. Что представляет собой вердикт и какие бывают виды вердикта?
13. Охарактеризуйте действия председательствующего и сторон после постановления
обвинительного вердикта.
14. Назовите виды решений, принимаемых судьей.
15. Раскройте особенности производства в суде второй инстанции по делам,
рассмотренным с участием присяжных.
16. Какие существуют правила пересмотра в порядке надзора вступивших в законную
силу приговоров и постановлений суда присяжных?
РАЗДЕЛ 2
Методические рекомендации по организации самостоятельной работы студентов.
Указанные рекомендации могут быть так же использованы студентами, пропустившими по
уважительной причине семинарские и лекционные занятия по уголовному процессу, а также не усвоившими
какую-либо тему.
В настоящее время для изучения уголовного процесса все большее значение
приобретает самостоятельная работа. Это объясняется тем, что возрастает количество
учебной и научно-теоретической литературы, которым необходимо овладеть студенту в
процессе изучения курса уголовно-процессуального права. Кроме того, в ходе проведения
аудиторных занятий по уголовному процессу преподаватель нередко сталкивается с
проблемой нехватки времени на углубленное изучение определенных вопросов,
включенных в программу курса по уголовному процессу. Основная роль при решении
данной проблемы отводится самостоятельной работе студентов.
Основной целью самостоятельной работы студентов является обучение навыкам
работы с научно-теоретической литературой и практическими материалами, которые
необходимы для углубленного изучения курса уголовного процесса. Самостоятельная
работа проводится для того, чтобы студент умел самостоятельно изучать, анализировать,
перерабатывать и излагать изученный материал.
К основным задачам самостоятельной работы студентов, изучающих уголовный
процесс, следует отнести:
1.продолжение изучения уголовного права во внеаудиторное время, т.е. в
библиотеке, дома, в соответствии с кафедральной программой курса;
2.углубленное изучение во внеаудиторное время отдельных вопросов уголовного
процесса, как входящих, так и не входящих в обязательную программу курса уголовного
208
процесса, к которым студент проявил повышенный интерес, или по заданию
преподавателя;
3.привитие студентам интереса к юридической литературе, судебной практике,
нормотворческой и правоприменительной деятельности.
Основными формами самостоятельной работы студентов по уголовному процессу
являются:
1.Участие в научных диспутах по уголовному процессу.
2.Участие в научных студенческих конференциях.
3.Подготовка курсовых и дипломных работ по уголовному процессу.
Для самостоятельной работы студентов преподавателем могут быть предложены и
другие формы работы, например, написание рефератов по отдельным темам курса,
подготовка докладов и научных сообщений на семинарах.
В ходе подготовки к научному сообщению студент в ходе самостоятельной
работы изучает монографическую литературу, научные статьи, конспектирует их,
сопоставляет дискуссионные точки зрения, анализирует их, выдвигает и обосновывает
свою точку зрения по обсуждаемой проблематике.
В ходе самостоятельной работы студент должен знакомиться с опубликованной и
неопубликованной судебной практикой, составлять ее краткие обзоры и представлять
на обсуждение на семинарском занятии.
Особое внимание следует уделять и посещению студентами по заданию
преподавателя судебных заседаний, в которых рассматриваются уголовные дела.
Впоследствии итоги такой самостоятельной работы могут быть ими проанализированы и
представлены на обсуждение на семинарском занятии по уголовному процессу.
Для того, чтобы приобщить студента к законотворческому процессу,
преподаватель может поручить учащемуся в качестве домашнего задания подготовить
отзыв на представленный законопроект. Этот отзыв рекомендуется обсудить на
семинарском занятии.
Важным является то, чтобы самостоятельная работа студентов по определенной
проблематике проводилась с учетом времени изучения данной темы по учебному плану.
Студентам, не справившимся с текущими заданиями (решением задач, тестов), а
также по уважительным причинам, пропустившим занятия, следует придерживаться
предложенных преподавателем тем семинарских занятий. При этом следует изучить
рекомендованную к ним литературу, ответить на вопросы для самоконтроля, решить
задачи, по согласованию с преподавателем написать реферат.
Подготовка и оформление реферата
1.Подготовка реферата по теме семинарских занятий является желательной. Их
наличие будет учитываться при итоговой аттестации и решении о допуске студента к
зачету или экзамену.
2.Реферат должен представлять собой письменную работу на листах формата А 4.
Объем реферата – до 15 / но не менее 10 / страниц.
Текст желательно выполнить на пишущей машинке или компьютерным способом.
Титульный лист реферата оформляется в соответствии с общепринятыми требованиями.
3.Реферат должен характеризоваться как самостоятельный творческий труд и
отражать результат глубокой активной работы студента.
4.Основным критерием качества реферата выступают количество изученных
студентом источников по выбранной теме и глубина их изучения.. Все использованные
источники должны быть указаны в " Списке литературы " в конце работы.
209
В реферате следует обязательно излагать свою точку зрения с собственной
аргументацией на поднятые проблемы, на взгляды авторов изученных работ.
Реферат обязательно должен иметь план, нумерацию страниц, в тексте должны
быть сноски, оформленные по правилам библиографического описания.
5.Студент, выполнивший реферат по теме семинара , должен быть готов выступить
с сообщением в учебной группе во время семинара. Сообщение должно занимать не более
10 минут.
Он должен быть готов ответить на поступившие к нему вопросы по теме реферата
от преподавателя и студентов.
Если по различным обстоятельствам студент, выполнивший реферативное задание ,
не успевает выступить на семинарском занятии, то реферат защищается в
индивидуальном порядке по предварительной договоренности с преподавателем
Подготовка и оформление курсовой работы
Курсовая работа выполняется по одной из предложенных в УМК теме либо по
желанию студента может быть выбрана любая другая тема (в этом случае необходимо
название темы согласовать с преподавателем).
Выполнение работы позволит проверить качество самостоятельного изучения
данной дисциплины обучающимися, полноту и правильность усвоения материала.
Курсовая работа должна отвечать следующим требованиям:
1. Вопросы плана должны быть освещены на достаточно высоком научном уровне,
для чего необходимо использовать нормативные документы и научную литературу,
указанную в списке к теме семинарского занятия (созвучного с темой работы), а также
вышедшую в последнее время;
2. Содержание работы должно свидетельствовать об использовании как можно
большего количества рекомендованных источников;
3. По обозначенным вопросам темы необходимо делать обобщения и выводы,
основные теоретические положения подтверждать примерами из практики;
4. Освещение каждого вопроса должно основываться на глубоком анализе
нормативно-правовых
норм,
подкрепляться
необходимыми
ссылками
на
соответствующий источник (научную литературу, нормативно-правовой акт, обзор
практики, материалы уголовных дел, информационно-аналитические сведения и т.д.);
5. По всем рассматриваемым вопроса следует отразить и обосновать собственную
точку зрения;
6.
Курсовая работа должна быть выполнена самостоятельно и изложена
грамотным юридическим языком.
Выполнение курсовой работы по уголовно-процессуальному праву имеет
определенные особенности. Во-первых, не все вопросы уголовно-процессуального права в
полной мере освещены в литературе. Во-вторых, наравне с нормами уголовнопроцессуального законодательства, необходим анализ некоторых норм, содержащихся в
подзаконных актах. Эти и другие особенности требуют от студентов тщательного
изучения нормативно-правовой базы, учебной и монографической литературы, обзора
данных уголовно-правовой статистики, изучения материалов уголовных дел и обобщений
судов.
Объем курсовой работы должен составлять 30-35 листов машинописного текста, не
считая иллюстраций и приложений. Текст должен быть напечатан на одной стороне листа
формата А4. Превышение и снижение максимально допустимого объема работы не
допускается.
По всем вопросам, возникающим в ходе написания курсовой работы, необходимо
обращаться к научному руководителю.
Курсовая работа должна иметь следующую структуру:
210
1.Титульный лист.
2.Оглавление.
3.Введение, в котором излагается актуальность проводимого исследования,
цели и задачи работы, объект и предмет исследования.
4.Основной текст, состоящий из отдельных вопросов (глав, разделенных на
параграфы, и, возможно, подпараграфы). Здесь отражаются основные точки зрения
на вопросы темы, примеры из практики, личные выводы автора курсовой работы.
5.Заключение, где подводится итог работы, формулируются выводы и
предложения.
6.Список, использованных источников, оформленный в соответствии с
имеющимися на кафедре требованиями.
7.Приложения.
Главное требование к курсовой работе – самостоятельность. Однако в процессе
изложения материала можно (необходимо) цитировать отдельные положения
используемых литературных источников. В этом случае должна быть оформлена сноска,
где указывается автор работы, ее наименование, место и год издания, страница в работе,
откуда взята цитата. При цитировании закона в тексте работы должна быть указана статья,
наименование законодательного источника. При этом не следует злоупотреблять
выдержками первоисточников и подменять ими самостоятельное изложение материала.
Особо недопустимо механическое переписывание текста учебников и другой литературы.
Решение задач
Решение задач позволяет изучать уголовно-процессуальное законодательство в
тесной связи с практикой, приобретать навыки анализа возникающих в жизни ситуаций в
соответствии с требованиями закона. Задачи решаются не только для того, чтобы знать
как надо поступать в конкретной ситуации, а для того, чтобы на основе правового анализа
тех или иных обстоятельств усвоить определенные принципиальные положения, углубить
знания теории уголовного процесса, законодательства, учиться правильно понимать и
применять закон.
Решение задач предполагает соблюдение ряда методических правил. Приступая к
решению задачи необходимо усвоить нормативный материал, рекомендованный по теме, а
также соответствующие главы учебника, ознакомиться с опубликованными материалами
следственно-судебной практики.
Задача должна быть внимательно прочитана, с тем, чтобы ни одна деталь не
осталась неучтенной, так как иногда именно она содержит необходимые для верного
решения данные. Кроме того, необходимо точно усвоить, что требуется от принимающего
решение, на какие конкретно вопросы и в какой последовательности ему надлежит
отвечать. Задача решается только на основании тех условий, которые прямо в ней
сформулированы, если иное не оговорено.
Важнейшим этапом решения является поиск правовых норм, в соответствии с
которыми оно принимается, их анализ и сопоставление. В основе здесь лежит хорошее
знание Уголовно-процессуального кодекса, умение в нем ориентироваться свободно,
усвоение закона и теоретических положений по всем ранее изученным темам.
Необходимо ознакомиться с постатейными материалами и приложениями, относящимися
к теме. Решение многих задач требует знании я решений высших судебных органов как
общего порядка, так и по конкретным делам, иных подзаконных актов. Они обычно
указываются в учебных программах по курсу уголовного процесса, упоминаются в
учебниках, учебных пособиях и на лекциях.
Решение каждой задачи должно быть мотивированным, то есть содержать
обоснование, аргументы, суждения, из которых оно следует. Профессия юриста включает
умение вести доказывание, убеждать на основании закона, в соответствии с его смыслом и
211
логикой. Лишь тогда, когда в обоснование принятого решения приведены надлежащие
правовые нормы, доказана его истинность, задача может считаться решенной.
Если имеющихся источников (нормативных и литературных) недостаточно для
уверенного решения, необходимо ознакомиться с дополнительной литературой и
обратиться за консультацией к преподавателю.
Решение задачи с краткими ссылками на соответствующие правовые нормы и
теоретические работы следует лаконично записывать.
Упоминаемые в УМК задачи базируются на материалах уголовных дел, в том
числе из практики Верховного Суда Российской Федерации, опубликованной в
«Бюллетене Верховного Суда РФ». Другие задачи основаны на собственном опыте работы
автора в органах предварительного расследования. Фамилии, место и даты событий
изменены.
Подготовка к диспуту
Диспут проводится с целью углубления знаний теории уголовного процесса и
законодательства. В процессе диспута, путем обсуждения наиболее острых и актуальных
проблем уголовного судопроизводства, укрепляются умения формулировать и выражать
личное мнение, аргументировать и отстаивать свою позицию.
Диспут возможен по любой теме, обозначенной для проведения семинарского
занятия. При подготовке к диспуту следует хорошо изучить теорию уголовного процесса
по соответствующей теме, а также нормативную базу. Для раскрытия вопросов,
вынесенных на обсуждение, следует использовать рекомендованную к семинарскому
занятию литературу. Наряду с ней (либо вместо нее) самостоятельно подобрать
литературу, используя библиотечные фонды и электронные ресурсы.
Методические рекомендации по оформлению дипломных работ находятся на
кафедре уголовного права и процесса по адресу: пр.Ломоносова, д.58, каб.21А.
Выбор темы дипломной работы студентом может осуществляться по согласованию
с преподавателем либо осуществлен по темам курсовых работ, предложенных в УМКД.
При написании дипломной работы (равно как и при написании курсовой) может быть
использована литература, предложенная к соответствующим темам семинарского занятия.
Кроме указанного в семинарском занятии перечня, студент может пользоваться
следующими монографическими работами.
Примечание: указанные виды самостоятельной работы должны быть сданы
студентом по завершении изучения соответствующей темы. Студенты, пропустившие по
уважительной причине какое-либо занятие (тему) сдают в срок по согласованию с
преподавателем, но не позднее начала сессии.
Литература для написания курсовых и дипломных работ
Арсеньев В.Д., Заболоцкий В.Г. Использование специальных знаний при
установлении фактических обстоятельств уголовного дела. – Красноярск, 1986
Басков В.И. Прокурорский надзор за исполнением законов при рассмотрении
уголовных дел в судах М.,1986
Бедняков Д.И. Непроцессуальная информация и расследование преступлений. –
М.,1991
Белоусов А.В. Процессуальное закрепление доказательств при расследовании
преступлений. – М., 2001
212
Брусницын Л.В. Правовое обеспечение безопасности лиц, содействующих
уголовному правосудию. – М., 1999
Ветрова Г.Н. Санкции в судебном праве. – М., 1991
Владимиров Л.Е. Учение об уголовных доказательствах.- Тула , 2000
Власов В.И. Расследование преступлений. Проблемы качества. / Под ред. В.М.
Парадеева. – Саратов, 1988
Газетдинов Н.И. Деятельность следователя по возмещению материального ущерба.
– Казань, 1990
Галимов О.Х. Малолетние лица в уголовном судопроизводстве.- СПб.,2001
Гуляев А.П. Следователь в уголовном процессе. – М., 1981
Гуценко К.Ф. Уголовный процесс западных государств. – М., 2001
Горский Г.Ф. и др. Судебная этика. Некоторые проблемы нравственных начал
советского уголовного процесса. – Воронеж , 1973
Громов Н.А. Вновь открывшиеся обстоятельства в уголовном процессе . – М., 1999
Даев В.Г. Взаимосвязь уголовного права и процесса. Л., 1982
Джафаркулиев М.А. Язык судопроизводства в многонациональном государстве. –
М.,1992
Загорский Г.И. Судебное разбирательство по уголовному делу. - М.,1985
Карагодин В.Н. Преодоление противодействия предварительному расследованию.Свердловск, 1992
Квятковская Т.Г. Апелляция. – Алма – ата, 1990
Кореневский Ю.В. Государственный обвинитель. – М., 1989
Кудин Ф.М. Принуждение в уголовном судопроизводстве. – Красноярск,1985
Ларин А.М. Презумпция невиновности. – М.,1982
Ларин А.М. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции. – М.,
1986
Ларин А.М. Я – следователь. - М.,1991
Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве, их виды, содержание и
формы.- М., 1976
Мазалов А.Г. Гражданский иск в уголовном процессе. – М., 1977
Мельник В.В. Искусство доказывания в состязательном уголовном процессе./
Доказывание. Суды присяжных /- М.,2000
Мельникова Э.Б. Правосудие по делам несовершеннолетних: история и
современность./ Отв. ред. Ф.М. Решетников. – М.,1990
Мирецкий С.Г. Приговор суда./ Отв. ред. М.А. Шанкин. - М., 1989
Михайлов В.А., Дубинин Ю.П. Назначение и производство судебной экспертизы в
стадии предварительного расследования. – Волгоград , 1991
Морщакова Т.Г. , Петрухин И.Л. Оценка качества судебного разбирательства / по
уголовным делам /. М., 1987
Мотовиловкер Я.О. Основной вопрос уголовного дела и его компоненты :
Вопросы факта и права. – Воронеж , 1984
Москалькова Т.Н. Честь и достоинство: как их защитить?
-М.,1992
Муратова Н.Г. Процессуальные акты органов предварительного расследования:
Вопросы теории и практики.- Казань , 1989
Очередин В.Т. Обеспечение законности при расследовании преступлений
несовершеннолетних следователями органов внутренних дел. – Волгоград , 1990
Павлов Н.Е. Долг свидетеля. – М., 1989
Петрухин И.Л. Личная жизнь: пределы вмешательства М., 1989
Петрухин И.Л. Свобода личности и уголовно- процессуальное принуждение/ Отв.
ред. И.Б. Михайловская. – М., 1985
Петрухин И.Л. Вам нужен адвокат … - М.,1993
213
Петрухин И.Л. Правосудие: время реформ. – М., 1991
Петрухин И.Л. Экспертиза как средство доказывания в советском уголовном
процессе. – М.,1964
Проблемы судебной этики. / Под ред. М.С. Строговича. - М.,1974
Россинская Е.Р. Профессия – эксперт. – М., 1999
Рыжаков А.П. Меры пресечения. – М.,1997
Рыжаков А.П. Возбуждение и отказ в возбуждении уголовного дела. – М., 2001
Рыжаков А.П. Следственные действия / понятие, виды, порядок производства / М., 2001
Рыжаков А.П. Кассационное производство.- М., 1997
Рыжаков А.П. Надзорное производство. – М., 1997
Савицкий В.М. Презумпция невиновности. – М., 1997
Сидорова В.М. Отсрочка исполнения приговора несовершеннолетнему. – М., 1982
Строгович М.С. Избранные труды : В 3 т. – М.,1990
Строгович М.С. Материальная истина и судебные доказательства в советском
уголовном процессе. – М., 1955
Строгович М.С. Право обвиняемого на защиту и презумция невиновности / Под
ред. В.М. Савицкого. – М.,1984
Строгович М.С. Советский уголовно- процессуальный закон и проблемы его
эффективности. – М., 1979
Стецовский Ю.И., Ларин А.М. Конституционный принцип обеспечения
обвиняемому права на защиту /Отв. ред. В.П. Кашепов. – М., 1988
Томин В.Т. Острые углы уголовного судопроизводства. – М., 1991
Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства: В 2 т.- СПб.,1996
Щерба С.П. Охрана прав беспомощных потерпевших по уголовным делам. – М.,
2001
Чельцов – Бебутов М.А. Курс уголовно- процессуального права : очерки по
истории суда и уголовного процесса в рабовладельческих, феодальных и буржуазных
государствах. – СПб., 1995
Элькинд П.С. Толкование и применение норм уголовно- процессуального права. –
М.,1967
Якимович Ю.К. , Ленский А.В. Производство по делам частного обвинения в
уголовном процессе России. – М., 1998
Якуб М.Л. Показания свидетелей и потерпевших. / Оценка показаний свидетелей и
потерпевших на предварительном следствии и в суде первой инстанции /.- М., 1968
Контроль за самостоятельной работой студентов
Важнейшей формой контроля за самостоятельной работой студентов являются
консультации преподавателя, проводимые еженедельно. Формы подведения итогов
самостоятельной работы зависят от самой этой работы. Так, к примеру, при подведении
итогов написания реферата, доклада и научных сообщений, сделанных на семинарских
занятиях, преподавателем должны быть проанализированы положительные моменты
данных работ студентов, анализ недостатков для устранения их в дальнейшей
самостоятельной работе студентов.
При подведении итогов научной конференции преподаватель дает оценку
сделанным докладам или научным сообщениям, обсуждает те вопросы, которые по
мнению участников, являются дискуссионными или представляют интерес для
обсуждения.
Формой подведения итогов самостоятельной работы студентов по подготовке
курсовых и дипломных работ является их защита.
214
В случае добросовестного и грамотного выполнения самостоятельной работы
учащийся может быть поощрен на зачете или экзамене.
215
ЗАДАНИЯ для выполнения контрольных работ по курсу :
" УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС " (Заочное отделение)
На 2011-2012 учебные годы.
Общие методические указания для выполнения контрольной работы.
Выполнение контрольной работы способствует глубокому усвоению
институтов как Общей, так и Особенной частей уголовно- процессуального
права, самостоятельному, логически обоснованному изложению мысли,
аргументированным выводам, правильному применению норм
процессуального закона при решении задач.
Это позволяет студенту утвердиться в своих знаниях, а преподавателю
– проверить уровень знаний и, при необходимости, своевременно указать на
ошибки и недостатки в изучении программы курса.
Непременным условием успешного выполнения работы является
предварительное изучение уголовно- процессуального закона / При этом
использовать УПК РФ по состоянию не ранее 7 мая 2010 года/, руководящих
постановлений пленумов Верховных судов РСФСР и РФ, учебной и
монографической литературы (см. Учебно-методический комплекс по
Уголовно-процессуальному праву).
Контрольная работа заключается в письменном решении трех заданий
определенного варианта. Изучая содержание задания, необходимо помнить,
что изложенные в ней фактические обстоятельства являются
установленными, поэтому их нельзя отвергать, изменять и дополнять. Перед
решением задачи, укажите вариант работы и воспроизведите ее содержание.
Решение задачи начинается с ответа на постановленный вопрос.
Мотивированный ответ необходимо обосновывать со ссылками на
конкретные нормы уголовно- процессуального закона. Если в руководящих
постановлениях Пленумов Верховного суда РСФСР и РФ есть разъяснения,
применительно к условиям задачи, то надо привести их, указать название
постановления и его пункт, дату принятия и место опубликования.
Работы, в которых ответ дается поверхностно и кратко, а равно
отвлеченно, вне связи с изложенными в задаче обстоятельствами, не будет
оцениваться положительно.
Работа не должна быть чрезмерно емкой, однако в ней должны быть
раскрыты все постановленные перед автором вопросы.
Образец оформления титульного листа см. приложение № 1.
В работе должны быть поля 2-3 см., страницы должны быть
пронумерованы. В конце работы надо дать перечень фактически
использованных источников, указав их полное наименование, год и место
издания. При оформлении списка литературы следует иметь в виду, что на
первом месте должны располагаться нормативные акты, затем постановления
216
Пленумов Верховного суда, монографии, научные статьи в алфавитном
порядке.
Работа должна быть подписана автором с указанием даты выполнения
работы.
Установлен следующий пятивариантный порядок выполнения
контрольных работ: студенты, фамилии которых начинаются с букв
" А " до " Е " включительно, выполняют 1 вариант,
с " Ё" до " К " - 2 вариант,
с " Л " до " П " - 3 вариант,
с " Р " до " Х " - 4 вариант,
с " Ц " до " Я " - 5 вариант.
Работы, выполненные с нарушением установленного порядка,
приниматься к рецензированию не будут.
Задания сформулированы в виде задач. Первый вопрос контрольной
работы – теоретический. При ответе на него необходимо использовать
Конституцию РФ , 1993г., учебную литературу /Уголовно- процессуальное
право Российской Федерации: Учебник /Отв. ред.П.А.Лупинская.М.,2006 г.
либо более свежей при наличии в библиотеке), монографии по
сформулированным в задании вопросам, второй и третий вопрос практический, при ответе на него следует использовать Конституцию РФ,
1993г., УПК РФ, 2001 года (при этом иметь в виду изменения), руководящие
разъяснения Пленума Верховного Суда РФ.
Процессуальные документы следует заполнять полностью, используя
собственные фактические данные для их заполнения.
217
ВАРИАНТ 1
1. Охарактеризуйте принцип состязательности в уголовном процессе. В
чем выражается обвинение (уголовное преследование), защита и разрешение
уголовного
дела.
Укажите
участников
уголовного
процесса,
осуществляющих указанные функции. Раскройте виды уголовного
преследования.
При ответе используйте УПК РФ 2001г. (с изм. и доп.), учебную и
монографическую литературу либо научные статьи.
2. Охарактеризуйте процессуальный порядок производства судебной
экспертизы (глава 27 УПК РФ). В характеристику включите такие основные
вопросы, как основания к производству судебной экспертизы, круг
участников этого следственного и судебного действия, их права и
обязанности, процессуальные документы, составляемые при назначении и
производстве экспертизы, порядок направления материалов для экспертного
исследования, структура и содержание заключения эксперта.
Сравните комиссионную и комплексную судебные экспертизы,
используя те же самые вопросы.
3. В следственном отделе Т района следственного управления
Следственного комитета РФ по г.Москве расследуется уголовное дело по
обвинению Булыгина в совершении убийства.
По жалобе защиты Булыгина на применение к нему незаконных методов
следствия (угроз и избиений) следователем Никулиным был допрошен
следователь Коробков, работавший с Никулиным в одном кабинете.
Через некоторое время постановлением руководителя следственного
органа данное уголовное дело
было передано для производства
расследования следователю Коробкову.
Вправе ли следователь Коробков производить расследование по
уголовному делу.
Составьте постановление о принятии уголовного дела к производству,
используя собственные данные.
ВАРИАНТ 2
1. Охарактеризуйте принцип уважения чести и достоинства личности в
уголовном процессе. Укажите механизм реализации указанного принципа
при производстве по уголовному делу. Покажите место принципа в системе
принципов уголовного судопроизводства.
При ответе используйте УПК РФ 2001г. (с изм. и доп.), учебную и
монографическую литературу либо научные статьи.
218
2. Проведите сравнение таких следственных действий как проверка
показаний на месте и следственный эксперимент (ст.194, 181 УПК РФ).
Для сравнения используйте такие критерии, как понятие и цель
следственного действия, фактические и юридические основания к их
производству, круг участников этого следственного действия, их права и
обязанности,
порядок
производства,
процессуальные
документы,
составляемые при их производстве и их значение. Ответ можно представить
в виде таблицы.
3. Постановлением судьи Б-ского городского суда Республики Татарстан
от 4 января 2010 года, которым в отношении несовершеннолетнего
обвиняемого Федотова избрана мера пресечения в виде заключения под
стражу его законный представитель не участвовал, о времени и месте
рассмотрения материала извещен не был.
Имело ли место нарушение процессуальных прав обвиняемого? В каких
случаях участие в судопроизводстве законного представителя обвиняемого
является обязательным?
Составьте постановление об избрании меры пресечения в виде
заключения под стражу, используя собственные данные.
ВАРИАНТ 3
1. Раскройте понятие доказательства в уголовном процессе.
Классифицируйте доказательства по различным основаниям. Соотнесите
понятие доказательства и источник (вид) доказательства. Перечислите
источники (виды) доказательств. Какие требования к ним предъявляются
УПК РФ.
При ответе используйте УПК РФ 2001г. (с изм. и доп.), учебную и
монографическую литературу либо научные статьи.
2. Охарактеризуйте процедуру привлечения в качестве обвиняемого
(глава 23), уделив внимание таким вопросам, как содержание и значение
привлечения лица в качестве обвиняемого, основания привлечения лица в
качестве обвиняемого, процессуальный порядок привлечения, права и
обязанности лица, привлекаемого в качестве обвиняемого, структура и
содержание постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого.
3. При изучении поступившего в районный суд уголовного дела
Кошкина судья обратил внимание на наличие заявленного обвиняемым по
окончании следствия ходатайства о передаче его дела на рассмотрение с
участием присяжных заседателей. Данное ходатайство было зафиксировано в
219
протоколе ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела. По
итогам изучения дела судья вынес постановление о назначении судебного
заседания и рассмотрении его с участием присяжных заседателей.
Дайте правовую оценку решению судьи.
Какая процедура предусмотрена для разрешения данного ходатайства
обвиняемым?
Составьте постановление о назначении судебного заседания, используя
собственные данные.
ВАРИАНТ 4
1. Раскройте понятие предмет доказывания. Охарактеризуйте предмет
доказывания по УПК РФ. Что такое главный факт? Каково значение
предмета доказывания?
При ответе используйте УПК РФ 2001г. (с изм. и доп.), учебную и
монографическую литературу либо научные статьи.
2. Охарактеризуйте допрос как следственное действие. Укажите и
сравните виды допросов (в зависимости от участников этого следственного
действия). Для сравнения используйте такие критерии, как понятие и цель
следственного действия, фактические и юридические основания к их
производству, круг участников этого следственного действия, их права и
обязанности,
порядок
производства,
процессуальные
документы,
составляемые при их производстве и их значение. Ответ можно представить
в виде таблицы.
3. По поступившему в суд уголовному делу по обвинению Тома судья
установил, что по делу собрано достаточно доказательств для его
рассмотрения в судебном заседании. Однако обвинительное заключение
составлено с нарушением требований закона: не приведены все необходимые
данные о преступлении; недостаточно конкретно сформулирована
фактическая сторона обвинения. Кроме того, обвинительное заключение
содержит грубые редакционные неточности.
Как
следует
поступить
судье?
Составьте
соответствующее
постановление, используя собственные данные и условия задачи.
ВАРИАНТ 5
1. Раскройте понятие участники уголовного процесса. Классифицируйте
их в зависимости от выполняемых ими функций (глава 5,6,7), раскрыв
понятие и содержание соответствующей функции. Назовите обязательных
участников судебного разбирательства (глава 35). В каких случаях судья
220
вправе рассмотреть уголовное дело в отсутствие потерпевшего,
подсудимого?
При ответе используйте УПК РФ 2001г. (с изм. и доп.), учебную и
монографическую литературу либо научные статьи.
2. Проведите сравнительный анализ таких следственных действий как
обыск и выемка. Для сравнения используйте такие критерии, как понятие и
цель следственного действия, фактические и юридические основания к их
производству, круг участников этого следственного действия, их права и
обязанности,
порядок
производства,
процессуальные
документы,
составляемые при их производстве и их значение. Ответ можно представить
в виде таблицы.
3. Органами следствия Алферов обвинялся в том, что, управляя
мотоциклом, нарушил правила дорожного движения и совершил
столкновение с попутным автомобилем «Москвич – 2140», управляемым
Оборотовым, в результате чего пассажир мотоцикла Демин упал в кювет и
его здоровью был причинен тяжкий вред; была повреждена и автомашина
«Москвич – 2140».
Алферов был оправдан судом за отсутствием в его действиях состава
преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ; в иске Оборотова к
Алферову о взыскании 92 000 рубл. было отказано.
Постановив оправдательный приговор в отношении Алферова за
отсутствием в его действиях состава преступления, суд отказал в
удовлетворении иска о взыскании с него в пользу Оборотова денежных сумм
в возмещение ущерба, причиненного повреждением автомашины.
Правильно ли разрешил суд судьбу гражданского иска при
постановлении оправдательного приговора?
Составьте постановление о признании гражданским истцом, используя
свои данные и условия задачи.
221
РАЗДЕЛ 3.
ВОПРОСЫ к зачету по курсу
«Уголовный процесс» 2010 - 2011
(заочное отделение)
1. Понятие и задачи уголовного процесса.
2. Соотношение уголовного процесса и правосудия.
3. Система уголовного процесса. Понятие стадий уголовного процесса, их
классификация.
4. Основание к отказу в возбуждении уголовного дела и прекращению
уголовного дела. Процессуальный порядок прекращения уголовного
дела.
5. Уголовно-процессуальные отношения.
6. Уголовно- процессуальная форма, ее признаки и значение.
7. Уголовно- процессуальные правовые нормы, их виды и структура.
8. Действие уголовно- процессуального закона во времени, в
пространстве и по лицам.
9. Наука уголовного процесса и смежные отрасли знания.
10.Правовая основа уголовного процесса.
11.Право на судебную защиту в уголовном процессе.
12.Принцип законности в уголовном процессе.
13.Принцип публичности в уголовном процессе. Понятие частного и
частно-публичного обвинения.
14.Принципы - основные начала правосудия.
15.Принципы-гарантии прав личности.
16.Уголовно-процессуальные документы, их виды и структура.
17.Гласность в уголовном судопроизводстве, случаи ее ограничения.
18.Суд. Полномочия суда.
19.Прокурор. Полномочия прокурора.
20.Следователь, его полномочия. Полномочия руководителя
следственного органа.
21.Свидетель в уголовном процессе. Свидетельский иммунитет.
22.Иные участники уголовного судопроизводства. Переводчик. Понятой.
23.Понятие и значение гражданского иска. Основания его предъявления.
24.Предъявление и разрешение гражданского иска.
25.Понятие уголовно-процессуальной функции. Участники уголовного
процесса, осуществляющие уголовно-процессуальные функции.
26.Равенство прав участников процесса. Понятие состязательности.
27.Органы дознания, их компетенция.
28.Процесс доказывания. Элементы доказательственной деятельности.
29.Обвиняемый, его права и обязанности.
30.Подозреваемый, его права и обязанности.
31.Условия, основания и порядок задержания лица в качестве
подозреваемого.
222
32.Меры пресечения в уголовном процессе. Заключение под стражу,
сроки содержания под стражей.
33.Защитник в уголовном процессе. Его права и обязанности. Вступление
защитника в уголовное дело.
34.Обязательное участие защитника в уголовном процессе.
35. Гражданский истец в уголовном процессе.
36.Гражданский ответчик в уголовном процессе.
37. Потерпевший в уголовном процессе.
38.Частный обвинитель. Полномочия частного обвинителя.
39.Обстоятельства, исключающие участие в уголовном судопроизводстве.
Отводы.
40.Предмет и пределы доказывания в уголовном процессе.
41.Понятие доказательств в уголовном процессе. Свойства доказательств
и их классификация.
42.Протоколы следственных действий и судебного заседания в качестве
источников доказательств.
43.Иные документы в качестве источников доказательств.
44.Показания подозреваемого, обвиняемого. Порядок допроса.
223
ВОПРОСЫ к экзамену по курсу
«Уголовный процесс» 2010 - 2011
(заочное отделение)
45.Понятие и задачи уголовного процесса.
46.Соотношение уголовного процесса и правосудия.
47.Система уголовного процесса. Понятие стадий уголовного процесса, их
классификация.
48.Основание к отказу в возбуждении уголовного дела и прекращению
уголовного дела. Процессуальный порядок прекращения уголовного
дела.
49.Уголовно — процессуальные отношения.
50.Уголовно- процессуальная форма, ее признаки и значение.
51.Уголовно- процессуальные правовые нормы, их виды и структура.
52.Действие уголовно- процессуального закона во времени, в
пространстве и по лицам.
53.Наука уголовного процесса и смежные отрасли знания.
54.Правовая основа уголовного процесса.
55.Право на судебную защиту в уголовном процессе.
56.Принцип законности в уголовном процессе.
57.Принцип публичности в уголовном процессе. Понятие частного и
частно-публичного обвинения.
58.Принципы - основные начала правосудия.
59.Принципы-гарантии прав личности.
60.Уголовно-процессуальные документы, их виды и структура.
61.Гласность в уголовном судопроизводстве, случаи ее ограничения.
62.Суд. Полномочия суда.
63.Прокурор. Полномочия прокурора.
64.Следователь, его полномочия. Полномочия руководителя
следственного органа.
65.Свидетель в уголовном процессе. Свидетельский иммунитет.
66.Иные участники уголовного судопроизводства. Переводчик. Понятой.
67.Понятие и значение гражданского иска. Основания его предъявления.
68.Предъявление и разрешение гражданского иска.
69.Понятие уголовно-процессуальной функции. Участники уголовного
процесса, осуществляющие уголовно-процессуальные функции.
70.Равенство прав участников процесса. Понятие состязательности.
71.Органы дознания, их компетенция.
72.Процесс доказывания. Элементы доказательственной деятельности.
73.Обвиняемый, его права и обязанности.
74.Подозреваемый, его права и обязанности.
75.Условия, основания и порядок задержания лица в качестве
подозреваемого.
76.Меры пресечения в уголовном процессе. Заключение под стражу,
сроки содержания под стражей.
224
77.Защитник в уголовном процессе. Его права и обязанности. Вступление
защитника в уголовное дело.
78.Обязательное участие защитника в уголовном процессе.
79. Гражданский истец в уголовном процессе.
80.Гражданский ответчик в уголовном процессе.
81. Потерпевший в уголовном процессе.
82.Частный обвинитель. Полномочия частного обвинителя.
83.Обстоятельства, исключающие участие в уголовном судопроизводстве.
Отводы.
84.Предмет и пределы доказывания в уголовном процессе.
85.Понятие доказательств в уголовном процессе. Свойства доказательств
и их классификация.
86.Протоколы следственных действий и судебного заседания в качестве
источников доказательств.
87.Иные документы в качестве источников доказательств.
88.Показания подозреваемого, обвиняемого. Порядок допроса.
89.Показания потерпевших и свидетелей. Порядок допроса.
90.Процесуальный порядок пересмотра судебных решений в порядке
надзора.
91.Обязательное назначение судебной экспертизы.
92.Порядок назначения и проведения экспертизы.
93.Дополнительная и повторная экспертизы.
94.Комиссионная и комплексная экспертизы.
95.Понятие и значение стадии надзорного производства. Суды надзорной
инстанции.
96.Вещественные доказательства, их виды.
97.Судьба вещественных доказательств при разрешении дела.
98.Производство по применению принудительных мер медицинского
характера.
99.Допрос, очная ставка, предъявление для опознания.
100.
Обыск и выемка.
101.
Следственный эксперимент. Проверка показаний на месте.
102.
Осмотр и освидетельствование.
103.
Понятие следственных действий, их значение.
104.
Система следственных действий.
105.
Общие условия предварительного расследования.
Подследственность уголовных дел, признаки подследственности.
106.
Правомерность производства следственных действий.
107.
Понятие и значение стадии возбуждения уголовного дела.
108.
Порядок возбуждения уголовного дела.
109.
Органы, возбуждающие уголовные дела, их компетенция.
110.
Оперативно- розыскная деятельность в процессе доказывания.
111.
Специалист и эксперт в уголовном процессе. Заключение и
показание эксперта и специалиста.
112.
Поводы и основания к возбуждению уголовного дела.
225
113.
Понятие и значение стадии предварительного расследования.
114.
Формы предварительного расследования, их сходства и отличия.
115.
Подготовка дела к судебному разбирательству как стадия
уголовного процесса. Решения, принимаемые при подготовительных
действиях к судебному разбирательству.
116.
Понятие, сущность и значение приговора, виды приговоров.
117.
Процессуальный порядок постановления и провозглашения
приговора.
118.
Основания, условия и процессуальный порядок предварительного
слушания.
119.
Привлечение в качестве обвиняемого, процессуальный порядок.
Изменение и дополнение обвинения.
120.
Решение прокурора по уголовному делу, поступившему с
обвинительным заключением или обвинительным актом.
121.
Приостановление и возобновление предварительного следствия.
122.
Окончание предварительного расследования при направлении
дела в суд с обвинительным заключением.
123.
Ознакомление с материалами уголовного дела.
124.
Судебное разбирательство – центральная и основная стадия
уголовного процесса.
125.
Судебное следствие, порядок исследования доказательств.
126.
Пределы судебного разбирательства.
127.
Общие черты апелляционного и кассационного производства.
128.
Апелляционный порядок рассмотрения уголовного дела.
129.
Кассационный порядок пересмотра судебных решений.
130.
Значение стадии кассационного производства. Суды
кассационной инстанции.
131.
Стадия судебного контроля за исполнением приговора. Вопросы,
решаемые в этой стадии.
132.
Особенности производства по делам несовершеннолетних.
133.
Уголовный процесс зарубежных стран (США, Англия, Франция,
ФРГ).
134.
Возобновление дел по вновь открывшимся и новым
обстоятельствам.
135.
Особенности производства у мирового судьи.
136.
Особенности производства в суде с участием присяжных
заседателей.
137.
Иные меры уголовно- процессуального принуждения.
226
227
МЕТОДИЧЕСКОЕ СОПРОВОЖДЕНИЕ ПО ОРГАНИЗАЦИИ И
ПРОВЕДЕНИЮ ПРАКТИК
Во время изучения дисциплины «Уголовный процесс» (3 курс)
студенты проходят ознакомительную практику. Ознакомительная практика
направлена на более глубокое усвоение студентами положений уголовного
процесса. Методические рекомендации по прохождению практики ( в том
числе задания по уголовному процессу) находятся на кафедре уголовного
права и процесса по адресу: пр.Ломоносова, д.58, каб.21 А., а также в
библиотеке юридического факультета, расположенной по указанному адресу.
По дисциплине «Уголовный процесс» не предусмотрена итоговая
аттестация студентов. Студенты сдают промежуточный экзамен. Список
вопросов в Разделе 3 УМКД.
Методика проведения курсового экзамена по уголовному процессу.
Экзамен является завершающим этапом в изучении курса Общей и
Особенной части Уголовного процесса. Они помогают сделать правильный
вывод о том, насколько студентом освоен тот материал, который они
изучали, ориентируется ли он в актуальных продбемах уголовного процесса,
знает ли законодательство и практику его применения.
Преподаватель может проводить экзамен двумя способами: по билету и
без билетов, т.е. с использованием вопросника. Традиционной формой
проведения экзамена является экзамен по билету. Билеты ежегодно
пересматриваются и обновляются. Билеты составляются таким образом,
чтобы можно было проверить знание студента по всем темам курса.
Порядок
проведения
экзамена
определяет
преподаватель,
принимающий экзамен. Обычно в аудиторию приглашаются 5-6 человек,
которым предлагается выбрать билет из числа разложенных преподавателем.
К началу экзамена староста должен подготовить программу и бумагу для
студентов. Преподаватель, помимо ведомости фиксирует фамилию и номер
билета на отдельном листе, в котором при ответе отмечает его достоинства,
недостатки и полноту. Представляется целесообразным выслушать ответ
полностью, затем задать уточняющие вопросы.
Оценивать студентов следует по правилам, изложенным в разделе
«Методика подготовки и чтения лекций по уголовному процессу».
ВОПРОСЫ К ЗАЧЕТУ
по УПП (очное отделение) – 2010-2011
1.
2.
3.
4.
5.
Понятие и задачи уголовного процесса РФ
Система уголовного процесса. Понятие стадий уголовного процесса
Уголовно-процессуальные отношения
Уголовно-процессуальная форма, ее значение
Уголовно-процессуальные правовые нормы, их виды и структура
228
6.
Уголовно-процессуальные гарантии
7.
Наука уголовного процесса и смежные отрасли права
8.
Уголовно-процессуальное право и его источники
9.
Право на судебную защиту в уголовном процессе
10. Уголовно-процессуальное законодательство РФ
11. Действие уголовно-процессуального закона во времени, пространстве
и по кругу лиц
12. Понятие и значение принципов уголовного процесса
13. Принцип законности в уголовном процессе
14. Принцип публичности. Понятие частного и частно-публичного
обвинения
15. Принцип уважения личности, охраны прав и свобод граждан
16. Осуществление правосудия только судом
17. Свобода оценки доказательств
18. Независимость судей и подчинение их только закону
19. Осуществление правосудия на началах равенства граждан перед судом.
Иммунитеты в уголовном процессе
20. Гласность в уголовном судопроизводстве, случаи ее ограничения.
21. Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту
22. Национальный язык судопроизводства
23. Презумпция невиновности в уголовном судопроизводстве
24. Понятие уголовно-процессуальных функций. Субъекты
осуществляющие уголовно-процессуальные функции
25. Равенство прав участников процесса. Понятие состязательности.
26. Непосредственность и устность судебного разбирательства
27. Неизменность состава суда
28. Понятие участников процесса, их классификация
29. Государственные органы и должностные лица, осуществляющие
уголовное судопроизводство
30. Прокурор, его полномочия
31. Следователь, его полномочия. Руководитель следственного органа
32. Дознаватель, его полномочия. Начальник подразделения дознания
33. Подозреваемый, его права и обязанности
34. Обвиняемый, его права и обязанности
35. Условия, основания и порядок задержания лица в качестве
подозреваемого
36. Меры пресечения в уголовном процессе. Подписка о невыезде и
надлежащем поведении
37.
Личное поручительство. Залог
38.
Наблюдение командования воинской части. Наблюдение за
несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым
39.
Домашний арест. Заключение под стражу
40. Иные меры уголовно-процессуального принуждения
41. Защитник в уголовном процессе. Его права и обязанности
42. Обязательное участие защитника в уголовном процессе
229
43. Гражданский иск в уголовном процессе. Гражданский истец
44. Гражданский ответчик в уголовном процессе
45. Потерпевший в уголовном процессе
46. Обстоятельства, исключающие участие в уголовном судопроизводстве.
Отводы
47. Предмет доказывания в уголовном судопроизводстве
48. Понятие доказательств в уголовном судопроизводстве.
49. Источники доказательств.
50. Классификация доказательств.
51. Относимость и допустимость доказательств.
52. Вещественные доказательства. Их виды
53. Протоколы следственных действий и судебного заседания
54. Иные документы в качестве источников доказательств.
55. Понятие и задачи уголовного процесса РФ
56. Система уголовного процесса. Понятие стадий уголовного процесса
57. Уголовно-процессуальные отношения
58. Уголовно-процессуальная форма, ее значение
59. Уголовно-процессуальные правовые нормы, их виды и структура
60. Уголовно-процессуальные гарантии
61. Наука уголовного процесса и смежные отрасли права
62. Уголовно-процессуальное право и его источники
63. Право на судебную защиту в уголовном процессе
64. Уголовно-процессуальное законодательство РФ
65. Действие уголовно-процессуального закона во времени, пространстве и
по кругу лиц
66. Понятие и значение принципов уголовного процесса
67. Принцип законности в уголовном процессе
68. Принцип публичности. Понятие частного и частно-публичного
обвинения
69. Принцип уважения личности, охраны прав и свобод граждан
70. Осуществление правосудия только судом
71. Свобода оценки доказательств
72. Независимость судей и подчинение их только закону
73. Осуществление правосудия на началах равенства граждан перед судом.
Иммунитеты в уголовном процессе
74. Гласность в уголовном судопроизводстве, случаи ее ограничения.
75. Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту
76. Национальный язык судопроизводства
77. Презумпция невиновности в уголовном судопроизводстве
78. Понятие уголовно-процессуальных функций. Субъекты
осуществляющие уголовно-процессуальные функции
79. Равенство прав участников процесса. Понятие состязательности.
80. Непосредственность и устность судебного разбирательства
81. Неизменность состава суда
82. Понятие участников процесса, их классификация
230
83. Государственные органы и должностные лица, осуществляющие
уголовное судопроизводство
84. Прокурор, его полномочия
85. Следователь, его полномочия. Руководитель следственного органа
86. Дознаватель, его полномочия. Начальник подразделения дознания
87. Подозреваемый, его права и обязанности
88. Обвиняемый, его права и обязанности
89. Условия, основания и порядок задержания лица в качестве
подозреваемого
90. Меры пресечения в уголовном процессе. Подписка о невыезде и
надлежащем поведении
91. Личное поручительство. Залог
92. Наблюдение командования воинской части. Наблюдение за
несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым
93. Домашний арест. Заключение под стражу
94. Иные меры уголовно-процессуального принуждения
95. Защитник в уголовном процессе. Его права и обязанности
96. Обязательное участие защитника в уголовном процессе
97. Гражданский иск в уголовном процессе. Гражданский истец
98. Гражданский ответчик в уголовном процессе
99. Потерпевший в уголовном процессе
100. Обстоятельства, исключающие участие в уголовном судопроизводстве.
Отводы
101. Предмет доказывания в уголовном судопроизводстве
102. Понятие доказательств в уголовном судопроизводстве.
103. Источники доказательств.
104. Классификация доказательств.
105. Относимость и допустимость доказательств.
106. Показания подозреваемого, обвиняемого. Порядок допроса.
107. Показания потерпевшего, свидетеля. Порядок допроса
108. Специалист в уголовном процессе. Его отличие от эксперта
109. Вещественные доказательства. Их виды
110. Протоколы следственных действий и судебного заседания
111. Иные документы в качестве источников доказательств.
112. Процессуальный порядок предъявления обвинения.
113. Изменение и дополнение обвинения.
114. Порядок допроса обвиняемого.
115. Формы предварительного расследования, их понятие и отличие.
116. Общие условия предварительного расследования: понятие и значение.
Подследственность уголовных дел, признаки подследственности.
117. Основания соединения, выделения и прекращения уголовных дел в
стадии предварительного расследования.
118. Поводы и основания к возбуждению уголовного дела.
119. Порядок и сроки проверки сообщения и заявления о преступлении. Виды
решений принимаемых в стадии возбуждения уголовного дела.
231
120. Сущность и значение стадии возбуждения уголовного дела.
121. Приостановление и возобновление предварительного следствия.
Основание, порядок и сроки.
122. Ознакомление с материалами уголовного дела.
123. Обвинительное заключение. Его понятие, структура, содержание и
значение.
124. Надзор прокурора за законностью и обоснованностью действий и
решений дознавателя и следователя.
125. Решение прокурора по уголовному делу, поступившему с
обвинительным заключением (обвинительным актом).
126. Понятия и задачи стадии судебного разбирательства.
127. Судебное следствие. Порядок исследования доказательств.
128. Общие условия судебного разбирательства. Непосредственность и
устность; гласность; пределы судебного разбирательства.
129. Производство в суде с участием присяжных заседателей.
Предварительное слушание, судебное разбирательство, вердикт.
130. Процессуальный порядок принесения жалобы, представления на
судебные решения не вступившие в законную силу.
131. Сущность, значение и основные черты апелляционного и кассационного
производства.
132. Апелляционный порядок рассмотрения уголовного дела. Решения,
принимаемые судом кассационной инстанции.
133. Кассационные основания отмены или изменения приговора. Решения,
принимаемые судом кассационной инстанции.
134. Следственные действия. Понятие и условия правомерности их
производства.
135. Следственный эксперимент и проверка показаний на месте. Основание и
порядок их проведения.
136. Осмотр и освидетельствование. Понятие, цели, основания и порядок их
проведения.
137. Обыск и выемка. Основание и порядок их проведения.
138. Допрос, очная ставка, опознание Основание и процессуальный порядок
их проведения.
139. Производство судебной экспертизы. Порядок назначения и виды
экспертизы.
140. Понятие и значение приговора. Виды приговоров.
141. Понятие и значение стадии подготовки дела к судебному
разбирательству.
142. Основания и процессуальный порядок проведения предварительного
слушания.
143. Разрешение вопросов, связанных с исполнением приговора.
144. Сущность и значение стадии надзорного производства.
145. Порядок принесения и рассмотрения надзорных жалоб или
представлений.
232
146. Основания для отмены или изменения судебного решения, вступившего
в законную силу.
147. Понятие и значение стадии возобновления производства по уголовным
делам ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств.
148. Основания и порядок производства по уголовным делам ввиду новых и
вновь открывшихся обстоятельств.
149. Производство по применению принудительных мер медицинского
характера.
150. Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних.
Предмет доказывания.
233