Глубокоуважаемый Владимир Владимирович

Глубокоуважаемый Владимир Владимирович!
От имени инициативной группы мы, нижеподписавшиеся, уполномочены заявить,
что общественность и научные сотрудники Новосибирского научного центра, жители
Академгородка абсолютно не удовлетворены ответом на Обращение в защиту центра
академической науки и знаменитого города-леса.
Прежде всего, мы считаем недопустимым, что на Обращение, касающееся
государственных интересов России, нам дает ответ чиновник местного уровня –
заместитель губернатора. Сам по себе этот ответ представляет собой отписку, лишенную
какой-либо
внятной аргументации. Да и
какая разумная
аргументация может
существовать в пользу уничтожения в мирное время общероссийского научного и
культурного достояния, созданного подвижническим трудом прежних поколений? Под
застройку отдаются все лесные территории, причем офисы Технопарка составляют в ней
лишь 16%, остальное – элитное жилье и культурно-развлекательные объекты. И все это –
в непосредственной близости от научно-исследовательских институтов, зачастую на их
территории! Жилищной застройкой разрушается также специально спланированная
территориальная автономность студенческого городка, что резко ухудшит условия учебы
студентов Университета. Более того, для строительства элитного жилого района
уничтожается Дендрарий расположенного в Академгородке Центрального Сибирского
Ботанического сада, создававшийся десятилетиями, содержащий множество ценных и
редких видов и имеющий огромную научную и культурную ценность. И это при том, что
еще в 2005 году строительство Техноцентра и сопутствующего ему жилого массива было
утверждено на сессии Городского Совета вне лесных территорий Академгородка, то есть
в виде автономного комплекса, не наносящего ущерба городу-лесу (решение № 575 от 28
марта 2005 г). Однако этот проект полностью игнорируется. Таким образом, проблемы
«Технопарк или лес» вообще не существовало, её создали спекулянты элитной
недвижимостью, стремящиеся увеличить свои сверхприбыли за счет расхищения
достояния России.
Может быть, поэтому на наш прямой запрос об альтернативных вариантах
застройки вне лесных массивов в письме заместителя губернатора не дано никакого
ответа? Более того, это письмо содержит прямую дезинформацию о планах застройки. В
частности, объемы застройки занижаются на порядок.
Альтернативу имеет и строительство нового корпуса НГУ, которое планируется на
8 гектарах коренного соснового леса. Под новый корпус уже был вырублен обширный
участок векового соснового леса, бережно сохраненный первыми строителями Городка за
1
главным
корпусом
Университета.
Существует
и
разработанный
проект
этого
строительства. Однако на этом месте корпус построен почему-то не был, и планируется
уничтожение еще одного участка леса.
В течение многих лет не проводятся лесоохранные мероприятия, что привело к
усыханию (пока еще на небольшой территории) посадок сосны. Вместо того, чтобы
производить рекультивацию леса на этом участке или хотя бы законсервировать его для
естественной смены пород (подлесок там – в прекрасном состоянии) – этот участок
выдвигается в качестве аргумента для застройки и здорового леса. Под видом санитарных
рубок проводятся сплошные вырубки здорового леса (например, у Вычислительного
центра), а сухостой
продолжает стоять.
Иными словами, делается все, чтобы не
сохранять лес, а «обанкротить» его.
И тем не менее, несмотря на все это, Академгородок все еще являет собой яркий
пример и эталон уникального экологически гармоничного поселения. Независимое
экологическое описание его лесов, составленное научными сотрудниками Ботанического
сада, Института систематики и экологии животных СО РАН, Института цитологии и
генетики СО РАН, Кафедры общей биологии НГУ свидетельствует о том, что до сих пор
по богатству видового состава как растительного, так и животного мира леса
Академгородка практически не отличаются от естественных лесов Новосибирской
области. В них в непосредственной близости от человеческого жилья обитают ценные,
редкие и «краснокнижные» виды. Это объясняется грамотной планировкой города-леса:
поддержанием в его составе достаточно крупных нерасчлененных застройкой лесных
массивов. Однако сейчас город-лес находится на пределе устойчивости к антропогенным
воздействиям. Число жителей в Верхней зоне удвоилось по сравнению с первоначальным.
Дальнейшая ее застройка – даже минимальная - приведет к неминуемой гибели лесов и к
бессмысленной утрате ценнейшего объекта нашего культурного наследия – памятника
ландшафтной архитектуры 20 века и памятника истории – первого сибирского научного
центра.
Уничтожение сибирского города-леса будет означать для России, а особенно для
Сибири, такую же потерю, как если бы вырублены были царскосельские сады или парки
Петергофа. Кроме того, будет разрушена специально спланированная и продуманная
структура научного центра, что сделает невыносимыми условия нашей работы и учебы.
Резко ухудшатся экологические и культурные характеристики жизни не только в
Академгородке, но и в Новосибирске. Мы убеждены, что сверхприбыли строительных
2
фирм и спекулянтов элитной недвижимостью – не столь большая ценность, чтобы все
общество приносило им такие огромные жертвы.
Мы,
научные
сотрудники,
общественность
и
жители
Новосибирского
Академгородка, требуем:
Прекратить любое строительство в лесных зонах Академгородка и придать
Академгородку статус охраняемого объекта культурного наследия.
Требуем соблюдения распоряжения Совета Министров РСФСР № 5409 от
19.10.1957 г., законодательно объявляющего леса Академгородка неприкосновенными для
вырубки и застройки.
Глубокоуважаемый Владимир Владимирович!
Мы повторно, настоятельно и с полной ответственностью обращаемся к Вам с
просьбой употребить все Ваши высокие полномочия для спасения фундаментальной
науки в Сибири и для сохранения нашего культурного наследия. Уничтожение
Академгородка нанесет российской науке такой удар, после которого она уже не
оправится.
3