Общенародный фронт

Сложное отношение к Общенародному фронту
Недавно созданное Владимиром Путиным общественное образование –
Общенародный фронт – претендует называться политическим в силу
нескольких причин.
Во-первых, инициатива создания принадлежала отечественному
политику № 1, иногда называемому российским национальным лидером.
Во-вторых, немало различных политических сил (пусть и не слишком
мощных) заявило о желании вступить в Общенародный фронт. Такое
ощущение, что в социальном плане фронт может оказаться успешным (во
всяком случае, нам это старательно демонстрируют).
В-третьих, с созданием этого фронта фактически стартовала выборная
кампания. Стало ясно, что т.н. партия власти (а еще питерские, силовики,
спецслужбы – наименование может быть разным) хочет победить на
федеральных выборах что называется «за явным преимуществом».
В-четвертых, как обычно, большинство российских социальных сил
заняло нейтральную позицию. Можно назвать эту позицию ленивой,
отстраненной, или как то иначе, но организованные граждане в основной
своей массе по традиции продолжают доверять Владимиру Путину.
В-пятых, некоторые сильные игроки (особенно патриотического
характера) взяли тайм-аут. Но скоро, полагаю, многие из них могут сделать
свой выбор и публично вступить в Общенародный фронт. Во всяком случае,
один из т.н. общественных политиков – Никита Михалков – уже свободен
(после выхода из состава Общественного совета при Минобороны) и скоро,
похоже, может заняться политической борьбой. А есть еще Станислав
Терехов, Леонид Ивашов, Александр Дугин и т.д.
Что лично мне не нравится в том, как и для чего создается новая
структура?
1. У меня вызывает большие сомнения способность новой
структуры/организации стать социальным лифтом (в первую очередь, для
молодежи). Скорее всего, обещания носят декларативный характер, т.к. они
не подкреплены механизмами реализации. Я пока ни об одном из таких
механизмов не услышал.
2. Новая структура явно закрепляет такой механизм передачи власти,
как преемник. Можно, конечно, спорить об этом, но скорее всего,
следующим президентом России станет тот, на кого укажет Владимир Путин
(указание на самого себя, в принципе, возможно). И последняя прессконференция Дмитрия Медведева, полностью не готового к политической
(публичной) борьбе, подтверждает, что наш президент будет ждать решения
старшего товарища.
3. Основу новой организации составляет Единая Россия – организация
явно
бюрократическая.
Действует
она
в
большей
степени
административными методами, поэтому лично я ни при каких
обстоятельствах Общенародный фронт не поддержу. А также буду
советовать своим товарищам действовать аналогичным образом.
4. Я не услышал ни от Путина, ни от других участников фронта новых
идей, которые помогут России развиваться вне газо-нефтяного тренда.
Можно это называть модернизацией (похоже, Путину это слово совсем не
нравится), но очевидно, что никакой «фишки», сопоставимой с
модернизацией, для нашего национального лидера не успели придумать.
5. Общенародный фронт маскирует отсутствие в нашей стране
нормального электорального процесса, который проводится в период между
выборами. В это время как раз и формируется политика, которую граждане
своими голосами оценивают на выборах. А поскольку ничего о политике
после марта 2012 года Путин сотоварищи не говорят, то очевидно, что и
спросить потом с них не удастся.
6. Нет уверенности в том, что в рамках Общенародного фронта будут
изменены условия существования в нашей стране малого и среднего бизнеса
в интересах не власти и бюрократии, а самого бизнеса.
7. Степень публичности государственной власти в условиях
доминирования Общенародного фронта (Владимир Путин ведь ясно дал
понять, что никто с фронтом конкурировать не сможет, обозвав всех
остальных «повторюшками») вряд ли повысится.
8. Общенародный фронт создает самые лучшие возможности для т.н.
патриотических, националистических сил. Я имею в виду не мощную
оппозицию, а то, что создаются условия для националистов спокойно
паразитировать на недостатках и недоработках власти. События на манежной
площади прошлого года, активность прокремлевских молодежных групп –
это примеры бытового национализма. Однако он может легко перерасти в
национализм политический и с ним вряд ли сможет справиться любой фронт.
Таким образом, в самом первом приближении: новый фронт создан не
для артикулирования и агрегирования интересов социальных групп и
граждан. Он подтверждает доминирующую роль в России административных
методов и субъективного фактора. Жаль, что Дмитрий Медведев не решается
на открытую и публичную политическую борьбу, а ведь идеи у него
неплохие. Я лично готов голосовать за Медведева-политика, но с ясной и
внятной программой, со сроками ее исполнения и ответственными людьми.
Сергей Мельков