Криминалистическая учение о холодном оружии
advertisement
РОСТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ Кафедра Уголовного процесса и криминалистики О.А.Луценко Криминалистическое исследование холодного оружия Методические рекомендации Ростов-на-Дону, 2004 2 Печатается по решению кафедры уголовного процесса и криминалистики. Протокол № от 19 декабря 2003 года. Автор: О.А.Луценко, кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики © Юридический факультет РГУ, кафедра уголовного процесса и криминалистики 3 Нередко практические работники следственных и судебных органов при расследовании и рассмотрении дел, в которых фигурирует холодное оружие, допускают ошибки и досадные неточности при назначении экспертиз, формулировке вопросов эксперту, при оценке заключения эксперта, при решении вопросов, относящихся к изготовлению, приобретению, применению, владению, пользованию, сбыту и перемещению холодного оружия. Это происходит от недостаточных знаний ряда положений криминалистического учения о холодном оружии. Холодное оружие распространено в криминальных структурах и среди преступников-одиночек. Оно доступно в изготовлении, его несложно приобрести. Кроме того, оно удобно для скрытого ношения. Преступления, при совершении которых используется холодное оружие, представляют серьезную опасность. Ряд статей УК РФ прямо касается вопросов, связанных с данным видом оружия, а большинство преступлений против личности, такие как разбои, грабежи, убийства, причинение вреда той или иной степени тяжести, а нередко и против собственности, совершаются с применением такого оружия. До выхода конкретных рекомендаций и методики криминалистического исследования холодного оружия существовали проблемы установления принадлежности предмета к холодному оружию. Случалось, что в одном отделе, отделении, группе экспертов обоснованно отвечали положительно на тот или иной вопрос следователя, а в другом подразделении экспертов также мотивированно отвечали на данный вопрос, но диаметрально противоположно. Вместе с тем, А.С. Подшибякин отмечал, что экспертиза холодного оружия по отношению ко всем иным криминалистическим экспертизам в России составляет в среднем 6-7% (ж. «Российская Юстиция» № 2, 1998 г). Впервые определение холодного оружия, содержащее попытку предложить его признаки, дал Николай Владимирович Терзиев в 1948 году: «Холодное оружие - предмет, обладающий следующими признаками: 4 1) принадлежность к острым, рубящим, колющим, или тупым ударным орудиям, 2) предназначение служить для нападения или защиты, 3) возможность нанесения им телесных повреждений». В настоящее время ст. 1 Закона об оружии 1996 года дает следующие определения: Холодное оружие - оружие, предназначенное для поражения цели при помощи мускульной силы человека при непосредственном контакте с объектом поражения. Метательное оружие - оружие, предназначенное для поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение при помощи мускульной силы человека или механического устройства. Покажем для наглядности типичные элементы ножа: Наименование частей ножа: рукоять; клинок; наконечник рукояти; кольцо рукояти; выточка (дола) клинка; обух; скос обуха. заточка скоса обуха; 5 острие; пятка (основание, бородка) клинка; лезвие; заточка лезвия. Следует отметить, что ни одно из определений холодного оружия не содержит указания на конкретные размеры оружия. Тем не менее, в ст. 6 Закона «Об оружии» 1996 года установлено, что запрещен оборот в качестве гражданского и служебного оружия «холодного клинкового оружия и ножей, клинки и лезвия которых либо автоматически извлекаются из рукояти при нажатии на кнопку или рычаг и фиксируются ими, либо выдвигаются за счет силы тяжести или ускоренного движения и автоматически фиксируются, при длине клинка или лезвия более 90 мм». Этим объясняется то, что пресловутые «умельцы» нередко стали делать образцы с длиной клинка 8-8,5 см. Медики М.А. Петуховский и А.Г. Самарин, исходя из того, что минимальная длина клинка должна быть не менее фактического расстояния от поверхности грудной клетки до сердца у взрослого человека, высказывали мнение, что таким минимальным расстоянием для колюще-режущего холодного оружия является 6,5 см. Представляется, что более верным было бы определять относимость предмета к оружию не вводя конкретные ограничения, а проверяя возможность причинения им серьезных телесных повреждений экспериментально, с использованием многослойного спецустройства, используемого в настоящее время для проверки оружия на прочность и пригодность. В качестве мишени для проверки оружия на прочность и пригодность его для нанесения телесных повреждений путем нанесения ударов используется листовая резина толщиною 1,0-1,4 мм (по твердости и упругости соответствует коже тела человека) и каучук (соответствующий мягким тканям человека) толщиной 70 мм. В то же время размер холодного оружия также необходимо отнести к важнейшим характеристикам. К тому же в Заключении эксперта при исследовании конкретного предмета указывается и этот признак. 6 Следующим проблематичным вопросом является классификация холодного оружия. Законы «Об оружии» 1993 и 1996 года дают свою классификацию оружия, в том числе и холодного. Закон 1993 г. рассматривал метательное оружие в качестве разновидности холодного, а Закон 1996 выделяет его в самостоятельный вид оружия. Это не совсем верно. Традиционно, еще с дореволюционного времени, метательное оружие считалось разновидностью холодного оружия. Этот явный недостаток был частично исправлен в ч. 6 Постановления № 5 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2002 года, г. Москва1: «Под холодным оружием следует понимать изготовленные промышленным или самодельным способом: ... предметы, предназначенные для поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение при помощи мускульной силы человека (метательные ножи и топоры, дротики и т.п.) либо механического устройства (луки, арбалеты и т.п.)». Приведем классификацию по нескольким логическим основаниям. 1. По принципу действия все холодное оружие подразделяется на: - рукопашное - метательное: - действующее непосредственно при помощи мускульной силы человека (копье, дрот, бумеранг); - действующее от энергии сжатой пружины, натянутой тетивы и др., где мускульная сила человека используется опосредованно (ножи с вылетающим клинком, луки, пружинные ружья) 2. По целевому назначению: - боевое (военное или армейское, полицейское, специальное), О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств // Российская Юстиция № 5, 2002, с. 75-78. 1 7 - гражданское (спортивное, охотничье, принадлежности казачьей формы и национального костюма), - криминальное. 3. По способу изготовления: - заводское, кустарное - (специалисты-оружейники с использованием спецоборудования: тщательность обработки, особая отделка, наличие различных украшений), - самодельное (люди, не имеющие специальных профессиональных навыков, используются обычные слесарные инструменты) - переделанное. 4. По месту изготовления: - отечественное (классифицируется по национальному признаку: дагестанское, осетинское, ненецкое...), - иностранное. 5. По конструкции: - клинковое, - неклинковое, - комбинированное, - маскированное. 6. По способу действия: 1) клинковое оружие: - рубящее (шашки, сабли, тесаки) - колющее (шпаги, кортики, стилеты, граненные штыки) - колюще-рубящее (палаши, некоторые разновидности кинжалов) - колюще-режущие (финские и охотничьи ножи, кинжалы, плоские штыки, армейские ножи и некоторые национальные ножи). 2) неклинковое оружие: - ударно-раздробляющее (кастеты, палицы, кистени, булавы, дубинки...) комбинированное: 8 - колюще-рубящее - режущее - ударно-раздробляющее2. Для исследования объекта на предмет признания его холодным оружием важны основные признаки конструкции разновидностей холодного оружия. Основываясь на анализе специальной литературы и экспертной практики, к ним можно отнести: 1. Признаки конструкции клинкового холодного оружия: - форма и размеры предмета в целом и отдельных его частей - прочность предмета в целом и отдельных его частей - наличие лезвия или грани у клинка и его заточка, острота лезвия - наличие и острота боевого конца - угол схождения лезвия и обуха (скос обуха) - наличие рукояти (древка или устройства для крепления к огнестрельному оружию) - наличие выбрасывателя и фиксатора в складных ножах - наличие ограничителя - наличие дол - наличие и форма скоса обуха - соотношение длины клинка и рукоятки - соотношение длины и ширины клинка 2. Признаки конструкции неклинкового (ударно-раздробляющего) оружия: - форма и размеры предмета в целом и отдельных его частей Основы классификации взяты из кн. А.С. Подшибякина «Холодное оружие. Криминалистическое учение. М.: Учебно-консультационный центр «ЮрИнфор», 1997», с. 41-43. 2 9 - прочность предмета в целом и отдельных его частей - наличие бьющей части оружия и бьющей поверхности - значительный вес оружия (кастета) или бьющей части (кистеня) - наличие отверстий для пальцев у кастета - наличие рукояти или подвеса, стержня у булавы, кистеня - наличие и характер зубцов, шипов на бьющей поверхности - наличие стойки упора у кастета - наличие ушков, ремня, тесьмы у наладонника - наличие петли у кистеня Первые семь признаков конструкции клинкового оружия и первые шесть признаков неклинкового (ударно-раздробляющего) холодного оружия относятся к определяющим признакам, так как наличие либо отсутствие их совокупности предопределяет решение вопроса об отнесении предмета к холодному оружия или иным предметам. Остальные признаки относятся к дополнительным или вспомогательным, так как наличие их в холодном оружии не обязательно и лишь дополняет характеристику и специальную предназначенность этого предмета. 3. Признаки метательного холодного оружия. Это оружие делится на 2 группы: Первая группа: ручное метаемое холодное оружие. Им может быть: 1) холодное оружие так называемого двоякого использования - копья, дроты, топоры. Метаемое холодное оружие «двоякого использования» является клинковым холодным оружием с древком и может использоваться как для рукопашного, так и для дистанционного боя (поражения на расстоянии путем метания) (отсюда - «двоякость использования»). Оно обладает признаками холодного клинкового оружия. 2) метаемые снаряды - сурикены, клинки, стрелки. Метаемые ручные снаряды приводятся в движение мускульной силой и поражают цель на расстоянии за счет ударно-раздробляющих или режущих, колющих свойств. 10 Признаки: традиционная форма, прочность, удобный для удержания и метания размер, наличие бьющей или режущей, колющей поверхности. Метательные снаряды должны обладать оптимальным весом, пригодным для метания и поражения, специальную центровку. Необходимо учитывать, что если снаряд слишком тяжел, его нельзя запустить на значительное расстояние, если слишком легок, он не сможет далеко лететь и причинить серьезные повреждения. Необходимо учитывать и прицельность метания. В каждом конкретном случае пригодность предмета для поражения (по весу) определяется экспериментально специалистом. И вторая группа: метательные устройства (лук и стрелы, арбалет и стрелы, короче, в общем виде - устройства и снаряды к нему). Метательные устройства также должны соответствовать традиционной или стандартной форме, обладать достаточной прочностью, быть удобными по размеру, иметь достаточно мощную систему метания снаряда. Метаемые устройствами снаряды должны быть удобными или иметь специальные конструктивные особенности для прицельного выбрасывания их из устройства (прорезь в хвостовике стрелы, клинке, специальное оперение и т.п.). Следователь должен сам проводить исследования и не назначать экспертизу, если для исследования не требуется специальных познаний. Следователь может сам или с помощью специалиста проводить исследования, если это необходимо лишь для выявления основных признаков объекта; если же они необходимы и для оценки их результатов, то целесообразно назначать экспертизу. Следователь сам решает эти вопросы, но только в отношении образцов заводского изготовления. Общий объем экспертиз рассматриваемых образцов заводского изготовления доходит до 18 %. При назначении криминалистической экспертизы холодного оружия могут быть поставлены следующие вопросы: является ли представленный на экспертизу предмет холодным оружием? каким способом: заводским, кустарным или самодельным, изготовлен данный предмет? 11 является ли данное оружие принадлежностью национального костюма, если да, то какого? подвергался ли переделке нож, представленный на экспертизу? не потерял ли кинжал или иное холодное оружие заводского изготовления своих боевых свойств и пригоден ли он в таком виде для целей нападения и защиты? Для конкретизации, разъяснения основных вопросов следственные и судебные органы ставят и дополнительные вопросы: к какому типу, виду, образцу холодного оружия относится данный предмет? по типу какого холодного оружия изготовлен самодельный нож? какие признаки холодного оружия имеет нож, представленный на экспертизу? какие признаки холодного оружия имеются, а какие отсутствуют в заготовке, представленной на экспертизу? явилась бы в законченном виде заготовка, изъятая у подозреваемого, холодным оружием или нет? не изготовлен ли представленный для исследования предмет из спортивного или военного оружия определенного типа (спортивной шпаги, боевой сабли)? в какой местности, судя по особенностям изготовления оружия и обозначениям на нем, мог быть изготовлен данный предмет? Экспертный осмотр и дальнейшее исследование объекта Исследуя объект, представленный на экспертизу, необходимо указывать наименование предмета, его размеры. Приводятся конструктивно-технические данные объекта, при этом необходимо терминологией, приведенной в справочниках. пользоваться специальной 12 При исследовании клинкового оружия характеризуется как длина всего предмета, так и отдельного клинка, а также иные составляющие (например, ограничитель - толщина, ширина, выступание над рукоятью). Поражающие свойства клинка зависят во многом от остроты боевого конца, поэтому замеряется угол схождения лезвия и скоса обуха. Понятно, что чем меньше угол, тем острее клинок. При исследовании рукояти необходимо указать способ крепления ее и определить удобство и прочность удержания ее в кисти (опытным путем). Если на исследуемом объекте имеются фирменные знаки, клейма, надписи, то необходимо описать их. Если имеются признаки самодельного исполнения изображения или текста, то это необходимо отметить. При осмотре и описании ударно-раздробляющего оружия, кроме его размеров, указывается вес или всего предмета (наладонника, кастета) или ударной части (кистеня). Всегда необходимо описывать повреждения, имеющиеся на предмете, их локализацию. Предмет, имеющий значительные повреждения, не может быть отнесен к исправному оружию. Рассмотрим пример. У кинжала обломлен клинок, в результате чего он утратил один из основных признаков - наличие колющего острия. 1) Допустим, клинок отломлен на расстоянии 10 см от рукояти, тогда при последующей заточке кинжал снова обретет утраченные поражающие свойства. Такой кинжал можно признать холодным оружием, имеющим дефект, который легко устраним для приведения кинжала в пригодное состояние. 2) Клинок отломлен на 4 см от рукояти. Дефект настолько серьезен, что полностью исключает использование его по назначению. А приведение его в пригодное состояние вызовет изготовление нового клинка с хвостиком, подгонку и крепление к нему рукояти, т.е. по существу изготовление нового экземпляра оружия. Следовательно, в отношении такого дефектного кинжала следует решить вопрос таким образом: ранее до поломки он являлся холодным оружием, а в настоящее время таковым не является вследствие указанной неисправности. 13 Приведем некоторые критерии отнесения предмета к холодному оружию. Толщина обуха должна быть не менее 2,6 мм. Прочность клинка должна быть подвергнута испытанию на изгиб. Обычно для этого подвешивали вес грузом 5-6 кг, обычно обыкновенную гирю. Впервые упоминание о подобных испытаниях относятся к 1905 г., а впервые испытания нагрузкой в 5 кг были предложены в 1959 г. Минимальной нагрузкой, которую может выдержать клинок в 10 см без каких-либо повреждений, то есть поломок или изгибов, является нагрузка, не превышающая 5 кг (при длине клинка свыше 10 см нагрузка должна пропорционально снижаться). При этом сталь клинка не должна быть слишком твердой или слишком гнущейся. Сейчас все шире используется специальный станок. Твердость стали клинка должна быть выше 42 единиц по шкале «С» прибора «Роквелл». Единицы твердости обозначаются латинскими буквами HRC. На практике ножи-балисонги («бабочки») из Кореи признаются холодным оружием в силу твердости стали и других характеристик, а балисонги из Китая с учетом низкого качества товаров этой страны - нет (низкое качество распространяется и на сталь клинка). Вообще, у ножей, изготовленных за рубежом и по конструкции относящимся а ножам «бабочкам», конструкция клинка такова, что обеспечивает возможность нанесения колото-резанных повреждений. Однако часто рукоятка ножа изготовлена из металла типа силумина, на поверхности выполнена мелкая насечка в виде незначительно выступающих ромбов, ограничитель отсутствует, сужение рукоятки направлено в сторону клинка. Поэтому достаточно нанести ножом один удар в деревянную преграду, чтобы образовался значительный (до 10 мм) люфт клинка на месте шарнирного соединения с рукояткой. Кроме того, рука в момент нанесения колющих ударов скользит по рукоятке, и возникает реальная угроза ее травмирования о лезвие клинка, то есть рукоятка не обеспечивает надежность удержания ножа и безопасность руки. В связи с этим, данные ножи хотя и обладают некоторыми признаками холодного оружия (клинок выполнен по типу клинков охотничьих ножей), однако при его изготовлении не приследывалась 14 цель придания ему свойств оружия. В данном случае отсутствие таких существенных признаков, как достаточно высокая прочность конструкции ножа в целом, так и отдельных деталей - деталей рукоятки, а также удобство удержания ее при нанесении колющих ударов указывают на то, что данный нож холодным оружием не является. Складной нож признается холодным оружием при условии, если после открывания клинок встает на фиксатор. Арбалет и лук не являются холодным оружием со всеми вытекающими отсюда ограничениями, если усилие натяжения тетивы не превышает 20 кг. В этом случае они относятся к «арбалетам и лукам для развлечения, не являющимися холодным метательным оружием». Любопытно, что еще Леонардо да Винчи пытался сконструировать арбалет, действующий без отдачи. В армии США стоят на вооружении арбалеты, с силой натяжения тетивы 90 кг /они оставляют синяки на плечах/. Есть арбалеты с начальной скоростью стрелы 100 м/с, их прицельная дальность - 70 метров. Вообще, конкретный арбалет (либо лук) нельзя относить к холодному метательному оружию, если: - стрельба из него невозможна в связи с неисправностью либо отсутствием какой-либо части или механизма, исключающих его целевое применение в данном виде; - он не обладает достаточными поражающими характеристиками; - из-за конструктивных или иных недостатков из него невозможно вести прицельную стрельбу; - из него невозможно производить множественные выстрелы, когда при первом или втором выстреле происходит его разрушение или повреждение, препятствующее его дальнейшее применение по назначению. Таким образом, ответить на вопрос - является ли данный предмет холодным оружием, мы можем только после установления конкретной его разновидности. То есть данный предмет изучается, выявляются его основополагающие признаки, затем эти признаки сравниваются с признаками 15 различных объектов, являющихся холодным оружием и не являющихся ими, но обладающими поражающими свойствами, после чего формируются выводы о том, что исследуемый объект совпадает (не совпадает) по своим существенным признакам с другими предметами (напр., охотничьими ножами определенного образца), которые являются колюще-режущим холодным оружием, а, следовательно, и он сам является холодным оружием. Для определения, является ли данный предмет холодным оружием, существенны следующие испытания: - определение прочности клинка и всей конструкции в целом; - удобство держания рукояти при нанесении ударов; - поражающие возможности. Некоторые виды экспертиз по изучению холодного оружия Пример № 1. Криминалистическая экспертиза холодного оружия МВД РФ ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ОВД ХХХХХХ р-на г.Ростова-н/Д П О Д П И С К А Мне, эксперту ЭКО ОВД ХХХХХХХ р-на г.Ростова-н/Д ХХХХХХХ ХХХХХХ ХХХХХХХ, разъяснены в соответствии со ст.199 УПК РФ права и ответственность эксперта предусмотренные ст.57 УПК РФ. Об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ предупрежден. 19 июля 2002г. ХХХХХХ З А К Л Ю Ч Е Н И Е Э К С П Е Р Т А N321 от 31 июля 2002г. ************************************************************ Начальник ЭКО ХХХХХХХХ ОВД г.Ростова-на-Дону капитан милиции ХХХХХХ ХХХХХХХ ХХХХХХХ, имеющий высшее образование и стаж экспертной работы 7 лет ,на основании постановления о назначении экспертизы, 16 вынесенного 19.07.2002г дознавателем ОД ХХХХХХХ ОВД г.Ростова-наДону ХХХХХХ, по уголовному делу N2477788, произвел криминалистическую экспертизу холодного оружия. Обстоятельства дела: известны в пределах изложенного в постановлении о назначении экспертизы. НА ЭКСПЕРТИЗУ ПРЕДСТАВЛЕНО: 1. Постановление о назначении экспертизы. 2. Нож, принадлежащий гр-ну ХХХХХХХ, измятый при осмотре места происшествия:г. Ростов-на-Дону,ул. ХХХХХХХХХ 77 кв3. ПЕРЕД ЭКСПЕРТОМ ПОСТАВЛЕН ВОПРОС: 1. Является ли представленный на исследование нож холодным оружием? Если да, то каким именно, к какому типу ножей относится, каким способом изготовлен? (вопрос дан в редакции эксперта и согласован с дознавателем) И С С Л Е Д О В А Н И Е Объект исследования доставлен дознавателем, упакованным в полиэтиленовый пакет бледно-голубого цвета с надписью «PEPSI», горловина которого обмотана прозрачным «скотчем», под которым находится отрезок бумаги с рукописным текстом «Понятые 1)(подпись)2)(подпись) Дознаватель ХХХХХХ (подпись)» и оттиском печати «№1» ХХХХХХХ ОВД г. Ростова-на-Дону. При вскрытии упаковки из нее извлечено: нож (иллюстрация N1); черный полиэтиленовый пакет с бирками первичных упаковок. Представленный на исследование нож имеет длину 273мм. Он состоит из клинка, рукоятки и ограничителя. Клинок ножа прямой, однолезвийный, изготовлен из металла серебристо-белого цвета притягивающегося магнитом. Длина клинка 163мм, максимальной шириной (у основания) 38мм ,толщина обуха 3,2мм. Заточка лезвия двухсторонняя ,ширина полей заточки до 15мм. Острие (боевой конец) образовано схождением скоса обуха и плавным закруглением лезвия, расположено выше средней линии клинка. Скос обуха вогнутый , длиной по хорде 94мм,с прогибом от хорды 1,5мм. Острие острое. Длина пятки 23мм.Часть обуха примыкающая к рукояти (длиной 31мм) имеет зубчатые нарезы глубиной до 2мм. Поверхность клинка гладкая, блестящая, полированная. На левой стороне клинка ,над пяткой, имеется рельефная (выпуклая) маркировка в виде слова «LORD» ,расположенного перпендикулярно продольной оси клинка. Рукоятка ножа крепится всадным способом, наборная ,изготовлена из восьми пластиковых пластин (первая и последняя черного цвета, остальные коричневого). Рукоять имеет два подпальцевых углубления,в поперечном сечении имеет форму прямоугольника с закругленными краями. Длина рукоятки 110мм. Наконечник рукояти изготовлен из металла серебристо-белого цвета не притягивающегося магнитом. Максимальная ширина рукоятки 45мм (в области пальцевого выступа), толщина 24мм.Поверхность рукоятки гладкая, полированная, маркировочные обозначения отсутствуют. Ограничитель изготовлен из металла серебристо-белого цвета не притягивающегося магнитом. Длина ограничителя 47мм, ширина 17мм,толщина 8мм. Относительно высокий уровень обработки деталей ножа, особенности конструктивных элементов, наличие маркировочного клейма, свидетельствуют о том, что данный нож изготовлен кустарным способом. 17 При сравнении представленного на исследование ножа со справочной литературой ( «Криминалистическая экспертиза холодного оружия», Тихонов Е.Н., Барнаул 1987г и «Холодное оружие»,Устинов А.И., Москва, 1994г), а также с образцами сертифицированного холодного оружия, описанными в «Сборнике информационных листков холодного, метательного оружия и изделий, конструктивно сходных с таким оружием, прошедших сертификационные криминалистические испытания»:М.,ГУ ЭКЦ МВД РФ, установлено его совпадение с ножами охотничьими общего назначения: по размерным характеристикам, особенностям конструктивных элементов и всей конструкции в целом, внешнему виду. С целью определения конструктивной прочности исследуемого ножа в целом и отдельных его элементов, жесткости его материала, возможности причинения им повреждений, а также решения вопроса об удобстве и безопасности его удержания во время нанесения колющережущих ударов ,были проведены следующие эксперименты по общепринятым криминалистическим методикам: - передняя часть рукояти ножа зажималась в тиски и к острию клинка прилагалось усилие ,действующее перпендикулярно его боковой плоскости , при котором конец клинка отгибался на 11мм. После снятия нагрузки искривления клинка не происходило , остаточные деформации отсутствовали и не превысили 1мм, что свидетельствует о прочности и упругости клинка. - острием клинка наносились многочисленные удары (40 раз подряд) в поверхность сухой сосновой доски с возрастающей силой и амплитудой ,под различными углами к ее поверхности. При этом, каких либо разрушений ножа в целом, отдельных его элементов, нарушений прочности соединения клинка и рукояти не происходило. Таким образом, установлена возможность неоднократного поражения цели без разрушения исследуемого ножа, что свидетельствует о прочности конструкции ножа. Максимальная глубина проникновения острия клинка в доску составила до 15мм, что свидетельствует о том, что исследуемый нож обладает достаточными поражающими свойствами. В момент нанесения ударов рукоятка ножа удобно охватывалась кистью руки при положении ножа лезвием вниз, упор и подпальтцевые выемки на рукояти исключали возможность соскальзывания руки с рукояти и повреждения ее, что свидетельствует об удобстве удержания данного ножа в руке и безопасности нанесения разных по силе и направлению колющережущих ударов; - Для определения твердости клинка производились замеры на твердомере «КИТ-М-01» по методу Роквелла (свидетельство о поверке N083031 выданное 20.05.2002г РЦСМиС).Точность показаний прибора перед началом и в конце серии замеров твердости исследуемого ножа проверялась по мерам твердости, имеющих HRC=23,4;43,6;62,4 единицы. Все замеры производились в 3-х кратных повторностях. В результате измерений установлено ,что средняя твердость клинка представленного на экспертизу ножа составило 47,8 HRC (47,1 у основания;46,3 в средней части;50,0 на острие),что превышает минимально допустимые значения твердости клинков охотничьих ножей. Таким образом, описанные выше конструктивные особенности представленного на экспертизу ножа, его размерные характеристики, результат сравнительного исследования, результаты проведенных криминалистических экспериментов, способ изготовления, позволяют сделать вывод о том, что: 18 - представленный на экспертизу нож, принадлежащий гр-ну ХХХХХ А.А., является холодным оружием, изготовлен кустарным способом по типу охотничьих ножей общего назначения. В Ы В О Д: 1. Представленный на экспертизу нож, принадлежащий гр-ну ХХХХХХХХ А.А., является холодным оружием, изготовлен кустарным способом по типу охотничьих ножей общего назначения. Приложение: 1. Описанный выше нож, упакованный в описанную выше упаковку, горловина пакета обвязана прозрачной полимерной лентой, концы которой заправлены в сложенный пополам и склеенный отрезок бумаги с оттиском печати ЭКО ХХХХХ ОВД, пояснительной надписью «321» и подписью эксперта. Эксперт: ХХХХХХХХ. Ф О Т О Т А Б Л И Ц А К заключению эксперта N321 от 31 июля 2002г Иллюстрация N1 Общий вид представленного на экспертизу ножа. Эксперт: ХХХХХХХХ. Пример № 2 МВД РФ ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ОВД ХХХХХХХХХ р-на г.Ростова-н/Д П О Д П И С К А Мне, начальнику ЭКО ОВД ХХХ р-на г.Ростова-н/Д ХХХХХХХХХ ХХХХХХ ХХХХХ и зам.начальнику МРЭКО УВД г.Ростова-на-Дону ХХХХХХХХ ХХХХХ ХХХХХХХ, разъяснены в соответствии со ст.187 УПК РСФСР права и обязанности эксперта, предусмотренные ст.82 УПК РСФСР. Об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ предупреждены. 19 10 февраля 2002г. ХХХХХХХХХХ ХХХХХХХ З А К Л Ю Ч Е Н И Е Э К С П Е Р Т О В N41 от 16 февраля 2002г. ************************************************************ Начальник ЭКО ХХХХХХХХ ОВД г.Ростова-на-Дону капитан милиции ХХХХХХХХ ХХХХХХ ХХХХХ, имеющий высшее образование и стаж экспертной работы 6 лет и зам.начальника МРЭКО УВД г.Ростова-наДону майор милиции ХХХХХХХ ХХХХХ ХХХХХХ, имеющий высшее образование и стаж экспертной работы 11 лет, на основании постановления о назначении экспертизы, вынесенного следователем СО при ХХХХХ ОВД г.Ростова-на-Дону ХХХХХХ А.А., по уголовному делу N2477017,произвели криминалистическую экспертизу холодного оружия. Обстоятельства дела:1.02.2002г на углу ул. ХХХХХ и ХХХХХХ г. Ростов-на-Дону, гр-н ХХХХХХ Олег Алексеевич совершил хулиганские действия в отношении гр-на ХХХХХХХ Максима Анатольевича. При досмотре в ДЧ ХХХХХХХ ОВД у гр-на ХХХХХХХ О.А. был обнаружен и изъят предмет, похожий на холодное оружие. НА ЭКСПЕРТИЗУ ПРЕДСТАВЛЕНО: 1. Постановление о назначении экспертизы. 2. Предмет, изъятый у гр-на ХХХХХХ О.А. ПЕРЕД ЭКСПЕРТОМ ПОСТАВЛЕН ВОПРОС: 1. Является ли представленный на исследование предмет холодным оружием? Если да, то каким именно, к какому типу относится, каким способом изготовлен? (вопрос дан в редакции следователя) И С С Л Е Д О В А Н И Е Вещественное доказательство поступило на исследование упакованным в прозрачный полиэтиленовый пакет, обвязанный веревкой белого цвета. Концы веревки заправлены в сложенный пополам и склеенный отрезок бумаги с рукописным текстом: «вещ. док по у\д 2477017 Понятые 1(подпись) 2(подпись) след. (подпись)».Видимых нарушений упаковки не имеется. Представленный на исследование предмет состоит из двух стержней ударных элементов, соединенных между собой цепью – гибким подвесом (фото N1). Общая длина предмета в развернутом виде 935мм. Стержни имеют аналогичную конструкцию и изготовлены из плотной древесины белого цвета и покрыты бесцветным лаком. Длина каждого стержня 358мм.Стержни имеют форму усеченного конуса, а в поперечном сечении форму круга. Максимальный диаметр широкого конца стержня (контея) 35мм, узкого конца (контюха) 24мм. На торцах ударных элементов со стороны контея, в центре, имеются головки, изготовленные из металла темного цвета притягивающегося магнитом. Головки крепятся к стержням посредством резьбового соединения. Головки имеют квадратное сечение со сторонами 8мм, длина выступающих частей головок 15мм.В каждой головке имеется по одному отверстию диаметром 4мм, при помощи которых закреплены крайние звенья цепи. 20 Поверхности стержней гладкие, полированные. Торцы стержней неровные, заметны неровности распила и следы грубой обработки. Подвес представляет собой цепь, состоящую из 12 звеньев – круглых колец наружным диаметром 12мм.Звенья изготовлены из металлической проволоки притягивающейся магнитом, круглого сечения диаметром 2,5мм.Кольца запаяны. Длина подвеса 199мм. Суя по обработке металла и способу соединения звенья цепи изготовлены заводским способом. Вес предмета 453грамма. Вес стержней 189г и 194г. Маркировочные обозначения на предмете отсутствуют. Относительно невысокое качество обработки стержней, отсутствие маркировочных обозначений, свидетельствуют о том, что представленный на исследование предмет изготовлен самодельным способом. При сравнении представленного на исследование предмета со справочной литературой («Криминалистическая экспертиза холодного оружия»:Е.Н.Тихонов-Барнаул,1987г;А.И.Устинов,В.В.Филиппов «Криминалистическое исследование некоторых видов холодного оружия народов Востока; С.А.Половцев Н.Р.Алексеев «Нунчаку-холодное оружие многоцелевого назначения»-Экспертная практика.Экспресс-информация N11М.,ВНИИСЭ,1982г), установлено его совпадение с ударнораздробляющим холодным оружием – «нунчаку». Совпадение установлено по конструктивным особенностям (наличию двух стержней – ударных элементов и гибкого соединительного подвеса); весу, размеру, форме конструктивных элементов; внешнему виду (фото N2). Вес исследуемого нунчаку превышает, установленный в нашей стране, вес тренировочных нунчаку. Нунчаку применяются для нанесения следующих повреждений: - удары плашмя; - удары торцевой частью; - удушающие приемы. В соответствии с методическими рекомендациями (Завьялов В.Л. «Определение возможности нанесения телесных повреждений ударнораздробляющим холодным-оружием типа «нунчаку»»:»Экспертная практика»,М.ВНИИ МВД СССР,1984,N23,с.87) был произведен расчет возможной силы удара по формуле эмпирического вывода из второго закона динамики: МхV F= ------- ,где Т F М V Т – сила удара (Н); – масса ударяющего тела (кг); – скорость движения ударяющего тела (м/с); – время контакта (с). За массу ударяющего тела принималась масса одного стержня. Скорость движения ударяющего стержня для неподготовленных людей составляет в среднем 50-70 м/с ,у спортсменов до 200м/с; время контакта – соответственно 0,004-0,006с и 0,002-0,003с (данные взяты из методических рекомендаций ). С учетом вышеизложенного, был произведен расчет силы удара у неподготовленных людей: F= 0,189х50 ---------- = 1575 Н 0,006 Минимальная сила удара, необходимая для повреждения костей черепа, при ударах нунчаку , составляет 1300-2000Н. 21 Исходя из приведенных расчетов можно сделать вывод о том, что используя данные нунчаку даже неподготовленный человек сможет нанести тяжкие телесные повреждения. Для подтверждения теоретических выкладок и определения боевых качеств исследуемого предмета, с целью определения конструктивной прочности исследуемого предмета в целом и отдельных его элементов, жесткости его материала, возможности причинения им повреждений, а также решения вопроса об удобстве и безопасности его удержания во время нанесения ударно-раздробляющих ударов и выполнения сдавливающих действий, были проведены следующие эксперименты по общепринятым криминалистическим методикам: - предмет удерживался поочередно за каждый из стержней и им наносились многочисленные удары (35 раз) с возрастающей силой и амплитудой (торцевой частью и плашмя) по сухой сосновой доске, лежащей на амортизирующей поверхности. При этом каких либо разрушений предмета в целом, либо отдельных его элементов не происходило, что свидетельствует о прочности конструкции предмета. После ударов, на поверхности доски образовывались вмятины глубиной до 2мм, по форме соответствующие бьющей контактной поверхности стержней (при ударах торцевыми частями), при этом на самих стержнях – ударных элементах видимых вмятин не наблюдалось, что свидетельствует о твердости и жесткости материала ударных элементов, а также о том, что данный предмет обладает достаточными поражающими свойствами. В момент нанесения ударов, стержни удобно охватывались кистью руки, что свидетельствует об удобстве удержания данного предмета в руке; - для проверки возможности выполнения предметом удушающих действий, им производились сдавливающие действия. Деревянный брусок обхватывался соединительной цепью и сдавливался со значительной силой при удержании концов стержней в руках. При этом деформаций и повреждений цепи не происходило; - Кроме того, с целью испытания прочности конструкции соединительного звена проводился следующий эксперимент: стержни удерживаясь в руках, сводились друг с другом, а затем резко разводились в стороны при помощи мускульной силы на всю длину соединительной цепи. При этом деформаций и повреждений цепи не происходило. Таким образом, описанные выше конструктивные особенности представленного на исследование предмета, его размерные характеристики, результат сравнительного исследования, результаты проведенных криминалистических экспериментов и расчеты силы удара, способ изготовления, позволяют сделать вывод о том, что: - представленный на исследование предмет, изъятый у гр-на ХХХХХХХ О.А., является холодным оружием ударно-раздробляющего и удушающего действия, изготовлен самодельным способом по типу - «нунчаку». В Ы В О Д: 1. Представленный на исследование предмет, изъятый у гр-на ХХХХХХХХ О.А., является холодным оружием ударно-раздробляющего и удушающего действия, изготовлен заводским способом по типу «нунчаку». Приложение: выше 1.Описанный выше предмет, упакованный в полиэтиленовый пакет вместе с бирками упаковок. описанный Горловина 22 пакета обвязана прозрачной полимерной лентой, концы которой заправлены в сложенный пополам и склеенный отрезок бумаги с оттиском печати ЭКО ХХХХХ ОВД, пояснительной надписью «41» и подписью экспертов. 2.Фототаблица с двумя фотоснимками. Начальник ХХХХХ ЭКО: ХХХХХХХХХХ Зам.начальника МРЭКО УВД: ХХХХХХХХХХХХ Для установления обстоятельств применения холодного оружия и др. орудий, сходных с ним, могут назначаться следующие экспертизы. Судебно-медицинские. Эти экспертизы назначаются тогда, когда потерпевшему причинены повреждения, независимо от того, обнаружено оружие или нет. В ходе их проведения могут быть получены ответы на следующие вопросы: каким оружием: колющим, режущим, колюще-режущим или иным причинено повреждение; каковы свойства этого оружия: длина, ширина, тип, форма клинка, в каком направлении; не причинено ли повреждение орудием, изъятым у подозреваемого и представленным для проведения экспертизы; соответствуют ли повреждения на одежде потерпевшего повреждениям на его теле; в каком направлении и в какой последовательности наносились удары; какова поза потерпевшего в момент нанесения повреждений и т.д. Судебно-биологические. Они позволяют ответить на следующие вопросы: содержится ли в пятнах на предмете кровь; кому она принадлежит: человеку или животному, если животному, то какому; если в пятнах имеется кровь человека, то кому она принадлежит: подозреваемому (обвиняемому), потерпевшему или иному лицу; какова давность образования следов крови... В некоторых лабораториях проводятся экспертизы и для определения видовой, а иногда и органной принадлежности отдельных клеток биологических наложений на орудия преступления (не являются ли частицы, имеющиеся на представленном на исследование предмете, частицами определенного органа (легкого, печени)). 23 Судебно-химические. Их целесообразно назначать, когда у подозреваемого, к примеру, изымается одежда, в которой он мог носить орудие преступления, или когда важно выяснить, предметом из какого металла и какой формы нанесены повреждения на одежде или теле потерпевшего. Экспертизы криминалистические: КЭМВИ (крим. экспертиза материалов, веществ и изделий) - имеются ли на представленном для исследования объекте наложения; не относятся ли наложения на орудии преступления и вещество из кармана подозреваемого к одному роду; какова давность образования наложений и т.д.; трасологическая (например, подвергался ли объект после изготовления дополнительной обработке и какой именно; имелись ли на объекте раньше какие-либо рельефные изображения (заводской номер, марка предприятия) и какие именно и т.д.; не могло ли быть нанесено повреждение орудием, представленным на экспертизу; исследуются также случайные повреждения одежды преступника оружием, которое он носил); дактилоскопическая (можно определить принадлежат ли следы рук на предмете одному или нескольким лицам; не оставлены ли следы рук конкретным лицом (лицами)); экспертиза установления целого по частям (если на месте происшествия или в теле у потерпевшего обнаружен обломок клинка, а у подозреваемого или на МП нож с обломанным клинком). Отпечатано в лаборатории оперативной полиграфии юридического факультета РГУ. Подписано в печать 19.12.03 г. Заказ № 531. Тираж 50 экз. Усл. п.л. 1,5. 344007, г. Ростов-на-Дону, ул. М.Горького, 88.
