Итоги социологического анкетирования по изучению общественной жизни и фестивальной практики в области народного творчества Рязанской области В качестве респондентов социологического анкетирования выступали представители управлений (отделов) культуры, клубные работники, имеющие непосредственное отношение к разработке фестивальных проектов в сфере народного творчества и традиционной народной культуры Кадомского, Ряжского, Ермишинского, Пронского, Спасского, Ухоловского, Чучковского, Шацкого районов, г. Сасово. Респондентам предлагалось заполнить анкеты для практиков (21 вопрос) и для экспертов (33 вопроса). Вопросы для анкетирования располагались по блокам: «Оценка изменений в обществе», «Общие вопросы общественной жизни», «Фестиваль как массовая форма культурно-досуговой деятельности в рамках государственной культурной политики», «Общие сведения о респонденте». Характеристика респондентов анкетирования: 1. 85% экспертов и 82% практиков имеют высшее и незаконченное высшее образование, 15% экспертов и 18% практиков – среднее специальное. 2. 88% экспертов и 64% практиков считают себя представителем русской культуры, 12% экспертов – представителем российской многонациональной культуры, по 12% практиков считают себя представителями другой культуры, российской многонациональной культуры, постсоветской многонациональной. 3. 73% экспертов и 70% практиков – работники социальной сферы, 27% экспертов и 20% практиков – работники аппарата государственного или муниципального учреждения, 10% практиков – специалисты экономического, финансового профиля, предприниматели 4. 73% экспертов оценивают свое материальное положение как «Неплохое, хотя крупные покупки не по карману», 27% «Среднее, на питание и текущие покупки деньги есть, а на поездки в отпуск, на бытовую технику и др. не хватает». 40% практиков оценивают свое материальное положение как «Среднее, на питание и текущие покупки деньги есть, а на поездки в отпуск, на бытовую технику и др. не хватает», 30% - «Ниже среднего, денег всегда не хватает на питание, одежду, оплату коммунальных и других необходимых услуг», 20% - «Неплохое, хотя крупные покупки не по карману», 10% - «Хорошее, нет особых затруднений». На первый вопрос «Как Вы оцениваете изменения в следующих областях жизни российского общества за последние десять лет?» ответы практиков и экспертов имеют некоторые отличия: Ответы респондентов-экспертов в целом были более оптимистичные: В основном положительно Отчасти положительно, отчасти отрицательно В основном отрицательно Трудно сказать В экономике В решении социальных проблем В политической жизни В культуре В правовой защите граждан В морали 43% 27% 15% 15% 27% 43% 15% 15% 43% 0% 43% 73% 0% 27% 14% 0% 15% 0% 70% 15% 0% 27% 73% 0% Ответы респондентов-практиков более сдержанные в оценке изменений произошедших в последние годы: В экономике В решении социальных проблем В политической жизни В культуре В правовой защите граждан В морали В основном положительно Отчасти положительно, отчасти отрицательно В основном отрицательно Трудно сказать 10% 72% 18% 0% 10% 72% 18% 0% 10% 10% 54% 36% 18% 54% 18% 0% 0% 18% 72% 10% 0% 22% 56% 22% На вопрос № 2 «Как, на Ваш взгляд, можно охарактеризовать нынешнее состояние духовной культуры нашего общества?» обе группы респондентов сошлись во мнении. Наибольшее количество голосов: 43% экспертов и 54% - практиков отдало предпочтение ответу «Как частичное обновление на пути к возрождению». Вопрос № 3: «Как Вы оцениваете место российской духовной культуры в мире?» И эксперты (70%) и практики (54%) отдали предпочтение ответу: «Временно утратила былое величие, но имеет большое будущее». Вопрос № 4: «Если Вы отрицательно оцениваете изменения в духовной жизни, то, по Вашему мнению, способно ли наше общество возродиться духовно в обозримой перспективе?» Эксперты (43%) и практики (33%) ответили положительно, эксперты (27%), практики (43%) – ответили «скорее да». Вопрос № 5: «Что Вас беспокоит больше всего в нынешнем состоянии духовной жизни нашей страны?» В группе экспертов наибольшую обеспокоенность вызывает «Уровень культуры людей» (26%), «Содержание телепередач, литературы, кинофильмов» (21%), «Эстетическое воспитание молодежи», «Государственная политика в сфере культуры в целом» (18%), «Поведение в быту, культура общения между людьми» (12%). В группе практиков: «Содержание телепередач, литературы, кинофильмов» (29%), «Государственная политика в сфере культуры в целом» (26%), «Уровень культуры людей» (15%) «Поведение в быту, культура общения между людьми» (12%). Вопрос № 6: «Как Вы считаете, заботятся ли власти разных уровней о повышении или сохранении культурного уровня населения?» Ответы экспертов: Да, постоянно Федеральные власти Региональный власти Администрация вашего города, района, села Нет 43% 43% От случая к случаю 15% 43% 15% 0% Затрудняюсь ответить 27% 14% 28% 58% 14% 0% Да, постоянно Нет 20% 35% От случая к случаю 60% 45% 0% 10% Затрудняюсь ответить 20% 10% 30% 40% 30% 0% Ответы практиков: Федеральные власти Региональный власти Администрация вашего города, района, села Вопрос № 7: «Укажите, пожалуйста, в чем должны состоять, на Ваш взгляд, приоритеты культурной политики в настоящее время?» На этот вопрос эксперты и практики ответили тоже почти единогласно. Наибольшее число получили ответы: «Развитие культуры как стратегического ресурса российского общества» - эксперты (30%), практики (28%), «Гарантированное финансирование культуры» - эксперты (30%), практики (28%), «Укрепление статуса работника культуры (творческого работника) – эксперты (24%), практики (22%). Вопрос № 8: «Какие обстоятельства, на Ваш взгляд, определяют сегодня социальное положение и престиж человека в нашем обществе?» Здесь мнения экспертов и практиков разделились: эксперты считают, что определяющим является «Социальное положение семьи» (32%), «Владение материальными или другими ценностями», «Авторитет, определяемый служебным положением» (21%). Практики на первое место ставят: «Владение материальными или другими ценностями» (42%), «Обладание властью» (30%), «Авторитет, определяемый служебным положением» (20%). Но в одном и эксперты и практики практически единогласны, ответы: «Личные природные качества» набрал 0% голосов, «Достижения в образовании, профессиональной деятельности» - эксперты (6%), практики (0%), «Уровень общей культуры, сохранение основ традиционной народной культуры» - эксперты (14%), практики (4%). Вопрос № 9: «Как Вы считаете, у таких людей, как Вы, есть возможность влиять на политику властей в сфере культуры?» Все респонденты были практически единогласны «нет» – эксперты (43%), практики (54%). Вопрос № 10: «На Ваш взгляд, способна или нет сегодня система бюджетных учреждений культуры и искусства эффективно оказывать услуги обществу и отдельным гражданам?» По этому вопросу мнения экспертов и практиков диаметрально разделились: «в основном да» - эксперты (85%), практики (26%), «нет» - практики (54%), эксперты (15%). Вопрос № 11: «Как Вы оцениваете доступность культурных благ для Вас лично?» Обе группы ответили одинаковы: «Какие-то доступны, а какието нет» - эксперты (60%), практики (64%). Однако среди экспертов 28% ответили: «Все блага культуры мне доступны», 12 % - «Круг доступных мне культурных благ очень ограничен». Среди практиков на вопрос: «Круг доступных мне культурных благ очень ограничен» ответили 36% респондентов. На вопрос: «Все блага культуры мне доступны» ни один практик не дал положительный ответ. Вопросы № 12-16 оценивали доступность учреждений культуры для респондентов. Вопросы для экспертов № 17-33, для практиков № 17-21 касались проведения и финансирования фестивалей в Рязанской области. Социологическое исследование по этой теме проводилось в Рязанской области в ноябре, результаты публиковались на сайте ГБУК «Рязанский областной научно-методический центр народного творчества». В этом блоке вопросов наиболее интересны ответы экспертов на вопросы, которые не вошли в предыдущее исследование. Вопрос № 28: «Какой процент от общего бюджета Ваших фестивалей составляют взносы участников?» Наибольшее количество голосов набрал ответ: «от 0% до 5%» (82%). Вопрос № 33: «С чем ассоциируется в наше время понятие патриотизма у Вас?» 36% ответили: «С гордостью за многовековую историю России», 30% - «С надеждой на возрождение и будущие успехи России». Л.И. Дубровина – зав.отделом мониторинга ГБУК «РОНМЦ НТ»