Контрольная работа №2 (очно

ПРИЛОЖЕНИЕ № 2
Федеральное государственное бюджетное образовательное
учреждение высшего образования
«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА
И ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ ПРИ ПРЕЗИДЕНТЕ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»
Уральский институт управления
юридический факультет
кафедра уголовно-правовых дисциплин
.
ПРИНЯТО:
на заседании кафедры
_____________________
Протокол № ____ от «___» __________
20___г
Уголовный процесс
Контрольная работа
по направлению 04.03.01 «Юриспруденция»
квалификация «бакалавр»
профили: «Правовое обеспечение государственной и муниципальной службы»,
«Правовое сопровождение предпринимательской и иной экономической деятельности»
для межсессионного периода
(для очно - заочной формы обучения)
Составитель:
Позднякова Л.А.
доцент
Методические указания
В межсессионный период необходимо подготовить и сдать на кафедру за
10 календарных дней до даты отчетности по данному предмету контрольную
работу по одному из указанных вариантов. Работа должна быть написана
четким понятным почерком (либо набрана на компьютере), листы
пронумерованы, на каждом листе - оставлены поля для замечаний и отметок
проверяющего.
Контрольная работа включает в себя три вида заданий заданий, которые
должны быть последовательно выполнены.
При выполнении задания № 1, предполагающего решение тестов, студент
должен изучить положения Уголовно-процессуального кодекса, регулирующие
соответствующие правоотношения, комментарии к УПК и учебную литературу,
подробно анализирующую правоприменение в соответствующих случаях.
Список рекомендованной литературы имеется в рабочей учебной программе
дисциплины.
Выполнив задание №1, студент должен усвоить и твердо знать основные
понятия уголовного процесса, его принципы и структуру, систему
классификации субъектов уголовного процесса и их права и обязанности,
порядок собирания, проверки и оценки доказательств, применения мер
принуждения, особенности производства в различных стадиях уголовного
процесса.
В результате выполнения задания № 1 у студента формируются следующие
профессиональные компетенции:
в правоприменительной деятельности:
- способность принимать решения и совершать юридические действия в точном
соответствии с законом (ПК-4);
- способность применять нормативные правовые акты, реализовывать нормы
материального и процессуального права в профессиональной деятельности
(ПК-5);
- способен юридически правильно квалифицировать факты и обстоятельства
(ПК-6);
в правоохранительной деятельности:
- способность уважать честь и достоинство личности, соблюдать и защищать
права и свободы человека и гражданина (ПК-9);
При выполнении задания № 2, предполагающего решение 2 задач,
необходимо изучить соответствующий круг нормативных правовых актов (см.
список рекомендованных нормативных правовых актов к теме, которой касается
задача, в РУПД), судебную практику, при необходимости научную и учебную
литературу. Результат решения задачи оформляется в виде грамотно
изложенного, связного текста, позволяющего проследить логику рассуждений,
лежащих в основе сделанных выводов. Решение, представляющее собой
бессвязный набор определений и иных положений, рассматривается как
неверное. Наличие в решении грубой юридической ошибки (использование
норм, утративших юридическую силу, норм, не имеющих отношения к
вопросам, поставленным в задаче) является основанием для признания задачи
решенной неверно.
При выполнении задания в нем обязательно должны быть отражены:
- виды правоотношений, возникающие в конкретной ситуации;
 субъектный состав (коротко изложены положения правового статуса
субъектов применительно к условиям задачи);
 ссылки на нормы права, на основании которых были сделаны выводы;
 окончательные выводы, содержащие ответ на поставленный в задаче
вопрос.
Выполнив задание №2, студент должен научиться уметь оперировать
уголовно-процессуальными понятиями и категориями; анализировать,
толковать и правильно применять нормы уголовно-процессуального права;
анализировать фактические обстоятельства и возникающие в связи с ними
уголовно-процессуальные отношения; принимать решения в точном
соответствии с уголовно-процессуальным
законодательством; давать
квалифицированные юридические заключения и консультации по положениям
закона, регулирующим производство по уголовным делам; применять
теоретические знания на практике при разрешении вопросов о возбуждении,
расследовании и рассмотрении дел о преступлениях; выявлять обстоятельства,
способствующие совершению преступлений; планировать и осуществлять
деятельность по предупреждению и профилактике правонарушений.
В результате выполнения задания № 2 у студента формируются следующие
профессиональные компетенции:
в правоприменительной деятельности:
- способность принимать решения и совершать юридические действия в точном
соответствии с законом (ПК-4);
- способность применять нормативные правовые акты, реализовывать нормы
материального и процессуального права в профессиональной деятельности
(ПК-5);
- способность юридически правильно квалифицировать факты и обстоятельства
(ПК-6);
в правоохранительной деятельности:
- готовность к выполнению должностных обязанностей по обеспечению
законности и правопорядка, безопасности личности, общества, государства
(ПК-8);
- способность уважать честь и достоинство личности, соблюдать и защищать
права и свободы человека и гражданина (ПК-9);
- способность выявлять, пресекать, раскрывать и расследовать преступления и
иные правонарушения (ПК-10);
- способность осуществлять предупреждение правонарушений, выявлять и
устранять причины и условия, способствующие их совершению (ПК-11);
При выполнении задания №3, предполагающего разработку документа,
необходимо изучить соответствующий круг нормативных правовых актов (см.
список рекомендованных нормативных правовых актов к теме, которой
касается задача, в РУПД), при необходимости - учебную литературу. Результаты
выполнения задания представляются в виде проекта документа.
В результате выполнения задания №3 обучающийся должен овладеть
навыками работы с уголовно-процессуальным законном и нормативными
актами смежных отраслей права; навыками анализа уголовно-процессуальных
норм и уголовно-процессуальных отношений; навыками анализа практики
применения уголовно-процессуальных норм; навыками разрешения уголовнопроцессуальных проблем и коллизий; методами и способами разрешения
конфликтных ситуаций в соответствии с уголовно-процессуальным
законодательством; рекомендациями и постановлениями Пленумов Верховного
Суда РФ; навыками организации взаимодействия различных субъектов
уголовно-процессуальной деятельности, планирования этой работы и оценки
ее результатов для защиты прав и свобод человека и гражданина;
В результате выполнения задания № 3 у студента формируются помимо
вышеуказанных следующие профессиональные компетенции:
в правоприменительной деятельности:
- овладение навыками подготовки юридических документов (ПК-7);
в правоохранительной деятельности:
- способность правильно и полно отражать результаты профессиональной
деятельности в юридической и иной документации (ПК-13);
Варианты контрольных работ установлены следующим образом: студент,
фамилии которых начинаются с буквы «_А_» до «_З__» включительно,
выполняют первый вариант, от «_И__» до «__Н__»- второй вариант, от
«_О__» до «_Т__»- третий вариант, от «_У__» до «_Я__»- четвертый
вариант.
Критерии оценки выполнения текущих заданий, знаний и навыков студентов
Каждое задание оценивается по шкале от 0 до 10 баллов. При этом, если за
ответ по заданию студент набирает меньше 5 баллов, итоговая оценка по нему –
0 баллов.
Работа должна быть выполнена в установленный срок, согласно заданию,
определенному преподавателем, и содержать ответы на все поставленные
вопросы.
При выполнении работы должны быть использованы действующие
нормативные правовые акты, судебная практика, научные и учебные издания.
Правила оценки выполненных заданий:
а) тестовые задания (всего 10 тестов):
- правильный и полный ответ на тест- 1балл;
- указаны не все возможные варианты ответов, либо отмечены лишние
варианты — минус 0,2 балла за каждый упущенный или излишне отмеченный
ответ;
б) задание по решению задач (всего две задачи):
- правильный и полный ответ на задачу — 5 баллов;
- точный, но неполный ответ либо полный, но неточный ответ – 2-4 балла;

неточный и неполный ответ или неправильный ответ – 0 баллов.
в) задание по составлению проекта процессуального документа:

юридически грамотный и обоснованный документ — 10 баллов;

обоснованный, но содержащий ошибки уголовно-правового и
уголовно-процессуального характера документ — 5 — 9 баллов;

необоснованный и юридически безграмотный документ 0 баллов.
Оценка может быть снижена в следующих случаях:
- использованы нормативные правовые акты, утратившие силу (до 0
баллов);
- не использована научная и учебная литература (список рекомендуемой
литературы приведен к каждой теме в рабочей учебной программе дисциплины)
(на 2 балла);

работа содержит описание вопроса, но не содержит решения и
вывода (на 2 — 3 балла);
- работа выполнена небрежно, содержит недопустимые сокращения,
зачеркивания, неразборчивый почерк (на 3 -4 балла).
Оценка выставляется в размере 0 баллов в следующих случаях:
- другим студентом была сдана аналогичная работа;
- работа была сдана позднее установленного срока без уважительных
причин;
- работа скопирована из Интернет.
Работа оценивается положительно, если решены все три задания и
минимум по двум из них была выставлена положительная оценка (5 и более
баллов), при этом в сумме должно быть набрано не менее 15 баллов.
Своевременно сданная и зачтенная контрольная работа является допуском
к сдаче экзамена.
Контрольная работа № 2
по уголовному процессу
для очно-заочной формы обучения
(вариант 1)
Задание №1 (решить тесты, правильных ответов может быть несколько)
1. Поводами для возбуждения уголовного дела служат:
а) Сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученные из
источников, предусмотренных УПК;
б) Постановления дознавателя, органа дознания, следователя;
в) Наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления;
г) Наличие достаточных доказательств, дающих основания для подозрения
(обвинения) лица в совершении преступления;
2. По результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган
дознания, дознаватель, следователь не могут принять одно из следующих
решений:
а) О возбуждении уголовного дела в порядке;
б) Об отказе в возбуждении уголовного дела;
в) О передаче сообщения по подследственности или подсудности;
г) О предъявлении обвинения;
3. Формами предварительного расследования являются:
а) дознание и предварительное следствие;
б) неотложные следственные действия, дознание и предварительное
расследование;
в) дознание, предварительное следствие, действия и решения прокурора по
уголовному делу, поступившему с обвинительным заключением.
4. Обвинение предъявляется:
а) не позднее трех суток со дня вынесения постановления о привлечении в
качестве обвиняемого;
б) в момент доставления к следователю;
в) по усмотрению следователя;
г) по указанию руководителя следственного органа;
5. Решение суда требуется для производства:
а) выемки документов, содержащих сведения о вкладах в банке;
б) допроса свидетеля;
в) обыска в жилище;
г) контроля и записи переговоров.
6. Судья при назначении судебного заседания не вправе разрешить вопрос:
а) о мере пресечения;
б) о достаточности доказательств для рассмотрения дела в судебном заседании;
в) о наличии оснований для прекращения уголовного дела;
г) о виновности обвиняемого;
7.
Укажите
правильную
последовательность
частей
судебного
разбирательства:
а) прения сторон;
б) судебное следствие;
в) подготовительная часть судебного разбирательства;
г) постановление и провозглашение приговора;
д) последнее слово подсудимого;
8. Доказывание в ходе судебного разбирательства осуществляется:
а) только усилиями стороны обвинения;
б) судом;
в) усилиями сторон и суда;
г) только усилиями сторон;
9. Судья при постановлении приговора в совещательной комнате:
а) не вправе воздерживаться от голосования в любом случае;
б) вправе воздерживаться от голосования при решении вопроса о назначении
наказания в виде смертной казни;
в) вправе воздерживаться от голосования по вопросам применения уголовного
закона в случае голосования им за оправдание подсудимого и оставшимся в
меньшинстве;
г) вправе воздерживаться от голосования при наличии особого мнения;
10. Судебные решения, не вступившие в законную силу могут быть
обжалованы сторонами:
а) в апелляционном порядке;
б) в кассационном порядке;
в) в надзорном порядке;
г) в Конституционный Суд РФ;
д) в Европейский суд по правам человека;
Задание №2 (решить задачи)
Задача № 1
При обыске в квартире Дюжева, где проживал обвиняемый
Суворов, обнаружены два письма. Одно из них адресовано Суворовой (матери
обвиняемого), другое - самому обвиняемому. Поскольку в письмах могла
содержаться информация о преступлении и месте нахождения обвиняемого,
который после совершения преступления скрылся, следователь решил изъять
письма, и вынес постановление об их выемке. Дюжев воспротивился выемке,
ссылаясь на то, что тайна переписки граждан охраняется законом и следователь
не вправе изымать и вскрывать почтово-телеграфную корреспонденцию без
санкции прокурора.
Проанализируйте действия следователя. Как он должен поступить в
возникшей ситуации?
Задача № 2
В ходе судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению
Кущенко в убийстве своей жены суд признал необходимым осмотреть место
происшествия – квартиру Кущенко – для того, чтобы лучше уяснить механизм
совершенного убийства и другие обстоятельства, имеющие значение для дела.
На место происшествия выехали судья, прокурор, защитник подсудимого и мать
убитой Кущенко, являвшаяся потерпевшей по делу. Подсудимый отказался
выезжать на место происшествия, в связи с чем осмотр был проведен без него.
Оцените законность действий суда.
Задание № 3 (составление процессуального документа)
Необходимо составить проект уголовно-процессуального документа —
постановления об отказе в возбуждении уголовного дела — по факту завладения
пятнадцатилетним подростком мошенническим путем сотового телефона,
принадлежащего другому несовершеннолетнему.
Должность должностного лица, выносящего постановление, данные лица,
совершившего хищение, время, место и другие значимые обстоятельства факта, по
которому выносится постановление, студент выбирает по своему усмотрению в
соответствии с целью задания, то есть с необходимостью вынесения законного и
обоснованного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.
Контрольная работа № 2
по уголовному процессу
для очно-заочной формы обучения
(вариант 2)
Задание №1 (решить тесты, правильных ответов может быть несколько)
1. Основанием для возбуждения уголовного дела является:
а) Сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученные из
источников, предусмотренных УПК;
б) Постановления дознавателя, органа дознания, следователя;
в) Наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления;
г) Наличие достаточных доказательств, дающих основания для подозрения
(обвинения) лица в совершении преступления;
2. Решение о возбуждении уголовного дела принимают:
а) Дознаватель;
б) Следователь;
в) Суд;
г) Орган дознания;
д) Прокурор;
е) Руководитель следственного органа.
3. Предварительное расследование оканчивается:
а) составлением обвинительного заключения;
б) постановлением о приостановлении расследования;
в) передачей дела по подследственности;
г) постановлением о прекращении уголовного дела;
д) составлением обвинительного акта;
е) составлением обвинительного постановления;
4. Отказ обвиняемого от подписи постановления о привлечении в качестве
обвиняемого:
а) удостоверяется подписью следователя в постановлении о привлечении в
качестве обвиняемого;
б) фиксируется в специальном протоколе об отказе обвиняемого от подписи;
в) удостоверяется подписью следователя и понятыми;
г) влечет извещение об этом прокурора.
5. Решение суда требуется для производства:
а) контроля и записи переговоров;
б) выемки документов, содержащих государственную тайну;
в) личного обыска;
г) кремирования неопознанных трупов.
6. Наличие ходатайства стороны об исключении доказательства в стадии
подготовки к судебному заседанию влечет вынесение судьей
постановления:
а) о назначении судебного заседания;
б) об удовлетворении ходатайства стороны и исключении данного
доказательства из дела как не имеющего юридической силы;
в) о возвращении дела прокурору;
г) об удовлетворении ходатайства стороны об исключении доказательства как
недопустимого и назначении судебного заседания;
д) о назначении предварительного слушания;
7. Укажите последовательность частей судебного разбирательства:
а) прения сторон;
б) судебное следствие;
в) подготовительная часть судебного разбирательства;
г) постановление и провозглашение приговора;
д) последнее слово подсудимого;
8. Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля допускаются в случаях:
а) неявки их в судебное заседание в случае смерти;
б) неявки в судебное заседание по любой причине;
в) при наличии существенных противоречий между ранее данными
показаниями и показаниями, данными в суде;
г) в случае отказа от дачи показаний;
д) при рассмотрении дела в отсутствие подсудимого;
9. Оправдательный приговор постановляется судом в случаях
неустановления:
а) размера ущерба;
б) способа совершения преступления;
в) состава преступления в действиях подсудимого;
г) мотива совершенного преступления;
д) события преступления;
10. Право обжалования судебного решения, не вступившего в законную
силу, принадлежит:
а) осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям;
б) государственному обвинителю, вышестоящему прокурору;
в) потерпевшему и его представителю;
г) эксперту – в части оценки судом заключения и (или) показаний эксперта;
д) гражданскому истцу, гражданскому ответчику или их представителям – в
части, касающейся гражданского иска;
е) всем заинтересованным лицам;
Задание №2 (решить задачи)
Задача № 1
При предъявлении обвинения Кузьмичев без объяснения причин
отказался давать показания в качестве обвиняемого. Через несколько дней он
вновь был вызван на допрос к следователю по тому же обвинению, ему были
разъяснены его права, предоставлен адвокат. Кузьмичев дал показания,
изобличающие как его самого, так и соучастников.
Оцените законность действий следователя и допустимость полученных
доказательств.
Задача № 2
Несовершеннолетний Петров, 17 лет, обвинялся в том, что он 15.06.07
года совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Уголовное дело длительное время не рассматривалось в связи с болезнью
обвиняемого. 20.08.08 года в ходе судебного разбирательства по делу
квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба гражданину –
подтверждения не нашел, действия Петрова были переквалифицированы судом
на ч.1 ст.158 УК РФ, предусматривающую наказание до двух лет лишения
свободы. Какое решение по делу должен вынести суд?
Задание № 3 (составление процессуального документа)
Необходимо составить проект уголовно-процессуального документа —
постановления об отказе в возбуждении уголовного дела — по факту умышленного
причинения пятнадцатилетним подростком из хулиганских побуждений побоев ранее
незнакомому гражданину.
Должность должностного лица, выносящего постановление, данные лица,
совершившего хищение, время, место и другие значимые обстоятельства факта, по
которому выносится постановление, студент выбирает по своему усмотрению в
соответствии с целью задания, то есть с необходимостью вынесения законного и
обоснованного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.
Контрольная работа № 2
по уголовному процессу
для очно-заочной формы обучения
(вариант 3)
Задание №1 (решить тесты, правильных ответов может быть несколько)
1. По поступившему сообщению о любом совершенном или готовящемся
преступлении дознаватель и следователь обязаны принять решение:
а) Незамедлительно;
б) В срок не позднее трех суток со дня поступления указанного сообщения;
в) В срок не позднее 30 суток со дня поступления указанного сообщения;
г) УПК не устанавливает данного срока;
2. Дела частнопубличного обвинения возбуждаются:
а) Не иначе как по заявлению потерпевшего;
б) Также как и дела публичного обвинения;
в) Судьей;
г) В частном порядке;
3. Допрос обвиняемого производится по общему правилу:
а) немедленно после предъявления обвинения;
б) по усмотрению следователя;
в) в день фактической явки обвиняемого;
г) не позднее трех суток со дня предъявления обвинения.
4. Решение суда требуется для производства:
а) выемки вещей из ломбарда;
б) выемки в жилище;
в) выемки у гражданина сберегательной книжки;
г) освидетельствования свидетеля;
5. Дознание оканчивается;
а) составлением обвинительного заключения;
б) составлением обвинительного акта;
в) направлением дела в суд для производства о применении принудительных
мер медицинского характера;
г) приостановлением производства по делу;
д) составлением обвинительного постановления;
6. Обвиняемый может заявить ходатайство о проведении предварительного
слушания:
а) при ознакомлении с материалами уголовного дела;
б) при утверждении обвинительного заключения прокурором;
в) в течение пяти дней со дня поступления уголовного дела в суд;
г) в подготовительной части судебного заседания:
7 Укажите последовательность частей судебного разбирательства:
а) прения сторон;
б) судебное следствие;
в) подготовительная часть судебного разбирательства;
г) постановление и провозглашение приговора;
д) последнее слово подсудимого;
8. Суд задает вопросы участникам процесса:
а) с согласия сторон;
б) всегда первым;
в) только после их допроса сторонами;
г) после их допроса прокурором;
9. В судебном заседании провозглашаются:
а) вводная, описательная и резолютивная части приговора без исключений
б) вводная и резолютивная части на основании решения суда, если дело
рассматривалось в закрытом судебном заседании
в) части приговора по усмотрению суда
10. Подача апелляционной жалобы или представления:
а) не приостанавливает исполнение приговора;
б) приостанавливает исполнение приговора;
в) приостанавливает исполнение приговора в отношении несовершеннолетних;
г) приостанавливает исполнение приговора, за исключением случаев
немедленного освобождения подсудимого, находящегося под стражей, в зале
суда в случаях, предусмотренных законом;
Задание №2 (решить задачи)
Задача № 1
Расследуя уголовное дело по обвинению Панова и других в совершении
преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, следователь
установил, что преступление было совершено с угрозой применения насилия, и
в связи с этим вынес постановление о дополнении предъявленного Панову
обвинения п. «в» ч.2 ст.166 УК РФ, которое и объявил обвиняемому.
Оцените законность действий следователя.
Задача № 2
В ходе судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению
несовершеннолетнего Вязьмина, 15 лет, по ч.2 ст.213 УК РФ обстоятельства
совершения преступления в части совершения преступления группой лиц по
предварительному сговору подтверждения не нашли. В действиях Вязьмина
усматривались признаки объективной стороны состава преступления,
предусмотренного ч.2 ст. 115 УК РФ.
Какое решение по делу должен вынести суд?
Задание № 3 (составление процессуального документа)
Необходимо составить проект уголовно-процессуального документа —
постановления об отказе в возбуждении уголовного дела — по факту открытого
хищения тринадцатилетним подростком велосипеда у другого несовершеннолетнего.
Должность должностного лица, выносящего постановление, данные лица,
совершившего хищение, время, место и другие значимые обстоятельства факта, по
которому выносится постановление, студент выбирает по своему усмотрению в
соответствии с целью задания, то есть с необходимостью вынесения законного и
обоснованного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.
Контрольная работа № 2
по уголовному процессу
для очно-заочной формы обучения
(вариант 4)
Задание №1 (решить тесты, правильных ответов может быть несколько)
1. Руководитель следственного органа, начальник органа дознания вправе
по ходатайству, соответственно, следователя, дознавателя продлить срок
принятия решения о возбуждении уголовного дела до:
а) Трех суток;
б) 10 суток;
в) 20 суток;
г) УПК не устанавливает данного срока;
2. По результатам проверки заявления, сообщения о совершенном
преступлении могут быть вынесены следующие решения:
а) Об отказе в возбуждении уголовного дела;
б) О приостановлении производства по материалу при наличии оснований;
в) О передаче сообщения по подследственности или подсудности;
г) О возбуждении уголовного дела;
3. Решение суда требуется для производства:
а) контроля и записи переговоров;
б) выемки в жилище;
в) личного обыска;
г) следственного эксперимента;
4. Объявление в розыск обвиняемого, подозреваемого возможно:
а) во время производства предварительного следствия;
б) одновременно с приостановлением предварительного следствия;
в) в момент привлечения лица в качестве обвиняемого;
г) когда на это дает согласие прокурор.
5. Дознаватель по находящемуся в его производстве делу вправе:
а) допросить подозреваемого;
б) провести очную ставку;
в) лично участвовать в контрольной поставке;
г) осуществить контрольную закупку.
6. Основаниями для проведения предварительного слушания являются:
а) ходатайство о признании доказательств недопустимыми;
б) ходатайство о прекращении уголовного дела;
в) рассмотрение вопроса об особом порядке судебного разбирательства;
г) ходатайство о вызове и допросе свидетеля в судебное заседание;
7 Укажите последовательность частей судебного разбирательства:
а) прения сторон;
б) судебное следствие;
в) подготовительная часть судебного разбирательства;
г) постановление и провозглашение приговора;
д) последнее слово подсудимого;
8. Подсудимый:
а) не участвует в прениях сторон, поскольку имеет право на последнее слово;
б) участвует в прениях сторон в обязательном порядке;
в) участвует в прениях сторон при отсутствии защитника;
г) участвует в прениях сторон с разрешения суда по заявленному ходатайству;
д) участвует в прениях сторон при условии участия потерпевшего;
9. Суд одновременно с постановлением приговора отдельным
постановлением или определением разрешает:
а) вопросы освобождения подсудимого из-под стражи;
б) о переводе приговора с русского языка на языки, которыми владеет
подсудимый;
в) о вручении копий приговоров;
г) вопрос о принятии мер по охране имущества или жилища осужденного;
д) вопрос о размере вознаграждения, подлежащего выплате защитнику за
оказание юридической помощи;
10. Жалоба и представление на приговор могут быть поданы сторонами в
апелляционном порядке:
а) в течение 30 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным,
содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии
приговора;
б) в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным,
содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии
приговора;
в) в течение 10 суток со дня изготовления протокола судебного заседания;
г) в течение 7 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным,
содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии
приговора;
Задание №2 (решить задачи)
Задача № 1
Расследуя уголовное дело о хулиганстве, следователь пригласил обвиняемого
Еремина и его защитника к себе в кабинет в пятницу 22.08.03 года к 17 часам, объявил
им постановление о привлечении Еремина в качестве обвиняемого по ч.2 ст.213 УК РФ
и, учитывая, что рабочий день закончился, предложил явиться для допроса к 9 часам в
понедельник 25.08.03 года.
Оцените законность действий следователя.
Задача № 2
Подсудимый Цветков в судебном заседании отказался от дачи показаний, но в
последнем слове пояснил, что желает рассказать о совершенном преступлении. Суд
принял решение допросить подсудимого, после чего, выслушав его показания, которые
не противоречили исследованным ранее доказательствам, удалился в совещательную
комнату для постановления приговора.
Соответствуют ли закону действия суда?
Задание № 3 (составление процессуального документа)
Необходимо составить проект уголовно-процессуального документа —
постановления об отказе в возбуждении уголовного дела — по факту хищения
совершеннолетней беременной женщиной продуктов питания из магазина на сумму 850
рублей.
Должность должностного лица, выносящего постановление, данные лица,
совершившего хищение, время, место и другие значимые обстоятельства факта, по
которому выносится постановление, студент выбирает по своему усмотрению в
соответствии с целью задания, то есть с необходимостью вынесения законного и
обоснованного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.