Российская академия наук Министерство экономического развития РФ Государственное научно-исследовательское учреждение

Российская академия наук
Министерство экономического развития РФ
Государственное научно-исследовательское учреждение
СОВЕТ ПО ИЗУЧЕНИЮ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫХ СИЛ
(СОПС)
Отчет о работе
Государственного научно-исследовательского учреждения
«Совет по изучению производительных сил»
за 2011 г.
Москва – 2011
1
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ .......................................................................................................................... 3
ЧАСТЬ I. Основные результаты фундаментальных исследований ................................ 7
Направление I. Прогнозирование и регулирование территориального социальноэкономического развития. Комплексные программы и проекты ............................................ 8
Направление II. Природопользование и охрана окружающей среды ................................... 32
Направление III. Комплексные проблемы Мирового океана ................................................ 42
Направление IV. Экономические взаимоотношения России и стран СНГ .......................... 49
ЧАСТЬ III. Научно-организационная деятельность ...................................................... 55
3.1. Деятельность Ученого совета СОПС и диссертационных спецсоветов ........................ 55
3.2. Сведения о тематике научных исследований ................................................................... 55
3.3. Сведения о численности научных работников в СОПС .................................................. 55
3.4. Издательская и научно-информационная деятельность СОПС...................................... 56
3.5. Подготовка научных кадров ............................................................................................... 56
Приложение 1. ............................................................................................................................ 58
Приложение 2. ............................................................................................................................ 59
Приложение 3. ............................................................................................................................ 65
Приложение 4 ............................................................................................................................. 71
2
ВВЕДЕНИЕ
В отчетном году были проведены исследования по 55 темам, подготовлено более 180
научных отчетов и аналитических записок, в том числе 16 исследований выполнялось в
соответствии с тематикой, утвержденной Минэкономразвития России, 8 проектов по
Программе фундаментальных исследований Президиума РАН, 3 темы в рамках
федеральной целевой программы «Мировой океан», один грант РФФИ и 3 – РГНФ, 28 – по
заказам министерств, ведомств, администраций регионов РФ.
Были продолжены исследования по актуализации комплекса стратегий социальноэкономического развития Уральского федерального округа; стратегии социальноэкономического и развития Южного федерального округа на период до 2020 года,
государственной программы «Экономическое и социальное развитие Арктической зоны
Российской Федерации на 2011 – 2020 годы; подготовлены предложения по Программе
ликвидации источников негативного воздействия на загрязненных территориях островов
архипелага Земля Франца-Иосифа на 2012-2020 годы, в рамках которой организована
экспедиция на острова архипелага.
Круг организаций, в сотрудничестве с которыми выполнялись исследования:
Российская академия наук, федеральные министерства – Министерство экономического
развития РФ, Министерство регионального развития РФ, Министерство связи и массовых
коммуникаций РФ, Министерство науки и образования РФ, Министерство природных
ресурсов РФ; региональные администрации республик: Министерство науки и
образования Республики Саха (Якутия); областей, краев, городов: Администрация города
Муравленко, Администрация города Курчатова, Правительство Алтайского края,
государственные учреждения и коммерческие структуры: Государственный НИИ
системного анализа Счетной палаты РФ, Красноярское региональное отделение «Союза
машиностроителей России», ГУП «ЖКХ» РС (Я), ОАО «Сибмост», ОАО «РОА
Энергетические Системы Востока», ОАО «Копорация Урал Промышленный – Урал
Полярный», ОАО «Якутпроект», ОАО «Гипротрансмост», ОАО «Институт Гидропроект»,
ООО «Бизнес-Решения», ФГУ ВНИИЛМ, ООО «Газпром сера», ОАО «Старвей», ООО
«Промышленная зона поселка Могойтуй», ЗАО «СН Инвест», НО «Фонд – Деловое
сотрудничество Восток-Запад», общественные организации – Российский фонд
фундаментальных исследований, Российский гуманитарный научный фонд.
В течение года сотрудниками СОПС было опубликовано 11 индивидуальных и
коллективных монографии, сборников и учебных пособий, 89 научных статей. Сотрудники
Центра «Мировой океан» подготавливают обзоры по морской тематике, которые
помещаются
на
сайте
Министерства
экономического
развития
РФ
(http://www.economy.gov.ru/).
Согласно постановлению Правительства РФ от 1 сентября 2001 г. СОПС определен
организацией, обеспечивающей научное и информационное сопровождение деятельности
Морской коллегии при Правительстве РФ. На базе СОПС функционирует исполнительная
дирекция Международной академии регионального развития и сотрудничества (МАРС).
Сотрудники СОПС принимали участие в 8 международных конгрессах и
конференциях, проводимых в зарубежных странах, в 115 всероссийских и региональных
конгрессах, конференциях, семинарах и пр., организованных в Москве и других городах
регионов России, выступая с докладами на пленарных заседаниях, секциях, «круглых
столах».
3
СОПС принял участие в 1-ой Международной комплексной выставке судостроения,
использования и исследования водных ресурсов The Ocean 2011. В ходе выставки Центром
«Мировой океан» СОПС было организовано и проведено два круглых стола на темы:
«Комплексные морехозяйственные проекты как интеграторы регионального развития,
межрегионального и трансграничного сотрудничества» и «Морское культурное наследие,
образование и туризм в контексте комплексных проектов, направленных на формирование
морского сознания нации и социально-экономическое развитие территорий». По итогам
мероприятия СОПС был награжден дипломом Выставки The Ocean 2011.
В отчетном году СОПС являлся организатором двух мероприятий, в том числе
Международная научного конференция «Современные проблемы пространственного
развития», посвященная памяти и 75-летию со дня рождения академка АГ Гранберга, (21-22
июня 2011г., собравшего более 140 участников и XII Международной научной
конференции молодых ученых «Региональная наука» в ноябре 2011 г. В ее заседаниях 6
секций выступили с докладами 55 человек из 20 городов России, Беларуси, Украины.
Общая численность работающих в СОПС на конец 2011 г. составила 308 человек, в
том числе 238 научных сотрудников, из них: 2 члена-корреспондента РАН, 25 докторов
наук (из них 16 имеют ученое звание профессора), 49 кандидатов наук. Звания
действительных членов (академиков) и членов-корреспондентов различных общественных
академий имеют 43 сотрудника. Средний возраст сотрудников в научных подразделениях
СОПС на конец 2011 г. составил 46,4 года, докторов наук – 58,5 года, кандидатов наук – 55
лет.
Общая численность аспирантов и докторантов на конец 2011 г. составила 50
человека: 9 человек– на очном, 18 – на заочном отделениях аспирантуры, 19 человек
прикреплены в качестве соискателей для сдачи экзаменов в объеме кандидатского
минимума и для доработки кандидатских диссертаций и 4 человек - в докторантуре.
Окончили аспирантуру в 2011 г. 8 чел., в том числе с представлением готовой
диссертации 2 чел. Из докторантуры было выпущено 2 чел., оба успешно защитили
докторские диссертации.
Диссертационные советы провели 2+ заседаний. В 2011 г. в диссертационных
советах СОПС защищены 1 кандидатская и 2 докторских диссертаций. На предварительном
рассмотрении в диссертационных советах СОПС в настоящее время находится 1
кандидатская диссертация. В СОПС действует два диссертационных совета: Д 227.004.01 по
специальности 08.00.14 – «Мировая экономика» и Д 227.004.02 по специальности 08.00.05 –
«Экономика и управление народным хозяйством». В связи с выбытием членов
диссертационных советов, по разным причинам, поданы документы в Минобрнауки России
для утверждения составов диссертационных советов.
Проделана хозяйственная работа по ремонту и оформлению здания СОПС.
Выполнены работы по ремонту системы пожаротушения, профилактический ремонт систем
отопления и водоснабжения, проведена аттестация лифтеров, из-за отсутствия
финансирования не удалось провести обучение и переаттестацию электроперсонал в
органах «Энергонадзора» по правилам электробезопасности при проведении работ в
электроустановках; а также не произведен медосмотр персонала, работающего во вредных
условиях. Закуплен ряд компьютеров и множительной техники.
Отчет о работе СОПС за 2010 г. включает три части: I. Основные результаты
фундаментальных исследований, II. Важнейшие научно-исследовательские работы и
4
труды, включающие краткое содержание научных отчетов и монографий и III. Научноорганизационная деятельность и приложения.
5
ЧАСТЬ I.ВАЖНЕЙШИЕ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЕ РАБОТЫ И ТРУДЫ
Научные исследования СОПС проводятся по направлениям, закрепленным в Уставе:
Прогнозирование и регулирование территориального социально-экономического
развития:
 разработка методологического обеспечения прогнозно-аналитических исследований
социально-экономического развития страны, схем развития и размещения
производительных сил, анализ и исследование комплексных проблем развития
регионов для федеральных нужд, включая проблемы безопасности страны;
 научное обоснование и разработка прогнозов, стратегий, программ и планов
экономического
и
социального
развития
страны,
институциональных
преобразований и территориальных аспектов экономических реформ, методов
взаимодействия Российской Федерации и межрегиональных ассоциаций
экономического взаимодействия, прогнозов, стратегий, программ и планов развития
федеральных округов, субъектов Российской Федерации, особых экономических зон,
территориально-производственных комплексов и кластеров для федеральных нужд,
развития инфраструктуры и производственных отраслей, реализации крупных
инвестиционных проектов и программ с участием государства и частного бизнеса;
 анализ и обоснование механизмов регулирования территориального развития страны
и субъектов федерации, земельных и имущественных отношений.
 участие
в
разработке
и
обосновании
направлений
государственной
внешнеэкономической политики страны
Природопользование и охрана окружающей среды:
 комплексные исследования проблем природопользования и экологии, проблем
устойчивого развития страны, научное обоснование приоритетных направлений
экологической политики Российской Федерации.
Комплексные проблемы Мирового океана:
 исследование комплексных проблем Мирового океана, включая разработку
стратегии и прогнозов развития морской деятельности, использования ресурсов и
пространств Мирового океана;;
 исследования проблем комплексного использования природно-ресурсного,
производственного потенциала приморских территорий и видов морской
деятельности России.
Экономические взаимоотношения России и стран СНГ:
 разработка научных обоснований, стратегий и прогнозов экономической интеграции
Российской Федерации с государствами ближнего и дальнего зарубежья.
6
ЧАСТЬ I. Основные результаты фундаментальных исследований
1.1. Разработана концепция государственной программы по ликвидации источников
негативного воздействия на загрязненных территориях островов архипелага Земля ФранцаИосифа: систематизированы и обобщены данные о загрязненных территориях на островах
архипелага Земля Франца - Иосифа, обоснованы методы ликвидации источников
негативного воздействия. Проведена экспедиция по геоэкологическому обследованию
загрязненных территорий островов архипелага Земля Франца – Иосифа (СОПС,
руководители: чл.-корр. РАН Фетисов Г.Г., д.э.н. Шевчук А.В.).
1.2. Научный доклад «О стратегии развития экономики России», подготовленный к
встрече с В.В. Путиным (О стратегии экономики России. Коллектив авторов. Под ред. акад.
РАН Глазьева С.Ю. Национальный институт развития РАН, Москва, 2011). Предложена
система управления стратегией модернизации и развития российской экономики,
отвечающая современным вызовам; определены направления совершенствования
региональной политики в условиях модернизации экономики; предложены механизмы
долгосрочного кредитования модернизации и развития российской экономики; разработаны
предложения по созданию рейтингового агентства ЕврАзЭс и созданию системы единых
международных правил экономического регулирования. ( СОПС, руководитель чл.-корр.
РАН Г.Г. Фетисов).
7
II. Важнейшие научно-исследовательские работы и труды
Направление I. Прогнозирование и регулирование территориального
социально-экономического развития. Комплексные программы и проекты
В рамках первого направления выполнено 34 работы, в том числе:
ПРОГРАММА ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ ПРЕЗИДИУМА РАН
«Фундаментальные проблемы пространственного развития Российской
Федерации: междисциплинарный синтез»
В 2011 г. в рамках Программы разработано 8 проектов, подготовлена монография
«Проблемы пространственного развития: методология и исследования»:
Проект 1.1. Теоретико-методологические и методические основы междисциплинарного
синтеза знаний о пространственном развитии
Научные руководители – академик П.А. Минакир, д.э.н., проф. А.Н. Пилясов.
В отчете раскрывается новое понимание пространства как предпосылки
междисциплинарного синтеза; дается система фундаментальных (общих) понятий;
раскрывается многоаспектность науки о пространстве; раскрывается междисциплинарность
наук о пространстве.
На основе обобщения научных исследований отечественных и иностранных ученых,
работающих в области региональной науки, сформирован единый понятийный аппарат;
исследованы существующие рабочие теории, предложена единая методология для
специалистов разных дисциплин, занимающихся вопросами пространственного развития.
Проект 2.2. Морские проблемы пространственного развития России
Научный руководитель – к.т.н. Коновалов А.М.
Цель работы – предложения к формированию системы стратегического планирования
и управления в морской деятельности Российской Федерации.
Морское пространственное планирование должно способствовать рационализации
эксплуатации океанических ресурсов, комплексному и гармоничному развитию морского
сегмента региональной и глобальной экономики, социально-экономическому росту
приморских регионов и территорий.
В рамках работы были определены подходы к созданию Концепции морского
пространственного планирования в Российской Федерации, даны рекомендации по
разработке проектов нормативных правовых актов, обеспечивающих формирование и
реализацию программ комплексного развития приморских территорий и прибрежных
акваторий, а также схем акваториального планирования. Кроме того, была проведена
оценка перспектив внедрения в морскую деятельность России новых форм
пространственного развития, основанных на совершенствовании государственного
управления, пространственной оптимизации морехозяйственного потенциала, а также
8
реализации интересов государства в различных
интенсификации международного сотрудничества.
районах
Мирового
океана
и
Проект 2.3. Модели интеграции евразийского пространства
Научные руководители – д.э.н., проф. Вашанов В.А., академик Глазьев С.Ю.
Проведен анализ и структурирование политических, социально-экономических,
правовых проблем евразийского постсоветского пространства. Сформирована системы
критериев интеграционных процессов на евразийском пространстве. Разработаны
предложения по направлениям интеграции российских регионов со странами ближнего и
дальнего зарубежья.
Проект 5.2. Основы пространственной макроэкономики. Пространственные
факторы экономического роста. Специализация регионов и структурные
пропорции пространственного роста: посткризисное развитие
Научный руководитель – д.э.н., проф. Н.Н. Михеева.
Актуальность темы. Разработка методологии экономических измерений включает
формирование
системы
показателей,
адекватно
учитывающих
специфику
пространственного развития. В России основные идеи формирования системы
региональных показателей базируются на использовании международной практики, но при
этом учитывают сложившуюся практику статистических наблюдений. Несовершенство
методов измерения пространственных аспектов экономической деятельности приводит к
искаженному отображению реальных процессов. В этой связи проблема совершенствования
методов пространственных измерений, предоставляющих базу для обоснования
региональной экономической политики, помимо теоретического интереса имеет важное
практическое значение.
Новизна исследования. Методологические подходы к измерению результатов
экономической активности в пространственном разрезе, использованные в исследовании,
основаны на концепции национального счетоводства, на базе которой разрабатываются
система региональных счетов и региональные матрицы социальных счетов, позволяющие
дать всестороннее описание регионального воспроизводственного процесса. Для оценки
факторов экономического роста использованы методы эконометрического анализа
панельных данных.
Содержание исследования. Разработаны предложения по развитию системы
региональных счетов, которая строится на тех же принципах, что и современные системы
национального счетоводства (SNA-1993, SNA-2008, ESA-95), но при этом учитывает
специфику регионов как открытых подсистем национальной экономической системы. В
качестве инструмента комплексного и сбалансированного описания воспроизводственных
процессов в регионе предложены матрицы региональных счетов. На основе анализа
пространственной динамики оценены направления и масштабы пространственных сдвигов
в распределении производства и потребления, показана высокая степень инерционности
пространственных структур в российской экономике и ограниченное влияние на них
мировых тенденций концентрации населения и доходов. Проведенный эконометрический
анализ факторов экономического роста в условиях устойчивого роста в условиях
экономического кризиса показал, что пространственное распределение экономического роста
9
обеспечивалось преимущественно общенациональными факторами и особенностями
структуры производства в регионах, влияние мер региональной политики на дифференциацию
темпов экономического роста незначительно. Оценено влияние крупных агломераций на
динамику развития макрорегионов, измеренное в терминах макроэкономических
показателей, показано, что оно существенно только для столичных агломераций, все другие
агломерации вследствие их относительно небольших масштабов оказывают влияние только
на уровне мезорегионов (субъектов федерации).
Проект 8.1. Принципы и проблемы развития транспортной инфраструктуры
России в целях гармонизации социально-экономического пространства
Научный руководитель – В.Н. Разбегин.
Заказчик: ИВП РАН
Исследования выполнялись в рамках разработки Программы фундаментальных
исследований Президиума РАН «Фундаментальные основы пространственного развития
Российской Федерации междисциплинарный синтез.
В результате работы исследованы закономерности и проблемы комплексного
развития транспортной инфраструктуры и сформулированы общие принципы развития с
позиций гармонизации социально-экономического пространства.
Выполнен анализ принципов и практических проблем развития и оптимизации
транспортной инфраструктуры, вытекающих из необходимости одновременного и
максимально
согласованного
удовлетворения
транспортных
потребностей
пространственного развития, определяемых, с одной стороны, задачами эффективного
встраивания в систему мировых хозяйственно-экономических связей и использования
связанных с этим конкурентных преимуществ, а с другой, - необходимостью
максимального развития внутренних межрегиональных взаимодействий для обеспечения
социально-экономической целостности и
национальной безопасности
страны,
гармонизации,
сглаживания
излишней
дифференциации
и
обеспечения
недискриминационных условий территориального развития.
Рассмотрены общие проблемы формализации и моделирования транспортного
пространства, выполнены актуализация и обобщение результатов проекта, полученных в
предыдущие годы с учетом развития разработанной системы ГИС-моделей, отображающих
пространственное распределение и интенсивность грузо- и пассажиропотоков. создаваемых
всеми видами транспорта.
Проект 11.6.1. Принципы и методология межрегиональных взаимодействий
Научный руководитель – д.э.н., проф. Н.Н. Михеева.
Актуальность темы. Традиционный подход к исследованию межрегиональных
взаимодействий основывается на аппарате межрегиональных межотраслевых моделей, на
его основе эффекты взаимодействий определяются через прирост показателей фонда
непроизводственного потребления и его перераспределения. Данный подход не включает в
анализ явлений, связанных с взаимодействием регионов, трактуемых в рамках теорий
эндогенного роста, новой экономической географии. Исследование возможностей
квантификации взаимодействий и включения в экономический анализ, проводимый на базе
стандартных экономических показателей, представляется важным аспектом дальнейшего
развития методов региональных исследований и обоснования региональной политики.
10
Новизна исследования Принятые в работе методологические подходы базируются
на современных концепциях пространственных исследований, предложенных в российской
и зарубежной науке. Подходы к количественному измерению эффектов межрегиональных
взаимодействий, складывающихся по типу «центр-периферия», агломерационных
эффектов, эффектов интеграционных взаимодействий только формируются, в этой связи
предлагаемые методы их измерения, а также оценка вклада крупных российских
агломераций в развитие соответствующих регионов, являются новыми.
Содержание исследования. Проведен анализ подходов к определению
межрегиональных взаимодействий в рамках различных экономических теорий и
возможностей
квантификации
межрегиональных
взаимодействий,
реализующих
агломерационные эффекты, взаимодействий по типу «центр-периферия», взаимодействий,
возникающих в интеграционных объединениях, которые традиционно не включаются в
рассмотрение в региональном анализе, проводимом в терминах макроэкономических
показателей. Предложены методы количественной оценки эффектов таких взаимодействий.
Проведен анализ статистических данных, показывающих роль сложившихся агломераций в
социально-экономическом развитии макрорегионов, из которого следует, что реальным
центром, оказывающим сильное влияние на развитие окружающих его регионов, является
Московская агломерация, представляемая в данном анализе Москвой и Московской
областью, и отчасти Санкт-Петербург. Оценка параметров экономической динамики в этих
регионах показывает сильную зависимость их развития от внешних источников, в первую
очередь, связей по экспорту- импорту. Анализ территориальных пропорций развития
макрорегионов (федеральных округов) с позиции взаимодействий по типу «центрпериферия» показывает, что гипотеза относительно концентрации ресурсов и
экономической деятельности в центральном регионе за счет периферийных не
подтвержается в ряде случае, которые относятся к тенденциям перераспределения в пользу
периферийных регионов услуг розничной торговли, образования, неоднозначны тенденции
лидерства столичных регионов в инновационной сфере.
Проект 13.2. Система макрорегионов в экономическом пространстве России
Научный руководитель – д.э.н., чл.корр. Г.Г. Фетисов.
Разработаны концептуальные основы модернизации государственно-политического
и административно-территориального устройства социально-экономического пространства
страны. Подготовлены предложения по формированию системы макрорегионов. Даны
рекомендации по совершенствованию внутригосударственного территориального деления
Российской Федерации.
Проект 13.4. Долгосрочное прогнозирование пространственного развития Российской
Федерации. Прогноз пространственного развития Российской Федерации до 2030 года
Научный руководитель – д.э.н., проф. Н.Н. Михеева.
Актуальность темы. Актуальность проблемы обусловлена необходимостью
развития научно-аналитической базы системы стратегического планирования. Разработка
долгосрочного прогноза пространственного развития России, согласованного с
макроэкономическими прогнозами развития РФ на период до 2030 года, актуальна в связи с
11
обоснованием приоритетов и направлений пространственного развития России,
обеспечивающих переход страны к инновационной модели, оценки пространственных
факторов, способствующих и препятствующих модернизации экономики.
Научная новизна. Предложена методология разработки системы долгосрочных
межрегиональных и региональных прогнозов как научно-аналитической базы
стратегического планирования. При трехуровневой схеме разработки и согласования
прогнозов в качестве базовой структурой для согласования предложен уровень
федерального округа (макрорегиона). Показано, что экономический кризис не изменил
общего тренда пространственного развития, сложившегося в период экономического роста,
опережающее развитие по показателям создаваемого ВРП и инвестициям в основной
капитал получают макрорегионы, обеспечивающие реализацию заданных приоритетов
пространственного развития – Дальний Восток, Северный Кавказ.
Содержание исследования. Исследования по проекту были сконцентрированы на
трех основных проблемах: развитии методологии и модельного инструментария для
разработки пространственного прогноза как системы согласованных региональных
прогнозов, формировании сценариев, исходных предпосылок и параметров вариантного
прогноза пространственного развития России на период до 2030 года; определении
устойчивых тенденций формирования пропорций пространственного развития в
долгосрочной перспективе. Систему межрегиональных и региональных прогнозов
предложено строить в соответствии в иерархией объектов государственного управления,
принятой в системе государственного стратегического планирования: уровень
национальной экономики; уровень макрорегиона (федеральный округ); уровень
мезорегиона (субъект федерации). Определены угрозы и вызовы социально-экономического
развития России в долгосрочной перспективе в рамках различных сценариев будущего,
учитывающих различные типы пространственной политики государства. На основе анализа
прогнозных вариантов, характеризующих различные сценарии, выявлены закономерности и
определены устойчивые тенденции пространственного развития России в долгосрочной
перспективе.
ГРАНТЫ РОССИЙСКИХ И ЗАРУБЕЖНЫХ НАУЧНЫХ ФОНДОВ
«Новые закономерности размещения производительных сил России», грант
РФФИ, № 10-06-00275а.
Научный руководитель – д.э.н., проф. А.Н. Пилясов
Содержание работы: впервые с системных позиций предпринята попытка дать
оценку складывающимся новым формам размещения производительных сил России после
двадцатилетия экономических реформ и радикальных преобразований общественного
устройства страны. Определена роль факторов глобализации (либерализации внешней
торговли) и формирования основ рыночной экономики в сдвигах в размещении
производительных сил России
На основании зарубежного (европейского и канадского) опыта и российских реалий
сформулированы основные направления преобразований советской позднеиндустриальной
пространственной организации производительных сил: 1) формирование крупных
городских агломераций (городов-регионов) – метрополитенизация России; 2) образование
первых новых промышленных районов в хинтерланде столичных агломераций, в
приграничных территориях, в местах осуществления прямых иностранных инвестиций; 3)
реструктуризация производительных сил и радикальные сдвиги в их пространственной
12
организации в старопромышленных (ресурсных, углеметаллургических и ВПКориентированных) районах.
Подтверждена известная еще по работам К.Маркса, классиков советской теории
размещения, нерасторжимая связь между общественным и географическим разделением
труда: новые реалии малых предприятий, дробления крупных советских предприятий,
глобального аутсорсинга и субконтрактинга - оказывают сильнейшее воздействие на новую
территориальную организацию производительных сил России.
«Региональная инновационная система как важнейший фактор модернизации
российской экономики», грант РГНФ, № 11-02-00443а
Научный руководитель – д.э.н., проф. А.Н. Пилясов
Содержание работы: определение основных особенностей и типов формирующихся
российских региональных систем. Обоснование органичной связи процесса
государственного территориального переустройства России, инновационной модернизации
российской экономики инструментами региональных инновационных систем и создания
локализованных кластеров - ядер региональных инновационных систем.
«Ретроспективный анализ транспортного и энергетического комплексов как
взаимосвязанного блока в экономике РФ с выявлением возможностей оптимизации их
функционирования», грант РГНФ, № 11-02-00700а
Научный руководитель – д.г.н. А.А. Беляков.
Актуальность темы: определяется в инновационном отыскании путей снижения
энергопотребления суммарно в топливно-энергетическом и транспортном комплексах РФ.
Новизна исследования: до сих пор ТЭКа и ТК рассматриваются в РФ изолированно, при игнорировании затрат топливно-энергетических и иных ресурсов, обусловленных
их перекрестным взаимодействием. Это отражено и в директивных государственных
документах (Транспортная стратегия РФ на период до 2030 г., Энергетическая стратегия
России на период до 2020 г. и др.). Соответственно, меры по энергосбережению проводятся
как ведомственно-отраслевые, что и предопределяет их невысокую (интегрально по
народному хозяйству) эффективность. Это и определяет новизну поставленных задач.
Основное содержание работы:
- выявлены тенденции функционирования ТрЭКа в СССР с начала 1960-х гг. и в РФ
до настоящего времени;
- показаны возможности развития водных перевозок как наименее энергоемких для
снижения энергопотребления в ТК, а также возможности ввода в эксплуатацию
гидроэнергетического потенциала рек для снижения потребления топлива в ТЭКе и его
перевозок.
- дано определение оптимизации ТрЭка: минимизация затрат ресурсов на его
функционирование.
- рассмотрены варианты развития ТрЭКа, с обычных ведомственно-отраслевых
позиций.
«Разработка социально-экономических принципов оптимизации и развития
сети внутренних водных путей РФ», грант РГНФ, № 11.02-00697а
13
Научный руководитель – д.э.н. А.В. Шевчук.
Актуальность темы: определяется поиском инновационных путей расширения
использования потенциала сети внутренних водных путей страны для целей социальноэкономического развития страны и регионов.
Новизна исследования: задача создания в стране объединенной системы
внутренних водных путей была поставлена в начале ХХ в. и активно решалась в 1930-50-х
гг. В последние десятилетия эта проблема оказалась практически за рамками социальноэкономического развития государства. В тоже время мировой опыт показывает, насколько
эффективным для экономики страны может быть развитая сеть внутренних водных путей.
Значительный потенциал внутренних водных путей России, существующие разработки в
этой области, в т.ч. за последние десятилетия, дают возможность представить
инновационные предложения по использованию данного потенциала в интересах
социально-экономического развития Российской Федерации и регионов, что и определяет
новизну поставленных задач.
Основное содержание работы:
- рассмотрены варианты развития ТрЭКа, с обычных ведомственно-отраслевых
позиций;
- рассмотрены планы совместного развития системы внутренних водных путей и
использования водной энергии, разработанные после упразднения Междуведомственной
комиссии Управлением внутренних водных путей и шоссейных дорог МПС (1913–17 гг.)
- предложена классификация поверхностных водных объектов России как водных
путей (действительных или возможных) по социально-экономическому назначению;
- на основе анализа современных водных проблем выработаны рекомендации по
первоочередным проектам, направленным на оптимизацию и развитие сети внутренних
водных путей России.
ПРИКЛАДНЫЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
Выполнялись по Тематическому плану Министерства экономического развития
Российской Федерации (утвержден 07февраля 2011 г.), в том числе по I направлению – 8, по
второму - 2, по третьему -2, по четвертому - 4 темы. Аннотации отчетов, подготовленных в
рамках второго, третьего и четвертого направления помещены в соответствующих разделах.
Тема «Долгосрочное прогнозирование послекризисного пространственного
развития Российской Федерации (в разрезе федеральных округов и
избранных регионов)», шифр П301-03-11
Научный руководитель – д.э.н., проф. Михеева Н.Н.
Актуальность темы. Актуальность исследования определяется необходимостью
оценки перспективных направлений пространственного развития Российской Федерации в
рамках разработки прогноза социально-экономического развития России до 2030 года,
которая осуществляется Минэкономразвития России. Пространственный разрез
долгосрочного прогноза требует обновления в связи с существенным изменением условий
развития – послекризисным восстановлением экономики, реализацией новых задач и
приоритетов социально-экономического развития.
14
Новизна исследования. Прогноз пространственного разреза социальноэкономического развития РФ на период до 2030 года разработан с учетом экономического
кризиса и динамики послекризисного восстановления экономики. Прогнозные расчеты
выполнены с учетом перспектив и ограничений развития, складывающихся в регионах,
оказывающих существенное влияние на формирование перспективных пропорций развития
страны: Москвы, Московской области, Санкт-Петербурга, Свердловской и Тюменской
областей, Ханты-Мансийского, Ямало-Ненецкого автономных округов. Сформирован
пространственный разрез сценарных условий для разработки вариантов среднесрочного
прогноза.
Содержание исследования. Оценены изменения территориальных пропорций
производства ВРП, конечного потребления, инвестиций, сложившиеся в результате
экономического кризиса и неравномерного послекризисного восстановления экономики.
Проанализированы макроэкономические пропорции развития Москвы, Московской
области, Санкт-Петербурга, Свердловской и Тюменской областей, Ханты-Мансийского,
Ямало-Ненецкого автономных округов, их места и роли в экономике Российской
Федерации и соответствующего федерального округа. Проанализированы документы
стратегического характера, определяющие приоритеты развития указанных регионов.
Предложены сценарии долгосрочного пространственного развития России, исходящие из
разных гипотез относительно проводимой в стране региональной политики. Рассчитаны и
проанализированы показатели пространственного прогноза в разрезе федеральных округов
по видам экономической деятельности, соответствующие макроэкономическому прогнозу.
Дан сравнительный анализ вариантов пространственного прогноза. Разработаны сценарные
условия пространственного прогноза в разрезе федеральных округов, соответствующие
основному варианту макроэкономического прогноза России на период 2012-2014 годов.
Результаты исследования использованы Минэкономразвития РФ при разработке
долгосрочного развития РФ на период до 2030 года.
Заказчик: Минэкономразвития РФ.
Тема «Оценка инновационного потенциала и ее информационное обеспечение»,
шифр П314-19-11
Научный руководитель – д.э.н., проф. Михеева Н.Н.
Актуальность темы. Активизация деятельности по реализации инновационной
политики на всех уровнях государственного управления, в том числе, на уровне субъектов
федерации является важной предпосылкой повышения инновационной активности
экономики. Правительство Российской Федерации поручило Минэкономразвития
разработать предложения по оказанию дополнительной финансовой помощи из
федерального бюджета субъектам Российской Федерации, активно содействующим
развитию инновационного сектора экономики. Разработка предложений по повышению
эффективности мер государственного стимулирования инновационного развития регионов
является важным условием реализации инновационной стратегии развития страны.
Новизна исследования. Предложена и экспериментально апробирована методика
количественной оценки инновационной активности регионов, предполагающая учет
потенциала создания и реализации инноваций, а также оценку политики органов
государственного управления, направленной на создание инновационной инфраструктуры и
стимулирование инновационной деятельности в регионе.
15
Содержание исследования. Разработаны предложения по методике оценки
результатов инновационной деятельности в регионах, изложены методы и результаты
обработки данных по инновационному развитию регионов, результаты расчетов и анализа
интегральных показателей инновационной активности регионов. Предложены меры по
государственной поддержке инновационной деятельности в регионах, предполагающие
выделение на конкурсной основе субсидий из федерального бюджета, создание
благоприятных условий для инновационного развития за счет приоритетного выделения
средств из Инвестиционного фонда, федеральных целевых программ. Даны практические
рекомендации по стимулированию инноваций на региональном уровне, которые
представлены в виде предложений к проекту постановления Правительства Российской
Федерации о предоставлении государственной поддержки субъектам Российской
Федерации, активно содействующим инновационному развитию.
Результаты исследования используются Минэкономразвития РФ при разработке
проекта постановления Правительства РФ и проекта приказа Минэкономразвития о
предоставлении государственной поддержки субъектам Российской Федерации, активно
содействующим инновационному развитию экономики.
Заказчик: Минэкономразвития РФ.
Тема «Атлас инфраструктурной обеспеченности субъектов Российской
Федерации для обоснования приоритетов инвестиционной политики»,
шифр П306-14-11
Научный руководитель – Разбегин В.Н.
Разработана система показателей инфраструктурной обеспеченности субъектов
Российской Федерации.
Для разработанной системы ключевых показателей инфраструктурной
обеспеченности регионов Российской Федерации по различным видам инфраструктуры
обоснованы эталонные индикаторы и сформирована информационная база Атласа
инфраструктурной обеспеченности на основе автоматизированных расчетов по данным
Росстата.
Впервые разработаны и содержательно наполнены карты «Атласа инфраструктурной
обеспеченности» на основании расчетов, выполненных по федеральным округам, субъектам
Российской Федерации.
Результаты работы будут использованы при оценке инфраструктурной
обеспеченности субъектов РФ.
Заказчик: Минэкономразвития России.
Тема «Научно-методическое обеспечение и сопровождение автоматизации
методики расчета показателей инфраструктурной обеспеченности субъектов
Российской Федерации и визуализации их результатов», шифр П307-14-11
Научные руководители – Разбегин В.Н., д.э.н., проф. Штульберг Б.М.
Проведен анализ содержания блока действующих правительственных документов,
законодательно закрепленной нормативно-правовой базы, с целью выявления максимально
полной системы частных и интегральных параметров, используемых для оценки
инфраструктурной обеспеченности регионов Российской Федерации применительно к
различным видам инфраструктуры, как важнейшего фактора, определяющего
инвестиционный потенциал и инвестиционную привлекательность регионов и
оказывающего существенное влияние на их социально-экономическое развитие.
16
Сформулированы основные требования и обоснованы методические подходы к
выбору системы ключевых показателей инфраструктурной обеспеченности, направленной
на выявление межрегиональных разрывов и адаптированной для автоматизированных
процедур оценивания.
Разработана система ключевых показателей инфраструктурной обеспеченности
субъектов
Российской
Федерации
и
сформирована
информационная
база
автоматизированного расчета предложенных показателей на базе официальной статистики
Росстата.
Разработаны Методические рекомендации по формированию, информационному
наполнению, направлениям и конкретным формам визуализации системы ключевых
параметров инфраструктурной обеспеченности регионов Российской Федерации,
адаптированной к автоматизированным расчетам и отражающих влияние различных видов
инфраструктуры на инвестиционную привлекательность и социально-экономическое
развитие регионов.
Результаты работы будут использованы Минэкономразвития РФ для оценки
инфраструктурной обеспеченности регионов РФ.
Заказчик: Минэкономразвития России.
Тема «Разработка системы оперативной комплексной оценки текущего
социально-экономического положения (развития) субъектов Российской
Федерации и федеральных округов Российской Федерации и его прогнозирования
с учетом региональных особенностей», шифр П308-14-11
Научный руководитель – д.э.н. Гришина И.В.
Актуальность определяется необходимостью создания научно-обоснованного
инструментария поддержки принятия решений федеральных органов власти в сфере
регулирования регионального развития Российской Федерации для обеспечения
эффективности системы государственного регулирования за счет сокращения времени на
обработку информации по реализации программ и проектов развития субъектов Российской
Федерации и федеральных округов Российской Федерации. Повышение эффективности
государственного регулирования предполагается обеспечивать путем объединения в рамках
проектов
развития
экономики
регионов
программно-аппаратного
комплекса
информационно-методического обеспечения системы оперативной комплексной оценки и
краткосрочного прогнозирования социально-экономического положения (развития)
субъектов Российской Федерации и федеральных округов Российской Федерации.
В работе впервые выполнена разработка информационно-методического
обеспечения системы оперативной комплексной оценки и краткосрочного прогнозирования
социально-экономического положения (развития) субъектов Российской Федерации.
В рамках работы научно обоснованы предложения по системе индикаторов
социально-экономического положения регионов Российской Федерации и методические
подходы к проведению комплексной оперативной оценки и краткосрочного
прогнозирования социально-экономического положения (развития) российских регионов, а
также предложено оригинальное решение методологической проблемы ограниченности
информационной базы в системе оперативной статистической отчетности в региональном
разрезе.
17
Создан пилотный прототип системы оперативной комплексной оценки и
краткосрочного прогнозирования социально-экономического положения (развития)
субъектов Российской Федерации и федеральных округов Российской Федерации,
включающий единую базу данных статистической информации в территориальном разрезе,
интерактивную программную оболочку для управления системой и визуализации данных,
широко использующую ГИС-технологии.
Результаты будут использоваться Минэкономразвития России в процессе принятия
решений в сфере государственного регулирования регионального развития, что сократит
время на принятие решений по реализации программ и проектов развития субъектов
Российской Федерации и федеральных округов Российской Федерации, существенно
повысит эффективность государственного регулирования.
Работа выполнялась по заказу Минэкономразвития России.
Тема «Разработка методологии содействия проведению институциональных
преобразований в российских регионах», шифр П316-19-11
Научный руководитель – к.т.н., к.ю.н. Марков К.В.
Объектом исследования является система эффективных экономических институтов в
субъектах Российской Федерации.
Цель работы состоит в разработке механизмов выявления и распространения лучшей
практики формирования и развития эффективных экономических институтов в российских
регионах.
В результате проведенных исследований проведен анализ зарубежного опыта по
распространению лучшей практики в сфере регионального развития в европейских странах,
США и Канаде, опыта формирования сообществ практики среди экспертов, представителей
региональной и муниципальной власти позволил подготовить проект типовых требований к
формату описаний лучшей практики деятельности субъектов Российской Федерации и
органов местного самоуправления в реализации социально экономической политики по
десяти направлениям, определенным Минэкономразвития России, и разработаны
предложения по введению требований формализованного описания лучших практик
реализации социально-экономической политики регионами – получателями федеральных
грантов;
Подготовлен Проект типовых требований к формату описаний лучшей практики
деятельности субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления в
реализации социально-экономической политики.
Составлены предложения по формированию механизмов, обеспечивающих
сопряженность содержания программ повышения квалификации государственных
служащих с приоритетами проводимых социально-экономических преобразований.
Разработан Проект типовых требований к формированию порталов федеральными
органами исполнительной власти в рамках программ Минэкономразвития России.
Результаты работы будут использоваться для оптимизации социальноэкономической политики в субъектах Российской Федерации.
Работа выполнялась по заказу Минэкономразвития России.
Тема «Направления стабилизации рынка агропродовольственной продукции
в регионах России», шифр П312-18-11
18
Научный руководитель – д.э.н., проф. Вашанов В.А.
Содержание этапа: На первом этапе выполнена оценка динамики мировых и
внутренних цен на продовольственные товары и сельскохозяйственную продукцию,
динамики экспорта и импорта агропродовольственной продукции.
Проведен анализ мировых цен на агропродовольственную продукцию и общие
тенденции формирования цен, в том числе на мировом рынке зерна, сахара, масличных
культур, мяса, молока и рыбы.
Проведен анализ динамики цен на агропродовольственную продукцию в России.
Дана оценка динамики цен с 2000 по 2010 годы. Приведены особенности формирования цен
в 2010 году.
Отражены вопросы регулирования агропродовольственных рынков в странах мира.
На втором этапе проведен анализ влияния мировых цен на формирование цен на
рынке отечественной продукции и анализ структуры затрат производства основных видов
продовольственных товаров в разрезе продовольственной цепи (от сельхозпроизводителя до
потребителя). Дана оценка взаимосвязи уровня доходов населения, цен на основные
продукты питания в мире и России и платежеспособного спроса. Проведено исследование
структуры затрат производства основных видов продовольственных товаров в разрезе
продовольственной цепи (от сельхозпроизводителя до потребителя).
На третьем этапе дан прогноз цен на агропродовольственные товары на ближайшую
перспективу помесячно на базе проведенного анализа изменения макроэкономических
показателей.
Разработаны
предложения
по
развитию
и
стабилизации
рынка
агропродовольственной продукции на основе совершенствования мер государственного
регулирования.
В результате исследований подготовлен заключительный отчет, в котором:
- проведен
анализ
сценариев
развития
ценовой
ситуации
на
агропродовольственных рынках;
- разработан прогноз цен на агропродовольственные товары на ближайшую
перспективу помесячно на базе проведенного анализа изменения макроэкономических
показателей;
- разработаны
предложения
по
развитию
и
стабилизации
рынка
агропродовольственной продукции на основе совершенствования мер государственного
регулирования.
Новизна исследования заключается в осуществлении современной оценке динамики и
взаимосвязи изменения мировых и внутренних цен на агропродовольственные товары.
Научная и практическая значимость работы состоит в современной оценке
взаимосвязи внутренних цен на агропродовольственные товары от изменения
макроэкономических показателей; разработке прогноза цен на агропродовольственные
товары на ближайшую перспективу помесячно на базе проведенного анализа изменения
макроэкономических показателей и разработке предложений по развитию и стабилизации
рынка агропродовольственной продукции на основе совершенствования мер
государственного регулирования.
Полученные результаты будут использованы в работе Департамента развития
секторов экономики при разработке основных ценовых аспектов и направлений развития
агропромышленного комплексов России.
19
Работа выполнялась по заказу Минэкономразвития России.
Тема «Обоснование основных направлений развития агропромышленного и
рыбохозяйственного комплексов России на 2013-2017», шифр П311-18-11
Научный руководитель – д.э.н., проф. Вашанов В.А.
Содержание работы: Оценка реализации основных мероприятий, определивших
развитие агропромышленного и рыбохозяйственного комплексов России на 2008-2012 годы.
Анализ нормативно-правовой базы, регулирующей меры государственной поддержки
сельского хозяйства и промышленности по переработке сельскохозяйственной и рыбной
продукции. Оценка эффективности используемых мер государственной поддержки
Обоснование новых подходов, приоритетов, целей и задач, целевых индикаторов, а
также этапов, сценарных условий развития АПК России, механизмов реализации основных
мероприятий в проекте новой Государственной программы на 2012-2020 годы, включая
устойчивое развитие сельских территорий.
Разработан и обоснован прогноз развития сельского хозяйства и промышленности по
переработке сельскохозяйственной и рыбной продукции (основные макроэкономические
показатели обновление основныхфондов, энергообеспеченность, производительность труда,
снижение рисков, производство агропродовольственной продукции, вылов рыбы, устойчивое
развитие сельских территорий). Разработаны предложения по основным направлениям
развития агропромышленного и рыбохозяйственного комплексов по отдельным регионам
(не менее восьми регионов) и России в целом.
В результате исследований подготовлен заключительный отчет, в котором:
- выполнена оценка реализации основных мероприятий, определивших развитие
агропромышленного и рыбохозяйственного комплексов России на 2008-2012 годы,
- проведен
анализ
нормативно-правовой
базы,
регулирующей
меры
государственной поддержки сельского хозяйства и промышленности по переработке
сельскохозяйственной и рыбной продукции,
- дана оценка эффективности используемых мер государственной поддержки,
- дано обоснование новых подходов к разработке новой Государственной
программы развития АПК России на 2012-2020 годы,
- определены приоритеты, цели и задачи новой Государственной программы,
- представлен перечень и содержание целевых индикаторов, этапов и сценарных
условий развития АПК России на долгосрочный период,
- рассмотрены возможные механизмы реализации основных мероприятий новой
Государственной программы
- определены программные направления устойчивого развития сельских
территорий,
- разработан и обоснован прогноз развития сельского хозяйства и промышленности
по переработке сельскохозяйственной и рыбной продукции,
- разработаны
предложения
по
основным
направлениям
развития
агропромышленного и рыбохозяйственного комплексов на 2012-2020 годы (в т.ч. 2013-2017
гг.) по всем субъектам Российской Федерации.
- Новизна исследования заключается в разработке предложений по основным
направлениям развития агропромышленного и рыбохозяйственного комплексов на 20122020 годы (в т.ч. 2013-2017 гг.) по всем субъектам Российской Федерации и разработке и
20
обоснованию прогноза развития сельского хозяйства и промышленности по переработке
сельскохозяйственной и рыбной продукции.
Научная и практическая значимость работы состоит в разработке и обосновании
прогноза развития сельского хозяйства и промышленности по переработке
сельскохозяйственной и рыбной продукции,
Полученные результаты будут использованы в работе Департамента развития
секторов экономики при разработке основных направлений развития агропромышленного и
рыбохозяйственного комплексов России.
Работа выполнялась по заказу Минэкономразвития России.
21
ДОГОВОРНЫЕ НАУЧНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
Тема «Подготовка методических рекомендаций по разработке стратегий
социально-экономического развития субъектов Российской Федерации в
целях формирования единой системы документов государственного
стратегического и территориального планирования»
Научные руководители – Разбегин В.Н., д.э.н. Гришина И.В.
Актуальность работы определяется направленностью на совершенствование системы
управления региональным развитием и оформление системной практики управления
стратегическим и территориальным планированием.
В работе впервые научно обоснован механизм определения приоритетных
направлений и целей развития субъекта Российской Федерации на долгосрочную
перспективу (не менее 20 лет) с учетом взаимоувязки приоритетов краткосрочной
политики, долгосрочных возможностей развития, ресурсного обеспечения и рыночного
потенциала.
Разработан механизм согласования действий федеральных органов исполнительной
власти и органов исполнительной власти субъекта Российской Федерации при разработке и
согласовании стратегии социально-экономического развития субъекта Российской
Федерации, определен порядок обеспечения совместных действий и поиска предметов
партнерства органов государственных власти, представителей коммерческих и
некоммерческих организаций.
Подготовлен проект «Методических рекомендаций по разработке стратегий
социально-экономического развития субъектов Российской Федерации», содержащий
научно-обоснованные требования к структуре и к основным разделам стратегии социальноэкономического развития субъекта Российской Федерации. Разработан механизм
взаимоувязки стратегии социально-экономического развития и схемы территориального
планирования субъекта Российской Федерации.
Результаты работы будут использоваться Министерством регионального развития
Российской Федерации при подготовке и принятии «Методических рекомендаций по
разработке стратегий социально-экономического развития субъектов Российской
Федерации.
Заказчик – Минрегион России.
Тема «Разработка критериев оценки эффективности реализации федеральных
целевых и ведомственных программ в части, касающейся комплексного
территориального развития»
Научный руководитель - Федоренко Н.М.
Целью исследования является разработка методического инструментария,
направленного на обеспечение повышения эффективности системы государственного
управления при формировании и реализации федеральных целевых и ведомственных
программ.
В рамках НИР проведена разработка критериев оценки эффективности реализации
федеральных целевых программ и ведомственных целевых программ в части, касающейся
комплексного территориального развития на основе системной оценки вклада субъекта
22
Российской Федерации в социально-экономическое развитие федерального округа и
Российской Федерации с учетом их межотраслевых территориальных балансов и
имеющихся зон опережающего экономического роста. Кроме того, проведена практическая
апробация методического инструментария на примере расчетов влияния реализации
федеральных целевых и ведомственных программ на комплексное территориальное
развитие.
Необходимость достижения долгосрочных целей социально-экономического
развития Российской Федерации в условиях адаптации бюджетной системы к замедлению
темпов роста бюджетных доходов, увеличивает актуальность разработки и реализации
системы мер по повышению эффективности действующих федеральных программ, в том
числе на основе совершенствования механизмов их управления и реализации, обеспечения
более тесной увязки стратегического и бюджетного планирования, оптимизации количества
программных мероприятий, реального перехода к применению инструментов
бюджетирования, ориентированного на результаты.
Научные результаты, полученные в ходе проведения настоящей НИР, будут
использованы для разработки методического инструментария, направленного на
обеспечение повышения эффективности системы государственного управления при
формировании и реализации федеральных целевых и ведомственных программ.
Заказчик – Минрегион России.
Тема «Подготовка обоснования строительства завода по производству
подвижного состава в г. Красноярске»
Научный руководитель – Демочкин Ю.А.
Актуальность темы: На сегодняшний день потребность в производстве грузовых
вагонов удовлетворяется силами отечественных предприятий только на 64%. Настоящая
концепция
предусматривает
создание
современного
вагоностроительного
автоматизированного завода с годовой мощностью 10-13 тысяч алюминиевых грузовых
вагонов, удовлетворяющих самым современным требованиям, отраженным в «Стратегии
развития железнодорожного транспорта Российской Федерации до 2030 г.»
Кроме этого реализация настоящего проекта позволит провести модернизацию
существующих в Красноярске производств алюминиевого сектора для изготовления
комплектующих, соответствующих требованиям современного вагоностроения, что будет
способствовать углублению степени переработки продукции красноярских предприятий,
развитию машиностроения Красноярского края, трансферту технологий производства через
совместное проектирование грузовых вагонов с иностранными компаниями и кооперацию
по комплектации типовыми узлами с передовыми предприятиями России.
Новизна исследования: Сложность и новизна исследования заключается в том, что
предполагается создание впервые в России завода по производству подвижного состава из
алюминия, а также впервые предполагается строительство сложного машиностроительного
комплекса на условиях государственно-частного партнерства, с участием как различных
юридических лиц, представляющих частный бизнес, так и прямым или косвенным участием
государственных корпораций (ОАО РЖД и ее дочерних компаний) и федеральных и
региональных властей.
23
Результаты, полученные в ходе исследования: Исходя из общего анализа
размещения производительных сил в стране и учитывая расположение, возможности и
экономический потенциал регионов России наиболее предпочтительным местом
расположения создаваемого предприятия по производству грузовых вагонов является
Красноярский край. Именно здесь сосредоточены основные алюминиевые активы, имеются
необходимые машиностроительные производственные мощности и квалифицированные
кадры, а также относительно недорогие энергетические ресурсы.
Создание в Красноярском крае вагоностроительного завода по производству грузовых
вагонов с алюминиевым кузовом (зерновозов, глиноземовозов, полувагонов,
минераловозов) с указанной производственной мощностью позволит:
1. увеличить валовой региональный продукт на сумму более 50 млрд. рублей;
2. создать современное роботизированное предприятие по выпуску инновационной
продукции с максимальным уровнем добавленной стоимости (четвертый
передел). Стоимость алюминия в этом случае повысится с 2 тыс. долларов за
тонну в сырце до 11,5 тыс. долларов за тонну в изделии;
3. дополнительно провести модернизацию оборудования ООО «КраМЗ» для
увеличения мощностей по производству алюминиевых высокопрочных профилей
в 10 раз до 130 тысяч тонн в год. Тем самым завод выйдет на уровень показателей
производства 1990 года. При этом модернизированному производству
потребуется привлечение и подготовка не менее чем 2000 человек
производственного персонала.
В целом реализация указанного проекта позволит решить целый комплекс задач
по обеспечению эффективными транспортными системами металлургические и
добывающие предприятия Красноярского края, Кузбасса и Хакасии, по загрузке ряда
машиностроительных мощностей, а также по созданию изделий из алюминия с высоким
уровнем добавленной стоимости (четвертый передел)
Заказчик – Красноярское региональное отделение «Союза машиностроителей
России».
Тема «Механизмы реализации «Комплексной программы развития
электроэнергетики Дальневосточного федерального округа
на период до 2020 года»
Руководитель работы – Разбегин В.Н.
В результате исследований разработаны предложения реализации Программы
развития локальной генерации с обеспечением местными топливными ресурсами Дальнего
Востока и Байкальского региона
Разработаны предложения:
- механизм реализации программы по источникам финансирования;
- экономические и внеэкономические механизмы реализации.
Заказчик – ОАО «РАО Энергетические Системы Востока»
Тема «Комплекс мероприятий содействия инновационному развитию
ОАО «РАО Энергетические системы Востока»
24
Руководитель работы – Разбегин В.Н.
Для ОАО «РАО Энергетические системы Востока» и его ДЗО/ВЗО (далее -Холдинг)
разработаны мероприятия по освоению новых технологий:
- по повышению экологичности производства,
- по инновациям в информационных технологиях в Холдинге,
- по инновационному развитию децентрализованного сектора энергоснабжения
Холдинга.
Проработаны типовые финансовые модели инновационного развития (сводные
таблицы плана расходов и источников финансирования инновационной деятельности
ОАО «РАО Энергетические системы Востока» и его ДЗО).
Заказчик – ОАО «РАО Энергетические Системы Востока»
Тема «Разработка актуализированной Стратегии Алтайского края»
Научный руководитель – д.э.н., проф. А.Н. Пилясов
Актуальность темы связана с необходимостью осовременить прежнюю Стратегию
Алтайского края, разработанную компанией РОЭЛ-консалтинг в 2007 году.
Новизна НИР состояла в проблемной диагностике современного состояния
Алтайского края с использованием инструментария национальных счетов; предложенном
алгоритме формирования нового бренда региона с опорой на его уникальные конкурентные
преимущества (наследие В.Шукшина, влияние реформ П.Столыпина, легендарная история
освоения целинных и залежных земель); проведении в процессе разработки документа
четырех круглых столов по проблемным направлениям развития края и использовании их
результатов в отчете.
Основные результаты НИР состоят в выявлении основных проблем современного
развития Алтайского края (необходимость реформы регионального управления;
приоритетность выработки новых форм господдержки села с упором на местное
сообщество, а не отдельного сельхозпроизводителя; приоритетность обособления малого
промышленного предприятия как особого субъекта господдержки для выращивания
инновационных направлений экономической деятельности).
Работа выполнялась для региональной власти Алтайского края. Работа будет
использована при подготовке краевого закона «Об актуализированной стратегии развития
Алтайского края до 2020 года».
Заказчик – Правительство Алтайского края
Тема «Разработка материалов и документов по реализации Государственной
программы Российской Федерации «Региональная политика и федеративные
отношения» (Подпрограмма «Экономическое и социальное развитие
Арктической зоны Российской Федерации на 2012-2020 годы»)
в Ненецком автономном округе»
Руководитель работы – Батурова Г.Н.
Цель работы - подготовка предложений по реализации Государственной программы
Российской Федерации «Региональная политика и федеративные отношения»
(подпрограмма «Экономическое и социальное развитие Арктической зоны Российской
Федерации на 2012-2020 годы») в Ненецком автономном округе и научное обеспечение
25
рассмотрения вопросов по развитию НАО на Морской коллегии при Правительстве
Российской Федерации».
В рамках работы сформирован и обоснован перечень приоритетных направлений
развития Ненецкого автономного округа, обеспечивающих устойчивый социальноэкономический рост Арктической зоны Российской Федерации; обосновано соответствие
выбранных приоритетных направлений развития, а также проектов Ненецкого автономного
округа мероприятиям Подпрограммы. Был также проведен отбор проектов Ненецкого
автономного округа для включения их в Подпрограмму «Экономическое и социальное
развитие Арктической зоны Российской Федерации на 2012-2020 годы». Формирование
перечня первоочередных проектов Ненецкого автономного округа в соответствии с
базовыми параметрами и требованиями, предъявляемыми к проектам государственных
программам Российской Федерации и разработка проекта программы Ненецкого
автономного округа, увязанной по целям, задачам, срокам и мероприятиям с
подпрограммой «Экономическое и социальное развитие Арктической зоны Российской
Федерации на 2012-2020 годы» Государственной программы Российской Федерации
«Региональная политика и федеративные отношения» (при необходимости, по требованию
администрации НАО).
В результате выполнения работы сформирован и обоснован перечень приоритетных
направлений развития Ненецкого автономного округа, обеспечивающих устойчивый
социально-экономический рост Арктической зоны Российской Федерации.
Заказчик – ЗАО «СН Инвест»
Тема «Научно-техническое и организационное сопровождение подготовки
строительства мостового перехода через р. Амур «Благовещенск-Хейхе»
Руководитель работы – Разбегин В.Н., Бгатов А.П., Демочкин Ю.А. Работа,
переходящая на 2012 год
Разработаны подготовленные документы для формирования пула российских и
иностранных инвесторов, с целью создания управляющей компании (УК).
Проведены рабочие встречи с потенциальными китайскими инвесторами,
подготовлены проекта соглашений и договоров.
Заказчик – ОАО «Сибмост»
Тема «Разработка Стратегии развития города Муравленко Ямало-Ненецкого
автономного округа до 2020 года»
Научный руководитель – д.э.н., проф. А.Н. Пилясов
Актуальность темы связана с переходом основных газонефтяных месторождений
вблизи города Муравленко в стадию падающей добычи и необходимостью искать
альтернативные источники устойчивого развития для местной экономики.
Новизна НИР состояла в увязке современных проблем развития города Муравленко
(прежде всего слабость предпринимательского сектора местной экономики) с
административной историей постоянного подчинения городу Ноябрьску, с исторически
сложившейся несамостоятельностью всех его градообразующих структур; с предложенным
26
в ходе работы инструментом ребрендинга города; с конкретными проектами в социальной
сфере, направленными на диверсификацию местной экономики.
Основные результаты НИР состоят в предложенном алгоритме выхода города на
траекторию устойчивого развития через диверсификацию экономики в результате
«экспорта» образовательных услуг, оказываемых дистанционно, создания уникальных
туристических объектов, раскрепощения предпринимательской энергии местного
сообщества; рамочном определении основных механизмов, этапов движения к этой цели.
Работа выполнялась для Администрации города Муравленко. Отчет будет
использован при подготовке муниципального закона «О стратегии развития города
Муравленко до 2020 года».
Заказчик – Администрация города Муравленко
Тема «Разработка комплексного инвестиционного плана модернизации
монопрофильного города Курчатова Курской области»
Научный руководитель – д.э.н., проф. А.Н. Пилясов
Актуальность темы связана с необходимостью определить новые приоритеты
развития атомграда Курчатова (место дислокации Курской АЭС), способные
диверсифицировать его экономику.
Новизна НИР состояла в изучении проблем развития города Курчатова в широком
контексте опыта развития мировых и российских атомградов, сравнительном
институциональном анализе современной ситуации в городе Курчатове и Железногорске другом монопрофильном городе Курской области, выявлении конкурентного преимущества
города Курчатова как инкубатора молодых талантов («город, дружественный к детям
школьного возраста»).
Основные результаты НИР заключаются в обосновании путей диверсификации
экономики индустриального атомграда Курчатова через развитие высокотехнологичной
(«атомной») медицины; через формирование спин-офов в сфере безопасности жизни,
медицинской промышленности, энергоэффективности, сложных подрядных работ – из
кадров, сегодня занятых на техническом обслуживании агрегатов Курской АЭС; через
партнерство местной власти и Курской АЭС в создании новой образовательной структуры,
сориентированной на потребности Курской АЭС.
Работа выполнялась для Администрации города Курчатова. Отчет будет использован
для подготовки муниципального закона «О реализации комплексного инвестиционного
плана модернизации моногорода Курчатова».
Заказчик – Администрация города Курчатова
Тема «Обоснование целесообразности создания туристско-рекреационного
кластера «Северный мир», в том числе посредством интегральной оценки
эффективности использования средств федерального бюджета»
Руководитель работы - д.э.н. Кугаевский А.А.
Научно разработано обоснование целесообразности создания туристскорекреационного кластера «Северный мир».
Определены параметры развития смежных (поддерживающих) отраслей,
необходимых для его формирования.
27
Разработаны показатели развития туристско-рекреационного кластера к 2016 году и
его вклада в развитие туризма в области, а также дана оценка степени вклада проектных
мероприятий в решение целей и задач федеральной целевой программы «развитие
внутреннего и въездного туризма в Российской Федерации (2011-2016 годы)».
Разработан итоговый перечень проектных программных мероприятий, необходимых
для реализации кластера.
Приведена оценка сроков реализации основных проектов в рамках создания
туристско-рекреационного кластера;
Составлен перечень инфраструктурных проектов 9развития дорожной, инженерной и
прочей инфраструктуры) необходимых для реализации инвестиционного проекта развития
туристско-рекреационного кластера;
Определены источники финансирования проектов в рамках создания туристскорекреационного
кластера,
а
также
обоснование
необходимости
реализации
инвестиционного проекта с привлечением средств федерального бюджета.
Результаты работы будут использоваться при обосновании целесообразности
создания туристского кластера «Северный мир».
Заказчик - ОАО РПИИ «Якутпроект»
.
Тема «Разработка комплексных инвестиционных планов (КИП) развития
монопрофильных населенных пунктов на территории Республики Саха (Якутия)»
Руководитель работы – Разбегин В.Н.
В соответствии с «Методическим рекомендациями», утвержденными Минрегионом
России разработаны комплексные инвестиционные планы (КИП) развития 16-ти
монопрофильных населенных пунктов на территории Республика Саха (Якутия).
Проведен анализ финансовых потоков МПНП; состояния градообразующих
предприятий; состояния населения МПНП (численность населения и ее динамика, средний
возраст, уровень здоровья и образования, уровень занятости, материальной обеспеченности
и др.); состояния инфраструктуры: транспортной, энергетической, социальной.
Разработан комплекс мер для снижения зависимости МПНП от критических рисков,
влияющих на его социально-экономическое развитие.
Определены необходимые финансовые, кадровые и иные ресурсы для реализации
предлагаемых мер.
Разработана система показателей хода реализации предлагаемых мер.
Составлены Паспорта комплексного инвестиционных планов.
Заказчик – ГУП «ЖКХ» Республики Саха (Якутия)
.
Тема «Разработка подпрограммы Государственной программы РФ «Экономическое
и социальное развитие Арктической зоны РФ на 2011-2020 годы» в
Республике Саха (Якутия)
Руководитель работы – Батурова Г.В.
В результате проведенных исследований впервые разработан проект Программы
социально-экономического развития Республики Саха (Якутия), увязанный по целям,
задачам, срокам и средствам с Государственной программой «Экономическое и социальное
развитие Арктической зоны Российской Федерации на 2011-2020 годы», для получения
28
субсидий из федерального бюджета. Разработан перечень мероприятий и проектов
Республики Саха (Якутия) для включения в Государственную программу «Экономическое и
социальное развитие Арктической зоны Российской Федерации на 2011-2020 годы»,
отвечающих требованиям программы, с определением сроков реализации, объемов и
источников финансирования.
Результаты работы использованы при формировании программы «Экономическое и
социальное развитие зоны РФ на 2022-2020гг.»
Работа выполнялась по заданию Министерства науки и профессионального
образования Республики Саха (Якутия).
Тема «Технико-экономическая оценка эффектов от создания и развития
подотрасли промышленности строительных и дорожно-строительных
материалов на основе технической серы на период до 2030 г.»
Руководитель работы – к.г.-м.н. Кондаков А.В.
Представлен научно-аналитический обзор состояния проблемы утилизации в
промышленном, гражданском и дорожном строительстве серы технической, производимой
газодобывающими, нефте-, газоперерабатывающими и металлургическими предприятиями.
Приведен анализ физико-механических характеристик строительных материалов на
основе серного вяжущего (по типам) и их сравнение с традиционными материалами, оценка
их конкурентных преимуществ, сравнительная оценка известных отечественных и
зарубежных технологий производства серополимербетона и сероасфальта.
Представлены оценка и перспективы освоения потенциальных ресурсов технической
серы в субъектах РФ, в том числе ее промышленных запасов на основных
сероводородсодержащих месторождениях углеводородов, в первую очередь на территории
Оренбургской и Астраханской областей.
Дан прогноз объемов производства строительных и дорожно-строительных
материалов на основе серного вяжущего по регионам (по видам продукции).
Разработаны предложения и рекомендации по кластерным схемам организации
производств строительных и дорожно-строительных материалов на основе серного
вяжущего с учетом мирового опыта.
Проведена оценка стоимостных показателей производства, хранения и
транспортировки технической серы, производства рабочих смесей серополимербетонов и
сероасфальтов, анализ чувствительности (эластичности) основных источников сырья на
основе оценки себестоимости производства.
Заказчик - ООО «Газпром сера»
Тема «Разработка стратегии социально-экономического развития муниципального
образования Усть-Майского улуса (района) Республики Саха (Якутия)»
Руководитель работы - Разбегин В.Н., к.г.-м.н. Кондаков А.В.
Впервые разработан Проект стратегии социально-экономического развития
муниципального образования Усть-Майского улуса Республики Саха (Якутия), в которой
определены основные направления и способы обеспечения устойчивого и самодостаточного
социально-экономического развития территории Усть-Майского улуса на долгосрочную
перспективу на основе рационального использования природно-ресурсного, социально29
экономического и человеческого потенциала Усть-Майского улуса в увязке со Схемой
комплексного развития производительных сил, транспорта и энергетики Республики Саха
(Якутия) до 2020 года и Программой социально-экономического развития Республики Саха
(Якутия) на период до 2025 года и основными направлениями до 2030 года.
Стратегия содержит:
- оценку ресурсной базы района и близлежащих территорий;
- оценку текущего состояния экономики и социальной сферы района;
- оценку возможных направлений развития экономики района в увязке со Схемой
комплексного развития производительных сил, транспорта и энергетики Республики Саха
(Якутия) до 2020 года и Программой социально-экономического развития Республики Саха
(Якутия) на период до 2025 года и основные направления до 2030 года;
- этапы и меры по реализации выбранной стратегии района;
- разработку инвестиционных проектов;
- оценку реализации стратегии развития района.
Результаты будут использованы при определении первоочередных задач развития
Усть-Майского улуса Республики Саха (Якутия).
Заказчик - Министерство экономики и промышленной политики РС (Я)
Тема «Разработка предложений к проекту региональной программы
«Модернизация и реформирование жилищно-коммунального хозяйства
Смоленской области на 2011-2020 годы»»
Руководитель работы – д.э.н. Михайлов С.А.
Сформирован проект Программы, обеспечивающей создание условий для
приведения жилищного фонда и коммунальной инфраструктуры Смоленской области в
соответствие со стандартами качества, обеспечивающими комфортные условия
проживания,
повышение
энергоэффективности
производства,
транспортировки,
распределения
и
потребления
топливно-энергетических
ресурсов,
а
также
энергоэффективности систем тепло-, водо-, газо- и электроснабжения.
Результаты исследований использованы при формировании региональной
программы «Модернизация и реформирование жилищно-коммунального хозяйства
Смоленской области на 2011-2020гг.
Заказчик - ОАО «Центр энергосбережения и повышения энергоэффективности».
Тема «Разработка «Стратегии социально-экономического развития
Уральского Федеративного округа (УФО) до 2020 г.»
Руководитель работы – д.э.н. Матрусов Н.Д.
Актуальность обусловлена государственной необходимостью наличия обоснованных
документов долгосрочного развития России, в координатах которых определяются и
реализуются стратегические цели социально-экономического и регионального развития
страны.
Новизна разработанной Стратегии УФО присуща всем её концептуальным
положениям и разделам. Самым главным методологическим нововведением Стратегии
явилась последовательная реализация в ней трех основных принципов:
30
 принципа оптимальной сопряженности, связанности данной Стратегии с
общефедеративными, региональными и отраслевыми концепциями, стратегиями и
программами;
 принципа максимально возможного учета особенностей и максимально
возможной реализации транспортно-географического, природно-ресурсного и социальноэкономического потенциала Уральского федерального округа;
 принципа соблюдения как общенациональных, так и региональных (на уровне
Округа и каждого его субъекта) интересов, приводящий к достижению социальноэкономического эффекта как на общегосударственном, так и на региональном уровне.
Стратегия УФО утверждена распоряжением Правительства РФ от 6 октября 2011 г.
№ 1757-р.
Заказчик – Минрегион РФ.
Тема «Создание Северо-Восточного Транспортно-логистического Комплекса (ТЛК)»
Руководитель работы - д.э.н. Кугаевский А.А.
Разработан программный документ по созданию компании – Северо-Восточного
Транспортно-логистического Комплекса (ТЛК), состоящего из трех Транспортнологистических центров (ТЛЦ) – Якутского, Ленского и Южно-Якутского, для оказания
полного комплекса услуг материально-технического обеспечения от формирования
потребности до управления запасами с организацией закупки, хранения и доставки МТР
собственными силами на базе собственных и управляемых активов на территории
Республики Саха (Якутия) и северных районов Иркутской области.
Заказчик - ООО «Старвей Управление проектами»
31
НАПРАВЛЕНИЕ II. Природопользование и охрана окружающей среды
В рамках направления выполнено 7 научных тем.
ПРИКЛАДНЫЕ ИССЕДОВАНИЯ
Тема «Разработка основных положений концепции сбалансированности развития
нефтегазохимического комплекса в регионах нового освоения ресурсов углеводородов с
учетом обеспеченности транспортной инфраструктурой на период до 2030 года»,
шифр П313-18-11
Научный руководитель – д.э.н. А.В. Шевчук
Цель работы: разработка основных положений Концепции сбалансированного
развития нефтегазохимического комплекса в регионах нового освоения ресурсов
углеводородов с учетом обеспеченности транспортной инфраструктурой на период до 2030
года.
В процессе работы на первом этапе были выполнены следующие исследования:
рассмотрено современное состояние и перспективы развития МСБ группы нефтяных
месторождений: им. Романа Требса, им. Анатолия Титова и Южно-Торавейского, ввод в
разработку которых требует детальной проработки вариантов транспортировки добываемой
нефти;
рассмотрено современное состояние и перспективы развития поликомпонентной
МСБ газо- и нефтехимии Штокмановского ГКМ;
проведен анализ состояния и перспектив освоения МСБ крупнейшего
сероводородсодержащего Астраханского ГКМ, Центрально-Астраханского ГКМ и др.
месторождений УВ;
дан анализ состояния и перспектив развития МСБ Тамбейской группы ГКМ в связи с
намечаемой организацией на их основе производства СПГ и нефте- и газохимии шельфа
Карского моря в связи с предстоящим вводом месторождений УВ в разработку;
исследовано состояние МСБ крупнейших ГКМ Надым-Пур-Тазовского Региона,
характеризующихся высокой степенью выработанности НРЗ, проблема интенсификации
падающей добычи свободного газа и конденсата;
рассмотрено современное состояние и перспективы освоения высокопродуктивной
нефтеносной Баженовской свиты в пределах Среднеобской НГО – основной
нефтедобывающей территории З-С НГП;
проведен анализ состояния и перспектив развития МСБ разрабатываемых и
разведываемых НГКМ Ванкорской группы в связи с выбором варианта газотранспортной
магистрали;
исследовано современное состояние МСБ и перспективы развития базовых
месторождений УВ для создания Красноярского центра газо- и нефтедобычи;
проведен анализ современного состояния МСБ и перспектив развития базовых
месторождений УВ для создания Иркутского территориально-промышленного центра
газодобычи, а также современного состояния и перспектив развития базовых
месторождений УВ для создания Якутского территориально-промышленного центра
газодобычи.
В процессе работы на втором этапе были выполнены следующие исследования:
32
рассмотрен современный уровень отечественной нефтегазохимии и среднесрочных
перспектив ее развития;
рассмотрено современное состояние рынка полимерной продукции;
рассмотрено состояние сырьевой базы полимерной продукции;
рассмотрено развитие мощностей газо- и нефтехимии в регионах нового освоения
углеводородов и обеспечения их сырьем;
проведен анализ состояния и перспектив развития транспортной инфраструктуры в
регионах нового освоения углеводородов;
проведен анализ возможностей строительства объектов газо- и нефтехимии в
регионах нового освоения углеводородов с учетом потенциала моногородов.
В процессе работы на третьем этапе были выполнены следующие исследования:
Разработаны основные положения Концепции сбалансированного развития
нефтегазохимического комплекса в регионах нового освоения ресурсов углеводородов с
учетом обеспеченности транспортной инфраструктурой на период до 2030 года
В результате исследования получен информационно-аналитический материал и
разработаны
основные
положения
Концепции
сбалансированного
развития
нефтегазохимического комплекса в регионах нового освоения ресурсов углеводородов с
учетом обеспеченности транспортной инфраструктурой на период до 2030 года в которых
представлены:
Оценка роли и места основных положений Концепции
Стратегические цели, задачи и принципы государственной политики, реализуемые в
основных положениях Концепции
Основные положения Концепции
Сроки реализации основных положений Концепции
Ресурсное обеспечение реализации основных положений Концепции
Ожидаемые
результаты
реализации
основных
положений
Концепции,
предварительная оценка их экономической, социальной и экологической эффективности
В качестве исходных данных для проведения работы были использованы: данные
Минприроды РФ, Росстата, Минэкономразвития России, Минэнерго России, материалы
федеральных, региональных и отраслевых программ, а также другие материалы.
Степень внедрения - полученная информация, аналитический материал и основные
положения Концепции сбалансированного развития нефтегазохимического комплекса в
регионах нового освоения ресурсов углеводородов с учетом обеспеченности транспортной
инфраструктурой на период до 2030 года будут использованы при разработке
государственной политики развития нефтегазового комплекса, при подготовке
корпоративных и региональных документов.
Работа выполнена по заказу Минэкономразвития России.
Тема «Исследование практики формирования и развития территориальных
кластеров, а также деятельности центров кластерного развития
в субъектах Российской Федерации», шифр П315-19-11
Научный руководитель – д.э.н. И.К. Комаров
Актуальность темы: определяется практикой формирования и поддержкой развития
в субъектах Российской Федерации территориальных кластеров по приоритетным
отраслевым (секторальным) направлениям и центров кластерного развития.
33
Новизна исследования: разработка рекомендаций и методических материалов по
развитию территориальных кластеров по приоритетным отраслевым (секторальным)
направлениям, а также центров кластерного развития согласованных с Концепцией
долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до
2020 года (Концепции-2020) и Стратегией развития информационного общества в
Российской Федерации.
Основное содержание работы:
- дан анализ нормативно-правового обеспечения формирования и поддержки
территориальных кластеров;
- проанализировано происхождение и уточнена терминология территориальных
кластеров. Из зарубежного опыта просматривается, что конкурентные преимущества
создаются не на наднациональном или национальном уровне, а на региональном уровне.
Выделяется роль малых и средних предприятий, образующих локальные кластеры с
внешней экономией на масштабах производства, являющихся преимущественно
генераторами добавочных инноваций, обладающих не меньшей конкурентоспособностью,
чем транснациональные компании;
- дан анализ существующих инструментов и форм поддержки территориальных
кластеров по приоритетным отраслевым (секторальным) направлениям в Российской
Федерации. Рассмотрены организационные и консультационные меры поддержки
территориальных кластеров по приоритетным отраслевым (секторальным) направлениям в
Российской Федерации. Проведен анализ налоговых мер поддержки территориальных
кластеров. Раскрыты особенности их бюджетной поддержки;
- рассмотрены состояние и возможности Государственного и муниципального заказа,
субсидий юридическим лицам, бюджетные инвестиции, межбюджетные трансферты и
другие инструменты государственной поддержки;
- разработаны рекомендации, методические материалы и предложения по
обеспечению государственной поддержки развития территориальных кластеров по
приоритетным отраслевым (секторальным) направлениям. Раскрыто содержание
мероприятий по развитию инфраструктуры поддержки указанных кластеров, развитию
коучинга и образовательной составляющей, информационному обеспечению. Предложен
алгоритм реализации кластерной политики в субъектах Российской Федерации;
- представлены методические рекомендации, включающие в том числе: определения
кластерной политики, перечень приоритетных типов отраслей кластерообразования,
предложения по набору инструментов поддержки кластерного развития, типовых
нормативных правовых актов, рекомендуемых к принятию на региональном уровне;
- большое внимание уделено рассмотрению деятельности центров кластерного по
важнейшим аспектам создания, функционирования развития (ЦКР); предложения,
рекомендации и методические материалы и развития центров кластерного развития в
субъектах Российской Федерации, включая развитие методического и информационного
обеспечения процессов их создания и развития, а также проекты и образцы правовых и
организационных документов, рекомендуемых к использованию;
- раскрываются: основные направления деятельности ЦКР, принципы материальнотехнического обеспечения деятельности ЦКР, их финансовое обеспечение, роль ЦКР в
реализации
мероприятий
государственной
поддержки
малого
и
среднего
предпринимательства (МСП). Приводится Устав проекта «Создания и организации
деятельности Центра кластерного развития субъекта Российской Федерации», «Соглашение
34
о создании кластера», «Положение о задачах и структуре управления кластерами»,
«Положение о Центре кластерного развития», «Политика взаимоотношений участников
кластера»);
- разработаны предложения и методические материалы по развитию правового
обеспечения создания, развития и функционирования центров кластерного развития;
даются обоснования рекомендуемых проектов организационных документов;
Выполненная работа создала предпосылки для внедрения в экономику практики
формирования и развития территориальных кластеров, а также деятельности центров
кластерного развития в субъектах Российской Федерации.
Работа выполнена по заказу Минэкономразвития России.
ДОГОВОРНЫЕ НАУЧНЫЕ РАБОТЫ
Тема «Разработать предложения по совершенствование системы управления
федеральными государственными учреждениями Федерального
агентства водных ресурсов»
Научный руководитель – д.э.н. А.В. Шевчук
Актуальность темы: определяется необходимостью определения основных
принципов, направлений и механизмов оптимизации размещения и функционирования сети
федеральных государственных учреждений Федерального агентства водных ресурсов в
связи с решением задач по развитию водохозяйственного комплекса страны,
совершенствованию правового положения государственных учреждений и повышению
эффективности бюджетных расходов.
Новизна исследования: определяется тем, что впервые осуществлены:
- анализ существующей схемы размещения и зон ответственности ФГУ;
- разработка предложений по территориальному зонированию ФГУ в привязке к
бассейновым округам с учетом гидрографического и водохозяйственного районирования;
- подготовка проекта Концепции размещения и функционирования федеральных
государственных учреждений Федерального агентства водных ресурсов в системе
управления водохозяйственным комплексом России на период до 2020 года с приложением
проектов соответствующих нормативных и методических документов.
На основе полученных в ходе исследования результатов Федеральным агентством
водных ресурсов издано более 10 приказов, в т.ч. по:
- подготовке проектов государственных программ Российской Федерации в части
полномочий Федерального агентства водных ресурсов;
- разработке мероприятий по дальнейшему совершенствованию управления
водохозяйственным комплексом России на период до 2020 года;
- формированию ведомственного плана повышения эффективности бюджетных
расходов;
- развитию системы подведомственных федеральных государственных учреждений;
- реализации предусмотренных законодательством норм по совершенствованию
правового положения государственных учреждений и др.
Основное содержание работы:
- представлена характеристика законодательных и иных нормативных правовых
актов в области совершенствования управления водным хозяйством и правового положения
35
ФГУ, классификация ФГУ в области водного хозяйства, анализ критериев для изменения
типа ФГУ;
- приведен анализ задач и функций ФГУ, существующей схемы размещения сети
ФГУ и зон их ответственности, результативности выполняемых работ и эффективности
бюджетных расходов;
- даны предложения по территориальному зонированию ФГУ в привязке к
бассейновым округам с учетом гидрографического и водохозяйственного районирования,
совершенствованию размещения ФГУ, оптимизации сети ФГУ и их функций, структуры и
штатной численности ФГУ, а также по повышению эффективности бюджетных расходов и
развитию программно-целевых методов управления;
- представлены проекты Концепции размещения и функционирования ФГУ
Росводресурсов в системе управления водохозяйственным комплексом России на период до
2020 года и плана мероприятий по ее реализации.
Работа выполнена по договору с ООО «Бизнес Решения» по заказу Федерального
агентства водных ресурсов.
Тема «Разработка Программы и проекта производства работ по
ликвидации источников негативного воздействия на загрязненных
территориях островов архипелага Земля Франца – Иосифа»
Научный руководитель – д.э.н. А.В. Шевчук
Актуальность темы: определяется необходимостью разработки в 2011 году проекта
государственной программы и проекта производства работ по ликвидации источников
негативного воздействия на загрязненных территориях островов архипелага Земля ФранцаИосифа.
Новизна исследования: получение наиболее полной и достоверной информации об
источниках негативного воздействия и экологической обстановке на островах архипелага
Земля Франца - Иосифа, систематизация и обобщение данных о загрязненных территориях,
получение фактографической основы для разработки Программы и проекта производства
работ по ликвидации источников негативного воздействия на загрязненных территориях
островов архипелага Земля Франца – Иосифа, отработка методов ликвидации источников
негативного воздействия.
Основное содержание работы:
- разработка Концепции организации и реализации работ по ликвидации источников
негативного воздействия на загрязненных территориях островов архипелага Земля Франца
– Иосифа;
- экспедиционное геоэкологическое обследование загрязненных территорий
островов архипелага Земля Франца – Иосифа;
- выполнение опытных работ по ликвидации репрезентативного источника
негативного воздействия;
- разработка Программы и проекта производства работ по ликвидации источников
негативного воздействия на загрязненных территориях островов архипелага Земля Франца
– Иосифа.
Работа выполнялась по заказу Министерства природных ресурсов и экологии
Российской Федерации.
36
37
Тема «Разработать предложения по применению программно-целевых
методов управления в лесном хозяйстве»
Научный руководитель – д.э.н. А.В. Шевчук
Актуальность темы: определяется необходимостью разработки в 2011 году проекта
государственной программы развития лесного хозяйства в соответствии с:
- Программой Правительства Российской Федерации по повышению эффективности
бюджетных расходов на период до 2012 года, утвержденной распоряжением Правительства
Российской Федерации от 30.06.2010 № 1101-р, предусматривающей переход к программноцелевому принципу формирования федерального бюджета на основе государственных
программ Российской Федерации;
- распоряжением Правительства Российской Федерации от 11.11.2010 № 1950-р «Об
утверждении перечня государственных программ Российской Федерации»;
- требованиями Порядка разработки, реализации и оценки эффективности
государственных программ Российской Федерации, утвержденного постановлением
Правительства РФ от 02.08.2010 № 588;
- приказом Минэкономразвития России от 22.12.2010 № 670 «Об утверждении
Методических указаний по разработке и реализации государственных программ Российской
Федерации».
Новизна исследования: определяется тем, что впервые научно обоснованы
предложения по формированию государственной программы «Развитие лесного хозяйства»
в соответствии с Концепцией развития лесного хозяйства Российской Федерации на 20032010 годы, Стратегией развития лесного комплекса Российской Федерации на период до 2020
года и другими нормативными правовыми актами, устанавливающими цели, задачи и
приоритетные направления развития лесного сектора экономики страны.
Основное содержание работы:
- приведены научно обоснованные предложения по формированию государственной
программы «Развитие лесного хозяйства» в соответствии с Концепцией развития лесного
хозяйства Российской Федерации на 2003-2010 годы, Стратегией развития лесного комплекса
Российской Федерации на период до 2020 года и другими нормативными правовыми актами,
устанавливающими цели, задачи и приоритетные направления развития лесного сектора
экономики страны.
- представлен прообраз государственной программы развития лесного хозяйства,
включая проекты паспорта государственной программы, перечня соисполнителей
государственной программы, перечня подпрограмм государственной программы,
программно-целевых инструментов государственной программы, целей государственной
программы, задач государственной программы, целевых индикаторов и показателей
государственной программы.
Сучетом полученных в ходе исследования результатов ФГУ «ВНИИЛМ»
подготовлен и представлен в Федеральное агентство лесного хозяйства проект
государственной программы «Развитие лесного хозяйства на 2012-2020 годы», который был
согласован Минэкономразвития России и Минфином России, а также рассмотрен и одобрен
10.11.2011 Правительственным советом по развитию лесного комплекса под
председательством первого заместителя Председателя Правительства Российской
Федерации В.Зубкова для внесения его до 01.12.2011 на утверждение в Правительство
Российской Федерации.
38
Работа выполнялась по договору с федеральным государственным учреждением
«Всероссийский научно-исследовательский институт лесоводства и механизации лесного
хозяйства» (ФГУ «ВНИИЛМ») по заказу Федерального агентства лесного хозяйства.
Тема «Анализ проблем и перспектив развития доходной базы субъектов
Российской Федерации с учетом использования имеющихся природных
ресурсов (нефтегазовая и лесная отрасли)», шифр 2.9.1
Научный руководитель – д.э.н. А.В. Шевчук
Актуальность темы: действующая система управления финансовыми потоками не
обеспечивает эффективное использование природных ресурсов нефтегазовой и лесной
отрасли. Действующее лесное законодательство сдерживает формирование конкурентной
среды в сфере лесопользования. Субъекты РФ не имеют свободы выбора форм
экономических отношений между государством и пользователями лесных ресурсов. В этой
связи следует отметить отсутствие конкурентных рынков природных ресурсов и
несовершенство механизма формирования и распределения доходов нефтегазовой и лесной
отрасли. В настоящее время разработана автоматизированная система мониторинга
формирования лесного дохода, эффективность функционирования которой снижается
весьма громоздкой и нерациональной структурой, в которой преобладают финансовые
потоки лесных ресурсов и услуг, доля которых в суммарном лесном доходе составляет доли
процента.
Новизна исследования: впервые разработаны инструменты и механизмы,
обеспечивающие переход от фискальной направленности государственного управления
лесным доходом к росту доходной базы лесного хозяйства, мотивации субъектов РФ к
формированию конкурентной среды в сфере лесопользования
Результаты, полученные в ходе исследования: разработаны научно обоснованные
предложения по совершенствованию нормативной правовой базы, в первую очередь,
связанную с развитием системы формирования доходов консолидированных бюджетов
субъектов Российской Федерации. В их числе: предложения по совершенствованию
институциональной инфраструктуры, развитию рыночных отношений в сфере
лесопользования и децентрализации управления лесами, реализация которых обеспечит
стабильный рост бюджетных доходов от использования лесных ресурсов и обеспечит
повышение социальной и экологической устойчивости лесных регионов.
Результаты работы могут служить практическим пособием для специалистов
Счетной палаты Российской Федерации при анализе и оценке развития доходной базы
субъектов Российской Федерации с учетом имеющихся ресурсов нефтегазовой и лесной
отраслей и разработке предложений по ее совершенствованию.
Работа выполнялась по заказу Счетной Палаты РФ.
Тема «Экономическая оценка эффективности инвестиций в технологии
подготовки газа Астраханского НГКМ»
Научный руководитель – к.ф.-м.н. В.И. Фейгин
Актуальность темы. Проблема дальнейшей разработки Астраханского
газоконденсатного месторождения является актуальной, но чрезвычайно сложной задачей.
39
Это месторождение характеризуется высоким содержанием агрессивных компонент в
составе пластового газа, и, как следствие, его сильной коррозийной активностью и
токсичностью. Также надо учитывать аномально высокое пластовое давление и высокий
конденсатный фактор. Содержание метана в газе составляет 50%, кислых газов – более
40%, в том числе до 28% сероводорода.
В тоже время АГКМ имеет весьма серьезный ресурсный потенциал. По имеющимся
сведениям из залежи отобрано порядка 6 - 8 % утвержденных запасов газа и конденсата.
Серьезным ограничением дальнейшего развития АГКМ является невозможность
увеличения выбросов загрязняющих веществ в атмосферу.
Перспективным направлением увеличения добычи газа и конденсата на АГКМ,
обеспечивающим снижение выбросов, является закачка кислых компонентов пластового
газа обратно в пласт.
Один из вариантов технической реализации такого направления – создание
установок по подготовке пластового газа на основе технологии сверхзвуковой сепарации
газа, на выходе которых будут получаться три потока:
 поток газа с относительно небольшим содержанием кислых компонент, который
направляется далее на переработку на действующий ГПЗ или на новые перерабатывающие
производства;
 поток, основное содержание которого составляют кислые компоненты,
направляемый на закачку в пласт;
 поток конденсата, направляемый на стабилизацию и очистку.
Предметом исследования является экономическая эффективность такого подхода к
разработке АГКМ. Оценка экономической эффективности производится путем сравнения
затрат по реализации технологии сверхзвуковой сепарации с другими известными
технологиями сепарации газов.
Новизна исследования. Предложение Заказчика исследования (НО «Фонд «Деловое
сотрудничество Восток - Запад») использовать технологию сверхзвуковой сепарации газа
для подготовки газа, содержащего кислые компоненты, является новым. Экономические
аспекты этого предложения исследуются впервые.
Результаты, полученные в ходе исследования.
Оценка экономической эффективности внедрения технологий подготовки газа и
конденсата Астраханского НГКМ выполнена по следующим вариантам:
- вариант 1 – низкотемпературная сепарация (НТС) с эжектором;
- вариант 2 – промысловая низкотемпературная абсорбция (ПНТА) с ТДА;
- вариант 3 – низкотемпературная сепарация (НТС) с ТДА;
- вариант 4 – низкотемпературная сепарация и ректификация (НТСР) с ТДА;
- вариант 5 – низкотемпературная сепарация (НТС) с технологией 3S;
- вариант 6 – низкотемпературная сепарация и ректификация (НТСР) с
технологией 3S.
Сравнение экономической эффективности вариантов подготовки газа и конденсата
проведено для одной технологической нитки Астраханского газоперерабатывающего
комплекса.
Применяемые для экономической оценки удельные капитальные вложения в
технологии подготовки газа рассчитаны, также укрупнено, в рублях на 1000 м3 годовой
производительности одной технологической нитки.
40
Для экономической оценки технологических вариантов рассмотрены два сценария
реализации товарной продукции:
 Сценарий 1 - реализации сухого газа и нестабильного конденсата;
 Сценарий 2 - реализация сухого газа, газа деэтанизации, стабильного конденсата
(СК), ШФЛУ.
Показано, что технология сверхзвуковой сепарации (технология 3S) обладает
преимуществами по экономической эффективности по сравнению с традиционными
технологиями сепарации газов.
Заказчиком работы является НО «Фонд «Деловое сотрудничество Восток - Запад».
41
Направление III. Комплексные проблемы Мирового океана
В рамках этого направления выполнено 6 тем.
ПРИКЛАДНЫЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
Тема «Разработка проекта методики расчета целевых индикаторов и
показателей комплексного развития морской деятельности на федеральном
и региональном уровнях и проекта методики по агрегированию данных
государственного статистического учета в целях мониторинга
и прогноза морской деятельности», шифр темы П309-17-11
Научный руководитель – к.т.н. Коновалов А.М.
Цель прикладного экономического исследования: разработка проектов методик
расчета целевых индикаторов и показателей комплексного развития морской деятельности
на федеральном и региональном уровнях и по агрегированию данных государственного
статистического учета, обеспечивающих получение объективной оценки комплексного
развития морской деятельности и ее вклада в достижение приоритетов и целей
государственной политики в сфере социально-экономического развития и безопасности.
В рамках работы проведен анализ современного состояния систем оценки и
статистического учета в отношении морской деятельности на федеральном и региональном
уровнях, их достаточности и адекватности для мониторинга и прогноза ее перспективного
развития; были определены состав и значения целевых индикаторов и показателей
комплексного развития морской деятельности, а также перечень приоритетных
направлений и системных мер по комплексному развитию морской деятельности на период
до 2020 года, разработаны проекты методик расчета целевых индикаторов и показателей
комплексного развития морской деятельности. Кроме того, работа включает: формирование
состава и значений соответствующих целевых индикаторов и показателей комплексного
развития морской деятельности на федеральном уровне; подготовку предложений по
методике агрегирования данных государственного статистического учета, обеспечивающих
получение объективной оценки комплексного развития морской деятельности и ее вклада в
достижение приоритетов и целей государственной политики в сфере социальноэкономического развития и безопасности.
Научная новизна исследования заключается в актуализации перечня приоритетных
направлений и системных мер по комплексному развитию морской деятельности на период
до 2020 года, реализуемых на основе программно-целевого метода.
Полученные результаты выполненной работы (проект методики расчета целевых
индикаторов и показателей комплексного развития морской деятельности, проект методики
по агрегированию данных государственного статистического учета) используются в
практической деятельности Департамента государственных целевых программ и
капитальных вложений Минэкономразвития России.
Заказчик – Министерство экономического развития Российской Федерации
42
Тема «Разработка предложений по совершенствованию механизмов
выполнения целевых программ и повышению их роли в реализации
долгосрочных приоритетов и целей социально-экономического
развития в сфере морской деятельности», шифр темы П310-17-11
Научный руководитель – Федоренко Н.М.
Цель прикладного экономического исследования – создание предпосылок для
повышения эффективности применения программно-целевого метода в интересах
устойчивого развития морской деятельности в среднесрочном и долгосрочном периоде.
В рамках работы дана оценка вклада ФЦП «Мировой океан» в решение социальноэкономических проблем морехозяйственного комплекса России, а также выполнения
федеральных целевых программ, связанных с развитием морской деятельности, и их вклада
в решение основных задач национальной морской политики. Кроме того, были
подготовлены рекомендации по совершенствованию механизмов стимулирования
участников федеральных целевых программ к повышению эффективности бюджетных
расходов, выделяемых на развитие морской деятельности; разработаны предложения по
повышению значимости и роли федеральных целевых программ для реализации
приоритетов и достижения целей государственной политики в сфере морской деятельности.
Для предоставления в Центр ЕСИМО РАН/Минэкономразвития России – НКОЦ РАН был
подготовлен комплект материалов, включающих законодательные акты, нормативные
правовые документы, директивные и методические материалы, определяющие развитие
морской деятельности, а также данные о социально-экономических аспектах морской
деятельности и развитии приморских территорий. Также в рамках работы проводилось
информационное сопровождение ФЦП «Мировой океан».
Научная новизна исследования состоит в том, что на примере ФЦП «Мировой океан»
и других ФЦП, связанных с морской деятельностью, оценивается действенность
применения программно-целевого метода при решении стратегических задач Российской
Федерации в этой сфере.
Полученные результаты выполненной работы (предложения по совершенствованию
механизмов стимулирования участников федеральных целевых программ к повышению
эффективности бюджетных расходов, выделяемых на развитие морской деятельности, и
предотвращению отклонений от запланированных параметров ФЦП) использованы при
формировании отчетного доклада о ходе реализации федеральной целевой программы
«Мировой океан» в 2010 году. Подготовленный комплект информационных материалов
будет использован в Центре ЕСИМО РАН/Минэкономразвития России – НКОЦ РАН.
Заказчик - Министерство экономического развития Российской Федерации.
ДОГОВОРНЫЕ НАУЧНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
Тема «Комплексное исследование системы стратегического планирования
развития морской деятельности Российской Федерации в условиях
глобализации», шифр темы 2011-16-420-6-009
Руководители работы - Коновалов А.М., Вылегжанин А.Н., Синецкий В.П. Сроки
выполнения данной НИР – 2011 – 2013 гг.
43
Актуальность работы обусловлена теоретическим обоснованием возможности
перехода от отраслевого к комплексному развитию морской деятельности России и от
проектного управления – к программному с использованием программно-целевого метода и
принципов бюджетирования, ориентированного на результат. Выделение российского
океанопользования в отдельный целостный объект государственного регулирования
позволит обосновать применимость к нему особых мер стимулирования долгосрочного
развития и налоговых, таможенных, тарифных, кредитных и иных инструментов.
Объект исследования – стратегическое планирование морехозяйственного комплекса
Российской Федерации, а также проблемы и перспективы пространственной оптимизации
морехозяйственного потенциала, реализация интересов государства в различных районах
Мирового океана и интенсификация международного сотрудничества.
Цель исследования - определение перспективных направлений устойчивого развития
морской деятельности и подготовка предложений по развитию эффективных форм
государственного регулирования и управления в этой сфере, обеспечивающих повышение
конкурентоспособности отечественного морехозяйственного комплекса в условиях рисков
и вызовов глобализации. Разработка методических основ и комплексных мер,
направленных на защиту долговременных интересов России при освоении и использовании
океанических ресурсов и пространств, обеспечение национальной (в т.ч. экономической,
социальной, экологической, технологической, продовольственной, информационной и др.)
безопасности, интенсификацию российского присутствия в ключевых районах Мирового
океана.
В рамках работ 2011 г. Центром «Мировой океан» была дана сравнительная оценка
вариантов возможных решений для устойчивого, комплексного развития морской
деятельности России с учетом результатов исследований, проводившихся по аналогичной
тематике; разработана методика проведения Ситуационного анализа «Перспективы новой
программы комплексного развития морской деятельности, преемственной по отношению к
ФЦП «Мировой океан»; даны предложения по совершенствованию государственного
регулирования и управления морской деятельностью, обеспечивающие достижение
целевых
установок,
предусмотренных Концепцией
долгосрочного социальноэкономического развития Российской Федерации на период до 2020 года. Кроме того,
определены и научно обоснованы основные направления развития морской деятельности
Российской Федерации с учетом перспективных процессов формирования международных
условий для ее осуществления и основных факторов создания государственной
инновационной политики России и разработаны предложения по внедрению эффективных
форм государственно-частного партнерства, технологических, организационных и
институциональных инноваций, по расширению использования возможностей финансовых
и нефинансовых институтов развития в целях устойчивого развития основных видов
морской деятельности и приморских регионов.
Новизна научных решений обусловлена общим инновационным характером работы,
нацеливающим на активное внедрение в морехозяйственный комплекс России
перспективных технологических, организационных и институциональных инноваций.
Заложенный в работе подход - новый шаг в направлении системологизации понятийного
аппарата и моделирования морепользования.
Научные результаты, полученные в ходе проведения НИР, имеют прикладной
характер и используются для научного и информационно-аналитического обеспечения
деятельности Морской коллегии при Правительстве Российской Федерации и при
44
разработке проектов ежегодных докладов Правительства Российской Федерации
Президенту Российской Федерации о комплексной оценке состояния национальной
безопасности с морских направлений. Результаты работы могут быть востребованы
заинтересованными федеральными и региональными органами исполнительной власти,
связанными с разработкой и реализацией национальной морской политики России,
финансовыми и промышленными структурами, страховыми компаниями и научным
сообществом.
Работа выполнена в рамках ФЦП «Мировой океан» - заказчик Министерство
образования и науки Российской Федерации.
Тема «Разработка предложений к проекту новой программы комплексного
развития морской деятельности, преемственной по отношению к
ФЦП «Мировой океан», шифр темы 1901-17-11
Научный руководитель – к.т.н. Коновалов А.М.
Работа выполняется в 2 этапа. 1 этап (2011 г.): «Текущие проблемы, определение
вариантов их решения, оценка перспектив комплексного развития морской деятельности».
Объект исследования – морская деятельность России в общесистемном единстве
своих видов и ее комплексное развитие на период до 2030 года, основанное на
совершенствовании государственного управления, пространственной оптимизации
морехозяйственного потенциала, а также реализации интересов государства в различных
районах Мирового океана и интенсификации международного сотрудничества.
Цель исследования заключается в разработке предложений к проекту новой
программы комплексного развития морской деятельности, преемственной по отношению к
ФЦП «Мировой океан», на основе использования и развития инструментария программноцелевого метода.
Основное содержание НИР включает оценку текущего состояния и проблем
морехозяйственного комплекса Российской Федерации, выявление основных приоритетов
комплексного развития морской деятельности для их решения программно-целевым
методом после завершения реализации ФЦП «Мировой океан»; обоснование соответствия
решаемой проблемы приоритетным задачам социально-экономического развития
Российской Федерации; обоснование возможных вариантов решения проблемы
комплексного развития морской деятельности; формирование предложений по статусу
программы; оценку преимуществ и рисков, возникающих при различных вариантах
решения проблемы; предложения по целям и задачам, срокам и этапам программы, целевым
индикаторам и показателям, позволяющим оценивать ход реализации программы по годам
на вариантной основе; отбор и обоснование направлений и ключевых мероприятий морской
деятельности, которые обеспечивают ее комплексное, системное развитие, устойчивые
темпы роста морского комплекса России, позволяющие вывести ее в число ведущих
морских держав.
Новизна темы обусловлена ориентацией на активное внедрение в
морехозяйственный комплекс России перспективных технологических, организационных и
институциональных инноваций, определенных Концепцией долгосрочного социальноэкономического развития Российской Федерации на период до 2020 года, а также общим
подходом, ориентированным на развитие институциональной экономики морепользования
России и пространственную оптимизацию морехозяйственного потенциала нашей страны.
45
Настоящая НИР представляется достаточно актуальной, т.к. в ней основным
предметом исследований стало развитие элементов институциональной экономики
морепользования. Актуальность такого подхода обусловлена общим трендом на переход в
регулировании морской деятельности от неоконсервативных и неолиберальных доктрин к
(нео)институциональным и эволюционным парадигмам. Институты и институциональная
среда должны лечь в основу Программы комплексного развития морской деятельности на
период 2014-2030 годов, преемственной по отношению к ФЦП «Мировой океан».
Полученные результаты работы будут содействовать комплексному решению
проблем адаптации морской деятельности России к негативным последствиям изменения
глобальной финансовой конъюнктуры путем диверсификации источников финансирования
программных межведомственных проектов в области морской деятельности. Результаты
НИР будут востребованы при разработке государственных программ Российской
Федерации, входящих в Перечень государственных программ Российской Федерации,
утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2010 г.
№ 1950-р. В первую очередь имеются в виду такие госпрограммы как «Экономическое
развитие и инновационная экономика»; «Развитие промышленности и повышение ее
конкурентоспособности»; «Развитие судостроительной промышленности»; «Развитие науки
и технологий»; «Развитие транспортной системы»; «Развитие рыбохозяйственного
комплекса»; «Развитие внешнеэкономической деятельности»; «Воспроизводство и
использование природных ресурсов»; «Энергоэффективность и развитие энергетики»;
«Обеспечение
обороноспособности
страны»;
«Обеспечение
государственной
безопасности»;
«Региональная
политика
и
федеративные
отношения»;
«Внешнеполитическая деятельность»; «Развитие физической культуры, спорта, туризма и
повышение эффективности реализации молодежной политики»; «Культура России».
Представляется целесообразным использовать полученные результаты и при выполнении
поручений Морской коллегии при Правительстве Российской Федерации.
В работе выделены 14 приоритетных направлений развития морской деятельности
Российской Федерации, причем все они обладают комплексным, межведомственным
характером. В рамках этих направлений определены ключевые мероприятия, в реализации
которых напрямую заинтересованы федеральные и региональные органы исполнительной
власти, государственные институты развития, банковские и страховые структуры, частный
бизнес, международные организации и иностранные инвесторы. Они готовы привлекать
средства к осуществлению намеченных мероприятий, что выступает неотъемлемым
требованием программно-целевого метода, заложенного в основу государственных
программ Российской Федерации, в том числе федеральных целевых программ.
Работа выполнена в рамках ФЦП «Мировой океан»- заказчик Министерство
экономического развития Российской Федерации
Тема «Исследование проблемных вопросов международно-правового обеспечения
деятельности Российской Федерации на архипелаге Шпицберген»
Научный руководитель – д.ю.н., проф. Вылекжанин А.Н.
Объектом исследования являлись проблемные вопросы международно-правового
обеспечения деятельности Российской Федерации на архипелаге Шпицберген, прежде всего
с учетом двух правовых новелл 2009 – 2010 годов: 1) российско-норвежского договора о
разграничении морских пространств и сотрудничестве в Баренцевом море и Северном
46
Ледовитом океане и 2) успешного вовлечения Норвегией фактора Шпицбергена в ее
представление по внешней границе континентального шельфа к северу от Шпицбергена.
В процессе работы был проведен, с учетом отмеченных выше двух значимых
нововведений, анализ положений Договора 1920 г., сделано соответствующее правовое
заключение, основанное на применимом международном праве и норвежском
законодательстве, дана правовая оценка действий норвежских властей по ограничению
деятельности российского авиаперевозчика, обслуживающего трест «Арктикуголь»,
проведен сопоставительный анализ современных позиций государств-участников Договора
в отношении статуса морских пространств в районе действия Договора и за пределами
этого района. Сформулированы оценки правовых возможностей учета Россией норвежского
опыта совокупного исполнения в Арктике норм Договора 1920 г, Конвенции по морскому
праву 1982 г., применимых международных обычаев. Предложен, в порядке уточнения,
проект изменений русского официального перевода текста Договора, с учетом права
договоров; дана характеристика условий реализации достигнутых договоренностей о
делимитации исключительных экономических зон и континентального шельфа между
Россией и Норвегией, в том числе в районе действия Договора 1920 г., намечен комплекс
мер, направленных на обеспечение международно-правовыми средствами защиты
интересов Российской Федерации, прав и интересов российских граждан и юридических
лиц на архипелаге Шпицберген ив акваториях района, подпадающего под действие
Договора. Сформулированы предложения к позиции Российской Федерации в отношении
национального регулирования Норвегией экономической деятельности в акваториях вокруг
Шпицбергена с учетом официальных позиций Великобритании, Исландии, Дании, ЕС.
Полученные в ходе исследования научные результаты будут использованы
Заказчиком в практической работе по государственному управлению экономической
деятельностью российских лиц в районе действия Договора о Шпицбергене, а также при
разработке программных документов по отстаиванию экономических интересов России в
этом районе.
НИР выполнялась в рамках ФЦП «Мировой океан» подпрограммы «Освоение и
использование Арктики» в 2011 – 2012 годах.
Заказчик – Минэкономразвития РФ
Тема «Исследование основных направлений международного сотрудничества
в области ИКТ и подготовка предложений по модернизации деятельности
многосторонней Межправительственной комиссии по сотрудничеству
в области вычислительной техники и её координационного центра»,
шифр темы ЦА/12-11
Научный руководитель – д.ю.н., проф. Вылекжанин А.Н.
Межправительственная комиссия по сотрудничеству в области вычислительной
техники (далее – комиссия) создана в соответствии с Соглашением о сотрудничестве в
области разработки, производства и применения средств вычислительной техники от 23
декабря 1969 г. Ее рабочим органом является «Координационный центр
межправительственной комиссии по сотрудничеству в области вычислительной техники»
(далее – координационный центр), зарегистрированный в Российской Федерации в качестве
государственного учреждения. Соглашение 1969 г. было подписано уполномоченными
представителями Народной Республики Болгарии, Венгерской Народной Республики,
47
Германской Демократической Республики, Польской Народной республики, СССР и
Чехословацкой Социалистической Республики. В 1970 году к соглашению присоединились
Республика Куба и Социалистическая республика Румыния. Депозитарием Соглашения о
сотрудничестве в области разработки, производства и применения средств вычислительной
техники от 23 декабря 1969 г. является Министерство иностранных дел Российской
Федерации. В связи с неопределенностью правового статуса, финансовыми затруднениями,
проблемами с имущественным комплексом и учредительными документами комиссия
(включая координационный центр) не ведет международной деятельности с 1994 года.
Возобновление деятельности комиссии могло бы способствовать соблюдению интересов
Российской Федерации при развитии международного сотрудничества в области научных
исследований, разработки, производства, взаимных поставок и применения инновационных
технологических решений в отрасли, повышающих эффективность функционирования
экономики Российской Федерации.
Целью НИР являлось исследование основных направлений международного
сотрудничества в области информационных и коммуникационных технологий и подготовка
предложений по модернизации деятельности комиссии и приведению учредительных
документов координационного центра в соответствие с требованиями международного
права и действующего законодательства.
В рамках НИР были проведены следующие работы:
1. Анализ правового статуса применимых международных договоров;
2. Международно-правовая оценка Межправительственной комиссии;
3. Правовой статус Межправительственной комиссии и её координационного центра
в пределах Российской Федерации;
4. Разработка плана по возобновлению деятельности Межправительственной
комиссии (в том числе координационного центра).
Заказчик – Минсвязи РФ
48
Направление IV. Экономические взаимоотношения России и стран СНГ
По тематическому плану Министерства экономического развития Российской
Федерации из 16 прикладных экономический исследований (Тематика от 07 февраля 2011
г.), по IV направлению выполнена 4 работы:
ПРИКЛАДНЫЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
Тема «Анализ состояния и разработка предложений по совершенствованию
инвестиционного сотрудничества Российской Федерации с Республикой Абхазия и
Республикой Южная Осетия», шифр П305-10-11
Руководитель темы - д.т.н., проф. Кривилев В.А)
Краткое изложение темы. Объектом исследования являются инвестиционное и
торгово-экономическое сотрудничество России с Республиками Абхазия и Южная Осетия.
Целью работы является оценка современного состояния экономик республик
Абхазия и Южная Осетия по отраслям хозяйственной деятельности, анализ состояния
инвестиционного сотрудничества республик Абхазия и Южная Осетия; оценка перспектив
улучшения инвестиционного климата в республиках Абхазия и Южная Осетия по отраслям
хозяйственной деятельности; разработка предложений по повышению эффективности
торгово-экономического и инвестиционного сотрудничества Российской Федерации с
республиками Абхазия и Южная Осетия.
В работе дана оценка современного развития экономик республик Абхазия и Южная
Осетия по отраслям хозяйственной деятельности и дан анализ состояния и инвестиционного
сотрудничества республик Абхазия и Южная Осетия; оценены перспективы улучшения
инвестиционного климата в республиках Абхазия и Южная Осетия; выполнен анализ
динамики изменения внутренних и внешних рисков вложения инвестиций для российского
бизнеса, в том числе возможных санкций со стороны третьих стран и международных
организаций; исследована торгово-экономическая и инвестиционная деятельность
иностранных компаний и банков в республиках; обоснованы предложения по основным
направлениям
совершенствования
торгово-экономического
и
инвестиционного
сотрудничества Российской Федерации с республиками Абхазия и Южная Осетия; сделаны
прогнозные оценки социально-экономического сотрудничества России с Республикой
Абхазия и Республикой Южная Осетия; проведен сравнительный анализ законодательства
Российской Федерации и республик Абхазия и Южная Осетия в торгово-экономической и
инвестиционной сферах, с учетом законодательства Таможенного союза и Единого
экономического пространства в рамках ЕврАзЭС; сделаны предложения по гармонизации
законодательств республик Абхазия, Южная Осетия и Российской Федерации с целью
повышения эффективности российских инвестиций; предложен план мероприятий по
развитию торгово-экономического сотрудничества Российской Федерации с республиками
Абхазия и Южная Осетия.
Новизна исследования заключается в том, что подготовлены предложения по
приоритетным направлениям развития инвестиционного и торгово-экономического
сотрудничества России с Республиками Абхазия и Южная Осетия в различных сферах
взаимодействия;
разработаны
предложения
по
перспективным
направлениям
инвестиционного сотрудничества и приоритетным проектам; разработаны предложения по
49
совершенствованию нормативно-правовой базы торгово-экономического взаимодействия
России с республиками Абхазия и Южная Осетия.
Научная и практическая значимость работы:
– выявлены факторы, способствующие интенсификации торгово-экономического и
инвестиционного сотрудничества Российской Федерации с республиками Абхазия и Южная
Осетия.
Полученные результаты данной работы будут использованы в работе Департамента
экономического сотрудничества и интеграции со странами СНГ при подготовке прогнозных
материалов по торгово-экономическому сотрудничеству России с республиками Абхазия и
Южная Осетия.
Полученные результаты имеют научное и прикладное значение и могут служить
эффективным ориентиром в практической деятельности.
Заказчик: Минэкономразвития России.
Тема «Оценка экономических последствий для России в условиях присоединения
к Таможенному союзу стран-участников СНГ», шифр П303-10-11
Руководитель темы- к.э.н. В.И.. Удод
Краткое изложение темы. Объектом исследования являются Таможенный союз и
присоединение к Таможенному союзу других государств-участников СНГ.
Целью работы является оценка экономических последствий для России
присоединения к Таможенному союзу других государств-участников СНГ и разработка
предложений по снижению возможных негативных последствий для России.
В ходе исследований произведена оценка динамики и структуры экспортноимпортных операций России с государствами-членами Таможенного союза и другими
странами СНГ, выполнен анализ систем тарифного и нетарифного регулирования, а также
мер ограничительного характера, применяемых странами СНГ во взаимной торговле с
Россией, выполнен анализ таможенной политики государств Содружества во взаимной
торговле с Российской Федерацией и сделана оценка торговых режимов стран СНГ по
отношению к третьим странам, определен перечень чувствительных товаров для стран СНГ,
не входящих в Таможенный союз, произведена оценка возможностей изменения ставок
Единого таможенного тарифа (ЕТТ) при присоединении других государств СНГ к
Таможенному союзу.
На заключительном этапе исследований рассчитан прогноз объемов взаимной
торговли России со странами СНГ в результате возможного присоединения их к
Таможенному союзу, дана оценка кумулятивного эффекта от расширения Таможенного
союза, определены возможные негативные последствия для России в результате этого
процесса.
Научная и практическая значимость работы: в работе дана оценка кумулятивного
эффекта от присоединения других стран СНГ к Таможенному союзу, показаны
возможности изменения ставок Единого таможенного тарифа таможенного союза при
присоединении других стран к ТС, даны предложения по устранению негативных
последствий для России при присоединении к таможенному союзу других стран СНГ.
Полученные результаты данной работы будут использованы в работе Департамента
экономического сотрудничества и интеграции со странами СНГ при подготовке прогнозных
материалов по торгово-экономическому сотрудничеству России со странами СНГ.
50
Полученные результаты имеют научное и прикладное значение и могут служить
эффективным ориентиром в практической деятельности.
Заказчик: Минэкономразвития России.
51
Тема «Направления модернизации и технологического развития России в
рамках сотрудничества с перспективными странами-партнерами
участниками СНГ», шифр П302-10-11
Научный руководитель темы - д.э.н., проф. Котилко В.В.
Краткое изложение темы. объектом исследования является определение
направлений модернизации и технологического развития России в рамках торговоэкономического и научно-технического сотрудничества со странами СНГ.
Цель работы – разработка предложений по направлениям и содержанию
технологического развития и модернизации российской экономики в рамках
инновационного сотрудничества России со странами СНГ.
В процессе исследования проведен анализ экономического развития стран СНГ в
инновационной и научно-технической сферах; анализ направлений и приоритетов
модернизационной повестки стран СНГ; анализ задач и оценка рисков модернизации
российской экономики по приоритетным направлениям; анализ современного состояния
сотрудничества России со странами СНГ по вопросам модернизации экономики и
реализации согласованной инновационной политики; анализ имеющихся механизмов
торгово-экономического и научно-технического сотрудничества в части реализации
совместных инновационных проектов России со странами СНГ, оценен потенциальный
спрос на российскую продукцию в разрезе отраслей, дан прогноз возможностей расширения
сбыта высокотехнологической продукции России на рынки стран СНГ, выявлены
направления кооперационных связей России со странами СНГ в сфере производства и
сбыта высокотехнологической продукции; разработаны предложения по возможным
схемам взаимодействия со странами СНГ на государственном уровне с целью создания
благоприятных условий экспорта российской высокотехнологической продукции;
определены направления и методы выбора оптимального варианта действий для
урегулирования проблемных вопросов торгово-экономического сотрудничества в сферах
высоких технологий; предложения по направлениям модернизации и технологического
развития России в рамках кооперационного сотрудничества с государствами-участниками
СНГ; обоснованы предлагаемые направления двустороннего и многостороннего
экономического и научно-технического сотрудничества России со странами СНГ с позиций
реализации совместных инновационных проектов в интересах модернизации экономики
России.
Новизна исследования: полученные результаты позволяют уточнить приоритетные
экономические интересы России, обосновать направления торгово-экономического и
научно-технического сотрудничества России и выделить инновационные проекты, в
которых заинтересованы участвовать страны СНГ. В ходе анализа кооперационных связей
России и стран СНГ обобщались аналитические разделы программ инновационного
сотрудничества стран СНГ и научные разработки ученых Украины, Беларуси и Казахстана в
части кооперационных связей и российского сбыта высокотехнологичной продукции. Это
позволило обосновать предложения по схемам взаимодействия стран СНГ, предложить
методы и модели выбора оптимального варианта сотрудничества и выявить
конкурентоспособные направления научно-технического сотрудничества России и стран
Содружества.
Научная и практическая значимость работы: анализ экономических интересов и
выявление барьеров в рамках торгово-экономического и научно-технического
сотрудничества России со странами СНГ позволяют оценить результативность механизма
52
торгово-экономического и научно-технического сотрудничества, выявить направления
совершенствования сложившегося механизма научно-технического сотрудничества,
разработать прогноз реализации высокотехнологической продукции России до 2020 г. в
разрезе основных экспортных отраслей, разработать подходы к методике отбора
инновационных проектов стран СНГ и обоснованию возможностей расширения сбыта
высокотехнологической продукции.
Полученные результаты данной работы будут использованы в работе Департамента
экономического сотрудничества и интеграции со странами СНГ при подготовке прогнозных
материалов по торгово-экономическому сотрудничеству России со странами СНГ.
Заказчик: Минэкономразвития России.
Тема «Предложения по совершенствованию экономического сотрудничества
России и Азербайджана с учетом реализации национальных
российских интересов», шифр П304-10-11
Научный руководитель темы - д.э.н., проф. Вашанов В.А.
Краткое изложение темы. анализ интересов России и Азербайджана в
экономическом сотрудничестве.
Цель работы – разработка предложений по совершенствованию экономического
сотрудничества России и Азербайджана с учетом реализации национальных российских
интересов
В ходе исследования выполнен анализ современной социально-экономической
ситуации в Азербайджане, произведена оценка взаимных интересов России и Азербайджана
в развитии экономического сотрудничества; выявлены конфликты интересов и риски в
торгово-экономическом сотрудничестве.
Дана прогнозная оценка развития экономики и внешнеэкономических связей
Азербайджана. Разработаны возможные варианты развития торгово-экономических
отношений России с Азербайджаном по товарным группам. Обоснованы критерии
чувствительности товаров, определен перечень чувствительных к импорту товаров России и
Азербайджана. Выявлены направления взаимовыгодной торговли России и Азербайджана
чувствительными товарами и разработан прогноз объемов экспортно-импортных операций
по товарным группам чувствительных товаров.
Подготовлены предложения по совершенствованию экономического сотрудничества
России и Азербайджана с учетом перспектив развития экономики, определены направления
реализации российских интересов по основным производственным сферам взаимодействия
с Азербайджаном; разработаны предложения по активизации инвестиционного и
кооперационного сотрудничества двух стран, предложения по совершенствованию
договорно-правовой базы в сфере гуманитарного сотрудничества.
Новизна исследования: В ходе исследования определены задачи и дана оценка
рисков торгово-экономического сотрудничества России с Азербайджаном, произведен
анализ особенностей российско-азербайджанских торговых отношений.
Научная и практическая значимость работы: Даны предложения по
совершенствованию договорно-правовой базы в сфере гуманитарного сотрудничества двух
стран.
Полученные результаты данной работы будут использованы в Департаменте
экономического сотрудничества и интеграции со странами СНГ Министерства
53
экономического развития Российской Федерации при разработке перспективных
направлений двухстороннего сотрудничества между Россией и Азербайджаном.
Заказчик: Минэкономразвития России.
54
ЧАСТЬ III. Научно-организационная деятельность
3.1. Деятельность Ученого совета СОПС и диссертационных спецсоветов
1. В течение года было проведено 1 заседание Ученого совета СОПС: выдвижение
кандидатуры на замещение вакантной должности председателя СОПС.
Основные результаты научных исследований рассматривались на секциях Ученого
совета. Секция «Прогнозирование развития регионов и региональная политика России» в
2010 году заседаний не проводила. Секция «Проблемы природопользования и экологии»
было провела 5 заседаний: обсуждались результаты исследования по плановым темам и
отзыв ведущей организации на кандидатскую диссертацию. Секция «Проблемы СНГ и
внешнеэкономической деятельности регионов» провела 5 заседаний, на которых
обсуждались результаты проведения прикладных экономических исследований (по 4
работам, заказчик Минэкономразвития России, НИ и ПИ Генплана города Москвы),
обсуждался отзыв ведущей организации на докторскую диссертацию. Секцией
«Комплексные проекты и программы» на 5 заседаниях было проведено избрание по
конкурсу на должность старшего и младшего научных работников, предварительное
обсуждение кандидатских диссертационных работ.
На базе СОПС действуют 2 специализированных докторских совета: Д 227.004.02 по
специальности 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством» и Д27.004.001 по
специальности08.00.14 «Мировая экономика». Оба совета лицензированы.
За прошедший год в них прошли защиты 4 кандидатских и 2 докторских
диссертации.
3.2. Сведения о тематике научных исследований
Сведения о тематике научно-исследовательской работы СОПС представлены в
приложении 1.
3.3. Сведения о численности научных работников в СОПС
В 2010 г. в штатной структуре СОПС создано Отделение по проблемам
экономической интеграции на постсоветском пространстве, объединившее Центр
исследований экономических проблем СНГ и Отдел региональных проблем
агропромышленного комплекса. Утверждена новая штатная структура Центра
инвестиционного и экономического сотрудничества России и Китая в составе двух отделов.
В Отделении комплексных программ и проектов создан Отдел координации
международной деятельности. На конец года в СОПС функционируют 4 отделения,
Якутский филиал, 22 самостоятельных научных подразделения: 6 отделов и 16 центров, а
также 4 научно-вспомогательных подразделения. Административно-управленческий
персонал представлен 7 отделами, 3 службы обеспечивают охрану и инженернохозяйственное обслуживание организации.
Общая численность работающих в СОПС на конец 2010 г. составила 311 человек, в
том числе 240 научных сотрудников, из них: 2 члена-корреспондента РАН, 24 докторов
наук (из них 17 имеют ученое звание профессора), 50 кандидатов наук. Звания
действительных членов (академиков) и членов-корреспондентов различных общественных
55
академий имеют 43 сотрудника. Средний возраст сотрудников СОПС на конец 2010 г.
составил 48,1 лет, докторов наук – 60 лет, кандидатов наук – 56 лет.
Доля сотрудников в возрасте до 35 лет в научных подразделениях – 23%.
В течение года приняты на работу 37 человек, в том числе в научные подразделения
33, среди них 2 доктора и 2 кандидата наук. Уволены – 37, в том числе из научных
подразделений – 23 человека, из низ 7 докторов наук и 2 кандидата наук.
3.4. Издательская и научно-информационная деятельность СОПС
Редакционно-издательский отдел СОПС выпустил 3 сборник, 1 книгу, ряд
авторефератов и тиражировал бланки.
В течение 2010 года опубликовано и распространено 30 Обзоров сообщений в СМИ
о морской деятельности Российской Федерации.
Научно-техническая
библиотека
СОПС
пополнилась
на
93
единицы
информационных материалов, в том числе 25 статистических сборника.
В 2010 году в архивохранилище работа, практически, не велась, из-за отсутствия
работника.
3.5. Подготовка научных кадров
СОПС осуществляет подготовку научных кадров через аспирантуру и докторантуру
по двум специальностям 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством» (по
специализациям «Региональная экономика», «Экономика, организация и управление
предприятиями,
отраслями,
комплексами
промышленности»,
«Экономика
природопользования») и 08.00.14 «Мировая экономика». Лицензированная численность
аспирантуры СОПС – 50 мест.
Общая численность аспирантов и докторантов на конец 2010 г. составила 50
человека: 9 человек– на очном, 18 – на заочном отделениях аспирантуры, 19 человек
прикреплены в качестве соискателей для сдачи экзаменов в объеме кандидатского
минимума и для доработки кандидатских диссертаций и 4 человек - в докторантуре.
Окончили аспирантуру в 2010 г. 5 чел., в том числе с представлением готовой
диссертации 4 чел., из них с защитой диссертации – 2 чел.
3.6. Крупные организационные мероприятия
Международная научная конференция
«Современные проблемы пространственного развития», посвященная памяти и
75-летию со дня рождения академика А.Г. Гранберга, 21-22 июня 2011 г
Двенадцатая международная научная конференция молодых
ученых «Региональная наука», 3 ноября 2011 г.
В ноябре 2011 г. прошла XII Международная научная конференция молодых ученых
«Региональная наука». В заседаниях 6 секций выступили с докладами 55 человек из 20
городов России, Беларуси, Украины.
По завершению работы, руководители секций отметили лучшие доклады. Учитывая
высокую научную подготовленность число докладчиков в отдельных секциях число –
призеров было увеличено. По итогам конференции издан сборник научных статей –
56
Региональная наука: Одиннадцатая международная научная конференция молодых ученых
3 ноября 2011 г. Сб.научн.тр. //М.: ЛЕНАНД. 2011. – 520 с.
57
Приложение 1.
Сведения
о тематике научных исследований Государственного научно-исследовательского учреждения «Совет по изучению производительных сил» в
2011 г.
Название института
1
Государственное
научноисследовательское
учреждение «Совет по
изучению
производительных
сил»
Всего
Президен
тские
програм
мы
2
3
55
-
Количество тем, по которым проводились исследования
Количество законченных тем (в скобках) в отчетном году
Государс Регионал
По
По
По
По
По
По
твенные
ьные
грантам
грантам зарубежн междуна хоздогов соглашен
научнопрограм
РФФИ
РГНФ
ым
родным
орным
иям с
техничес
мы
грантам проектам темам с зарубежн
кие
российск
ыми
програм
ими
партнера
мы
заказчика
ми
ми
4
5
6
7
8
9
10
11
20
12
1
3
-
-
19
-
58
Приложение 2.
Список проектов и договоров, выполненных
Государственным научно-исследовательским учреждением
«Совет по изучению производительных сил» в 2011 г.
(по направлениям научной деятельности)
I Направление: Прогнозирование и регулирование территориального социальноэкономического развития. Комплексные проекты и программы
ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
Программа фундаментальных исследований
РАН
Президиума РАН «Фундаментальные проблемы
пространственного развития Российской
Федерации: междисциплинарный синтез», в том
числе проекты
1. Проект 1.1. Теоретико-методологические и
РАН
Минакир П.А.,
методические основы междисциплинарного
Пилясов А.Н.
синтеза знаний о пространственном развитии.
2. Проект 5.2. Основы пространственной
РАН
Михеева Н.Н.
макроэкономики. Пространственные факторы
экономического роста. Специализация регионов
и структурные пропорции пространственного
роста: посткризисное развитие.
3. Проект 8.1. Принципы и проблемы развития
РАН
Разбегин В.Н.
транспортной инфраструктуры России в целях
гармонизации социально-экономического
пространства.
4. Проект 11.6.1. Принципы и методология
РАН
Михеева Н.Н.
межрегиональных взаимодействий
5. Проект 13.2. Система макрорегионов в
РАН
Фетисов Г.Г.
экономическом пространстве России
6. Проект 13.4. Долгосрочное прогнозирование
РАН
Михеева Н.Н.
пространственного развития Российской
Федерации. Прогноз пространственного
развития Российской Федерации до 2030 года.
ГРАНТЫ РОССИЙСКИХ НАУЧНЫХ ФОНДОВ
7. Новые закономерности размещения
Грант РФФИ
Пилясов А.Н.
производительных сил России, грант № 10-0600275а.
8. Региональная инновационная система как
Грант РГНФ
Пилясов А.Н.
важнейший фактор модернизации российской
экономики, грант РГНФ, № 11-02-00443а
ПРИКЛАДНЫЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
9. Долгосрочное прогнозирование
Минэкономраз Михеева Н.Н.
59
послекризисного пространственного развития
Российской Федерации (в разрезе федеральных
округов и избранных регионов), шифр П301-0311
10. Оценка инновационного потенциала и ее
информационное обеспечение, шифр П314-1911
11. Атлас инфраструктурной обеспеченности
субъектов Российской Федерации для
обоснования приоритетов инвестиционной
политики, шифр П306-14-11
12. Научно-методическое обеспечение и
сопровождение автоматизации методики
расчета показателей инфраструктурной
обеспеченности субъектов Российской
Федерации и визуализации их результатов,
шифр П307-14-11
13. Разработка системы оперативной комплексной
оценки текущего социально-экономического
положения (развития) субъектов Российской
Федерации и федеральных округов Российской
Федерации и его прогнозирования с учетом
региональных особенностей, шифр П308-14-11
14. Разработка методологии содействия
проведению институциональных
преобразований в российских регионах, шифр
П316-19-11
15. Направления стабилизации рынка
агропродовольственной продукции в регионах
России, шифр П312-18-11
вития России
Минэкономраз Михеева Н.Н.
вития России
Минэкономраз Разбегин В.Н.
вития России
Минэкономраз Разбегин В.Н.,
вития России
Штульберг Б.М.
Минэкономраз Гришина И.В.
вития России
Минэкономраз Марков К.В.
вития России
Минэкономраз Вашанов В.А.
вития России
16. Обоснование основных направлений развития
Минэкономраз
агропромышленного и рыбохозяйственного
вития России
комплексов России на 2013-2017, шифр П31118-11
ДОГОВОРНЫЕ НАУЧНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
17. Подготовка методических рекомендаций по
Минрегион
разработке стратегий социальноРФ
экономического развития субъектов РФ в целях
формирования единой системы документов
государственного стратегического и
территориального планирования
18. Разработка критериев оценки эффективности
Минрегион
реализации федеральных целевых и
России
ведомственных программ в части, касающейся
Вашанов В.А.
Разбегин В.Н.,
Гришина И.В.
Федоренко Н.М.
60
комплексного территориального развития
19. Подготовка обоснования строительства завода
по производству подвижного состава в г.
Красноярске
20. Механизмы реализации «Комплексной
программы развития электроэнергетики
Дальневосточного федерального округа на
период до 2020 года
21. Разработка комплекса мероприятий содействия
инновационному развитию ОАО «РАО
Энергетические Системы Востока»
22. Разработка актуализированной Стратегии
Алтайского края
23. Разработка материалов и документов по
реализации Государственной программы РФ
«Региональная политика и федеративные
отношения» (Подпрограмма «Экономическое и
социальное развитие Арктической зоны РФ на
2012-2020гг) в Ненецком АО
24. Научно-техническое и организационное
сопровождение подготовки строительства
мостового перехода через р. Амур
«Благовещенск-Хейхе»
25. Разработка Стратегии развития города
Муравленко Ямало-Ненецкого автономного
округа до 2020 года
26. Разработка комплексного инвестиционного
плана модернизации монопрофильного города
Курчатова Курской области
27. Обоснование целесообразности создания
туристско-рекреационного кластера «Северный
мир», в том числе посредством интегральной
оценки эффективности использования средств
федерального бюджета
28. Разработка комплексных инвестиционных
планов (КИП) развития монопрофильных
населенных пунктов на территории Республики
Саха (Якутия)
29. Разработка подпрограммы Государственной
программы РФ «Экономическое и социальное
развитие Арктической зоны РФ на 2011-2020гг.
Красноярское
региональное
отделение
«Союза
машиностроит
елей России»
ОАО «РОА
Энергетически
е Системы
Востока»
ОАО «РАО
Энергетически
е Системы
Востока»
Правительство
Алтайского
края
ЗАО «СН
Инвест»
Демочкин Ю.А.
ОАО
«Сибмост»
Разбегин В.Н.
Бгатов А.П.,
Демочкин Ю.А.
Разбегин В.Н.
Разбегин В.Н.
Пилясов А.Н.
Батурова Г.В.
Администраци Пилясов А.Н.
я города
Муравленко
Администраци Пилясов А.Н.
я города
Курчатова
ОАО
Кугаевский А.А.
«Якутпроект»
ГУП «ЖКХ»
РС (Я)
Разбегин В.Н.
Миннауки РС Батурова Г.В.
(Я)
61
в Республике Саха (Якутия)
30. Технико-экономическая оценка эффектов от
создания и развития подотрасли
промышленности строительных и дорожностроительных материалов на основе
технической серы на период до 2030 г.
31. Разработка стратегии социальноэкономического развития муниципального
образования Усть-Майского улуса (района)
Республики Саха (Якутия)
32. Разработка предложений к проекту
региональной программы «Модернизация и
реформирование жилищно-коммунального
хозяйства Смоленской области на 2011-2020
годы»
ООО
«Газпром
сера»
Кондаков А.В.
Министерство
экономики и
промышленно
й политики РС
(Я)
ОАО
«Цент
энергосбереже
ния
и
повышения
энергоэффект
ивности»
Минрегион
РФ
Разбегин В.Н.,
Кондаков А.В.
Михайлов С.А.
33. Разработка «Стратегии социальноМатрусов Н.Д.
экономического развития Уральского
Федеративного округа (УФО) до 2020 г.
34. Создание Северо-Восточного транспортноОАО
Кугаевский А.А.
логистического комплекса (ТЛК)
«Старвей»
ЭКСПЕРТИЗА
II.Направление: Природопользование и охрана окружающей среды
ГРАНТЫ РОССИЙСКИХ НАУЧНЫХ ФОНДОВ
35. Ретроспективный анализ транспортного и
Грант РГНФ
Беляков А.А.
энергетического комплексов как
взаимосвязанного блока в экономике РФ с
выявлением возможностей оптимизации их
функционирования
36. Разработка социально-экономических
Грант РГНФ
Шевчук А.В.
принципов оптимизации и развития сети
внутренних водных путей РФ
ПРИКЛАДНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
37. Разработка основных положений концепции
Минэкономраз Шевчук А.В.
сбалансированности развития
вития России
нефтегазохимического комплекса в регионах
нового освоения ресурсов углеводородов с
учетом обеспеченности транспортной
инфраструктурой на период до 2030 года,
шифр П313-18-11
38. Исследование практики формирования и
Минэкономраз Комаров И.К.
развития территориальных кластеров, а также
вития России
деятельности центров кластерного развития в
субъектах Российской Федерации, шифр П31562
19-11
ДОГОВОРНЫЕ НАУЧНЫЕ РАБОТЫ
39. Разработка предложений по
ООО «Бизнес- Шевчук А.В.
совершенствованию системы управления
Решения»
федеральными государственными
учреждениями Федерального агентства водных
ресурсов
40. Разработка Программы и проекта производства Минприроды
Шевчук А.В.
работ по ликвидации источников негативного
РФ
воздействия на загрязненных территориях
островов архипелага Земля Франца-Иосифа
41. Разработать предложения по применению
ФГУ ВНИИЛМ Шевчук А.В.
программно-целевых методов управления в
лесном хозяйстве
42. Анализ проблем и перспектив развития
Государственн Шевчук А.В.
доходной базы субъектов РФ с учетом
ый НИИ
использования имеющихся природных
системного
ресурсов (нефтегазовая и лесная отрасли).
анализа
Счетной
палаты РФ
43. Экономическая оценка эффективности
НО «Фонд
Фейгин В.И.
инвестиций в технологии подготовки газа
«Деловое
Астраханского НГКМ
сотрудничество
Восток-Запад»
III. Направление: Комплексные проблемы Мирового океана
ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
44. Проект
2.2.
Морские
проблемы РАН
Коновалов
пространственного развития России. Программа
А.М.
фундаментальных исследований Президиума
РАН
ПРИКЛАДНЫЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
45. Разработка проекта методики расчета целевых
Минэкономраз Коновалов
индикаторов и показателей комплексного
вития России
А.М.
развития морской деятельности на
федеральном и региональном уровнях и
проекта методики по агрегированию данных
государственного статистического учета в
целях мониторинга и прогноза морской
деятельности, шифр темы П309-17-11
46. Разработка
предложений
по Минэкономраз Федоренко
совершенствованию механизмов выполнения вития России
Н.М.
целевых программ и повышению их роли в
реализации долгосрочных приоритетов и целей
социально-экономического развития в сфере
морской деятельности, шифр темы П310-17-11
ДОГОВОРНЫЕ НАУЧНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
47. Комплексное исследование системы
Миннауки РФ Коновалов
63
стратегического планирования развития
морской деятельности РФ в условиях
глобализации
А.М.,
Синецкий В.П.,
Вылегжанин
А.Н.
Коновалов
А.М.
48. Разработка предложений к проекту новой
Минэкономраз
программы комплексного развития морской
вития РФ
деятельности, преемственной по отношению к
ФЦП «Мировой океан»
49. Исследование проблемных вопросов
Минэкономраз Вылегжанин
международного правового обеспечения
вития РФ
А.Н.
деятельности Российской Федерации на
архипелаге Шпицберген.
50. Исследование основных направлений
Минсвязи РФ
Вылегжанин
международного сотрудничества в области
А.Н.
ИКТ и подготовка предложений по
модернизации деятельности многосторонней
Межправительственной комиссии по
сотрудничеству в области вычислительной
техники и ее координационного центра
IV. Направление: Экономические взаимоотношения России и стран СНГ
ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
51. Проект 2.3. Модели интеграции евразийского
РАН
Вашанов В.А.,
пространства
Глазьев С.Ю.
ПРИКЛАДНЫЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
52. Анализ состояния и разработка предложений
Минэкономраз Кривилев В.А.
по совершенствованию инвестиционного
вития России
сотрудничества Российской Федерации с
Республикой Абхазия и Республикой Южная
Осетия, шифр П305-10-11
53. Оценка экономических последствий для России Минэкономраз Удод В.И.
в условиях присоединения к Таможенному вития России
союзу стран-участников СНГ, шифр П303-1011
54. Направления модернизации и
Минэкономраз Котилко В.В
технологического развития России в рамках
вития России
сотрудничества с перспективными странамипартнерами участниками СНГ, шифр П302-1011
55. Предложения по совершенствованию
Минэкономраз Вашанов В.А.
экономического сотрудничества России и
вития России
Азербайджана с учетом реализации
национальных российских интересов, шифр
П304-10-11
64
Приложение 3.
Список монографий и научных статей,
опубликованных сотрудниками Государственного научно-исследовательского учреждения
«Совет по изучению производительных сил» в 2011 г.
Монографии и сборники
Вылегжанин А.Н., Лабин Д.К. и др. Международное экономическое право. М.:
МГИМО-Университет, 2011. – 14 п.л.
2. Котилко В.В. Механизмы инновационного сотрудничества России и стран СНГ
(проблемы модернизации). Германия: Lambert Academic Publishing, 2011.
3. Котилко В.В. Перспективы участия РФ в прикаспийском экономическом
сотрудничестве. Германия: Lambert Academic Publishing, 2011г
4. Котилко В.В. Риски, угрозы и кризисы на пространстве СНГ. Германия: Lambert Academic Publishing, 2011
5. Котилко В.В. Стратегические цели, задачи и приоритеты обустройства государственной
границы РФ. Национальные интересы:приоритеты и безопасность № 15, 2011, - с. 4557.
6. Котилко В.В. Сценарии создания Организации каспийского экономического
сотрудничества. Национальные интересы: приоритеты и безопасность № 11, 2011, - с.
19-34.
7. Котилко В.В. Экономические интересы России в Каспийском регионе. Национальные
интересы: приоритеты и безопасность № 7, 2011, - с. 25-34.
8. Котилко В.В., Орлова Д.В. Эволюция российского предпринимательства. Германия:
Lambert Academic Publishing, 2011.
9. Липина С.А. Россия. Итоги первого десятилетия реформ. Германия: Lambert Academic
Publishing, 2011. 176 с.
10. Полынев А.О. Межрегиональная экономическая дифференциация: методология анализа
и государственного регулирования. Изд-е 2-е, М.: Едиториал УРСС 2011. – 13 п.л.
11. Современные проблемы пространственного развития. М.: 2011
1.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
Статьи
Адамеску А.А. О совершенствовании разработки долгосрочных макроэкономических
прогнозов. Экономист, 2011, № 11. - 0,5 п.л.
Адамеску А.А. Роль горной металлургии как базовой отрасли промышленности в
региональном развитии страны. Регионология. 2011, №4 - 2,0 п.л.
Адамеску А.А., Воскресенский В.Ю. Экономические и организационные вопросы
интеграции российской туристической индустрии в систему международного туризма.
Региональная экономика: история и практика. 2011, № 11 - 0,8 п.л.
Ананьева Р.И. Методы построения долгосрочных региональных прогнозов. Сб. научн.
тр. XI межд. научн. конф. мол. уч.: Региональная наука. М.: ЛЕНАНД., 2011
Батурова Г.В. Региональные морехозяйственные кластеры как основа социальноэкономического развития приморских территорий. В сб. докл.: Стратегическое
планирование в регионах и городах России. IX Общероссийский форум
«Стратегическое планирование в регионах и городах России». Санкт-Петербург, 18-19
октября 2010 г. СПб.: Леонтьевский центр, 2011. – с. 115-119.
Беляков А.А. О деградации ландшафтов Музея-заповедника Л.Н. Толстого Ясная
Поляна. В мат.: двадцать шестого пленарного межвузовского координационного
совещания по проблеме эрозионных, русловых и устьевых процессов. Арзамас, 26
сентября - 1 октября 2011 г. Арзамас: АГПИ, 2011.
65
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
24.
25.
26.
Бондарева Т.В., Марченко Е.Б. Мониторинговое исследование инвестиционных
процессов в регионах России. Инвестиции в России. № 9, 2011. – 1,6 п.л.
Варнавский В.Г. Глобальные тренды мировой энергетики. В сб. докл.: Управление
развитием крупномасштабных систем (MLSD’2011): Пятая междун. конф. (3-5 октября
2011), М.: ИПУ РАН, 2011. – 0,2 п.л.
Варнавский В.Г. Государственно-частное партнерство. В уч.: Национальная
экономика. М.: ИНФРА-М, 2011. – 1,0 п.л.
Варнавский В.Г. Государственно-частное партнерство: некоторые вопросы теории и
практики. Мировая экономика и международные отношения. № 9, 2011. – 1,0 п.л.
Варнавский В.Г. Дорожная карта с белыми пятнами. Металлы Евразии. № 2, 2011. – 0,5
п.л.
Варнавский В.Г. Концептуальные проблемы инфраструктурного развития Сибири и
Дальнего Востока. Сегодня и завтра российской экономики. № 44, 2011. - 0,5 п.л.
Вашанов В.А. Двадцать лет после распада: плюсы и минусы постсоветской
независимости. Независимая газета, 11 ноября 2011. - 1,0 п.л.
Вашанов В.А. Распад СССР. Экономист, № 11 2011. - 0,7 п.л.
Вашанов В.А. Страновые особенности продовольственной безопасности в
Содружестве. М.: Исполком СНГ, 2010.
Вылегжанин А.Н. К толкованию международно-правовых постановлений об исходных
линиях. Московский журнал международного права. №2, 2011. - с.3-22.
Вылегжанин А.Н. К толкованию международно-правовых постановлений об исходных
линиях. Московский журнал международного права, № 2/2011/82. С. 3-22.
Вылегжанин А.Н. Международное морское право. В сб.: Международное право.
Практикум. М.: МГИМО-Университет, 2011. - с. 139-169.
Вылегжанин А.Н. Правовая модель управления трансграничными морскими
минеральными ресурсами в западной части Арктической зоны Российской Федерации.
Арктика: экология и экономика. №2. 2011. - с. 4-9.
Вылегжанин А.Н., Игнатенко Г.В., Скуратова А.Ю. Юридические итоги Великой
Победы над фашистской Германией и современные попытки их искажения.
Российский ежегодник международного права 2010. СПб.: Россия-Нева, 2011. - с. 9-27.
Вылегжанин А.Н., Юзбашян М.Р. Развитие правового регулирования экономической
деятельности в космосе. Сб. научн. тр.: Право международной безопасности:
современное видение и сопутствующие проблемы международного сотрудничества.
Межвузовский сборник научных трудов. Выпуск 3 (7). Екатеринбург: Уральская
государственная юридическая академия. 2011. - с. 91-102.
Голубкин И.В. Основные проблемы и перспективные направления применения
энергосберегающих инноваций в РФ. Сб. научн. ст.: Начало. М.: МГОСГИ – 2011. –
0,56 п.л.
Голубкин И.В. Роль энерго-сберегающих инноваций в экономики России. Двадцать
третьи Международные Плехановские чтения: Тезисы докладов аспирантов и
магистров. – М.: Изд-во Рос. экон. акад., 2011. – 216с.
Голубкин И.В. Энергосберегающие инновации как фактор социально-экономического
развития регионов России. В сб.: XII международная научно-практическая
конференция "Фундаментальные и прикладные исследования, разработка и
применение высоких технологий в промышленности", 2011 г., М.: ИОА СО РАН, 2011.
– 0,45 п.л.
Голубкин И.В., Светлов И.Е. Роль интеллектуального капитала университетов в
формировании инновационной экономики. Экономика, статистика и информатика.
Вестник УМО. М.: МЭСИ, 2011. – 0,8 п.л.
Гранберг А.Г., Михеева Н.Н., Ибрагимов Н.М., Суслов В.И., Новикова Т.С. Результаты
экспериментальных расчетов по оценке эффективности инвестиционных проектов с
66
27.
28.
29.
30.
31.
32.
33.
34.
35.
36.
37.
38.
39.
40.
41.
42.
43.
использованием межотраслевых межрегиональных моделей. Регион: экономика и
социология, №4, 2010. – 2,5 п.л.
Гранберг А.Г., Михеева Н.Н., Суслов В.И., Ершов Ю.С. Экономико-математические
исследования пространственного развития России на основе межотраслевых моделей.
Сб. докл. междун. конф., 15 апреля 2010 г.: Межотраслевой баланс – история и
перспективы. М.: ГУ ИМЭИ, 2011. – 0,5 п.л.
Гришина И.В., Смирнова О.О. Проблемы и перспективы устойчивого,
конкурентоспособного и безопасного развития регионов Юга России. Экономика
развития региона: проблемы, поиски, перспективы. Вып. 12 / ООН РАН, ЮССРЭ,
ЮНЦ РАН, ВолгГУ. – Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2011. – с.206-216.
Гудев П.А. Идеологические основы политики США, стран НАТО, Европейского
Союза и Российской Федерации в отношении Арктики: точки соприкосновения и
сферы разногласий. В кн.: Арктика: зона мира и сотрудничества. М.: ИМЭМО РАН,
2011.
Джангиров Д.А. Основные направления совершенствования размещения и
функционирования государственных учреждений Росводресурсов. В мат.
междун.научн.-прак. конф.: Проблемы развития мелиорации и водного хозяйства и
пути их решения. – М.: МГУП, 2011. – 0,5 п.л.
Джангиров Д.А., Козлов Д.В., Краснощеков В.Н., Кириллов Д.М. Правовые основы,
методические подходы и результаты разработки квалификационных требований к
работникам водного хозяйства. Мелиорация и водное хозяйство, 2011, № 1.- 1,8 п.л.
Загашвили В.С. Возможные последствия присоединения России к ВТО. Российский
внешнеэкономический вестник. №5, 2011. – 0,5 п.л.
Загашвили В.С. ВТО: близко, как никогда. Металлы Евразии. № 3, 2011. – 0,3 п.л.
Иняков А.Ф. Внутренние водные пути арктической транспортной системы. Морские
порты №7, 2011.
Иняков А.Ф. Развитие транспортной логистики в интересах Северного широтного
экономического пояса. Морские порты №1, 2011.
Клейнхоф И.А. Реформирование системы управления лесами и лесным хозяйством
через призму кризисных ситуаций. Национальные интересы: приоритеты и
безопасность», Москва, 2011. № 2 (59). – 0,7 п.л.
Комарова И.И. Мировое экономическое положение и перспективы в 2011 году (По
материалам ЭСКАТО). Восточный свет. 2011. № 1. - с. 52-71.
Коновалов А.М. Основные проблемы и перспективы развития транспортных перевозок
в Арктике. Международный дискуссионный клуб «Валдай» – М.: РИА «Новости»,
2011. – 0,5 п.л.
Коновалов А.М. Приморские территории – особый плацдарм. Морская политика
России Март – апрель 2011. – 1,9 п.л.
Коновалов А.М. Роль трансграничного сотрудничества в развитии Арктической зоны
России. МГГУ. – Мурманск, 2011. – 0,8 п.л.
Коновалов А.М. Транспортная инфраструктура российской Арктики: проблемы и пути
их решения. В кн.: Евроатлантическое пространство безопасности / Под ред. А. А.
Дынкина, И. С. Иванова. — М.: ЛЕНАНД, 2011. – 1,2 п.л.
Коновалов А.М., Батурова Г.В. Перспективы реализации приоритетных мероприятий и
проектов в Арктической зоне Российской Федерации. Мат. междун. конф.
«Комплексное развитие инфраструктуры Северо-Востока России» – Якутск, 2011. – 0,3
п.л.
Коновалов А.М., Котенев М.Б. Перспективы комплексного развития морской
деятельности на основе программно-целевого подхода. В сб. докл.: Стратегическое
планирование в регионах и городах России. IX Общероссийский форум
67
44.
45.
46.
47.
48.
49.
50.
51.
52.
53.
54.
55.
56.
57.
58.
59.
«Стратегическое планирование в регионах и городах России». Санкт-Петербург, 18-19
октября 2010 г. СПб.: Леонтьевский центр, 2011. – с. 115-119.
Konovalov А. Perspective Technological Projects. Carleton University. – Ottawa. – Canada.
– 2011. – 0,5 п.л.
Konovalov А. Transportation Network in the Arctic Zone of the Russian Federation: Problems and Prospects. Carleton University. – Ottawa. – Canada. – 2011. – 0,5 п.л.
Konovalov А. Transport Infrastructure of the Russian Arctic Zone: Problems and Solutions.
In: The Arctic: A Space of Cooperation and Common Security. - M.: IMEMO RAN, 2011. –
0,8 п.л.
Королева Н.В., Королев В.А., Бондарева Т.В., Шахназаров А.Г. Методологические
подходы к оценке эффективности влияния государственных институтов развития на
инвестиционную активность в России с учетом региональных особенностей субъектов
Российской Федерации. – М.: ЗАО «Компания «Ассистент», 2011 – 170 с.
Котенев М.Б. Стратегия развития морской деятельности Российской Федерации до
2030 года: механизмы реализации. Морское страхование 2011.
Котилко В.В. Инновационное развитие регионов в условиях модернизации экономики
России. Региональная экономика. Инновационное развитие регионов России. М.:
Финансовый университет, 2011. – с. 4-9.
Котилко В.В. Направления технологического развития и модернизации российской
экономики в рамках инновационного сотрудничества со странами СНГ (методы отбора
инновационных проектов). В сб.: Эффективное государственное управление в
условиях инновационной экономики. М.: Финансовый университет, 2011. – 0,5 п.л.
Котилко В.В. Система экономических интересов России и государств Каспия. В матер.
межд.науч.практ. конф.: Логистические системы в глобальной экономике. Красноярск:
Сиб. гос. аэрокосмический ун-т, 2011. – с. 111-116.
Котилко В.В. Экономическое развитие Российской Федерации и стран Содружества
Независимых Государств в инновационной и научно-технической сферах.
Национальные интересы: приоритеты и безопасность. № 21, 2011. – с. 19-31.
Котилко В.В., Журавлева Н.В., Зыкунов Д.С. Влияние рисков на методы
моделирования экономическими процессами. В сб.: Актуальные вопросы управления
социально-экономическими системами в условиях модернизации. Междунар. научнопрактич. конфер. Саратов, 14 сентября 2011. – с. 101-114.
Куценко Е.С. Влияние кластеров на инновационную активность предприятий в
субъектах РФ: результаты эмпирического исследования. XII Междун. научн. конф. по
проблемам развития экономики и общества 5-7 апреля 2011 г., г. М.: НИУ ВШЭ, 2011,
- 0,5 п.л.
Куценко Е.С., Данько Т.П. Кластеры в субъектах Российской Федерации:
инновационный путь развития. Вестник РЭА им. Г.В. Плеханова, №5, 2011. - 0,4 п.л.
Куценко Е.С., Киселев А.Н., Карнаух А.П. Определение приоритетных направлений
для формирования и развития кластеров малых и средних предприятий в региональной
экономике (на примере города Москвы). "Отраслевые рынки" №1-2 (25) (ЯнварьАпрель) 2011. – 1,0 п.л.
Куценко Е.С., Тюменцева Д.С. Кластеры и инновации в субъектах РФ: результаты
эмпирического исследования. Вопросы экономики, №9, 2011. - 1,0 п.л.
Липина С.А. Этнополитические конфликты, причины и возможные пути решения
(Северный Кавказ). Экономика Управление Право, №10, 2011.
Марков К.В., Чепурнова Н.М. Политико-правовая природа и особенности отношений
государства и бизнеса в сфере экономики. В кн.: Инновационная Россия: задачи и
правовые основы развития. Под общей ред.: Н.В. Тихомировой, Н.М. Чепурновой, К.В.
Маркова. М.: МЭСИ, 2011, - 0,5 п.л.
68
60.
61.
62.
63.
64.
65.
66.
67.
68.
69.
70.
71.
72.
73.
74.
75.
76.
77.
Марухин И.Н. Методические подходы к оценке эффективности бюджетных
инвестиций субъектов Российской Федерации. Сб. научн. тр. XII межд. научн. конф.
мол. уч.: Региональная наука. М.: ЛЕНАНД., 2011. – 0,7 п.л.
Михеева Н.Н. Матрицы социальных счетов как инструмент экономического анализа.
Мат. научно-практ. конф., посвященной 200-летию образования российской
статистической службы. Москва, 23-24 июня 2011 г. М.: ФСГС, 2011. – 0,2 п.л.
Михеева Н.Н. Матрицы социальных счетов: направления и ограничения использования.
ЭКО, №6, 2011. – 1,0 п.л.
Михеева Н.Н. Таблицы «затраты-выпуск»: новые возможности экономического
анализа. Вопросы экономики, №7, 2011. – 0,8 п.л.
Михеева Н.Н., Ананьева Р.И. Инструменты региональной политики: оценка
эффективности использования. Регион: экономика и социология, №3, 2011. – 1,0 п.л.
Михеева Н.Н., Суслов В.И., Новикова Т.С. Оценка инвестиционных проектов на
основе комплекса межотраслевых межрегиональных моделей. Проблемы
прогнозирования, №6, 2011. – 1,5 п.л.
Пилясов А.Н. Города Российской Арктики: сравнение по экономическим индикаторам.
Вестник Московского университета. Сер. 5. География. 2011. №4. - с. 64–69.
Пилясов А.Н. Контуры Стратегии развития Арктической зоны России. Арктика:
экология и экономика. 2011. № 1. - с.38-47.
Пилясов А.Н. Международное интеллектуальное сотрудничество в Арктике. Арктика:
экология и экономика. 2011. № 4. - с. 4-9.
Пилясов А.Н. Новая экономическая география (НЭГ) и ее потенциал для изучения
размещения производительных сил России. Региональные исследования. 2011. № 1. - с.
3–31.
Пилясов А.Н. Новая экономическая география: предпосылки, идейные основы и
применимость моделей. Известия РАН. Сер. географ. 2011. №4. - с. 7–17.
Пилясов А.Н. Региональная инновационная система как фактор модернизации
российской экономики. В сб.: Социально-экономическая география-2011: теория и
практика. Калининград: Изд-во Балтийского федерального университета. 2011. – с.
131-138.
Пилясов А.Н. Стратегия развития Арктической зоны России на период до 2020 года.
Территориальное стратегическое планирование. Вып. 12. Стратегическое
планирование в регионах и городах России: стратегии модернизации и модернизация
стратегий. СПб. 2011. - с.147-150.
Пилясов А.Н. Творческое наследие Ю.Г. Саушкина и современность. Социальноэкономическая география: история, теория, методы, практика. Смоленск: Универсум.
2011. - с.49-69.
Пилясов А.Н. Модернизация российского пространства: индустриальный опыт и
современные реалии// Географическое пространство России: образ и модернизация.
Сб. ст. / Под ред. Н.В. Каледина и А.И. Чистобаева. СПб.: Изд-во ВВМ», 2011. 354 с. С.
201-230. – 1,5 п.л.
Пилясов А.Н., Клименко Н.А. Балтийский макрорегион: географические
макроструктуры, специфика коммуникации, инновационный потенциал. Балтийский
регион. 2011. № 3 (9). - с. 71-87.
Пилясов А.Н., Колесникова О.В. Оценка творческого потенциала российских
региональных сообществ. Новый масштаб творческого процесса как главное отличие
постиндустриальной и агроиндустриальной трансформации экономики России.
Постиндустриальная трансформация старопромышленных районов России. М.: 2011. с.226-310.
Пилясов А.Н., Курицына-Корсовская Е.Н. Regional distribution of Russian internet domains. Regional Research of Russia (RRR). 2011. Vol. 1. № 3. - p. 210–216.
69
78.
79.
80.
81.
82.
83.
84.
85.
86.
87.
88.
89.
Разбегин В.Н., Бгатов А.П., Максимяк Р.В. Реализация комплексного
инфраструктурного проекта. Евразия вести. НОМЕР, год. - 0,25 п.л.
Ростунова О.С. Правовой режим охраны окружающей среды в Арктической зоне
Российской Федерации//Нефть, Газ и Право. № 1, 2011.
Синецкий В.П. Концептуальная модель федерального закона «О государственном
управлении морской деятельностью Российской Федерации». Морской сборник. №4,
2011.
Синецкий В.П. Морская деятельность России: стратегия развития. Морские вести
России. № 4, 2011.
Фетисов Г.Г. Об использовании немонетарных методов антиинфляционной политики.
Российский экономический журнал. - № 5, 2011.
Фетисов Г.Г. Усиление неустойчивости финансового сектора и финансовых рынков:
причины, последствия и пути создания контрциклической системы финансового
регулирования. Российский экономический журнал. № 6, 2011.
Фетисов Г.Г., Глазьев С.Ю., Ивантер В.В., Макаров В.Л., Некипелов А.Д., Гринберг
Р.С., Цветков В.А., и др. О стратегии развития экономики России. Экономическая
наука современной России. – 2011. - №3 (54).
Шаповалов Б.П. Юридическое редактирование переводов международных документов
по правовому режиму Арктики / Московский журнал международного права, № 3,
2011. - с. 141-182.
Шахназаров А.Г., Бондарева Т.В. Методические рекомендации по разработке
субъектами
Российской
Федерации
показателей
инвестиционной
конкурентоспособности и среднесрочных прогнозов частных инвестиций с учетом
сценарных условий развития российской экономики (проект). – М., 2011 – 88 с.
Шевчук А.В. О методике геоэкологического обследования загрязненных островов
архипелага Земля Франца – Иосифа. Мат. XI-й всеросс. научн. конф.: Теория и
практика экологического страхования: модернизация экономики. М.: ИПР РАН, 0,3
п.л.
Шевчук А.В. О проекте по экологической реабилитации архипелага Земля ФранцаИосифа. Ежеквартальный федеральный журнал для профессиональных экологов
«Охрана окружающей среды и природопользование» №3, - 0,7 п.л.
Шевчук А.В. О проекте по экологической реабилитации загрязненных островов
архипелага Земля Франца-Иосифа. Вода России. Екатеринбург, НОМЕР, 2011.
70
Приложение 4
Участие сотрудников СОПС
в международных, всероссийских и региональных научных конгрессах, конференциях,
совещаниях и др. мероприятиях в 2011 г.
Название мероприятия
1.
2.
3.
4.
5.
6.
Форма участия сотрудников
СОПС (тема доклада,
выступления)
Зарубежные конференции
Конференция
«Передовой
опыт Выступления с докладами:
развития Арктики: диалог Канады, Пилясов А.Н. « Передовой опыт
России, Норвегии», май, май, 2011
арктических стран в освоении
полярных территорий на
основании изучения Стратегий
развития арктической зоны »;
Коновалов А.М. «Transportation
Network in the Arctic Zone of the
Russian Federation: Problems and
Prospects»
Заседание
Рабочей
группы
по Коновалов А.М. выступление с
Арктике
и
Северу докладом «Перспективные
Межправительственной
Российско- мероприятия и проекты в
Канадской экономической комиссии, научно-технологической сфере»
май 2011
Международный
симпозиум
по Разбегин В.Н. выступление с
реологии грунтов, июнь 2011.
докладом «Проблемы
расчетного обоснования
параметров криогенного
изучения грунтов, находящихся
в контакте с ограждающими
конструкциями»; Максимяк
Р.В. выступление с докладом
«Обзор современных
исследований по изучению
реологических характеристик
грунтов»
Конгресс Международной ассоциации Пилясов А.Н. выступление с
социальных исследователей Арктики, докладом «Роль
июнь 2011
экономического возраста в
развитии арктических регионов
мира»
Международный семинар 14-15
Вашанов В.А. выступление с
апреля 2011 г.
докладом «Экономическое
взаимодействие России и
Украины»
51th Congress of the European Regional Пилясов А.Н. выступление с
Science Association, august 2011.
докладом
«Роль
перетоков
знания
во
взаимодействии
геологии и горной отрасли
Северо-Востока России в 1930-
Город, страна
Канада, Оттава
Канада, Оттава
Черногория.
Будва.
Акурейри,
Исландия
г. Ялта,
Украина
Барселона,
Испания
71
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
2000-е годы»
Вашанов В.А. выступление с
докладом «Оценка таможенных
режимов стран СНГ в условиях
экономического
взаимодействия с
государствами-членами ТС»
4
Международная
конференция Комарова И.И. выступление с
«Образ Испании – Образ России»., 27 докладом «Образ Испании в
октября 2011
произведениях русских зодчих»
Москва и Московская область
Юбилейная конференция
Шевчук А.В. выступление по
«Эффективное государство. Задачи на вопросам государственного
2-е десятилетие 21 века.
регулирования охраны
Заседание Дискуссионного клуба на окружающей среды и
тему: «Пять вопросов построения природопользования
эффективного государства за 10 лет,
28 января 2011
Двадцать третьи Международные
Голубкин И.В. выступление с
Плехановские чтения, февраль 2011 г. докладом
«Роль
энергосберегающих инноваций
в экономики России»
Заседание постоянно действующего
Шевчук А.В. - участие
Круглого стола «Экономический рост
России» по теме: «Российская
экономика на рубеже двух
десятилетий: итоги и перспективы», 9
февраля 2011
Заседание Рабочей группы
Шевчук А.В. - выступление по
экспертного совета Совета Федерации совершенствованию
по совершенствованию
экологического
экологического регулирования в
законодательства
системе территориального
планирования. 16 февраля 2011 г
Круглый стол на тему: «Опыт и
Шевчук А.В. - участие
методы повышения эффективности
природоохранной деятельности
промышленных предприятий», 17
февраля 2011
Общественные слушания «Проблемы Фетисов Г.Г. выступление «О
законодательного
обеспечения проблемах
и
задачах
управления
многоквартирными государственного
домами». 7 февраля 2011
регулирования
управления
многоквартирными домами»
Всероссийская научная конференция Шевчук А.В. Доклад«Биосфера и почвы: устойчивость и презентация «Вопросы
развитие», 14-16 марта, 2011
управления
природопользованием»
Международная научно-практическая
конференция «Таможенный союз и
Единое экономическое
пространство», 12 октября 2011 г.
г. Алматы,
Казахстан
Мадрид,
Испания
Москва
Москва
Москва
Москва
Москва
Москва
Москва
XIII
Всероссийская
банковская Фетисов Г.Г. выступление с Москва
конференция. 16 марта 2011
докладом «Текущие задачи
посткризисного восстановления
72
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
24.
25.
26.
27.
и развития банковской системы
Российской Федерации»
Форум лидеров бизнеса СНГ, 18 Комарова И.И. выступление с Москва
марта 2011
докладом
«Информационное
обеспечение
инноватики
и
кластеров»
VIII Московский международный Щербаков Е.Т. - участие
Москва
химический саммит, 17-18 марта 2011
Круглый стол Общественной Палаты Комарова И.И. выступление Москва
«Проблемы разработки и внедрения «Система образования сквозь
ИКТ в ДОУ», 22 марта 2011
призму
административных
ресурсов»
Экологические слушания Комиссии Шевчук А.В. - презентация
Москва
по охране здоровья, экологии, доклада- «Основные
развитию физической культуры и направления обеспечения
спорта ОП РФ «Проблема чистой населения и объектов
питьевой
воды
в
обеспечении экономики чистой водой»
населения Российской Федерации:
пути решения», 25 марта 2011
Форум
«Информационно- Комарова И.И. выступление с Москва
коммуникационные технологии и докладом
«Электронное
инновации», 30 марта 2011
правительство»
Заседание
Рабочей
группы Шевчук А.В. выступление по
Москва
экспертного совета Совета Федерации вопросам экологического
по
совершенствованию регулирования в системе
экологического
регулирования
в территориального
системе
территориального планирования
планирования, 4 апреля 2011
Пленарное заседание Общественной Фетисов Г.Г. выступление с Москва
палаты Российской Федерации, 07 докладом «О проблемах и
апреля 2011
перспективах
реализации
государственной молодежной
политики»
Заседание экспертной группы по Фетисов Г.Г. выступление с Москва
работе
над
Стратегией-2020 докладом «Проблемы развития
«Развитие финансового и банковского финансового и банковского
сектора», 15 апреля 2011
сектора: оценка ситуации и
меры политики»
Международная
конференция Щербаков Е.Т. выступление с Москва
«Сырьевой
вектор
развития докладом «Региональная увязка
полимерного бизнеса», 19 апреля 2011 оценок
минерально-сырьевой
базы регионов с потребностью
химической промышленности в
углеводородном сырье»
Круглый стол Общественной палаты Фетисов Г.Г. выступление с Москва
«Правовые проблемы кредитования докладом
«Банковское
бизнеса» 21 апреля 2011
кредитование малого и среднего
бизнеса»
Круглый стол по подготовке к
Загашвили В.С. выступление Москва
саммиту АТЭС-2012, 26 апреля 2011
«Экономические
интересы
России и повестка дня саммита
АТЭС-2012»
73
28.
29.
30.
31.
32.
33.
34.
35.
36.
37.
Заседание Секции по проблемам
экономической
и
социальной
безопасности научного совета при
Совете Безопасности РФ. 21 апреля
2011 г.
Международная научно-практическая
конференция «Проблемы развития
мелиорации и водного хозяйства и
пути их решения», 11-12 апреля 2011
Варнавский В.Г. выступление с Москва
докладом
«Современное
состояние с государственночастным
партнерством
в
России»
Джангиров Д.А. выступление с Москва
докладом «Основные
направления
совершенствования размещения
и функционирования
государственных учреждений
Росводресурсов»
Конференция
Руководителей Комарова И.И. выступление с
Москва
дошкольных
образовательных докладом «Дети и ИКТ»
учреждений, 12-13 апреля 2011
Государство в XXI веке, 13 апреля Комарова И.И. выступление с
Москва
2011
докладом «Информационное
обеспечение кластерного
развития»
Всероссийский
конгресс Джангиров Д.А. выступление с Москва
«Государственное
регулирование докладом «Усиление
охраны
окружающей
среды
и экологических стимулов и
обеспечения
экологической налогов»; Шевчук А.В.
безопасности -2011», 19-20 апреля «Совершенствованию
2011
законодательства Российской
Федерации в области охраны
окружающей среды»
Круглый стол Общественной палаты Комарова
И.И
Программа Москва
«Просвещённое родительство»., 11 курсов по «Просвещённому
мая 2011
родительству»
Роль бизнес-сообщества в реализации Комарова И.И выступление с Москва
задач экономического развития, 19 докладом
«Социальномая 2011
ответственный бизнес сквозь
призму Глобального договора»
VI Международная школа молодых Ростунова О.С.
Москва
ученых-юристов
«Государство
в
меняющемся мире», 27 мая 2011 г.
Заседание Научно-экспертного совета Коновалов А.М. выступление с Москва
Морской коллегии при Правительстве докладом
«Комплексный
Российской Федерации, июнь 2011
подход
к
реализации
национальной
морской
политики
на
Каспийском
региональном
направлении»;
«О мерах по обеспечению
социально-экономического
развития Арктической зоны
Российской Федерации на 20112020 годы».
?????? Доменины-2011, 1 – 4 июня Комарова И.И выступление с Москва2011
докладом «Роль федеральных Владимируниверситетов
в
развитии Ярославль.
кластеров»
74
38.
39.
40.
41.
42.
43.
44.
45.
46.
Международная научно-практическая
конференция «Современные
проблемы пространственного
развития»
Круглый
стол
«Социальноэкономическое развитие отдельных
регионов и крупные региональные
проекты», июнь 2011
Парламентские слушания
«Совершенствование
законодательства в сфере
увековечения памяти защитников
Отечества", 16 июня 2011г.
Коновалов А.М. выступление с
докладом «Стратегия и
программа развития
Арктической зоны Российской
Федерации»
Марков К.В. выступление «О
необходимости принятия ФЗ «О
поисковой работе в Российской
Федерации, проводимой в целях
увековечения памяти погибших
при защите Отечества, и
поисковых организациях»
Всероссийский конгресс
Джангиров Д.А. выступление с
«Государственное регулирование
докладом «Государственная
недропользования - 2011», 20-21 июня программа по воспроизводству
2011
минерально-сырьевой базы до
2020 года»
Международная научная конференция Организатор СОПС.
«Современные проблемы
Председатель оргкомитета члпространственного развития»,
корр. РАН Фетисов Г.Г.
посвященная памяти и 75-летию со
дня рождения академика А.Г.
Гранберга, 21-22 июня 2011 г
Научно-практическая конференция
Михеева Н.Н. выступление с
«Российская государственная
докладом «Матрицы
статистика и вызовы XXI века», 23-24 социальных счетов как
июня 2011 г
инструмент экономического
анализа»
Парламентских слушаний на тему: Марков К.В. выступление «О
необходимости принятия ФЗ «О
«Совершенствование
поисковой работе в Российской
законодательства в сфере
Федерации, проводимой в целях
увековечения памяти защитников
Отечества", Государственная Дума
увековечения памяти погибших
РФ, 16 июня 2011
при защите Отечества, и
поисковых организациях»
Саммит деловых кругов «Сильная
Комарова И.И. выступление с
Россия», 28 июня 2011
докладом «Информатизация
экономики»
Международная конференция
Вашанов В.А выступление с
«Продовольственная безопасность в
докладом «Страновые
СНГ» 30 июня 2011г.
особенности
продовольственной
безопасности в Содружестве».
Открытое
заседание
экспертной Коновалов А.М., Семенов С.А.
группы
№19
«Преодоление выступление с докладом
территориальной и информационной «Проблемы и перспективы
разобщенности:
развитие транспортнотранспортной системы, связи и коммуникационного
информации»
по
корректировке обеспечения развития северных
Москва
Москва
Москва
Москва
Москва
Москва
Москва
Москва
Москва
75
Стратегии 2020, июль 2011
47.
48.
49.
50.
51.
52.
53.
54.
и
арктических
территорий
России»
Пресс-конференция,
посвященная Шевчук А.В. Доклад об
Москва
старту проекта по экологической организации экологической
реабилитации островов архипелага экспедиции СОПС в Арктику
Земля Франца-Иосифа, 5 августа 2011
Круглый стол Летней международной Коновалов А.М. выступление с Москва
российско-итальянской школы, август докладом
«Роль
экои
2011
этнотуризма
в
социальноэкономическом
развитии
Арктической зоны Российской
Федерации»
Сеанс
радиосвязи
членов Шевчук А.В., Некрасова М.А. - Москва
экологической экспедиции СОПС с участие
участниками Летней Международной
Российско-Итальянской
экологической
школы
и
журналистами, 23 августа 2011
Международный
симпозиум Коновалов А.М. выступление с Москва
«Будущее
трансграничного докладом «Развитие и
сотрудничества на Крайнем Севере», консолидация морской и
сентябрь 2011
наземной транспортных систем
– приоритет устойчивого
социально-экономического
развития российского Севера»;
Батурова Г.В. «Перспективы
развития региональных
морехозяйственных кластеров
для интенсификации
трансграничного
сотрудничества в Арктике»
VI
Всероссийский
конгресс Варнавский В.Г. выступление с Москва
«Управление
государственной
и докладом «Использование
муниципальной
собственностью механизмов доверительного
2011», 28 сентября 2011 г.
управления и концессий для
повышения эффективности
управления государственной и
муниципальной
собственностью»
Выставка - конференция «Мировой
Котенев М.Б., Рабинович Ю.И. - Москва
океан-2011»
участие
Круглый стол «Поколение Рунет:
Комарова И.И. выступление с
Москва
возможности и риски для детей и
докладом «Дети младшего
молодежи в информационном
возраста и ИКТ»
пространстве». сентябрь 2011
Заседание Научно-экспертного совета Коновалов А.М. выступление с Москва
Морской коллегии при Правительстве докладом
«Система
Российской Федерации, сентябрь 2011 государственного
стратегического
прогнозирования, планирования
и
управления
развитием
морской деятельности России».
76
55.
Заседание
рабочей
группы
Общественного
совета
при
Министерстве
регионального
развития Российской Федерации по
вопросам
стратегического
и
территориального
планирования
сентябрь 2011
56.
Ярославский
межрегиональный
кооперационный Форум, круглый
стол
«Субконтрактация
и
кластеризация. Возможности техникоэкономического
развития
промышленности», 30 сентября 2011
57.
Научно-экспертный круглый стол
«Государственное
стратегическое
планирование развития Арктики»,
октябрь 2011
58.
Пятая международная конференция
«Управление
развитием
крупномасштабных
систем
(MLSD’2011)», 3 октября 2011 г.
Круглый стол «ГЧП в России и СНГ».
4 октября 2011 г.
59.
60.
61.
Пресс-конференция:
«О первых результатах
геоэкологического обследования
архипелага Земля Франца-Иосифа»,
06 октября 2011
IV
Международный
научнопрактический форум «Инновационное
развитие российской экономики» 8
декабря 2011 г.
Выступления с докладами:
Коновалов А.М. «О
предложениях по созданию
Концепции морского
пространственного
планирования в Российской
Федерации»; Батурова Г.В.,
Федоренко Н.М. «О подходах к
реализации программ
комплексного развития
приморских территорий и
прибрежных акваторий»
Киселев А.Н. выступление с Рыбинск
докладом
«Кластеризация.
Общие подходы. Глобальные
концепции
–
российские
подходы
–
московская
практика»
Выступления с докладами:
Коновалов А.М.
«Стратегическое планирование
развития Арктической зоны
Российской Федерации»;
Загашвили В.С.
«Экономические проблемы
развития Арктики»; Шевчук
А.В. «Реализация проекта по
экологической реабилитации
островов архипелага Земля
Франца-Иосифа »
Варнавский В.Г. выступление с
пленарным докладом
«Глобальные тренды мировой
энергетики»
Варнавский В.Г. выступление с
докладом «Реализация
стратегических
инвестиционных проектов на
условиях ГЧП в СНГ:
законодательные и
институциональные
ограничения»
Фетисов Г.Г., Шевчук А.В.,
Некрасова М.А. - участие
Москва
Москва
Москва
Москва
Марков К.В. выступление с
Москва
докладом «Проблемы правового
статуса государственных
корпораций».
77
62.
Круглый
стол
«Перспективные
транспортные системы приморских
макрорегионов
Российской
Федерации», октябрь 2011
63.
Научно-экспертный круглый стол
«Государственное
стратегическое
планирование развития Арктики», 25
октября 2011
64.
XII
Международная
научная
конференция
молодых
ученых
«Региональная наука», ноябрь 2011
65.
Международная научно-практическая
Выступления с докладами:
Коновалов А.М. «Проблемы и
перспективы транспортной
обеспеченности приморских
территорий»; Батурова Г.В. «О
подходах к
макрорегиональному
районированию приморских
территорий»; ФоломееваВдовина С.Б. «Инновационное
направление в развитии
транспортных средств».
Шевчук А.В. ДокладМосква
презентация «Реализация
проекта по экологической
реабилитации островов
архипелага Земля ФранцаИосифа»
Организатор - СОПС.
Москва
Выступление с докладами:
Батурова Г.В. «Формирование
макрорегиональных
морехозяйственных структур в
целях обеспечения устойчивого
развития приморских субъектов
Российской
Федерации»;
Фоломеева-Вдовина
С.Б.
«Морское культурное наследие
в
контексте
национальной
безопасности в области морской
деятельности»; Дорош С.В. «О
проблемах
применения
кластерного
подхода
к
развитию туризма в России»;
Марухин И.Н. «Методические
подходы
к
оценке
эффективности
бюджетных
инвестиций
субъектов
Российской
Федерации»;
Максимов И.С., Пьянкова А.И.
«Методология
оценки
потребностей
в
развитии
социальной инфраструктуры в
местах
размещения
новых
объектов
газовой
промышленности
в
долгосрочной
перспективе»;
Семенова Р.И. «Региональный
срез применения действующих
инструментов
поддержки
инновационной деятельности»;
Варнавский В.Г. выступление с Москва
78
66.
конференция
«Управление
инновациями – 2011». 14-16 ноября,
2011
Круглый стол «Ожидается
потепление. Таяние льдов в Арктике:
причины, проблемы, последствия», 22
ноября 2011
67.
Международная научно-практическая
конференция
«Экстремальные
ситуации, конфликты, социальное
согласие»; 25 ноября 2011
68.
Заседание Научно-экспертного совета
Морской коллегии при Правительстве
Российской Федерации, ноябрь 2011
69.
Круглый
стол
«Программа
комплексного
развития
морской
деятельности,
преемственная
по
отношению к ФЦП «Мировой океан»
ноябрь 2011
70.
Круглый
стол
«Модернизация
регионального
экономического
пространства
в
посткризисный
период: зарубежный и отечественный
опыт», 22 ноября 2011 г.
Научно-практический
семинар
«Практика применения Федерального
закона
«О
противодействии
терроризму»; 24 ноября 2011
71.
докладом
«Инновационный
процесс
в
техниковнедренческих ОЭЗ России»
Шевчук А.В. выступление с
докладом «О результатах
геоэкологического
обследования загрязненных
островов архипелага Земля
Франца-Иосифа»
Липина С.А. выступление с
докладом «Северный Кавказ –
причины
террористических
проявлений
и
механизм
противодействия»
Коновалов А.М. выступление с
докладом «О перспективах
разработки
программы
комплексного развития морской
деятельности, преемственной по
отношению к ФЦП «Мировой
океан».
Выступления с докладами:
Коновалов А.М. «О подходах к
разработке программы
комплексного развития морской
деятельности, преемственной по
отношению к ФЦП «Мировой
океан»; Батурова Г.В.
«Региональный аспект
программы комплексного
развития морской деятельности,
преемственной по отношению к
ФЦП «Мировой океан»;
Фоломеева-Вдовина С.Б.
«Отражение вопросов развития
морского культурного и
природного наследия в
программе комплексного
развития морской деятельности,
преемственной по отношению к
ФЦП «Мировой океан».
Котилко В. В. выступление с
докладом «Модернизация
России и стран СНГ (Проблемы
координации)»
Липина С.А.выступление с
докладом «Северный Кавказ –
причины этнополитических
конфликтов, террористических
проявлений и механизм
противодействия»; Шумихин
Москва
Москва
Москва
Москва
Москва
79
72.
73.
74.
Общественные слушания «Тенденции
развития местного самоуправления в
России в контексте законодательных
изменений», 25 ноября 2011
Государственная
поддержка
инновационных кластеров в городе
Москве: практика, проблемы и
перспективы развития», 30 ноября
2011
I Международная выставка «Мировой
океан
2011»,
круглый
стол
«Комплексные
морехозяйственные
проекты
как
интеграторы
регионального
развития,
межрегионального и трансграничного
сотрудничества», декабрь 2011
75.
Конференция
«Освоение
континентального шельфа Российской
Федерации:
ключевые
задачи»,
декабрь 2011
76.
IV
Международный
научнопрактический форум «Инновационное
развитие российской экономики»,
МЭСИ, 8 декабря 2011г.
Круглый стол ОП РФ «Проблемы и
решения
экологического
оздоровления Арктики», 14 декабря
2011
Заседание
Межведомственной
комиссии по морскому наследию
Морской коллегии при Правительстве
Российской Федерации, декабрь 2011
77.
78.
О.В. «Стоимостная оценка
водных объектов с учетом их
экологического состояния»
Фетисов Г.Г. выступление «О
механизмах создания
эффективной системы местного
самоуправления»
Киселев А.Н. «Государственная
поддержка инновационных
кластеров в городе Москве:
практика, проблемы и
перспективы развития»
Коновалов А.М. выступление с
докладом «Программы
комплексного развития
приморских территорий и
прибрежных акваторий как
инструмент реализации
межведомственных
морехозяйственных проектов»;
Батурова Г.В. «Перспективы
внедрения региональных
морехозяйственных кластеров в
экономику приморских
субъектов Российской
Федерации»; ФоломееваВдовина С.Б. «Комплексное
развитие морской деятельности
в аспектах: морское культурное
наследие, морское образование
и туризм»
Коновалов А.М. выступление с
докладом «Перспективные
направления развития
государственно-частного
партнерства в области морской
деятельности»
Марков К.В. выступление с
докладом «Проблемы правового
статуса государственных
корпораций»
Шевчук А.В. - участие
Фоломеева-Вдовина С.Б.
выступление с докладом
«Морское культурное наследие
в контексте программы
комплексного развития морской
деятельности, преемственной к
ФЦП «Мировой океан»
Москва
Москва
Москва
Москва
Москва
Москва
Москва
80
79.
80.
81.
82.
83.
84.
85.
86.
87.
88.
89.
??? Проблемы развития мелиорации и
водного хозяйства и пути их решения.
????
Беляков А.А. выступление с
докладом «О правовой базе
гидротехнического
строительства в России»
Региональные конференции
Круглый
стол
«Модернизация Пилясов А.Н. выступление с
российского пространства», январь докладом «Новые тенденции в
2011
размещении производительных
сил России»
«Инфокоммуникационные
Комарова И.И. выступление с
технологии в региональном развитии» докладом
«Информационная
, 10 - 11 февраля 2011
безопасность
и
«Чистый
Интернет» на региональном и
муниципальном уровнях»
Конференция-выездное
заседание Пилясов А.Н. выступление с
Общественной палаты, март 2011.
докладом
«Инновационное
развитие
периферийных
территорий России»
Выездное заседание Комиссии по Фетисов ГГ выступление «О
региональному развитию и местному задачах
модернизации
самоуправлению, 17 марта 2011
коммунальной
инфраструктуры»
Семинар. «Информационные
Комарова И.И. выступление
технологии в образовании»., 11 апреля «Инновационные технологии в
2011
воспитании
и образовании
РусОбр»
Круглый
стол,
посвященный Варнавский В.Г. выступление с
обсуждению возможных российских докладом
«Потенциал
приоритетов и предложений к Форуму международного
АТЭС
в
рамках
развития государственно-частного
государственно-частного партнерства. партнерства со странами АТЭС
11 апреля 2011.
по
созданию
транспортнологистической
инфраструктуры»
Международная
конференция Коновалов А.М. выступление с
«Геополитика на крайнем Севере», докладом «Роль
апрель 2011.
трансграничного
сотрудничества в развитии
Арктической зоны России»
VIII
Международная
научно- Куценко Е.С. выступление с
практическая
конференция
по докладом «Развитие кластеров с
проблемам экономического развития в участием малого и среднего
современном
мире
«Устойчивое бизнеса в крупном мегаполисе:
развитие
российских
регионов: формирование
московского
человек и модернизация», 22-23 подхода»
апреля 2011
Форум «Промкооперация. Кластеры – Киселев А.Н. выступление с
2011», апрель 2011 г.
докладом
«Инновационные
кластеры малых и средних
предприятий»
IT-форум-2020.
Информационное Комарова И.И. выступление с
Москва
СанктПетербург
Смоленск
Горно-Алтайск
г.Старая
Купавна
Смоленск
Владивосток
Мурманск
Екатеринбург
Уфа
Нижний
81
общество 2.0, 27-29 апреля 2011
90.
???? Киберпространство для лиц с
ограниченными
возможностями,
апрель 2011
докладом «Красная книга
культуры России»
Комарова И.И. выступление с
докладом «Группа друзей
конвенции ООН. Итоги и
развитие»
Комарова И.И. выступление с
докладом «Виртуальный
детский сад»
Международный
фестиваль
«Электронное
будущее-2011»,
Культура и социальные отношения в
информационном обществе. Апрель
2011
92. Конференция
«Социально- Пилясов А.Н. выступление с
экономическая география: история, докладом «Творческое наследие
теория, методы, практика», май 2011
Ю.Г.Саушкина
и
современность»
93. Общественные
слушания
по Пилясов А.Н. выступление с
Стратегии
развития
города докладом «Итоги работы над
Муравленко, май 2011
Стратегией развития города
Муравленко до 2020 года»
94. Форум «Защита детства», 12-15 мая Комарова И.И. выступление с
2011
докладом
«Презентация
проекта «Виртуальный детский
сад»
95. 13-ой
Международный
научно- Шевчук А.В. Доклад на тему:
промышленный форум «Великие реки «Водные ресурсы как фактор
2011, 17 - 20 мая 2011
развития национальной
экономики»
96. Общественные слушания по КИП Пилясов А.Н. выступление с
«Курчатов», май, 2011
докладом «Итоги работ по КИП
«Курчатов»
97. Круглый стол «Международная и Коновалов А.М. выступление с
межрегиональная
программа докладом «Перспективы
«Энергия Арктики», июнь 2011
реализации приоритетных
мероприятий и проектов в
Арктической зоне Российской
Федерации»
98. Конференция
«Современные Пилясов А.Н. выступление с
проблемы общественной географии», докладом «Мыслящий человек
июнь 2011.
есть мера всему: памяти
академика РАН А.Г.Гранберга»
99. Семинар
«Социальная
политика Пилясов А.Н. выступление с
нефтегазовых компаний», июнь 2011. докладом «Арктическая
политика России и
нефтегазовые компании»
100.
Михеева Н.Н.выступление с
докладом
«Региональные
особенности
современного
экономического
развития
России»
101. Международная
конференция Коновалов А.М., Батурова Г.В.
«Комплексное
развитие выступление
с
докладом
инфраструктуры
Северо-Востока «Перспективы
реализации
91.
Новгород
Нижний
Новгород
Нижний
Новгород
Смоленск
Муравленко
СанктПетербург
Н.Новгород
Курчатов,
Курская
область
Салехард
Ясная Поляна,
Тульская
область
Казань
Владивосток
Якутск
82
России», август 2011.
102.
103.
104.
105.
106.
107.
108.
109.
110.
приоритетных мероприятий и
проектов в Арктической зоне
Российской Федерации»
Международная
конференция Выступления с докладами: Якутск
«Транспортная магистраль «Евразия- Разбегин
В.Н.
Америка», август 2011
«Трансконтинентальная
магистраль Евразия-Америка»;
Бгатов А.П. «Современное
состояние
изученности
и
перспективы
реализации
проекта ТКМ»; Максимяк Р.В.
«История развития проекта
Трансконтиненталь».
Пресс-конференция
по
случаю Шевчук А.В. - участие
Архангельск
возвращения
первой
партии
экологической экспедиции СОПС из
Арктики, 01 сентября 2011
Научно-практическая конференция на Коновалов А.М. выступление с Санкттему «О роли советов по морской докладом «О роли советов по Петербург
деятельности в формировании и морской
деятельности
в
реализации национальной морской обеспечении
реализации
политики
на
региональных социально-экономического
направлениях», сентябрь 2011
развития приморских субъектов
российской
федерации
программно-целевым методом»
Круглый
стол
по
малому Пилясов А.Н. выступление с Барнаул
предпринимательству, сентябрь 2011
докладом
«Актуальные
проблемы развития малого
бизнеса в Алтайском крае»
ХХVI
Пленарное
совещание Беляков А.А. выступление с Арзамас
Межвузовского
научно- докладом
«О
деградации
координационного
совета
по ландшафтов Музея-заповедника
эрозионным, русловым и устьевым Л.Н. Толстого Ясная Поляна»
процессам, 26 сентября-1 октября
2011
IX Международный Симпозиум по Фетисов Г.Г. выступление с
г.Пущино.
эволюционной экономике «Финансы докладом «Усиление
и реальный сектор: взаимодействие и неустойчивости финансового
конкуренция», 10 сентября 2011
сектора и финансовых рынков:
причины, последствия и пути
создания контрциклической
системы финансового
регулирования»
Конференция «Современное развитие Пилясов А.Н. «Региональная
Калининград
социально-экономической
инновационная система России:
географии», сентябрь
методология изучения
II Международный форум «Арктика Разбегин В.Н. выступление с
Архангельск
— территория диалога», 21-24 докладом
«Приоритетные
сентября 2011
проекты развития опорной
транспортной
сети
в
Арктической зоне РФ»
Международная научно-практическая Котилко В. В. выступление с Саратов
83
конференция в "Актуальные вопросы
управления
социальноэкономическими
системами
в
условиях модернизации" 14 сентября
2011 г.
111. Юбилейный X Общероссийский
форум «Стратегическое планирование
в регионах и городах России: ресурсы
для развития», октябрь 2011
112.
113.
114.
115.
116.
докладом «Влияние рисков на
методы
моделирования
экономическими процессами»
Выступления с докладами:
Коновалов А.М., Михайличенко
Ю.Г. «Стратегическое
планирование в морской
деятельности Российской
Федерации»; Разбегин В.Н.
«Трансконтинентальная
магистраль Евразия-Америка –
элемент мировой транспортной
системы»; Пилясов А.Н.
«Вопросы международного
интеллектуального
сотрудничества в Арктике»
????? «Посткризисное развитие
Марков К.В. выступление с
современного общества: взгляд в
докладом «Правовая политика
будущее» 7 октября 2011г.
государства в сфере экономики:
вопросы теории и практики»
Научно-практическая конференция «О Котенев М.Б., Жуков А.И.,
роли
Советов
по
морской Рабинович Ю.И. - участие
деятельности в формировании и
реализации национальной морской
политики
на
региональных
направлениях» ??????
57-ое заседание Международного Фетисов Г.Г. выступление с
Клуба Директоров, 13 октября 2011
докладом «О стратегии
опережающего развития
российской экономики и
некоторых механизмах ее
реализации»
Сибирский гражданский форум - Матрусов Н.Д. - участие
2011, октябрь
Международная (заочная) научноМарков К.В. выступление с
практическая конференция
докладом «Правовая политика
«Посткризисное развитие
государства в сфере экономики:
современного общества: взгляд в
вопросы теории и практики»
будущее», 7 октября 2011.
117. Международная конференция
«Правовые аспекты устойчивого
развития Арктики», октябрь 2011
Пилясов А.Н.
«Интеллектуальное
сотрудничество в Арктике: по
материалам докладов 7
Конгресса Международной
ассоциации социальных
исследователей Арктики
118. X
Общероссийский
форум Киселев А.Н. выступление с
«Стратегическое планирование в докладом «Создание центра
регионах и городах России», 18 кластерного развития»
СанктПетербург
Саратов
СанктПетербург
г.
Ростов-наДону.
Чита
Саратов
Салехард
СанктПетербург
84
октября 2011
119. Всероссийская студенческая научнопрактическая конференция
«Актуальные вопросы социальноэкономического развития России в 21
веке», 15 ноября 2011
120. Международная
конференция
«Сибирский Север и Арктика в
условиях глобальных вызовов XXI»,
21-23 ноября 2011.
Пилясов А.Н. «Сравнительный
институциональный анализ как
новый инструмент
региональных исследований»
Смоленск
Разбегин В.Н. выступление с
Красноярск
пленарным
докладом
«Интегрированные
транспортные
проекты
в
развитии Севера и Арктики
Российской
Федерации»;
Пилясов А.Н. «Современная
северная
и
арктическая
политика России с учетом
мирового опыта»
121. VIII Международный экспертный Михеева Н.Н. «Инновационные
Владивосток
Форум
стратегий
регионального факторы развития Дальнего
развития
«Стратегия
развития Востока»
сотрудничества
Российской
Федерации со странами АТР и
прогноз
социально-экономического
развития дальнего Востока до 2050
года», 21-22 ноября 2011 г.
122. Итоговая конференция Программы Фетисов Г.Г. выступление с
Звенигород
Президиума
РАН
№28 докладом «Научные основы
«Фундаментальные
проблемы совершенствования
пространственного
развития государственноРоссийской
Федерации: территориального устройства и
междисциплинарный синтез», 25 создания системы
ноября 2011
территориального
планирования»
123. Семинар
по
информатизации Комарова И.И. выступление с Чехов
образования. ????
докладом «Дети и ИКТ».
Ученый секретарь СОПС
к.э.н.
Т.Н. Зайцева
85