1 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Аша 10 мая

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Аша
10 мая 2011 года
Мировой судья судебного участка № 1 г. Аши и Ашинского района
Челябинской области
Кулагина Л.Т.
с участием
частного обвинителя
М-ко,
подсудимого
Малошенко А.В.,
защитника подсудимого адвоката
Голубева А.А.,
при секретаре
Горшковой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного участка № 1
г. Аши и Ашинского района Челябинской области по адресу: г. Аша, ул.
Ленина, 1, уголовное дело в отношении Малошенко А.В., дата рождения,
уроженца, гражданина,
воинская обязанность, образование «…»,
семейное положение, имеющего «…» несовершеннолетнего ребенка,
работающего, проживающего по «Адрес1», зарегистрированного по
«Адрес2», обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
ст. 116 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Малошенко А.В.
причинил М-ко побои при следующих
обстоятельствах.
«Дата» примерно в 20 часов 30 минут М-ко совместно со своей
дочерью Т-ой, малолетней внучкой, находилась в гостях по «Адрес», где
также
находились Д-на, Д-на, К-ва с малолетним сыном, Ш-ов.
Малошенко А.В., узнав, что его бывшая жена с дочерью ушли к Д-ым
распивать спиртные напитки, пришел в указанную квартиру.
Д-на,
Д-на, К-ва, не хотели впускать его в квартиру, но Малошенко А.В. вошел
в комнату. За журнальным столиком увидел М-ко, подошел к
журнальному столику и в ходе ссоры, возникшей на почве личных
неприязненных отношений, взяв стеклянный стакан со стола ударил им
в лицо М-ко, в результате чего рассек бровь М-ко.
Согласно заключения эксперта у М-ко имели место кровоподтек и
ссадина на лице. Данные повреждения моги образоваться от
травматического воздействия тупых твердых предметов, возможно
«Дата», расцениваются как повреждения, не причинившие вреда
здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства
здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.
Подсудимый Малошенко А.В. в судебном заседании вину признал,
показал, что М-ко его бывшая жена. Имеют сына и дочь, которые
проживают с Малошенко А.В. Когда сын закончил школу, решили
отправить его в вертолетное училище. Стали проходить комиссию.
Отправили в «…». В связи с необходимостью оплачивать прохождение
2
комиссии, просил
у жены денежные средства на бензин, на
что получил отказ. «Дата», когда пришел домой, сын сказал, что мать
взяла бутылку и с дочкой ушла к соседям, Д-ым, на верхний этаж.
Малошенко А.В. поднялся к соседям, чтобы прекратить пьянку. Жена
привела туда своего сожителя, сидевшего за изнасилование. Дети были
рядом с ними. К-ва ежедневно употребляет в данной квартире алкоголь.
Малошенко А.В. разозлился, стал ругаться. Подошел к журнальному
столику, с другой стороны которого сидела М-ко. Взял стакан со стола и
плеснул в лицо М-ко прозрачной жидкостью, которая была в стакане. Не
рассчитал и задел стаканом бровь М-ко. Малошенко А.В. был трезвый.
Потом Малошенко А.В. развернулся и ушел домой. После удара крови на
потерпевшей не видел. В комнате в это время находились Д-на, К-ва, его
дочь Т-ва, Д-на, внучка, сожитель М-ко.
Частный обвинитель М-ко в судебном заседании
обвиняет
подсудимого Малошенко А.В. в том, что «Дата» примерно в 20 часов 30
минут Малошенко А.В. позвонил в дверь соседке по подъезду Д-ой по
«Адрес», в которой также находились Д-на, К-ва, Т-ва, М-ко и двое
малолетних детей (9-ти и 3-х летнего возраста). Хозяйка открыла дверь.
Затем, не смотря на то, что Д-на, Д-на, К-ва, пытались остановить
Малошенко А.В. и не пустить, он ворвался в комнату и нанес М-ко
телесные повреждения: одним стаканом рассек бровь, другой кинул в
голову. Из-за плохого самочувствия пришлось обращаться к
травматологу.
Свидетель Т-ва в судебном заседании показала, что сидели в гостях
по «Адрес», около половины десятого. Затем за М-ко пришел ее
знакомый, чтобы забрать ее домой. В квартире находились также Д-ны,
К-ва, малолетняя дочь Т-ой. Все собрались по домам. Постучался
Малошенко А.В. в дверь. Малошенко А.В. кричал на М-ко, что она с
Д-ой дочерей спаивает. М-ко сидела за журнальным столиком, Т-ва с
боку столика в кресле. Д-на и Д-на удерживали М-ко в коридоре. После
чего Малошенко А.В. прорвался в зал. Малошенко А.В. стоял через
журнальный столик от М-ко, схватил стакан и бросил М-ко в висок. Как
взял и бросил стакан, она не помнит, не видела. Видела только то, что
стакан летел, попал в висок М-ко и упал. После чего собрали осколки и
вызвали участкового.
Свидетель Д-на в судебном заседании показала, что «Дата» к ней
пришли Т-ва, М-ко с внучкой. Сидели, как девичник был, выпивали.
Дети мультики смотрели. Позвонили в дверь. Ворвался Малошенко А.В.
Д-на с Д-ой удерживали его в коридоре. Он ворвался в зал. Потом
увидела стакан на полу разбитый и у М-ко кровь на лбу. Малошенко А.В.
находился через столик от М-ко. Видела, как ударил стаканом с верху по
голове. Кровь пошла от удара. Во время удара находилась в зале в кресле,
в которое упала от толчка Малошенко А.В. Все происходило по
отношению к ней сбоку. Малошенко А.В. стоял к ней спиной. Что
говорил Малошенко А.В., она не помнит. Как Малошенко А.В. ударял,
3
она не видела, видела только то, что замахнулся стаканом. В стакане
ничего не было. Стакан был из тонкого стекла. После удара Малошенко
А.В. успокоился, увидев кровь на М-ко, и ушел.
Свидетель Д-на в судебном заседании показала, что М-ко с дочкой
Т-ой и с внучкой пришли к Д-ой и Д-ой в квартиру. В половине десятого
пришел друг М-ко, чтобы ее встретить. В это время в дверь позвонил
Малошенко А.В. Ворвался разъяренный. Д-на с Д-ой удерживали
Малошенко А.В. в коридоре. Малошенко А.В. оттолкнул Д-ну, от чего
она упала в кресло, стоявшее в зале и ворвался в зал. Как Малошенко
А.В. стаканом ударял, показать не может. Д-на находилась в проеме
между коридором и залом. Малошенко А.В. выкрикивал в адрес М-ко
обвинения, затем подошел к столу и запустил стаканы. Д-на стала
уводить детей в комнату. Малошенко А.В. ушел домой. После
случившегося, увидела на М-ко кровь. Поняла, что было два стакана по
осколкам, которые потом собирали. Видела, что у М-ко была рассечена
правая бровь, так как обрабатывала ее. М-ко во время и после удара не
кричала.
Свидетель К-ва в судебном заседании показала, что находилась
дома по «Адрес», где также находились ее сын, Д-ны, М-ко, Т-ва с
дочерью. В половине десятого подошел друг М-ко. Пришел Малошенко
А.В., начал врываться. К-ва с Д-ой и Д-ой останавливали Малошенко
А.В. Он подошел к столу и разбил два стакана о голову М-ко. Потом К-ва
увидела лицо М-ко в крови. К-ва повела детей в спальню, и все время
оставалась с ними. Как Малошенко А.В. ударил она не помнит. Видела,
как взял стакан. После всего увидела на М-ко кровь на лице и руках. На
руках от того, что прикрывала руками лицо. То, что было два стакана,
поняла по осколкам.
Свидетель Н-ов в судебном заседании показал, что работает
участковым, поступил вызов на «Адрес». М-ко ему пояснила, что были
причинены побои бывшим супругом стаканом в область виска. Выехали
на место. Со слов потерпевшей ему стало известно, что было причинение
побоев двумя фужерами на фоне неприязненный отношений. Со слов
обвиняемого повреждения нанес в ходе ссоры по неосторожности.
Обвиняемый хотел выплеснуть содержимое стакана в лицо, стакан
вылетел из руки, и было нанесено повреждение. У потерпевшей шла
кровь в правой височной части. Небольшое рассечение. Н-ов посоветовал
обратиться в мед.учреждение. Женщины находились в состоянии
алкогольного опьянения. Они не скрывали застолье. Малошенко А.В. не
был в состоянии алкогольного опьянения. Н-ов опросил находящихся в
квартире и потом спустился двумя этажами ниже для опроса Малошенко
А.В.
Рассмотрев материалы дела в их совокупности, допросив
свидетелей Т-ву, Д-ну, Д-ну, К-ву, Н-ва, мировой судья приходит к
выводу, что вина Малошенко А.В.
в совершении преступления,
изложенного выше, полностью доказана.
4
Подсудимый Малошенко А.В. в
судебном
заседании
вину
признал, но пояснил, что причинить побои М-ко не хотел, не рассчитал и
попал стаканом в лицо М-ко.
Мировой судья не может согласиться с доводами подсудимого о
том, что Малошенко А.В. случайно ударил стаканом по лицу М-ко, так
как они опровергаются показаниями самого подсудимого и показаниями
свидетелей.
Так подсудимый Малошенко А.В. показал, что находился в
разозленном состоянии, когда пришел в квартиру Д-ых. Малошенко А.В.
пришел для выяснения отношений с М-ко с намерением прекратить
действия М-ко, так как считал, что она приобщает дочь к спиртным
напиткам и позволяет находится детям с мужчиной, который ранее
судим за изнасилование. Хозяева квартиры, Д-ны и К-ва, не хотели
впускать его в квартиру, однако, преодолевая их сопротивление он
прошел в комнату и умышленно взяв стакан со стола, ударил им по лицу
М-ко, в результате чего рассек последней бровь.
Вина Малошенко А.В. подтверждается показаниями свидетелей
Т-ой, Д-ой, Д-ой, К-ой, Н-ва, письменными материалами дела.
Свидетель Т-ва в судебном заседании показала, что находилась в
гостях по «Адрес», где находились также ее малолетняя дочь, Д-ны,
К-ва, друг М-ко, В-ир. В квартиру постучался Малошенко А.В. и кричал
в адрес М-ко, что она с Д-ой спаивает дочерей. М-ко сидела за
журнальным столиком, Д-на и Д-на удерживали М-ко в коридоре. После
чего Малошенко А.В. прорвался в зал, схватил стакан и бросил М-ко в
висок. Стакан летел, попал в висок и упал. После чего собрали осколки и
вызвали участкового.
Мировой судья доверяет показаниям свидетеля Т-ой, так как ее
заинтересованности в исходе дела не усматривает, показания Т-ой
согласуются с показаниями свидетеля Д-ой. Свидетель
Д-на
в
судебном заседании показала, что «Дата» Т-ва, М-ко, пришли с внучкой к
ней в гости. Сидели, выпивали. Позвонили в дверь. Ворвался Малошенко
А.В. Д-на с Д-ой удерживали его в коридоре. Он вырвался в зал, ударил
стаканом по голове М-ко, у М-ко от удара появилась кровь на лбу.
После удара Малошенко А.В. успокоился, увидев кровь на М-ко, и ушел.
На полу был разбитый стакан.
Показания свидетеля Д-ой мировой судья считает достоверными,
так как они подтверждаются показаниями свидетеля Д-ой.
Свидетель Д-на в судебном заседании показала, что М-ко с
дочерью Т-ой и с внучкой пришли к Д-ой и Д-ой в квартиру. В половине
десятого пришел друг М-ко, чтобы ее встретить. В это время в дверь
позвонил Малошенко А.В. и ворвался в квартиру разъяренный. Д-на с Дой удерживали Малошенко А.В. в коридоре. Малошенко А.В. оттолкнул
Д-ну, от чего она упала в кресло, стоявшее в зале и ворвался в зал.
Малошенко А.В. выкрикивал в адрес М-ко обвинения, затем подошел к
столу и бросил в М-ко стаканы. Как Малошенко А.В. стаканом ударил,
5
показать не может. Д-на находилась в проеме между коридором и залом.
Д-на стала уводить детей в комнату. После случившегося, увидела на Мко кровь, у М-ко была рассечена правая бровь, Д-на обрабатывала ее.
Поняла, что было два стакана по осколкам, которые собирали. Вызвали
участкового.
Показания свидетеля Д-ой мировой судья считает достоверными,
так как они согласуются с показаниями свидетеля К-ой.
Свидетель К-ва в судебном заседании показала, что находилась
дома по «Адрес», где также находились ее сын, Д-ны, М-ко, Т-ева с
дочерью, друг М-ко. Затем пришел Малошенко А.В., начал врываться. Ква с Д-ой и Д-ой останавливали Малошенко А.В. Он подошел к столу и
разбил два стакана о голову М-ко. Потом К-ва увидела лицо М-ко в
крови. К-ва повела детей в спальню, и все время оставалась с ними. Как
Малошенко А.В. ударил потерпевшую, она не помнит. Видела, как взял
стакан. После всего увидела на М-ко кровь на лице и руках. На руках от
того, что прикрывала руками лицо. То, что было два стакана, поняла по
осколкам.
Вина Малошенко А.В подтверждается также показаниями
свидетеля Н-ва, который в судебном заседании показал, что работает
участковым, выезжал по вызову по «Адрес», где со слов М-ко ему
известно, что М-ко причинены побои на почве личных неприязненных
отношений бывшим супругом стаканом в область виска. Со слов
потерпевшей ему стало известно, что было причинение побоев двумя
фужерами. У потерпевшей шла кровь в правой височной части, было
небольшое рассечение. Назаров С.В. посоветовал обратиться в
мед.учреждение. Женщины находились в состоянии алкогольного
опьянения. Они не скрывали застолье. Малошенко А.В. не был в
состоянии алкогольного опьянения. Назаров С.В. опросил находящихся в
квартире и потом спустился двумя этажами ниже для опроса Малошенко
А.В.
Показаниям свидетеля Н-ва мировой судья доверяет, так как
свидетель не является лицом заинтересованным по делу, его показания
согласуются с показаниями свидетелей Т-ой, Д-ой, Д-ой, К-ой.
Вина Малошенко А.В. подтверждается письменными материалами
дела: заключением эксперта, согласно которого у М-ко имели место
кровоподтек и ссадина на лице. Данные повреждения моги образоваться
от травматического воздействия тупых твердых предметов, возможно
«Дата», расцениваются как повреждения, не причинившие вреда
здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства
здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности;
заявлением М-ко в ОВД по АМР о привлечении к уголовной
ответственности Малошенко А.В., который «Дата» причинил ей побои;
протоколом осмотра места происшествия от «Дата», составленным
участковым Н-ым, из которого усматривается, что в квартире «Номер» в
6
доме «Адрес» в комнате находится журнальный столик на котором
стоят два разбитых стеклянных стакана.
Таким образом,
рассмотрев доказательства
по делу в их
совокупности,
мировой судья считает вину Малошенко А.В. в
совершении преступления, изложенного в описательной части приговора,
полностью доказанной.
Действия Малошенко А.В. правильно квалифицируются по ч. 1 ст.
116 Уголовного кодекса Российской Федерации- нанесение побоев или
совершение иных насильственных действий, причинивших физическую
боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
Частный обвинитель М-ко обвиняет Малошенко А.В. в причинении
побоев двумя стаканами. При этом потерпевшая М-ко в судебном
заседании показала, что второй стакан Малошенко А.В. бросил ей в
голову, однако не показала, что стакан попал ей в голову. Достоверных
доказательств, свидетельствующих о том, что второй стакан попал в
голову потерпевшей, в судебном заседании не установлено. Так
свидетели Т-ва и Д-на в судебном заседании показали, что повреждения
причинены М-ко одним стаканом. Свидетели Д-на, К-ва в судебном
заседании показали, что, как именно бросал стаканы Малошенко А.В.,
они не видели. О том, что Малошенко А.В. бросил два стакана, сделали
вывод по осколкам, которые собирали в последствии.
Свидетель
Назаров С.В. о том, что причинены побои двумя стаканами, знает со слов
самой потерпевшей. При каких обстоятельствах разбился второй стакан,
в судебном заседании не установлено. При указанных обстоятельствах,
мировой судья считает, что обвинение в части причинения побоев
вторым стаканом, не нашло своего подтверждения в судебном заседании.
При назначении наказания суд в соответствии требованиями ст. 6 и
60 УК РФ учитывает,
что Малошенко А.В. впервые совершил
преступления
небольшой
степени
тяжести.
Наличие
несовершеннолетнего ребенка на иждивении, признание вины, мировой
судья считает смягчающими обстоятельствами.
Мировой судья при назначении наказания учитывает данные о
личности подсудимого, характер совершенного преступления, наличие
смягчающих обстоятельств, влияние наказания на условия жизни его
семьи, учитывая, что несовершеннолетний ребенок проживает с
Малошенко А.В., и считает возможным назначить наказание в виде
штрафа в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать
Малошенко А.В.
виновным
в совершении
преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса
Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в доход
государства в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.
7
Приговор
может
быть обжалован
в
апелляционном
порядке в Ашинский городской суд в течение 10 суток со дня его
провозглашения через мирового судью.
«Согласовано»
Мировой судья
Л.Т.Кулагина