Постановление следователя

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении психофизиологической экспертизы
г. _______________
«___» _______ 20__ года
Следователь СО _______________ УМВД Украины в ____________ской области _________________
______________, рассмотрев материалы уголовного дела № ________ по ст.________ УК Украины,У С Т А Н О В И Л:
ФАБУЛА
В ходе проведения досудебного следствия по данному делу возникла необходимость в проведении
специального психофизиологического исследования с применением компьютерного полиграфа, в
отношении гр-н______________________________ , с целью выяснения ряда вопросов, интересующих
следствие.
Для проведения данного исследования необходимы специальные познания, опыт работы в области
психофизиологии, а так же специальное оборудование. Принимая во внимание, что в НИЭКЦ УМВД
Украины в ____________________ - ской области, а так же в других экспертно-криминалистических
центрах специалистов данного профиля нет, установлено, что необходимыми познаниями в указанной
области, оборудованием и опытом работы обладают специалисты (обладает специалист)
____________________________________________________________________, специализирующиеся
на проведении данных исследований. В соответствии со ст.114 УПК Украины, при производстве
досудебного следствия все решения о направлении следствия и производстве следственных действий
следователь принимает самостоятельно в целях полного, всестороннего и объективного исследования
обстоятельств дела. В соответствии со ст.196 УПК Украины, допускается проведение экспертизы в не
экспертном помещении, а в соответствии со ст. 75 УПК Украины, следователь в качестве эксперта
может вызвать любое лицо, обладающее необходимыми специальными познаниями для дачи
заключения по исследуемым вопросам.
Учитывая, что причин и оснований, предусмотренных ч. 7 ст. 75 УПК Украины, для отказа в
привлечении в качестве эксперта, специалиста ___________________________________________ ____________________________________, нет, руководствуясь ст.ст. 75, 114, 128-1, 196 УПК Украины,
а так же ч.4 ст.7, ч.2 ст.9, ч.1 ст.10, п.6 ст.10 Закона Украины «О судебной экспертизе», ПОСТАНОВИЛ:
1. Назначить по настоящему уголовному делу психофизиологическую экспертизу с использованием
компьютерного полиграфа, производство которой поручить специалисту _______________________
__________________________, которого привлечь по данному делу в качестве эксперта.
На разрешение экспертизы поставить следующие вопросы:
Примечание:
Нельзя ставить вопросы о правдивости показаний (оценка показаний) или о совершении лицом преступления это определяет суд. Вопрос не должен содержать в себе формулировку состава преступления. Фактически
вопрос строится, исходя из необходимости определения наличия следов события в памяти и выявления
факта сокрытия их подэкспертным. Корректным считается вопрос, который построен на действии от
глаголов: видел ли, знал ли, слышал ли и т.д.
ВАРИАНТ №1
(проверка показаний обвиняемого-подозреваемого)
1.1. Согласуются ли выявленные в ходе исследования с использованием полиграфа
психофизиологические реакции гр-на …. на вопросы о фактических данных совершенного
преступления с его показаниями об обстоятельствах и деталях совершенного преступления и.м….. А
именно (ВАРИАНТЫ):
- о месте совершения преступления
- о времени совершения преступления
- о личности потерпевшей
- о способе совершения преступления (об обстоятельствах наступления смерти потерпевшего)
- об орудии совершения преступления
- о наличии сговора группы лиц (распределения ролей в совершенном преступлении)
- о месте хранения орудия преступления
- о месте хранения похищенного, сокрытия трупа и т.д.
- о лицах (лице) совершившем преступление
1.2. Соответствуют ли психофизиологические реакции гр-на …………. на вопросы тестов, с его
вербальным ответам?
1.3. При каких обстоятельствах и в какой момент времени гр………….. мог получить информацию об
обстоятельствах и деталях совершенного преступления и.м. …………..? Могла ли она быть получена в
момент случившегося?
ВАРИАНТ №2
(установление факта личного участия в преступлении, осведомленности о лицах совершивших
преступление, местонахождении орудия соверш.прест. и т.д.)
1. Выявляется ли в ходе проведения исследования с гр-м …………. психофизиологические
реакции на значимые вопросы о фактических обстоятельствах и деталях совершенного
преступления, свидетельствующие о том, что гр-н … располагает информацией о деталях и
обстоятельствах случившегося, а именно (ВАРИАНТЫ):
- о месте совершения преступления
- о времени совершения преступления
- о личности потерпевшей
- о способе совершения преступления (об обстоятельствах наступления смерти потерпевшего)
- об орудии совершения преступления
- о наличии сговора группы лиц (распределения ролей в совершенном преступлении)
- о месте хранения орудия преступления
- о месте хранения похищенного, сокрытия трупа и т.д.
- о лицах (лице) совершившем преступление
2. При каких обстоятельствах гр………….. мог получить информацию об обстоятельствах и деталях
совершенного преступления и.м. …………..? Могла ли она быть получена в момент случившегося?
2. Для проведения исследования обеспечить для эксперта явку гр-на ….., 19… г.р.
3. Для подготовки к исследованию эксперту предоставить для ознакомления материалы уголовного
дела № ……. , а при необходимости другие сведения, документы и т.п.
4. Оплату проведения настоящей психофизиологической экспертизы возложить на инициатора,
заявившего ходатайство – защитника ….
5. Копию
настоящего
постановления
направить
директору
ЧП
«Украинское
Бюро
психофизиологических исследований и Безопасности» Усикову Игорю Петровичу, для исполнения.
Следователь СО УМВД Украины в Луганской области __________________________
ПРОТОКОЛ
разъяснения специалисту (эксперту) его прав и обязанностей
г. __________
« ____ » _______ 20___ г.
Следователь ______________УМВД Украины в Луганской области _____________________ в
соответствии с требованиями ст.ст. 75, 77, 196 УПК Украины вызвал назначенного по уголовному делу
в качестве эксперта____________________, для вручения ему копии постановления о назначении
экспертизы.
Фамилия:
УСИКОВ
Имя:
ИГОРЬ
Отчество:
ПЕТРОВИЧ
Год рождения:
09.10.1964 Г.
Партийность:
БЕЗПАРТИЙНЫЙ
Образование:
ВЫСШЕЕ, ХАРЬКОВСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ,
ФАКУЛЬТЕТ «ПРАВОВЕДЕНИЕ», СПЕЦИАЛЬНОСТЬ: СПЕЦИАЛИСТ - ЮРИСТ.
7. Дополнительная специальность: Специальные курсы полиграфной школы ЗАО «Группа «Эпос»
г.Москва (свидетельство №006945 от 20.04.2007 г.) по специальности: «Применение полиграфа
при служебных проверках и кадровом отборе».
7. Ученая степень:
НЕ ИМЕЕТ
8. Место работы и занимаемая должность: директор ЧП «Украинское Бюро психофизиологических
исследований и Безопасности», специалист по проведению собеседований с использованием
компьютерного полиграфа
10. Стаж работы: по специальности полиграфолог – с апреля 2007 г.; по специальности
юридического профиля и в следственных подразделениях МВД Украины с 1986 по 2006 г.г.
11. Судимость:
НЕ СУДИМ
12. Отношение к обвиняемому:
НЕ ЗНАКОМ
13. Домашний адрес:
г. ЛУГАНСК, ул. Новоселова 2-а, 3-й этаж, офис 6, тел.0642-343221, моб.
050-4755286, 093-6404731, 098-9221444.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
Усикову И.П. разъяснено, что в соответствии с положениями ст. 77 УПК Украины он имеет
следующие права :
- Знакомиться с материалами дела, относящимися к экспертизе.
- Возбуждать ходатайства о представлении новых материалов, необходимых для дачи заключения.
- С разрешения лица, производящего дознание, следователя, прокурора или суда присутствовать
при проведении допросов и других следственных действий и задавать допрашиваемым лицам
вопросы, касающиеся экспертизы.
- При наличии соответствующих оснований на обеспечение безопасности
- Если вопрос, поставленный перед экспертом, выходит за пределы его компетентности или если
представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения, эксперт в письменной форме
уведомляет орган, назначивший экспертизу, о невозможности дать заключение.
Имеет следующие обязанности :
- лицо, назначенное экспертом, обязано явиться по вызову и дать правильное заключение на
поставленные вопросы.
- За злостное уклонение от явки в суд, в органы досудебного следствия или дознания, эксперт несет
административную ответственность по ст. 185-3 и 185-4 КоАП Украины.
- За дачу заведомо ложного заключения или отказ без уважительной причины от исполнения
возложенных на него обязанностей, эксперт несет уголовную ответственность по ст. 384 или 385 УК
Украины.
УСИКОВ И.П., назначенный в качестве эксперта по уголовному делу об умышленном убийстве
…….., предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 384
УК Украины и по ст. 387 УК Украины за разглашение данных досудебного следствия. Кроме этого ему, в
соответствии со ст. 197 УПК Украины, разъяснены права и обязанности эксперта, предусмотренные ст.
77 УПК Украины.
____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Следователь ___________УМВД Украины
в Луганской области
________________________