1 октября 2015 г. - Псковский филиал Академии ФСИН РОССИИ
реклама
Псковский филиал федерального казенного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Академия права и управления Федеральной службы исполнения наказаний» Факультет подготовки государственных и муниципальных служащих МАТЕРИАЛЫ для подготовки к сессии студентам IV курса заочного обучения на 2015 - 2016 учебный год по направлению подготовки 030900.62 – Юриспруденция Набор 2012 года Группы 621-14 Экзаменационная сессия с 7 сентября по 1 октября 2015 года 7 семестр Псков 2015 Группа№ 621-14 (профиль подготовки уголовно-правовой) № п\п 1. 2. 3. 4. 5. 6. Наименование дисциплин Уголовный процесс Судебная медицина и психиатрия Основы оперативнорозыскной деятельности Основы антикоррупционного законодательства Обеспечение прав человека в деятельности правоохранительных органов Административная деятельность органов внутренних дел Форма письменных работ Формы итогового контроля Курсовая работа Экзамен Контрольная работа Экзамен Контрольная работа Экзамен Контрольная работа Зачет Контрольная работа Зачет Контрольная работа Зачет Контр. работы - 5 Всего: Курс. работы - 1 Зачетов –3 Экзаменов –3 СОДЕРЖАНИЕ 1. Уголовный процесс……………………………………………………….4 2. Судебная медицина и психиатрия……………………………………….29 3. Основы оперативно-розыскной деятельности………………………….34 4. Основы антикоррупционного законодательства………………………..42 5. Обеспечение прав человека в деятельности правоохранительных органов…………………………………………………………………….51 6. Административная деятельность органов внутренних дел……………56 УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС Вопросы для подготовки к экзамену 1. Понятие и назначение уголовного судопроизводства. 2. Понятие и система стадий уголовного судопроизводства. 3. Источники уголовно-процессуального права. 4. Процессуальная форма и процессуальные гарантии. 5. Понятие и значение принципов уголовного судопроизводства. 6. Законность при производстве по уголовному делу. 7. Принцип осуществления правосудия только судом: понятие и значение. 8. Разумный срок уголовного судопроизводства. 9. Принцип неприкосновенности личности. 10. Принцип охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве. 11. Принцип обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту. 12. Принцип состязательности сторон. 13. Принцип языка уголовного судопроизводства. 14. Принцип презумпции невиновности: понятие и значение. 15. Понятие и виды уголовного преследования. Обязанность осуществления уголовного преследования. 16. Участники уголовного судопроизводства: понятие и классификация. 17. Суд как участник уголовного судопроизводства. Полномочия суда. Состав суда. 18. Судебный контроль за производством процессуальных действий, ограничивающих конституционные права граждан в уголовном судопроизводстве. 19. Прокурор как участник уголовного судопроизводства. 20. Прокурорский надзор за предварительным следствием и дознанием. 21. Следователь в уголовном процессе: полномочия и процессуальная самостоятельность. Полномочия следователя-криминалиста. 22. Руководитель следственного органа как участник уголовного судопроизводства: понятие и полномочия. 23. Органы дознания и их полномочия в уголовном судопроизводстве. 24. Потерпевший в уголовном судопроизводстве: понятие и процессуальное положение. Частный обвинитель. Представитель потерпевшего, частного обвинителя. 25. Гражданский истец и гражданский ответчик как участники уголовного судопроизводства. Гражданский иск в уголовном процессе. 26. Подозреваемый в уголовном судопроизводстве: понятие и процессуальное положение. 27. Обвиняемый в уголовном судопроизводстве: понятие и процессуальное положение. 28. Защитник в уголовном судопроизводстве: понятие и полномочия. 29. Обязательное участие защитника в уголовном судопроизводстве. 30. Свидетель в уголовном судопроизводстве: понятие и процессуальное положение. 31. Понятой в уголовном судопроизводстве. 32. Меры процессуального принуждения: понятие, виды и значение. 33. Задержание подозреваемого как мера процессуального принуждения. 34. Подписка о невыезде и надлежащем поведении: основания, процессуальный порядок ее избрания. 35. Залог: основания, процессуальный порядок избрания. 36. Домашний арест: понятие, основания, условия и процессуальный порядок избрания. 37. Личное поручительство: основания, процессуальный порядок избрания. 38. Заключение под стражу: основания, условия и процессуальный порядок избрания. 39. Доказательства в уголовном судопроизводстве: понятие, значение, классификация. 40. Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу. 41. Вещественные доказательства: понятие, виды и особенности хранения. 42. Процесс доказывания: понятие и этапы. 43. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности. 44. Реабилитация в уголовном судопроизводстве: понятие и значение. Основания возникновения права на реабилитацию. 45. Жалоба в уголовном процессе: процессуальный порядок заявления и рассмотрения. 46. Процессуальные издержки: понятие, виды. 47. Процессуальные сроки: понятие, значение, виды, порядок исчисления. 48. Понятие, виды ходатайств в уголовном судопроизводстве: процессуальный порядок заявления, рассмотрения и разрешения. 49. Возбуждение уголовного дела: понятие, значение. 50. Основания и порядок отказа в возбуждении уголовного дела. 51. Порядок принятия и регистрации сообщений о преступлении. 52. Порядок проверки и разрешения сообщений о преступлении. 53. Поводы и основание для возбуждения уголовного дела. 54. Предварительное расследование как стадия уголовного процесса. Формы предварительного расследования. 55. Общие условия предварительного расследования: понятие и система. 56. Подследственность: понятие и виды. 57. Досудебное соглашение о сотрудничестве: порядок его заключения. 58. Привлечение лица в качестве обвиняемого: понятие, основания, значение и процессуальный порядок. 59. Понятие и виды следственных действий. Общие правила, основания и порядок производства следственных действий. 60. Виды следственных и иных процессуальных действий, производимых на основании судебного решения. Процессуальный порядок получения судебного решения. 61. Производство неотложных следственных действий. Органы и должностные лица, наделенные правом их производства. 62. Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотр и выемка. 63. Обыск, выемка: понятие, основания и порядок производства. Отличие выемки от обыска. 64. Контроль и запись телефонных и иных переговоров: понятие, основания и порядок производства. 65. Основания производства и процессуальный порядок получения образцов для сравнительного исследования. 66. Допрос и очная ставка: понятие, основания и процессуальный порядок производства. Особенности допроса несовершеннолетнего свидетеля и потерпевшего. 67. Проверка показаний на месте: понятие, основания и порядок производства. 68. Предъявление для опознания: понятие, виды и порядок производства. 69. Осмотр и освидетельствование: понятие, виды, основания и процессуальный порядок производства. 70. Следственный эксперимент: понятие, цели, основания и процессуальный порядок производства. 71. Получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами: понятие, основания и порядок производства. 72. Порядок назначения, производство судебной экспертизы. Обязательное назначение судебной экспертизы. 73. Основания, условия и процессуальный порядок приостановления предварительного расследования. 74. Соединение и выделение уголовных дел, выделение в отдельное производство материалов уголовного дела: основания и процессуальный порядок. 75. Основания, процессуальный порядок прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования. 76. Окончание предварительного следствия с обвинительным заключением. 77. Окончание дознания с обвинительным актом. 78. Обвинительное заключение: содержание и значение. Приложения к обвинительному заключению. 79. Обвинительный акт: значение и содержание. Отличия обвинительного акта от обвинительного заключения. 80. Общий порядок подготовки к судебному заседанию. Предварительное слушание. 81. Непосредственность и устность судебного разбирательства. Неизменность состава суда. 82. Гласность судебного разбирательства. 83. Судебное разбирательство в суде первой инстанции: понятие и значение. Структура судебного разбирательства. 84. Подготовительная часть судебного заседания. 85. Судебное следствие. 86. Прения сторон. Реплики участников прений сторон. Последнее слово подсудимого. 87. Понятие и виды приговора, его значение и содержание. 88. Производство в суде с участием присяжных заседателей: особенности и порядок. 89. Особенности производства у мирового судьи. 90. Производство в суде второй инстанции. 91. Исполнение приговора: порядок обращения приговора к исполнению и вопросы, связанные с исполнением приговора. 92. Производство в суде кассационной инстанции. 93. Производство в надзорной инстанции. 94. Основания, порядок и сроки возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. 95. Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. 96. Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения сотрудничества о сотрудничестве. 97. Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних: его особенности и порядок. 98. Особенности производства о применении принудительных мер медицинского характера. 99. Особенности производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц. 100.Международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства. Примерные задачи для подготовки к экзамену 1) Васильев обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ (разбой). В ходе предварительного следствия он заболел и был госпитализирован с диагнозом: «гепатит», что подтверждалось заключением его лечащего врача. Все следственные действия, возможные в отсутствие обвиняемого, были выполнены, а срок следствия истекал через 1 месяц 5 суток. Как должен поступить следователь? Используя недостающие данные, оформите решение процессуально. 2) Следователь задержал гр. Елизова по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 УК РФ (кража) 22 января 2013 года, а 23 января 2013 года избрал в отношении подозреваемого меру пресечения в виде заключения под стражу. Каков срок задержания? Вправе ли следователь избрать меру пресечения в отношении подозреваемого? Возможно ли избрание меры пресечения в отношении подозреваемого до окончания срока задержания? В какой срок следователь должен предъявить подозреваемому обвинение.? Составьте соответствующий процессуальный документ. 3) В ходе производимого оперуполномоченным в квартире Петрова обыска по факту кражи, было обнаружено и изъято самодельное огнестрельное оружие, что указывало на признаки преступлений, предусмотренных ст.ст. 222 и 223 УК РФ (незаконное приобретение, хранение и изготовление). Какие процессуальные решения должны быть приняты по факту обнаружения огнестрельного оружия? Какой процессуальный документ (кроме протокола обыска) должен оформить оперуполномоченный? Составьте соответствующий процессуальный документ от имени оперуполномоченного. 4) Следователь, 31 января 2013 г. приняв к производству уголовное дело, возбужденное 31 декабря 2012 г. и изучив его, пришел к выводу, что установить лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого невозможно. Какое процессуальное решение должен принять в данном случае следователь и в какой срок. Оформите соответствующий процессуальный документ, дополнив недостающие данные. 5) Обвиняемый в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ (разбой) Иванов был объявлен в розыск, а 15 января 2006 г. задержан. Какое процессуальное решение в данном случае должен принять следователь? Оформите решение следователя процессуально. 6) Золотов обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 УК РФ (кража). В ходе предварительного следствия он заболел и был госпитализирован с диагнозом: «острая сердечная недостаточность», что подтверждалось заключением его лечащего врача. Все следственные действия, возможные в отсутствие обвиняемого, были выполнены, а срок следствия истекал через 20 суток. Как должен поступить следователь? Используя недостающие данные, оформите решение процессуально. 7) Бригадир Соснин отстранил от работы Ковалева, который был в состоянии алкогольного опьянения. Ковалев приехал домой, взял ружье и вернулся на стройку. С целью убийства он навел ружье на Соснина, выстрелил, но промахнулся, однако при этом тяжело ранил рабочего Петрова, стоявшего рядом. Кто из перечисленных лиц является потерпевшим? Используя недостающие данные, оформите решение процессуально. 8) Макаров, находясь в состоянии алкогольного опьянения, один раз ударил кулаком в область лица Дмитриеву, чем причинил побои (ст. 116 УК РФ – дело частного обвинения). Дмитриева обратилась в отдел полиции с просьбой привлечь Макарова к уголовной ответственности, но дознаватель по ее заявлению в возбуждении уголовного дела отказал. Оцените законность действий дознавателя. Составьте необходимый в данной ситуации процессуальный документ от имени дознавателя. 9) Долотов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, один раз ударил кулаком в область лица Минаеву, чем причинил легкий вред здоровью (ст. 115 УК РФ – дело частного обвинения). Минаева обратилась в отдел полиции с просьбой привлечь Долотова к уголовной ответственности, а начальник отдела дал указание дознавателю возбудить по данному факту уголовное дело и провести дознание. Оцените законность и обоснованность действий начальника отдела. Оформите процессуально факт обращения Минаевой в отдел полиции. 10) Басаев был задержан за разбойное нападение на торговый павильон. На допросе в качестве подозреваемого Басаев показал, что пистолет марки «Вальтер» с патронами, который он использовал при совершении преступления, хранится у его брата в сарае, в старой черной матерчатой сумке, висящей в углу, справа от входа. Какое следственное действие необходимо произвести в данном случае? Оформите принятое решение процессуально. 11) 15 декабря 2013 г. следователь Иванов по уголовному делу, возбужденному 14 ноября 2013 г., установил, что обвиняемый Николаев покинул место постоянного жительства и, с целью скрыться от следствия, уехал в г. Санкт-Петербург. Какие процессуальные решения должен принять следователь и какие условия должны быть при этом соблюдены. Оформите процессуально решение следователя. 12) Следователь, расследуя уголовное дело, по которому Васильеву было предъявлено обвинение в совершении разбоя, установил его непричастность к совершению данного преступления. Какое процессуальное решение должен принять следователь? Оформите процессуально решение следователя. 13) В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия (скрытого наблюдения) за лицом, подозреваемым в серии квартирных краж, оперуполномоченный случайно осуществил видеосъемку факта вымогательства денег в сумме 100 000 рублей с угрозой применения насилия. Как в данном случае должен поступить оперуполномоченный? Будет ли являться доказательством видеокассета с записью факта вымогательства? Ответ мотивируйте и составьте процессуальный документ, оформляющий решение относительно видеокассеты. 14) Следователь Дьячук в ходе расследования по уголовному делу, попросил своего коллегу – следователя Дудкина допросить двух свидетелей. Будут ли протоколы допросов свидетелей, оформленные следователем Дудкиным, доказательствами по уголовному делу, если да, то какие условия для этого должны быть соблюдены. Оформите процессуальный документ от имени следователя Дудкина, после которого он вправе произвести допросы свидетелей. 15) Следователь Исаев устно попросил оперуполномоченного Деточкина произвести обыск в квартире Калашникова, подозреваемого в совершении краж. При соблюдении каких процессуальных требований, оперуполномоченный вправе произвести обыск? Составьте процессуальный документ, который должен был оформить следователь, при условии, что самостоятельно не мог произвести обыск. 16) В ходе допроса потерпевшей по уголовному делу, возбужденному по факту грабежа, она пояснила, что видела у преступника на правой руке в районе предплечья татуировку в виде ромба, размерами сторон около 4-5 см, выполненную красителем синего цвета. Какое следственное действие в данном случае вправе произвести следователь. Оформите решение следователя процессуально. 17) Следователь возбудил уголовное дело в отношении Н. о краже автомашины (часть вторая ст.158 УК), но меру пресечения из-за зыбкости подозрения применять не стал. Вариант: возбудив уголовное дело в отношении Н., применил меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В какой срок Н. Должно быть предъявлено обвинение? В каком процессуальном положении находится Н. И в каком процессуальном положении он окажется, если обвинение в установленный законом срок ему предъявлено не будет? 18) В огороде Дмитриева в д. Савино Псковского района оперуполномоченный обнаружил 15 кустов конопли. Что в данном случае будет являться поводом к возбуждению уголовного дела? Оформите решение следователя процессуально. 19) Осуществляя защиту обвиняемого в грабеже Ш,, который свою причастность к совершению преступления отрицал и настаивал на алиби, адвокат Л. заключил контракт с частным сыскным бюро, поставив перед детективом задачу установить лиц, которые могли бы свидетельствовать о том, что в момент совершения преступления Ш. Находился совсем в другом многолюдном месте. Правомерны ли действия защитника? В чем заключается право защитника собирать доказательства по уголовному делу? 20) Д., прибыв к следователю для ознакомления о привлечении его в качестве обвиняемого в вымогательстве и первого допроса, на вопрос следователя, нуждается ли он в защитнике, ответил, что адвокат, конечно, не помешал бы, но платить ему не чем. Как должен поступить следователь в данной ситуации? 21) Защиту участкового уполномоченного полиции, обвиняемого в изнасиловании А., осуществлял его защитник адвокат Б. Он, последовательно придерживался избранной линии защиты, согласно которой его подзащитный является жертвой мстительного ложного доноса. В этой связи он же (защитник) заявил следователю ходатайство о наложении ареста на все почтово-телеграфные отправления потерпевшей В. и о контроле ее телефонных переговоров и о допуске его, защитника, к участию в осмотре задержанных почтово-телеграфных отправлений, а также записей переговоров. Законно ли ходатайство защитника? Какое решение должен принять следователь? 22) Рассматривая в первой инстанции уголовное дело о мошенничестве, судья при допросе свидетеля Н. узнал в ней свою племянницу (приемную дочь своей родной сестры), которую не видел последние шесть лет, потому что та вышла замуж, покинула город, переехав к мужу, приняв при регистрации брака его фамилию. Именно в силу данного обстоятельства судья не узнал родственницу по материалам уголовного дела. Как должен поступить судья в сложившейся ситуации? 23) В результате дорожно-транспортного происшествия погиб Д. В этой связи было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.64 УК. Кто может быть признан потерпевшим по данному уголовному делу? 24) Находящиеся в разводе супруги Е. Одновременно обратились к следователю с заявлениями, в которых каждый из них просил признать себя законным представителем их родного несовершеннолетнего сына, обвиняемого в сбыте наркотиков и покушении на изнасилование. Как должен поступить следователь? 25) Начальник следственного отдела Н-ского управления внутренних дел, изучив уголовное дело о грабеже, которое находилось в производстве подчиненного ему старшего следователя, дал ему устное указание преследование в отношении обвиняемого Щ. Прекратить за недоказанностью участия обвиняемого в совершении преступления, а обвиняемого из-под стражи освободить. Старший следователь не подчинился и попросил письменных указаний. В ответ начальник СО объявил, что он принимает дело к своему производству. Материалы следственного производства подчиненному не возвратил и вынес от своего имени два постановления: о принятии уголовного дела к своему производству и о прекращении дела за недоказанностью участия обвиняемого в совершении преступления. Правомерны ли действия руководителя следственного органа? 26) Окончив предварительное следствие по уголовному делу о вовлечении несовершеннолетних в совершение преступлений (ст. 150 УК), следователь направил его прокурору, который, однако, не согласился с выводами, содержащимися в обвинительном заключении, указал на целый ряд упущений в собирании доказательств и возвратил дело в следственный отдел Н-ского управления внутренних дел, откуда оно и поступило. Начальник отдела поручил принять дело к своему производству и выполнить указания прокурора, в связи с чем обвиняемый и его защитник Б. Обратились к начальнику следственного отдела с заявлением об отводе следователя В., который по их мнению, получив отрицательную прокурорскую оценку его деятельности, не может сохранить хладнокровие и объективность. Они ходатайствовали о передаче дела другому следователю. Обосновано ли ходатайство со стороны защиты? Имеются ли основания для отвода следователя? 27) Заключенный под стражу по обвинению в разглашении государственной тайны Р., находясь в камере следственного изолятора и на допросах у следователя, стал проявлять признаки психического расстройства. Какие меры обязан принять следователь? В каком порядке реализуются такие меры? Какие сроки здесь действуют? 28) Следователь прекратил уголовное дело о дорожно-транспортном происшествии за отсутствием состава преступления. Начальник следственного отделения при Н-ском райотделе внутренних дел не согласился с таким решением своего подчиненного, истребовал уголовное дело из архива, своим постановлением отменил постановление следователя о прекращении дела, принял дело к своему производству, предъявил обвинение водителю транспортного средства и направил уголовное дело прокурору. Правомерны ли действия руководителя следственного органа? 29) Следователь дал поручение криминальной полиции принять все необходимые оперативно-розыскные меры для того, чтобы установить лиц, совершивших вооруженный налет на пункт обмена валюты и сообщил основные результаты следствия на первоначальном этапе работы по уголовному делу. Начальник криминальной полиции заметил, что такие поручения – не самая эффективная форма взаимодействия, и предложил следователю принять участие в планировании оперативно-розыскной деятельности в полном объеме потому что «мы делаем общее дело». Кто прав, следователь или начальник полиции? 30) Расследуя уголовное дело о разбойном нападении, совершенном у подъезда одного из домов, следователь пригласил к себе участкового уполномоченного полиции и поручил ему путем личного сыска установить свидетелей преступления и «вкратце, предварительно» допросить их. Участковый возразил, отметив, что подобные поручения ему могут быть даны только начальником, которым следователь не является. Кто прав: следователь или офицер полиции? 31) Адвокат Щ., осуществляющий защиту Э., обвиняемого в коммерческом подкупе, узнал, что в делах коммерческого банка «Инвест-навсегда» находятся несколько финансовых документов, опровергающих предъявленное его подзащитному обвинение, и от имени адвокатского бюро, в котором он состоял на службе, обратился к дирекции банка с запросом о предоставлении ему этих документов «хотя бы в копиях». Ни на запрос, ни на неоднократные напоминания по самым различным каналам связи со стороны банка не последовало никакого ответа. Какие меры может предпринять адвокат, чтобы все-таки использовать названные документы в целях защиты по уголовному делу? 32) Осуществляя защиту А.. обвиняемого в вымогательстве адвокат Б. лично установил двух лиц, располагающих сведениями, которые по делу могли бы быть использованы в качестве оправдательных доказательств. За небольшое денежное вознаграждение адвокат уговорил обоих дать письменные объяснения на имя следователя и заверить свои подписи на этих объяснениях нотариально. Полученные документы защитник представил следователю ходатайство о приобщении объяснений к делу, о допросе выявленных свидетелей и о реабилитации подзащитного Б. Правомерны ли действия защитника Б.? 33) Следователь установил, что в показаниях свидетелей А. и Б. имеются существенные противоречия. Если А. изобличал З., обвиняемого в изнасиловании несовершеннолетнего, то Б. оправдывал его, настаивая на том, что З. имел алиби. Следователь вызвал обоих свидетелей на очную ставку, предупредил об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний и предложил свидетелям дать показания по делу в присутствии друг друга. А. такие показания дал, а Б. потребовал присутствия на очной ставке защитника, который защищал бы его права и интересы, потому, что ясно, что его подозревают в сокрытии изнасилования и лжесвидетельствовании. Вариант: свидетель Б. прибыл на допрос с адвокатом и заявил ходатайство о допуске его к участию в следственном действии. Законны ли требования свидетеля? Как должен поступить следователь? 34) Адвокат С., осуществлявши защиту К., обвиняемого в вымогательстве, во время затянувшегося ознакомления сторон с материалами окончательного следственного производства в один из дней прислал к следователю своего помощника, поручив последнему «побыть с обвиняемым, пока тот читает дело». Обвиняемый не возражал. Но следователь не допустил к участию в деле помощника адвоката ни в какой форме, указав, что он не вправе участвовать по закону и не имеет ордера от своей юридической структуры. Прав ли следователь? 35) Подозреваемый в изнасиловании совершеннолетний А. от защитника отказался сразу же при задержании, мотивируя это тем, что он не виновен и, что «ему нечего бояться». Но когда А. было предъявлено форменное обвинение в тяжком преступлении и судебное решение о заключении его под стражу, тот решительно заявил о своем намерении иметь «хорошего защитника». В этой связи им было заключено соглашение с адвокатом П., который приступил к выполнении. Своих процессуальных обязанностей. При ознакомлении с материалами оконченного следственного производства, убедившись в прочности обвинения, А. снова впал в раздраженное паническое состояние и письменно заявил об отказе от защитника, «поскольку от него нет никакого толку». Как должен поступить следователь? 36) В производстве следователя Ч. находилось уголовное дело об убийстве. Свидетель Т. дал показания по данному уголовному делу следователю Е., так как Ч. в этот день отсутствовал, а Т. уезжал в командировку. В результате дорожно-транспортного происшествия Т. погиб. Имеют ли доказательственное значение показания свидетеля Т.? Могут ли они быть использованы в суде? 37) А. Был задержан по подозрению в ограблении кассира, который опознал его на предварительном следствии. Подозреваемый свою вину в преступлении отрицал и показал, что во время нападения на кассира он находился на своем рабочем месте. В подтверждение своего заявления А. Представил следователю справку от администрации предприятия. На основании этого оправдательного документа следователь освободил задержанного. Потерпевший Б., в свою очередь, обратился к следователю с ходатайством допросить в качестве свидетелей двух своих сослуживцев, которые, по его утверждению, могут дать обвинительные показания в отношении А. Следователь в ходатайстве потерпевшего отказал, сославшись на то, что невиновность подтверждена документально, а это главное. Прав ли следователь? Если нет, то какие положения УПК им нарушены? 38) Л. ворвался в комнату Г., устроил там скандал, в грубой непристойной форме унизил достоинство потерпевшего, обзывая его и высказывая угрозы. Пока Л. буянил, Г. включил магнитофон и записал на пленку все оскорбления, угрозы и сквернословие, а наутро обратился в суд с заявлением о привлечении Л. к уголовной ответственности за оскорбление и представил магнитофонную кассету с записью «монолога» последнего. Может ли быть использована кассета в качестве источника доказательств? Если да, то какого именно? Каков процессуальный порядок обращения к подобным источникам информации? 39) При осмотре места происшествия по уголовному делу о краже ценностей из квартиры А. У дверей лифта был обнаружен паспорт на имя К. ьВ качестве обвиняемого по данному уголовному делу был привлечен С., который на допросе признался, ч то он умышленно оставил на месте происшествия чужой паспорт, чтобы «сбить следствие с толку». Имеет ли паспорт на имя К. доказательственное значение? К какому виду источников доказательств он относится? В чем состоит его доказательственное значение? 40) При расследовании дела об убийстве следователь в постановлении о назначении экспертизы поставил перед экспертом следующие вопросы: 1. Когда наступила смерть потерпевшего? 2. Каковы причины смерти? 3. Является ли смерть причиной несчастного случая, убийства или самоубийства? Правомерна ли постановка указанных вопросов перед экспертом? 41) А. и Б. совершили бандитский налет на экипаж инкассаторской автомашины и завладели крупной суммой денег. А. был ранен в перестрелке, задержан и по излечении привлечен к уголовной ответственности, осужден к лишению свободы. В отношении Б. уголовное дело было выделено в отдельное производство, а он был объявлен в федеральный розыск и задержан только спустя два года. В судебное разбирательство по делу Б. обвинение наряду с другими материалами следствия представило копию вступившего в законную силу приговора по делу А., в котором, в частность содержалась констатация, что в создании банды, планировании и организации налета на инкассаторов главная роль принадлежит Б. Сторона защиты, отвергая эту трактовку, утверждала, что в действительности все обстоит наоборот: главарем банды и организатором налета является А., а Б. – всего лишь его помощник. Обязан ли суд перепроверять факты, уже установленные вступившим в законную силу приговором? Как должен поступить суд в ситуации, сложившейся в доказывании по делу Б.? 42) В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия (скрытого наблюдения) за лицом, подозреваемым в серии квартирных краж, оперуполномоченный случайно осуществил видеосъемку факта вымогательства денег в сумме 100000 рублей с угрозой применения насилия. Как в данном случае должен поступить оперуполномоченный? Будет ли являться доказательством видеокассета с записью факта вымогательства? Ответ мотивируйте и составьте процессуальный документ, оформляющий решение относительно видеокассеты. 43) Следователь, закончив производство по уголовному делу по обвинению Алексеева в мошенничестве, объявил ему об этом и предложил ознакомиться с материалами уголовного дела перед направлением их прокурору и в суд. Обвиняемый отказался знакомиться с материалами уголовного дела. Как в данном случае должен поступить следователь? Оформите решение следователя процессуально. 44) 5 января 2013 г. в 15 час. в дежурную часть отдела полиции позвонила гр. Уралова и сообщила, что в ее квартире взломана входная дверь и похищены золотые украшения. Какое следственное действие необходимо произвести, учитывая, что уголовное дело еще не возбуждено? Оформите производство данного следственного действия процессуально. 45) Дело по обвинению Сидорова рассматривалось Ленским федеральным районным судом Санкт-Петербурга в составе председательствующего и двух судей. По делу были допрошены два свидетеля, проживающие во Владивостоке, после чего дело было отложено слушанием. После отложения дела истек срок полномочий одного из судей. Что такое неизменность состава суда? В каком составе должно быть продолжено слушание дела? Требуется ли повторный допрос свидетелей из Владивостока? 46) В ходе первого допроса подозреваемого Забавина следователь установил, что Забавин уже в течении 8 лет состоит на учете в психоневрологическом диспансере с диагнозом: «умеренно-выраженная дебильность». Как в данном случае должен поступить следователь? Оформите решение следователя процессуально. 47) Следователь выехал на осмотр места происшествия, где осмотрел труп Кобликова. Какое следственное действие обязан произвести следователь для установления причины смерти Кобликова? Оформите данное решение процессуально. 48) На момент совершения общественно-опасного деяния Новиков находился в состоянии невменяемости. По заключению экспертизы в период расследования психическое состояние Новикова не представляет опасности для него самого и для окружающих, он не нуждается в применении принудительного лечения. Какое решение может принять следователь по данному уголовному делу? Какие виды решений принимает следователь при производстве по применению принудительных мер медицинского характера при окончании производства по делу? 49) Присяжные заседатели вынесли обвинительный вердикт по делу Ромова, обвинявшегося в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.131 УК РФ. Председательствующий посчитал недоказанным участие Ромова в совершении данного преступления и вынес оправдательный приговор. Вправе ли судья в данном случае вынести оправдательный приговор? Обязателен ли вердикт присяжных для председательствующего? 50) Обвиняемый Котов совершил грабеж (ч.3 ст.161 УК РФ – санкцией статьи предусмотрено наказание до 12 лет лишения свободы). В процессе предварительного расследования он полностью признал себя виновным, возместил ущерб. По окончании следствия заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Потерпевший не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке. Каково должно быть решение следователя, суда в данном случае? Каковы основания и условия применения особого порядка принятия решения? Тематика курсовых работ 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. Понятие уголовного судопроизводства (уголовного процесса). Назначение уголовного судопроизводства. Законность как принцип уголовного судопроизводства. Неприкосновенность личности как принцип уголовного судопроизводства. Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве. Неприкосновенность жилища как принцип уголовного судопроизводства. Презумпция невиновности в уголовном судопроизводстве. Состязательность сторон как принцип уголовного судопроизводства. 9. Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту как принцип уголовного судопроизводства. 10. Уголовное преследование: понятие и виды. 11. Суд как участник уголовного судопроизводства. 12. Прокурор как участник досудебного производства по уголовным делам. 13. Прокурор как участник судебного производства по уголовным делам. 14. Следователь как участник уголовного судопроизводства. 15. Руководитель следственного органа как участник уголовного судопроизводства. 16. Органы дознания в уголовно-процессуальном законодательстве. 17. Потерпевший в уголовном судопроизводстве. 18. Обеспечение прав потерпевшего на досудебном производстве. 19. Подозреваемый как участник уголовного судопроизводства. 20. Обвиняемый как участник уголовного судопроизводства. 21. Защитник как участник уголовного судопроизводства. 22. Представительство в уголовном судопроизводстве. 23. Гражданский истец и гражданский ответчик в уголовном судопроизводстве. 24. Гражданский иск в уголовном судопроизводстве. 25. Свидетель как участник уголовного судопроизводства. 26. Специалист в уголовном судопроизводстве. 27. Эксперт в уголовном судопроизводстве. 28. Доказательства в уголовном судопроизводстве. 29. Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу. 30. Доказывание в уголовном судопроизводстве. 31. Показания свидетеля в уголовном судопроизводстве. 32. Показания потерпевшего в уголовном судопроизводстве. 33. Показания обвиняемого в уголовном судопроизводстве. 34. Заключение и показания эксперта в уголовном судопроизводстве. 35. Вещественные доказательства. 36. Протоколы следственных действий и судебного заседания. 37. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности. 38. Задержание подозреваемого. 39. Избрание, изменение и отмена мер пресечения. 40. Заключение под стражу. 41. Подписка о невыезде и надлежащем поведении. 42. Залог как мера пресечения. 43. Привод как мера процессуального принуждения. 44. Наложение ареста на имущество как мера процессуального принуждения. 45. Обжалование как форма правовой защиты прав участников уголовного судопроизводства. 46. Заявление и разрешение ходатайств в уголовном судопроизводстве. 47. Процессуальные сроки в уголовном судопроизводстве. 48. Процессуальные документы в уголовном судопроизводстве. 49. Реабилитация в уголовном судопроизводстве. 50. Поводы и основание для возбуждения уголовного дела. 51. Сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученных из иных источников, как повод для возбуждения уголовного дела. 52. Рассмотрение сообщения о преступлении. 53. Отказ в возбуждении уголовного дела. 54. Предварительное расследование: понятие и общие условия. 55. Досудебное соглашение о сотрудничестве. 56. Предварительное следствие как форма предварительного расследования. 57. Дознание как форма предварительного расследования. 58. Подследственность как общее условие предварительного расследования. 59. Производство неотложных следственных действий. 60. Общие правила производства следственных действий. 61. Осмотр в уголовном судопроизводстве. 62. Освидетельствование в уголовном судопроизводстве. 63. Следственный эксперимент. 64. Обыск: понятие, основания, порядок производства. 65. Выемка: понятие, основания, порядок производства. 66. Контроль и запись переговоров в уголовном судопроизводстве. 67. Допрос: понятие, основания, порядок производства. 68. Очная ставка: понятие, основания, порядок производства. 69. Предъявление для опознания: понятие, основания, порядок производства. 70. Назначение и производство судебной экспертизы. 71. Судебный порядок получения разрешения на производство следственных и иных процессуальных действий. 72. Привлечение в качестве обвиняемого. Предъявление обвинения. 73. Приостановление и возобновление предварительного следствия. 74. Прекращение уголовного дела в связи с отсутствием в деянии состава преступления. 75. Прекращение уголовного преследования в связи с непричастностью подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления. 76. Отказ в возбуждении уголовного дела или его прекращение в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. 77. Прекращение уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием. 78. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. 79. Прекращение уголовного преследования с применением принудительной меры воспитательного воздействия. 80. Окончание предварительного следствия с обвинительным заключением. 81. Окончание дознания с обвинительным актом. 82. Подсудность в уголовном судопроизводстве. 83. Судебное разбирательство в суде первой инстанции. 84. Производство в суде второй инстанции. 85. Исполнение приговора. 86. Производство в суде кассационной инстанции. 87. Производство в надзорной инстанции. 88. Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. 89. Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. 90. Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. 91. Особенности производства у мирового судьи. 92. Особенности производства в суде с участием присяжных заседателей. 93. Вердикт и приговор. 94. Особенности производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц. 95. Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних. 96. Производство о применении принудительных мер медицинского характера. 97. Производство по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц. 98. Взаимодействие судов, прокуроров, следователей и органов дознания с соответствующими компетентными органами и должностными лицами иностранных государств и международными организациями. 99. Выдача лица для уголовного преследования или исполнения приговора. 100. Уголовный процесс отдельных зарубежных государств. Литература Основная литература: 1. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России: учеб. Пособие. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: КНОРУС, 2006. 2. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) с практическими разъяснениями и постатейными материалами. 2-е издание, переработанное и дополненное. Автор комментариев и составитель – А.Б. Борисов – М.: Книжный мир. 2006. 3. Смирнов А.В. Уголовный процесс: учебник / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский; под оьщ. Ред. А.В. Смирнова. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: КНОРУС, 2008. 4. Уголовное судопроизводство. Досудебные стадии: Учебник / Под ред. А.В. Гриненко, А.В. Ендольцевой. – М.: ДКО МВД России, 2006. 5. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / Отв. Ред. П.А. Лупинская. – 2-е изд. перераб. и доп. – М.: Норма, 2010. 6. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник. – 2-е изд.. перераб. и доп. / отв. Ред. Л.И. Петрухин. – М.: ТК Велби, Проспект, 2007. 7. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник. / отв. ред. Ю.К. Якимович. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2007. 8. Уголовный процесс: учебник / под ред. В.П. Божьева. – М.: Высшее образование, 2008. Уголовный процесс: Учебник для студентов вузов, обучающихся по юридическим специальностям / М.Х. Гельдибаев, В.В. Вандышев. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2009. 9. Уголовный процесс: учебник для юридических вузов. В 2 ч. Ч. 1 (Общая часть. Досудебное производство) / под общ. ред. В.П. Сальникова и В.И. Рохлина. – СПб.: «Университет», 2009. 10. Уголовный процесс: учебник для юридических вузов. В 2 ч. Ч. 2 (судебное производство) / под общ. ред. В.П. Сальникова и В.И. Рохлина. – СПб.: «Университет», 2009. 11. Уголовный процесс: учебник. / под ред. Б.Б. Булатова, А.М. Баранова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт; Высшее образование, 2010. Нормативно-правовые акты: 1. Всеобщая декларация прав человека. Принята резолюцией 217 А (III) Генеральной Ассамблеи ООН от 10 декабря 1948 года. http://www.un.org/ru/. Международный пакт о гражданских и политических правах. Принят резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной Ассамблеи от 16 декабря 1966 года. http://www.un.org/ru/.Европейская конвенция о взаимной правовой помощи по уголовным делам от 20 апреля 1959 г. (в рамках Совета Европы). http://www.un.org/ru/. 2. Европейская Конвенция «О защите прав человека и основных свобод» // Российская газета. 1995. 5 апр. http://www.echr.ru/. 3. Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993). http://www.consultant.ru/. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174ФЗ. http://www.consultant.ru/. 5. Уголовно-исполнительный кодекс РФ от 08.01.1997 N 1-ФЗ. http://www.consultant.ru/. 6. Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ. http://www.consultant.ru/. 7. Федеральный закон Российской Федерации от 25 декабря 2008 г. N 273-ФЗ "О противодействии коррупции". Российская газета. Опубликовано 30 декабря 2008 г. 8. Федеральный закон от 20 августа 2004 г. № 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2004. №34. Ст.3534 (с последующими изменениями и дополнениями). 9. Федеральный закон от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» // Российская газета. 2010. 4 мая. 10. Федеральный конституционный закон от 7 февраля 2011 г. № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» // Российская газета. 2011. 11 февраля. 11. Федеральный закон «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от 15 июля 1995 г. // СЗ РФ. 1995. № 29. Ст. 2759. 12. Федеральный закон Российской Федерации от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" . http://www.rg.ru/2011/02/07/police-dok.html. 13. Федеральный закон от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 33. Ст. 3349; 1999. № 2. Ст. 233. 14. Федеральный закон «О прокуратуре РФ» от 17.01.1992 N 2202-1. http://www.consultant.ru/. 15. Приказ ФСНП России, ФСБ России, МВД России, ФСО России, ФПС России, ГТК России, СВР России от 13 мая 1998 года № 175/226/336/201/286/410/56 «Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативнорозыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд». 16. Приказ МВД России, ФСБ России, ФСО России, ФТС России, СВР России, ФСИН России, ФСКН России, Минобороны России от 17 апреля 2007 г. № 368/185/164/481/32/184/147 «Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд» // Российская газета. 2007. 16 мая. 17. Приказ Генпрокурора России, МВД России, МЧС России, Минюста России, ФСБ России, Минэкономразвития России и Федеральной службы России по контролю за оборотом наркотиков от 29 декабря 2005 г. № 39/1070/1021/253/ 780/753/399 «О едином учете преступлений» // Российская газета. 2006. 25 января. 18. Приказ МВД России от 4 мая 2010 г. № 333 «Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в органах внутренних дел Российской Федерации заявлений, сообщений и иной информации о происшествиях» // Российская газета. 2010. 25 июня. 19. Приказ Генерального прокурора Российской Федерации от 15 марта 2010 г. № 107 «Об организации работы по реализации полномочий прокурора при заключении с подозреваемыми (обвиняемыми) досудебных соглашений о сотрудничестве по уголовным делам» // Законность. – 2010. – № 6. 20. Приказ Генерального прокурора Российской Федерации от 12 июля 2010 г. № 276 «Об организации прокурорского надзора за исполнением требований закона о соблюдении разумного срока на досудебных стадиях уголовного судопроизводства» // Законность. – 2010. – № 10. 4. Дополнительная литература: Тема 1. Понятие, содержание и назначение уголовного процесс (уголовного судопроизводства). 1. Александрова И.А., Бостанов Р.А. Связь уголовного права и головного судопроизводства // «Черные дыры» в Российском законодательстве. – 2008. - № 1. - С. 355-356. 2. Бахта А.С. Эффективность использования прямых, отсылочных и бланкетных норм в уголовно-процессуальном праве России // Российский следователь. – 2009. - № 12. – С. 2-5. 3. Божьев В. Комментарий к ст. 1 УПК РФ // Законность. - 2009. - № 4. – С. 9-15. 4. Газетдинов Н.И. О цели и назначении уголовного судопроизводства // Российский следователь. – 2009. - № 8. С.- 2-4. 5. Иванов А.А. К вопросу о стадиях юридической ответственности // Российский следователь. – 2009. - № 6. – С. 11-13. 6. Маслов И. Реформа досудебного производства // Законность. – 2008. - № 7. – С. 1820. 7. Мингазова Л.Н. Обеспечение неотвратимости ответственности за преступления по современному уголовному и уголовно-процессуальному законодательству России // Российский следователь. – 2009. - № 8. – С. 7-8. 8. Петухов А.Н. Реализация уголовно-процессуальных норм: понятие, социальная ценность // «Черные дыры» в российском законодательстве. - 2009. - № 2-3. – С. 146-147. 9. Хачиров А.Д. К вопросу о назначении уголовно-процессуального законодательства // «Черные дыры» в Российском законодательстве. – 2009. - № 1. С. 160163. Тема 2. Принципы уголовного процесса. 1. Глазкова М.Е. Пределы активности суда в состязательном процессе // Журнал российского права. – 2008. - № 2. – С.113-121. 2. Дикарев И.С. Принцип диспозитивности в уголовном процессе России // Журнал российского права. – 2008. - № 6. – С.73-74. 3. Дикарев И.С. Принцип осуществления правосудия только судом // Российская юстиция. – 2008. - № 5. - С. 2-3. 4. Каминский Э.С. Принцип состязательности по уголовно-процессуальному законодательству Российской Федерации // Российский следователь. – 2009. - № 10. С. 6-8. 5. Конин В.В. Некоторые проблемные вопросы состязательности и равноправия в уголовном процессе // «Черные дыры» в Российском законодательстве. – 2008. - № 3. - С. 353-354. 6. Корниенко В.Т. Предварительное следствие и состязательный судебный процесс в России: конфликт интересов // Уголовный процесс. – 2009. - № 4. – С. 46-47. 7. Кронов Е.В. О реализации принципов состязательности и равноправия сторон в уголовном процессе России // Журнал российского права. – 2008. - № 2. – С.141-142. 8. Кронов Е.В. О реализации принципов состязательности и равноправия сторон в уголовном процессе России // Журнал российского права. – 2008. - № 2. – С.141-149. 9. Кузора С. Равенство прав сторон процесса – категория, определяющая тип уголовного процесса // Закон и право. – 2008. - № 5. – С. 97-98. 10. Кузора С. Равноправие и равенство в уголовном процессе // Закон и право. – 2009. № 2. С. 72-73. Тема 3. Участники уголовного судопроизводства. 1. Авдеев В.Н., Воскобойник И.О. Некоторые аспекты участия представителей потерпевшего и гражданского истца в производстве по уголовным делам Тетюев С.В. Процессуальные права, обязанности и ответственность педагога (психолога) в производстве по уголовным делам с участием несовершеннолетних // Журнал российского права. – 2007. - № 5. – С.107-108. 2. Александров А.С., Круглов И.В. Несвоевременные мысли по поводу преобразования процессуально-правового положения следователя // «Черные дыры» в Российском законодательстве. – 2008. - № 1. - С. 326-327. 3. Бажанов С. Правовое положение прокурора в уголовном процессе // Законность. – 2008. - № 7. – С. 23-26. 4. Батоев С. Право на личную безопасность подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в следственных изоляторах // Российский следователь. – 2009. - № 9. – С. 22-23. 5. Божьев В. Частный обвинитель // Законность. – 2008. - № 7. – С. 8-11. 6. Брусницын Л.В. Обеспечение безопасности потерпевшего и свидетеля в досудебном производстве: комментарий части 9 статьи 166 УПК РФ // Уголовный процесс. – 2009. - № 2. – С. 6-10. 7. Брусницын С.В. Право потерпевшего обжаловать неизбрание меры пресечения. // Уголовный процесс. - 2009. - № 6. С. 37-40. 8. Быков В. Правовое положение потерпевшего в стадии возбуждения уголовного дела // Законность. – 2008. - № 12. – С. 28-31. 9. Быков В.М. Начальник органа дознания как участник уголовного судопроизводства со стороны обвинения // Следователь. – 2009. - № 3. С. 35-39. 10. Гурин А. Процессуальный статус прокурора-криминалиста // Законность. – 2008. № 11. – С. 44-46. Тема 4. Доказательства и доказывание в уголовном процессе. 1. Антонов А.Н. Некоторые особенности доказывания при расследовании военных преступлений // «Черные дыры» в Российском законодательстве. – 2009. - № 2. С. 165-166. 2. Арефьев А.Ю. Правотворческие ошибки в нормативно-правовом обеспечении оперативно-розыскной деятельности (вопрос о критериях оценки оперативнопрофилактической работы подразделений ДЭБ МВД России) // «Черные дыры» в Российском законодательстве. – 2008. - № 4. С. 132-133. 3. Багаутдинов Ф.Н., Валиахметов Р.Х. Отвод судьи в конституционном производстве // Российская юстиция. – 2008. - № 8. - С. 5-8. 4. Бахта А. О пределах усмотрения следователя в условиях относительной определенности предписаний уголовно-процессуального права // Закон и право. – 2009. № 3. – С. 57-58. 5. Бахта А.С. Документы предварительного расследования: понятие и классификация // Российский следователь. – 2009. - № 7. – С. 2-5. 6. Белоносов В.О. Истина в уголовном судопроизводстве // «Черные дыры» в Российском законодательстве. – 2009. - № 2. С. 133-137. 7. Будников В.Л. Субъекты обязанности доказывания в уголовном судопроизводстве Петрухина А.Н. Основания признания заключения эксперта недопустимым доказательством в уголовном процессе // Российская юстиция. – 2008. - № 5. - С. 25-27. 8. Быков В.М., Сазонова Т.П. Истребование сведений о телефонных контактах как процессуальное действие по собиранию доказательств // Российская юстиция. – 2008. - № 9. - С. 54-56. 9. Виданов А.М. Сравнительных анализ нормативных формулировок понятия доказательств в современной законодательной практике // «Черные дыры» в Российском законодательстве. – 2008. - № 1. - С. 341-342. 10. Гладышева О.В. Цель доказывания суда в справедливом уголовном процессе // «Черные дыры» в Российском законодательстве. – 2008. - № 1. - С. 343-344. Тема 5. Возбуждение уголовного дела. 1. Акперов Р. Правовая природа отношений, регулируемых институтом возбуждения уголовного дела // Закон и право. – 2009. - № 4. – С. 77-78. 2. Акперов Р. Квалификация преступления при возбуждении дела // Законность. 2009. - № 4. – С. 51-52. 3. Быков В. Правовое положение потерпевшего в стадии возбуждения уголовного дела // Законность. – 2008. - № 12. – С. 28-31. 4. Будченко В. Проверка поводов для возбуждения уголовного дела // Законность. – 2008. - № 11. – С. 52-53. 5. Балакшин В. Возбуждение уголовного дела прокурором // Законность. – 2008. - № 8. – С. 22-24. 6. Верещагина А.В. Повод для возбуждения уголовного дела: опыт комментария нормы ч. 1 чт.140 УПК РФ // Российская юстиция. – 2009. - № 2. - С. 59-60. 7. Жамков А.А. Проблемные вопросы правового регулирования сроков и средств проверки сообщений о преступлениях экономической направленности // Российский следователь. – 2009. - № 4. – С. 4-6. 8. Калиновский К.Б. Всегда ли следует возбуждать уголовное дело при обнаружении нового преступления или нового лица? // Российский следователь. – 2009. - № 6. – С. 5-7. 9. Газетдинов Н.И. Некоторые вопросы, связанные с принятием решения о возбуждении уголовного дела // Российский следователь. – 2009. - № 7. – С. 6-8. 10. Кротков Д.С. К вопросу о полномочиях руководителя следственного органа по возбуждению уголовного дела // Российский следователь. – 2009. - № 8. – С. 5-6. 11. Чепига М.Ю. Роль специалиста в стадии возбуждения уголовного дела. // Следователь. – 2009. - № 1. С. 10-16. 12. Юнусов А.А., Неганов Д.А. Проблемы обеспечения законности в стадии возбуждения уголовного дела // Следователь. – 2009. - № 1. С. 17-21. Тема 6. Предварительное расследование (общие условия). 1. Акперов Р. Правовая природа отношений, регулируемых институтом возбуждения уголовного дела // Закон и право. – 2009. - № 4. – С. 77-78. 2. Акперов Р. Квалификация преступления при возбуждении дела // Законность. 2009. - № 4. – С. 51-52. 3. Жамков А.А. Проблемные вопросы правового регулирования сроков и средств проверки сообщений о преступлениях экономической направленности // Российский следователь. – 2009. - № 4. – С. 4-6. 4. Быков В. Правовое положение потерпевшего в стадии возбуждения уголовного дела // Законность. – 2008. - № 12. – С. 28-31. 5. Будченко В. Проверка поводов для возбуждения уголовного дела // Законность. – 2008. - № 11. – С. 52-53. 6. Балакшин В. Возбуждение уголовного дела прокурором // Законность. – 2008. - № 8. – С. 22-24. 7. Верещагина А.В. Повод для возбуждения уголовного дела: опыт комментария нормы ч. 1 чт.140 УПК РФ // Российская юстиция. – 2009. - № 2. - С. 59-60. 8. Газетдинов Н.И. Некоторые вопросы, связанные с принятием решения о возбуждении уголовного дела // Российский следователь. – 2009. - № 7. – С. 6-8. 9. Ермакова Е.В. Особенности производства в стадии возбуждения уголовного дела в отношении лиц, симулирующих психические расстройства // «Черные дыры» в Российском законодательстве. – 2009. - № 2. С. 143-145. 10. Ильина И.А. Истребование предметов и документов на стадии возбуждения уголовного дела // Следователь. – 2009. - № 5. С. 22-25. Тема 7. Предварительное расследование (следственные действия). 1. Алимурадов Г.Б. Конституционные основы неприкосновенности жилища и проведение осмотра по уголовным делам, связанным с квартирными кражами // Следователь. – 2009. - № 4. С. 45-47. 2. Быков В.М., Сазонова Т.П. Истребование сведений о телефонных контактах как процессуальное действие по собиранию доказательств // Российская юстиция. – 2008. - № 9. - С. 54-56. 3. Гаврилин Ю.В. Особенности тактики предъявления для опознания при расследовании преступлений, посягающих на информационную безопасность в экономической сфере // «Черные дыры» в Российском законодательстве. – 2008. - № 3. С. 180-181. 4. Гаджиев Т. Производство следственных действий по новому УПК РФ. Некоторые аспекты проблемы // Закон и право. – 2008. - № 6. С. 44-45. 5. Ивенский А.И. Отзыв на автореферат диссертации Иванова Алексея Сергеевича «Допрос как средство легализации данных, полученных в ходе оперативно-розыскной деятельности» // Следователь. – 2009. - № 1. С. 62-63. 6. Идрисов А.А. К вопросу о структуре правового института судебной экспертизы // «Черные дыры» в российском законодательстве. - 2009. - № 2-3. – С. 154-156. 7. Китаев Н.Н. Очная ставка – эффективное следственное действие арсенале настоящих профессионалов // Российская юстиция. – 2008. - № 4. - С. 24-25. 8. Колиев В.В. Экспертно-криминалистическая деятельность следователя в уголовном процессе // «Черные дыры» в российском законодательстве. - 2009. - № 2-3. – С. 112-113. 9. Лозовой Я.Я. Криминалистические средства установления личности подозреваемого, страдающего психическими расстройствами // «Черные дыры» в российском законодательстве. - 2009. - № 2-3. – С. 151-153. 10. Песчаный М. Некоторые особенности формирования вопросов при назначении судебных экспертиз по делам экстремистской направленности // Закон и право. – 2009. № 5. – С. 59-62. Тема 8. Привлечение в качестве обвиняемого. 1. Барабанов П.К. Является ли по УПК обвинение уголовным иском // Российская юстиция. – 2008. - № 7. - С. 24-25. 2. Гаврилов Б.Я. Институт предъявления обвинения: современное состояние и проблемы совершенствования // Российская юстиция. – 2009. - № 5. – С. 50-53. 3. Днепровская М.А. Процессуальное значение признания вины и согласия обвиняемого с предъявленным ему обвинением в истории науки российского уголовного судопроизводства // Журнал российского права. – 2009. - № 4. – С. 110-114. Тема 9. Меры уголовно-процессуального принуждения. 1. Агеев О.А., Яджин Н.В. Криминалистическое обеспечение задержания лиц, подозреваемых в совершении экономических преступлений // «Черные дыры» в Российском законодательстве. – 2009. - № 2. С. 167-172. 2. Богданциков С.В. Институт залога в российском уголовного судопроизводстве // Российский следователь. – 2009. - № 4. – С. 2-3. 3. Бородинов В.В. Домашний арест «без права переписки» // Российская юстиция. – 2008. - № 3. - С. 28-30. 4. Брусницын С.В. Право потерпевшего обжаловать неизбрание меры пресечения. // Уголовный процесс. - 2009. - № 6. С. 37-40. 5. Галяутдинов Д.В. Проблемы обеспечения прав личности при применении мер процессуального принуждения // «Черные дыры» в Российском законодательстве. – 2009. - № 1. - С. 167-169. 6. Исеев Д.Р. Сущность и некоторые особенности применения залога, как меры пресечения применяемой по судебному решению // «Черные дыры» в Российском законодательстве. – 2008. - № 3. - С. 192-193. 7. Комаров К. Обжалование действий (бездействий) и решений, связанных с задержанием лица // Закон и право. – 2009. - № 4. – С. 70-72. 8. Мельников В.Ю. Проблемы применения домашнего ареста как меры пресечения // Журнал российского права. – 2007. - № 3. – С.72-73. 9. Орлов Р. Процессуальные сроки содержания обвиняемого (подозреваемого) под стражей и порядок их продления // Законность. – 2008. - № 10. – С. 50-54. 10. Руднев В.И. О необходимости разработки новых мер пресечения, альтернативных заключению под стражу // Журнал российского права. – 2009ю - № 6. – С. 60-65. 11. Саидов Б.А. Некоторые вопросы применения меры пресечения в виде заключения под стражу // «Черные дыры» в Российском законодательстве. – 2009. - № 2. - С. 180-181. Тема 10. Приостановление и окончание предварительного расследования. 1. Ибрагимов И.М. Правомерные способы примирения потерпевшего с обвиняемым // «Черные дыры» в Российском законодательстве. – 2008. - № 4. С. 178-179. 2. Кругликов А.И. Возвращение уголовного дела для дополнительного расследования руководителем следственного органа или прокурором // Российская юстиция. – 2009. - № 2. С. 57-58. 3. Панов С., Клюев С., Малыхин Е. Розыск лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия и суда // Законность. – 2008. - № 10. – С. 26-30. 4. Семенов В.Г. Прекращение уголовного дела, приостановленного за неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого // Уголовный процесс. – 2009. - № 6. - С. 12-15. 5. Скоморохов О.Н. Возобновление уголовных дел – как самостоятельный институт уголовного судопроизводства // «Черные дыры» в Российском законодательстве. – 2008. № 1. - С. 357-358. 6. Ткачук Т.А. Источники получения информации с целью установления и розыска участников уголовного судопроизводства// «Черные дыры» в российском законодательстве. - 2009. - № 2-3. – С. 137-141. 7. Ткачук Т.А. Некоторые проблемы розыскной деятельности следователя в современных условиях // «Черные дыры» в Российском законодательстве. – 2009. - № 1. С. 170-174. Тема 11. ПРОКУРОРСКИЙ НАДЗОР, СУДЕБНЫЙ И ВЕДОМСТВЕННЫЙ КОНТРОЛЬ В ДОСУДЕБНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ. 1. Бажанов С. Правовое положение прокурора в уголовном процессе // Законность. – 2008. - № 7. – С. 23-26. 2. Бобракова И.С. К вопросу о видах итоговых решений суда, принимаемых в ходе осуществления судебного контроля, реализуемого по правилам статьи 125 УПК РФ // Следователь. – 2009. – № 5. – С. 19-21. 3. Божьев В. Существенные нарушения норм УПК // Законность. – 2009. - № 1. – С. 48. 4. Волынский В.В. Судебный контроль в стадии возбуждения уголовного дела (предмет, процессуальная форма) // Российский следователь. – 2009. - № 11. С. 4-6. 5. Галузо В. Власть прокурора в Российской Федерации // Закон и право. – 2008. - № 5. – С. 73-74. 6. Гармаев Ю., Хориноев А. Алгоритм проверки материалов уголовного дела // Законность. – 2009. - № 2. – С. 16-20. 7. Гармаев Ю., Хориноев А. Алгоритм проверки материалов уголовного дела // Законность. - 2009. - № 2. – С. 16-20. 8. Гатауллин З. Выработка позиции по уголовному делу и организация государственного обвинения // Законность. – 2008. - № 11. – С. 18-22. 9. Гершевский Ю. Причины возникновения института прокуратуры в России // Законность. – 2008. - № 12. – С. 7-11. 10. Горюнов В. Надзор за следствие в органах прокуратуры // Законность. – 2009. - № 2. – С. 33-36. Тема 12. Гражданский иск в уголовном процессе. 1. Богданов О.В. Критерии определения размера компенсации морального вреда // Юрист. – 2008. - № 4. – С. 55-57. 2. Киц А. Кто возместит ущерб третьим лицам? // Юрист. – 2008. - № 4. – С. 49-54. 3. Попова А.Д. Формирование правового статуса судей: история и современность // Журнал российского права. – 2007. - № 9. – С.97-98. 4. Редько Е.П. К вопросу об определении размера компенсации морального вреда // Юрист. – 2008. - № 10. – С. 61 - 66. 5. Романова А.А. Проблемы возмещения вреда, причиненного лесонарушениями // Юрист. – 2008. - № 9. – С. 28-31. Тема 13. Производство по делам в отношении несовершеннолетних и отдельных категорий граждан. 1. Волошин В.М. Неотвратимость и целесообразность уголовной ответственности несовершеннолетних // Российская юстиция. – 2008. - № 3. - С. 48-50. 2. Вельянинов В.Н. О внедрении элементов ювенальной юстиции в систему правосудия // Российская юстиция. – 2008. - № 12. - С. 56-60. 3. Гомозов Н.М. Меры к исправлению несовершеннолетних рецидивистов // «Черные дыры» в Российском законодательстве. – 2008. - № 3. - С. 248-249. 4. Гумирова Г.Ф. Преступность несовершеннолетних как социальная проблема // Российская юстиция. – 2008. - № 6. - С. 54-56. 5. Курченко В.Н. Применение принудительных мер воспитательного воздействия // Уголовный процесс. – 2009. - № 2. С. 26-32. 6. Лелеков В., Рыков И. О понятии вовлечения несовершеннолетних в преступление и преступную деятельность // Закон и право. – 2009. - № 4. – С. 75-76. 7. Лобова Е.Н. Преступность несовершеннолетних м вопросы освобождения их от уголовной ответственности // Российский следователь. – 2009. - № 7. – С. 12-13. 8. Марковичева Е.В. Актуальные проблемы досудебного производства по делам о преступлениях несовершеннолетних // «Черные дыры» в Российском законодательстве. – 2008. - № 3. - С. 426-427. 9. Пегова Ю.А. Принудительное воспитательное воздействие как мера специальной превенции // Следователь. – 2009. - № 4. С. 18-22. 10. Подольный Н.А. Создание информационной базы для расследования преступлений, составляющих моложенную организованную преступность // Российский следователь. – 2009. - № 10. С. 2-3. Тема 14. Производство по применению принудительных мер медицинского характера. 1. Базарова Ю.Р., Дробот С.А., Михайлов К.В. Принудительные меры медицинского характера. Челябинск, 2002. 2. Временная инструкция о порядке применения принудительных и иных мер медицинского характера в отношении лиц, страдающих психическими расстройствами, совершивших общественно опасные деяния, утвержденную приказом Минздрава СССР от 21 марта 1988 г. № 125 // Соц. Защита. 1997. № 12. 3. Гасанова В.Ш. Специфика гласности в судебном разбирательстве по делам о применении принудительных мер медицинского характера // Черные дыры. 2007. « 1. С. 204. 4. Закон РФ от 2 июля 1992 г. «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. № 33. Ст. 1913; СЗ РФ. 1999. № 14. Ст. 1650. 5. Ортиков Е. Применение принудительных мер медицинского характера // Законность. - 2009. - № 4. – С. 40-42. 6. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 26.04.84 г. № 4 «О судебной практике по применению, изменению и отмене принудительных мер медицинского характера» // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1985. № 3 / в ред. постановления Пленума от 1.11.85 г. № 7. 7. Рябинина Т. Производство о применении принудительных мер медицинского характера // Законность. – 2008. - № 8. – С. 48-50. 8. ФЗ от 31 марта 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации. Тема 15. Реабилитация и иные положения уголовного процесса. 1. Александров А.С., Кухта А.А., Марушин Д.Н. Судебная инстанция как перспективное место разрешения споров, возникающих между органами предварительного расследования, прокуратурой, в ходе досудебного производства по уголовному делу // «Черные дыры» в Российском законодательстве. – 2008. - № 1. - С. 378-379. 2. Вицке Р.Э. Основания возникновения права на реабилитацию в уголовном процессе России // «Черные дыры» в Российском законодательстве. – 2008. - № 1. - С. 334-335. 3. Головинская И.В. Обоснованность сроков, регламентирующих судебный порядок рассмотрения жалоб // «Черные дыры» в Российском законодательстве. – 2008. - № 1. - С. 380-381. 4. Горбань В.В. Функция судебного контроля как необходимое условие развития демократических основ // Российская юстиция. – 2008. - № 3. - С. 35-37. 5. Комаров К. Обжалование действий (бездействий) и решений, связанных с задержанием лица // Закон и право. – 2009. - № 4. – С. 70-72. 6. Королев И.И. Особенности возмещения вреда, причиненного незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, за счет бюджета // Российский следователь. – 2009. - № 9. – С. 9-10. 7. Королев И.И. Субъектный состав обязательств по возмещению вреда, причиненного незаконными действиями органов внутренних дел // Российский следователь. – 2009. - № 12. С. 27-28. 8. Ляхович М.Б. Кассационное обжалование судебных решений, принимаемых в ходе досудебного производства: статья 375 УПК РФ // Уголовный процесс. – 2009. - № 2. – С. 11-18. 9. Самылина И.Н. «Разумные сроки» в уголовном процессе // Российская юстиция. – 2009. - № 4. – С. 48-52. 10. Сероштан В.В. О восстановлении срока на обжалование // Российская юстиция. – 2009. - № 4. – С. 53-54. Тема 16. Подсудность. Назначение судебного заедания. 1. Божьев В. Актуальные проблем производства по делу на рубеже двух главных стадий уголовного процесса // Законность. – 2008. - № 9. – С. 8-12. 2. Гатауллин З.Ш. Участие прокурора в предварительном слушании как форма подготовки к поддержанию государственного обвинения // «Черные дыры» в Российском законодательстве. – 2008. - № 3. - С. 225-226. 3. Гусельникова Е.В. «Реабилитация» института доследования // Уголовный процесс. – 2009. - № 5. С. 19-22. 4. Дмитриев С. Судебная практика возвращения уголовных дел прокурору в порядке ч. 2 ст. 238 УПК не основана на законе // Законность. - 2009. - № 5. – С. 37-39. 5. Лисафьева О.Б. Соединение и выделение уголовных дел судом // Следователь. – 2009. - № 3. С. 40-43. 6. Рязанов И., Гавердовская В. Возвращение уголовного дела прокурору // Законность. – 2008. - № 12. – С. 23-24. 7. Трахов Р. Обоснованность решений судьи по поступившему уголовному делу // Закон и право. – 2009. - № 4. – С. 79-81. 8. Тришева А. Дополнительное расследование: возникновение и становление // Законность. – 2008. - № 10. – С. 40-42. Тема 17. Общие условия и порядок судебного разбирательства. 1. Аутлев Ш. Понятие «противодействие судебному следствию». Генезис и современное состояние // Закон и право. – 2009. - № 3. – С. 55-56. 2. Воробьев П.Г., Балугина Т.С. Тактический аспект порядка исследования доказательств на судебном следствии // Российская юстиция. – 2008. - № 10. - С. 66-71. 3. Гатауллин З.Ш. Обоснование обвинения в прениях сторон // Российская юстиция. – 2009. - № 6. – С. 45-48. 4. Гатауллин З.Ш. представление и следование прокуроров обвинительных доказательств // Российская юстиция. – 2008. - № 4. - С. 57-60. 5. Исаенко В. Представление государственным обвинителем заключений экспертов в ходе судебного следствия по уголовным делам об убийстве // Законность. – 2008. - № 6. – С. 21-23. 6. Кирюшина С.В. Участие адвоката в заочном производстве // «Черные дыры» в российском законодательстве. - 2009. - № 2-3. – С. 147-148. 7. Корниенко В.Т. Предварительное следствие и состязательный судебный процесс в России: конфликт интересов // Уголовный процесс. – 2009. - № 4. – С. 46-47. 8. Курочкина Л.А. Объективность и беспристрастность прокурора в судебном разбирательстве уголовных дел // Уголовный процесс. – 2009. - № 2. – С. 3-5. 9. Кучко В.Г., Белоковыльский М.С. Спорные вопросы проверки и оценки судом первой инстанции допустимости доказательств // Российская юстиция. – 2009. - № 2. С. 53-56. 10. Прокопенко А. Оценка относимости доказательств судом на стадии и судебного разбирательства // Закон и право. – 2008. - № 5. – С. 79-80. Тема 18. Постановление приговора. Исполнение приговора. 1. Аубакирова А.А. Формирование внутреннего убеждения судьи, присяжных заседателей, прокурора // «Черные дыры» в Российском законодательстве. – 2008. - № 4. С. 176-179. 2. Барановский К.В., Безруков А.В., Калугин А.Г. Влияние правовых позиций Конституционного суда РФ на уголовно-процессуальное законодательство и практику // Журнал российского права. – 2007. - № 11. – С.56-57. 3. Бояров С.А. Судебная практика по постановлению судами оправдательных приговоров // Уголовный процесс. - 2009. - № 4. С. 25-31. 4. Грицай О.В. Актуальные проблемы применения штрафа как меры имущественного взыскания, установленного приговором суда // Российская юстиция. – 2008. - № 10. - С. 66-71. 5. Грицай О.В. Способы повышения эффективности уголовно-процессуальных мер обеспечения исполнения приговора // Российская юстиция. – 2009. - № 4. – С. 55-58. 6. Дикарев И. Процессуальный порядок постановления приговора нуждается в совершенствовании // Законность. – 2009. - № 3. – С. 42-43. 7. Калинкин С. Проблемные аспекты действия решений конституционного суда РФ в сфере уголовного судопроизводства // «Черные дыры» в Российском законодательстве. – 2008. - № 1. - С. 373-374. Тема 19. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ И КАССАЦИОННОЕ ПРОИЗВОДСТВО. 1. Безмельницына Э.О. К вопросу о системе пересмотра судебных решений в уголовном судопроизводстве // «Черные дыры» в российском законодательстве. - 2009. № 2-3. – С. 157-159. 2. Божьев В.П. Пленум Верховного Суда РФ о применении норм УПК РФ, регулирующих деятельность судов второй инстанции // Уголовный процесс. – 2009. - № 4. – С. 38-41. 3. Дикарев И.С. Понятие «фундаментальное нарушение» в уголовном процессе // Российская юстиция. – 2009. - № 6. – С. 49-51. 4. Жадяева М.А. Кассационное определение – итоговый акт о предупреждении устранения нарушений закона // «Черные дыры» в российском законодательстве. - 2009. № 2-3. – С. 111-112. 5. Шмелева Е.С. К вопросу о восстановлении апелляционного (кассационного) срока обжалования судебных решений в уголовном судопроизводстве // «Черные дыры» в Российском законодательстве. – 2008. - № 3. - С. 208-210. Тема 20. ПЕРЕСМОТР ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ РЕШЕНИЙ СУДА. 1. Алексеев В.Б. Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам в системе судебного надзора // Проблемы совершенствования советского законодательства: Сб. статей. ВНИИ советского законодательства. 2. Алиев М. Пути совершенствования порядка рассмотрения надзорных жалоб и представлений // Российская юстиция. 2004. №4. С.59-62. 3. Божьев В.П. Пленум Верховного Суда РФ о применении норм УПК РФ, регулирующих деятельность судов второй инстанции // Уголовный процесс. – 2009. - № 4. – С. 38-41. 4. Ковтун Н.Н. Правило недопустимости поворота к худшему в суде надзорной инстанции (в контексте законодательных новелл от 14.03.2009) // Уголовный процесс. – 2009. - № 5. С. 9-11. Тема 21. Особенности производства в суде присяжных. 1. Аубакирова А.А. Формирование внутреннего убеждения судьи, присяжных заседателей, прокурора // «Черные дыры» в Российском законодательстве. – 2008. - № 4. С. 176-179. 2. Быков В.М. о праве обвиняемого на рассмотрение уголовного дела судом с участием присяжных заседателей // Следователь. 2007. № 4. С. 26. 3. Дикарев И. Значение совести при оценке присяжными заседателями // Законность. 2007. № 11. С. 20. 4. Ильюхов А.А. Российская и зарубежная модели института присяжных заседателей. Исторический аспект // Журнал российского права. – 2008. - № 1. – С.106-114. 5. Костров Г.К. Трудное время суда присяжных // Российская юстиция. – 2008. - № 3. - С. 61-64. 6. Кулаков С. Особенности допроса подсудимого при рассмотрении уголовного дела судом присяжных // Законность. - 2009. - № 5. – С. 31-32. 7. Пашков В.И., Дудко Н.А. Суд с участием присяжных заседателей: проблемы и перспективы // Российская юстиция. – 2008. - № 12. - С. 49-52. 8. Рябцева Е.В. Изменение компетенции присяжных заседателей: история Тема 22. Особенности производства по уголовным делам мировом суде. Особый порядок судебного разбирательства. 1. Александров С.В. Аппарат мирового судьи: проблемы правовой природы и организации работы // Российская юстиция. – 2009. - № 5. – С. 70-72. 2. Анохина В.Ю. Требования к кандидатам на должности мировых судей // Российская юстиция. 2007. № 2. С. 64. 3. Баканова А.А. Особый порядок судебного разбирательства // «Черные дыры» в Российском законодательстве. – 2008. - № 3. - С. 205-206. 4. Белов А. Прокурор в уголовном процессе по делам частного обвинения // Закон и право. – 2009. - № 2. – 59-61. 5. Благоев Е.В. Материальные последствия согласия с предъявленным обвинением // // Уголовный процесс. 2007. № 2. С. 36. 6. Божьев В. Частный обвинитель // Законность. – 2008. - № 7. – С. 8-11. 7. Большаков А.А. Особый порядок судебного разбирательства: процедура заявления ходатайства // Уголовный процесс. – 2009. - № 4. – С. 42-45. 8. Большаков А.А., Днепровская М.А. К вопросу истинности приговора, вынесенного в особом порядке судебного разбирательства // Российская юстиция. – 2008. - № 8. - С. 4849. 9. Верин В.П. Междисциплинарность особого порядка судебного разбирательства уголовных дел // Уголовный процесс. – 2009. - № 5. С. 3-8. 10. Винницкий Л.В., Шинкевич Н.Е. Изменение порядка производства по делам частного обвинения // Уголовный процесс. 2007. № 7. С. 22. Тема 23. Основные положения международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства. 1. Воронцова И.В. Нормативное регулирование направления и исполнения судебных поручений российскими и иностранными судами // Журнал российского права. – 2007. № 6. – С.47-48. 2. Данилова Р.В., Карасаве Е.В. Международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства. Учебное пособие. М.: ИМЦ ГУК МВД России. 2002. – 50 с. 3. Джигирь А. Экстрадиция: терминологический аспект // Закон и право. – 2008. - № 6. – С. 107-108. 4. Ижнина Л.П., Гришин А.С. Соотношение терминов «правовая помощь по уголовным делам», «экстрадиция» и «выдача преступников» в российском уголовном процессе // «Черные дыры» в Российском законодательстве. – 2008. - № 1. - С. 369-372. 5. Лазутин Л.А. Виды правовой помощи по уголовным делам: вопросы теории // Журнал российского права. – 2008. № 7. – С.40-41. Игнатенко Г.В. Судебное применение международно-правовых норм: очерк деятельности Верховного суда РФ // Журнал российского права. – 2008. - № 1. – С.96-105. 6. Милинчук В.В. Институт взаимной правовой помощи по уголовным делам. Действующая практика и перспективы развития. М.: ООО Издательство «Юрлитинформ», 2001. - 352 с. Тема 24. ОСНОВЫ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН 1. Андреева В.Н. Назначение наказания с учетом обстоятельств, смягчающих наказание по уголовному законодательству зарубежных стран // Российский следователь. 2004. № 1. С. 42. 2. Апарова Т. В. Суды и судебный процесс Великобритании. Англия, Уэльс, Шотландия. М., 1996. 3. Бутов В. Н. Уголовный процесс Австрии. Красноярск, 1988. 4. Гуценко К. Ф. Основы уголовного процесса США. М., 1993. 5. Калиновский К. Б. Уголовный процесс современных зарубежных государств. Петрозаводск, 2000. 6. Мехтиев Э.З. Проблемы совершенствования упрощенной формы досудебного производства в уголовном процессе Азербайджанской Республики // Российский следователь. – 2009. - № 6. С. 35-36. 7. Гаджиева О. Понятие и классификация субъектов уголовного процесса в законодательстве Азербайджанской республики // Российский следователь. – 2009. - № 7. С. 34-35. 8. Терехов Е. Отказ прокурора от уголовного преследования по законодательству Австрии // Законность. – 2008. - № 5. – С. 50-53. 9. Тетюев С.В. Сравнительно-правовой анализ законодательства Российской Федерации и Азербайджанской республики, регламентирующего участие педагога и психолога в следственных действиях // Российская юстиция. – 2008. - № 12. - С. 49-52. СУДЕБНАЯ МЕДИЦИНА И ПСИХИАТРИЯ Вопросы для подготовки к экзамену 1. Понятие, предмет, система и метод судебной медицины. 2. Процессуальные основы судебно-медицинской экспертизы. 3. Организация судебно-медицинской службы в Российской Федерации. 4. Повреждающий фактор, механизм образования повреждений. 5. Прижизненные и посмертные повреждения. 6. Общие принципы судебно-медицинского исследования повреждений. 7. Понятие о тупом предмете. Повреждения от тупого воздействия. 8. Судебно-медицинская оценка повреждений, причинённых тупыми предметами. 9. Повреждения от падения и их судебно-медицинская оценка. 10. Повреждения острыми предметами. Колотые повреждения. 11. Повреждения острыми предметами. Резаные повреждения. 12. Повреждения острыми предметами. Колото-резаные повреждения. 13. Повреждения острыми предметами. Рубленые повреждения. 14. Повреждения острыми предметами. Пиленые повреждения. 15. Судебно-медицинская оценка повреждений, причинённых острыми предметами. 16. Термическая травма. 17. Повреждения от действия электричества. 18. Повреждения от изменения барометрического давления. 19. Радиационная травма. 20. Огнестрельные повреждения (основные понятия), повреждающие факторы выстрела. 21. Повреждения при выстрелах с близкой и с неблизкой дистанции. Частные виды огнестрельных повреждений. 22. Осмотр места происшествия и судебно-медицинская оценка огнестрельных повреждений. 23. Повреждающие факторы, повреждения, осмотр места происшествия и судебномедицинская экспертиза при взрывной травмы. 24. Патофизиология и патоморфология механической асфиксии. 25. Повешение. 26. Удавление петлёй. 27. Удавление руками. 28. Сдавление грудной клетки и живота. 29. Закрытие дыхательных отверстий и дыхательных путей. 30. Смерть в замкнутом пространстве. 31. Обстоятельства и патогенез утопления. Истинный тип и асфиктический тип утопления. 32. Признаки пребывания трупа в воде, осмотр трупа на месте его обнаружения и судебномедицинская экспертиза. 33. Транспортный травматизм. 34. Автомобильная травма. 35. Мотоциклетная травма. 36. Железнодорожная травма. 37. Травма гусеничным транспортом. 38. Авиационная травма. 39. Наиболее частые химические поражения в судебно-медицинской практике. 40. Судебно-медицинская диагностика отравлений. 41. Суд.- мед. идентификация личности. Понятие о личности и её признаках. 42. Общие и частные признаки личности. 43. Методика судебно-медицинской идентификации личности. 44. Квалифицирующие признаки вреда здоровью. 45. Оценка тяжести вреда здоровью. 46. Порядок проведения судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью. 47. Техника судебно-медицинского исследования трупа, изъятие объектов для дополнительных исследований, документация судебно-медицинской экспертизы трупа. 48. Понятие о скоропостижной смерти, обстоятельства наступления скоропостижной смерти. 49. Скоропостижная смерть от различных заболеваний, скоропостижная смерть детей. 50. Осмотр места происшествия и судебно-медицинская экспертиза при скоропостижной смерти. 51. Новорожденность, живорождённость, доношенность, зрелость и жизнеспособность. Причины смерти новорожденных, осмотр места происшествия и судебно-медицинское исследование трупа. 52. Исследования в отделении медицинской криминалистики. Исследования в отделении судебно-биологических экспертиз. Исследования в гистологическом отделении. Исследования в отделении судебно-химических экспертиз. 53. Назначение судебно-психиатрической экспертизы. 54. Проведение судебно-психиатрической экспертизы. 55. Виды судебно-психиатрической экспертизы. 56. Заключение судебно-психиатрической экспертизы. 57. Теоретические аспекты проблемы невменяемости. 58. Психиатрическая помощь осужденным с психическими отклонениями. 59. Понятия правоспособности, дееспособности, недееспособности. 60. Симуляция и диссимуляция психических расстройств. Методические рекомендации по выполнению домашней контрольной работы Задачей самостоятельной работы является творческий подход к изучению предмета «Судебно-медицинская и психиатрическая экспертиза в уголовном и гражданском процессе», чтобы проникнуться интересом к изучаемому предмету. Самостоятельная работа студента по данному курсу способствует: углублению и расширению знаний, формированию интереса к познавательной деятельности, овладения приемами процесса познания, развитию познавательных способностей. В основе организации самостоятельной работы должно быть самостоятельное приобретение знаний по предмету способом познавательной деятельности, переработки информации в различных ее материальных носителях, чтобы стать обладателем общекультурной и профессиональной компетенции. В соответствии с Рабочим учебным планом студенты заочной формы обучения в межсессионный период обязаны выполнить домашнюю контрольную работу. Каждый вариант контрольной работы состоит из одного контрольного вопроса и решения практической задачи. Объем контрольной работы не менее 10-12 страниц машинописного текста через два интервала, шрифта 12-14, желательно выполненном на компьютере, а в виде исключения можно представить работу в рукописном виде, написанном крупным разборчивым текстом в объеме 16-18 страниц. Если у слушателя написание контрольной работы вызывает трудности, он может обращаться с консультацией к преподавателю. Перед написанием контрольной работы необходимо ознакомиться с настоящими методическими рекомендациями а также изучить действующее законодательства. В случаях, когда приводится цитаты, необходимо указывать источник (автора, название работы, год издания, страницу). В случае текстуального совпадения работ (полного или частичного) у нескольких слушателей, все они будут не зачтены, независимо от фактического авторства. В этом случае, слушателям будет предложен другой вариант контрольной работы, указанной преподавателем. Структура контрольной работы: Задание №1 Написать контрольную по выбранной теме, используя любую доступную судебно-медицинскую литературу (учебную и дополнительную). Задание №2 Вынести постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы по выбранной теме контрольной работы. Раздел "Установил" (обстоятельства дела) излагается по усмотрению слушателя. Необходимо поставить все вопросы, требующие разрешения при конкретном виде судебно-медицинской экспертизы (с учетом пределов компетенции судебно-медицинского эксперта). Тематика контрольных работ 1. Травма тупыми предметами. 2. Огнестрельные повреждения (пулевые). 3. Отравления ядами крови. 4. Действие высокой температуры. 5. Определение давности наступления смерти. 6. Повреждения при падении с высоты. 7. Действие низкой температуры 8. Повреждения, причиняемые рубящими и пилящими предметами. 9. Механическая асфиксия. 10. Автомобильная травма (травма в салоне автомобиля). 11. Взрывная травма. 12. Отравление наркотическими веществами. 13. Поражение техническим электричеством. 14. Механическая асфиксия. 15. Рельсовая (железнодорожная) травма. 16. Падение с высоты роста (падение на плоскости). 17. Огнестрельные повреждения (дробовые). 18. Утопление в воде. 19. Повреждения острыми предметами. 20. Отравление алкоголем и его суррогатами. 21. Пищевые отравления. 22. Автомобильная травма (столкновение автомобиля с пешеходом). 23. Экспертиза трупов новорожденных. 24. Экспертиза крови. 25. Генотипоскопическая экспертиза (идентификация личности). 26. Экспертиза расчлененных трупов. 27. Экспертиза живых лиц. 28. Экспертиза скелетированных останков человека. 29. Ранние трупные явления 30. Действие атмосферного электричества. 31. Повреждения от биологического воздействия. 32. Скоропостижная смерть. 33. Экспертиза лечебной деятельности. 34. Повреждения в результате изменения барометрического давления. Литература Базовый учебник: 1. Датий А.В. Судебная медицина и психиатрия. Учебник, - М.: РИОР, 2009. 2. Щадрин С.Ф. Судебная медицина: Общая и особенная части: Учебник / С.Ф. Щадрин, С.И. Гирько, С.В. Николаев, Е.В. Верхолина и др. – Изд. 2–е, исправ. и доп. – М.: Изд-во Эксмо, 2006. Основная литература: 3. Датий А.В. Судебная медицина и психиатрия. Практикум: Учебное пособие для вузов, - М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2005. 4. Судебная медицина: Учебник для вузов / Под общ. ред. В.В. Томилина. – 2– е изд., стер. – М.: Изд-во НОРМА, 2003. 5. Жариков Н.М., Морозов Г.В., Хритинин Д.Ф. Судебная психиатрия: Учебник для вузов. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: НОРМА, 2006. Гриф. 6. Судебная медицина: учебник для юридических вузов / под общ. ред. проф. В.Н. Крюкова. – М.: Норма, 2006. Гриф. Дополнительная литература: 7. Судебная медицина в вопросах и ответах: практическое пособие для юристов, врачей и студентов. Автор: Акопов А. И., Феникс – 2008. 8. Г.А. Пашинян, П.О. Ромодановский. Судебная медицина в схемах и рисунках. Учебное пособие. М., «ГЭОТАР-МЕДИА», 2010. 9. Медицинское право. Автор: Ю. Д. Гурочкин, Г. Б. Дерягин, Е. Ю. Яценко, Издательская группа АСТ – 2007. 10. Судебная медицина. Курс лекций для юридических факультетов. Ю.Д. Гурочкин, Г.Б. Дерягин. 2007. 11. Г.Б. Дерягин. Судебно-медицинская экспертиза тяжести причиненного вреда здоровью. Учебное пособие. 2009. 12. Г.Б. Дерягин. Общие и частные вопросы судебно-медицинской экспертизы лиц женского пола. Учебное пособие. 2009. Электронный ресурс:www.sudmednsmu.narod.ru 13. Г.Б. Дерягин. Следственные действия при половых преступлениях. Учебное пособие. 2009. Электронный ресурс: www.sudmed-nsmu.narod.ru 14. Г.Б. Дерягин. Общие и частные вопросы судебно-медицинской экспертизы лиц мужского пола. Учебное пособие. 2009. Электронный ресурс:www.sudmednsmu.narod.ru 15. Г.Б. Дерягин. Правонарушения медицинских работников в связи с профессиональной деятельностью. Учебное пособие. 2009. Электронный ресурс:www.sudmed-nsmu.narod.ru 16. Георгадзе З.О., Царгасова Э. Б. Судебная психиатрия: Учебное пособие для вузов / Под ред. З.О. Георгадзе. – М.: ЮНИТИ–ДАНА, Закон и право, 2004. 17. Судебная психиатрия. Автор: Георгадзе З. О., ред., ЮНИТИ – 2010. \ 18. Г.Б. Дерягин. Судебная психиатрия: курс лекций для студентов юридических факультетов. -М.:МосУ МВД России. Издательство «Щит и М». 2010. Периодические издания: 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. Журнал «Медицинская экспертиза и право», 01/2009,www.pravomed.ru Журнал «Медицинская экспертиза и право», 02/2009,www.pravomed.ru Журнал «Медицинская экспертиза и право», 03/2009,www.pravomed.ru Журнал «Медицинская экспертиза и право», 01/2010,www.pravomed.ru Журнал «Медицинская экспертиза и право», 02/2010,www.pravomed.ru Журнал «Медицинская экспертиза и право», 03/2010,www.pravomed.ru Журнал «Медицинская экспертиза и право», 04/2010,www.pravomed.ru Журнал «Медицинская экспертиза и право», 05/2010,www.pravomed.ru Журнал «Медицинская экспертиза и право», 06/2010,www.pravomed.ru Журнал «Медицинская экспертиза и право», 01/2011,www.pravomed.ru Журнал «Судебно-медицинская экспертиза», 01/2011, www.medlit.ru Журнал «Судебно-медицинская экспертиза», 02/2011, www.medlit.ru Интернет-ресурсы: 31. www.sudmed-nsmu.narod.ru 32. www.forensic-rus.f2s.com (Русскоязычный сайт судебных медиков. Новости, публикации, литература, обучение). 33. http://tallium.tripod.com (Популярные и специальные публикации, ссылки по судебной токсикологии, предложения по разработке программного обеспечения под заказ). 34. http://www.chat.ru/~forens_rus/ (Судебно-медицинская служба России) 35. http://www.consilium-medicum.com/magazines/special/psychiatryingeneral/ («Психические расстройства в общей медицине» Журнал) 36. http://www.medlit.ru/medrus/arhpat.htm -«Архив патологии» Журнал 37. www.medline.ru-Сетевой электронный научный журнал «Альманах судебной медицины». Нормативно-правовые акты: 38. Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием 12.12.93. 39. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Принят Государственной Думой 22 ноября 2001 г. Одобрен Советом Федерации 5 декабря 2001 г. Подписан Президентом Российской Федерации 18 декабря 2001 г., № 174ФЗ // СЗ РФ. 2001. № 52. Ст. 4921. Рос. газета. 1 июня 2002. 40. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г., № 63-ФЗ (в ред. от 17.12.2009) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 25. Ст. 2954. 41. Федеральный закон № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» 2001. 42. Федеральный закон от 02.02.2006 г. № 23-ФЗ «О внесении изменения в статью 52 основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан». 43. Закон РФ от 02.07.1992 N 3185-1 (ред. от 27.07.2010) "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании". 44. Приказ Министерства здравоохранения № 161 от 24 апреля 2003 г. «Об утверждении Инструкции по организации и производству экспертных исследований в бюро судебно-медицинской экспертизы». 45. Приказ Минздрава РФ №407 от 10.12.1996 г. «О введении в практику правил производства судебно-медицинских экспертиз». ОСНОВЫ ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ Вопросы для подготовки к экзамену 1. Понятие, сущность и признаки оперативно-розыскной деятельности. 2. Основные черты правового регулирования оперативно-розыскной деятельности в ХIХ – начале ХХ в. 3. Характеристика этапа развития оперативно-розыскной деятельности в советский период (1918–1991 гг.). 4. Тенденции и перспективы развития теории оперативно-розыскной деятельности. 5. Цели и общие задачи оперативно-розыскной деятельности и их содержание. 6. Соотношение оперативно-розыскной деятельности с другими видами юридической деятельности. 7. Понятие и система принципов оперативно-розыскной деятельности. 8. Содержание правовых принципов оперативно-розыскной деятельности. 9. Содержание организационных принципов оперативно-розыскной деятельности. 10. Значение морально-этических принципов в системе оперативно-розыскных правоотношений. 11. Понятие и содержание правовой основы оперативно-розыскной деятельности. 12. Уровни правового регулирования оперативно-розыскной деятельности. 13. Законодательное регулирование оперативно-розыскной деятельности. 14. Значение, структура и характеристика оперативно-розыскного закона. 15. Нормативные акты подзаконного уровня и их значение для субъектов оперативно-розыскной деятельности. 16. Оперативно-розыскная деятельность и права человека. 17. Обеспечение прав и свобод человека и гражданина при осуществлении оперативно-розыскных мероприятий. 18. Конституционные права человека и гражданина, которые ограничиваются в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности. 19. Условия ограничения прав человека и гражданина при проведении оперативнорозыскных мероприятий. 20. Процедура рассмотрения судом материалов оперативно-розыскных мероприятий, ограничивающих конституционные права граждан. 21. Инстанции обжалования незаконных действий должностных лиц оперативных подразделений. Порядок рассмотрения жалоб граждан. 22. Условия, при которых гражданин может требовать от органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведения о полученной в отношении него информации. 23. Понятие оперативно-розыскных мероприятий. 24. Виды оперативно-розыскных мероприятий. 25. Содержание оперативно-розыскных мероприятий, не ограничивающих конституционные права граждан. 26. Использование технических средств при проведении оперативно-розыскных мероприятий. 27. Содержание оперативно-розыскных мероприятий, ограничивающих конституционные права граждан. 28. Понятие фактических и юридических оснований для проведения оперативнорозыскных мероприятий. 29. Основания уголовно-правового характера для проведения оперативнорозыскных мероприятий и их содержание. 30. Основания административно-правового характера для проведения оперативнорозыскных мероприятий и их содержание. 31. Категории лиц, в отношении которых оперативно-розыскными органами могут применяться меры по их защите. 32. Понятие условий проведения оперативно-розыскных мероприятий. 33. Содержание условий для проведения оперативно-розыскных мероприятий. 34. Категории лиц, обладающих неприкосновенностью на проведение в отношении них оперативно-розыскных мероприятий. 35. Понятие результатов оперативно-розыскной деятельности. 36. Оформление результатов оперативно-розыскной деятельности. 37. Порядок предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд. 38. Основные направления использования результатов оперативно-розыскной деятельности для проведения оперативно-розыскных мероприятий. 39. Порядок использования результатов оперативно-розыскной деятельности при осуществлении следственных и судебных действий. 40. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам. 41. Понятие дела оперативного учета, основания для его заведения и прекращения. 42. Органы, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность, их система. 43. Понятие субъектов оперативно-розыскной деятельности. 44. Оперативно-розыскные подразделения, которые имеют право осуществлять оперативно-розыскную деятельность. 45. Оперативные подразделения, входящие в структуру криминальной полиции. 46. Основные признаки оперативно-розыскного подразделения. 47. Сотрудники оперативных аппаратов как субъекты оперативно-розыскной деятельности. 48. Виды физических лиц, принимающих участие в оперативно-розыскной деятельности, и их назначение. 49. Социальная обусловленность содействия конфидентов оперативным подразделениям. 50. Требования к профессиональной подготовке штатных сотрудников оперативнорозыскных органов. 51. Понятие компетенции органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. 52. Содержание обязанностей и прав органов, осуществляющих оперативнорозыскную деятельность. 53. Формы взаимодействия органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. 54. Финансовое обеспечение оперативно-розыскной деятельности. 55. Контроль за осуществлением оперативно-розыскной деятельности. 56. Субъекты, осуществляющие вневедомственный контроль за оперативнорозыскной деятельностью, и их полномочия. 57. Руководители органов внутренних дел, которые правомочны осуществлять ведомственный контроль за оперативно-розыскной деятельностью. 58. Цель и содержание ведомственного контроля. 59. Сущность, предмет и пределы прокурорского надзора за оперативно-розыскной деятельностью. 60. Основные виды прокурорского надзора за оперативно-розыскной деятельностью и их содержание. Фабулы учебных задач. Задача 1. В подразделение уголовного розыска по телефону обратилась гражданка Соловьева Н. С., которая сообщила, что на ее домашний телефон регулярно звонит бывший работник ее фирмы Рыков Н. Н. и требует крупную денежную сумму в качестве «компенсации» за свое увольнение из коммерческой структуры. В случае, если ему не будут выплачены требуемые деньги, он угрожает Соловьевой Н. С. физической расправой. Оперуполномоченный уголовного розыска принял решение поставить телефон гр. Соловьевой Н. С. на прослушивание. Правомерно ли решение оперативного работника? Какие документы должен оформить оперативный работник, чтобы его решение было законным? Задача 2. В отделение по борьбе с экономическими преступлениями от покупателя Н. поступила информация, что в магазине АО «Кристалл» регулярно реализуется водка «Сибирская» в бутылках емкостью 0,5 л, по внешним признакам изготовленная кустарным способом. Какие ОРМ необходимо провести? В какие подразделения могут быть направлены на исследование полученные образцы? Задача 3. При выезде оперативного уполномоченного уголовного розыска на место происшествия по факту совершения грабежа потерпевшая сообщила ему, что может опознать преступника по внешности. Какое ОРМ необходимо провести для обнаружения и установления личности подозреваемого? Задача 4. В Центральный РОВД обратился директор школы Осин Н. Н. с заявлением о том, что генеральный директор коммерческой организации «Град» Петровский А. А. требует с него лично для себя 1000 долл. за то, чтобы он подписал договор о проведении отделочных работ фасада школы. Оперуполномоченный ОБЭП принял решение о проведении оперативнорозыскного мероприятия «оперативный эксперимент». Законно ли решение оперативного сотрудника? Задача 5. При принятии на работу в подразделение ФСБ гражданина Норова Н. А. руководителем кадрового подразделения была осуществлена спецпроверка кандидата для допуска его к сведениям, составляющим государственную тайну, и участию в ОРД. В рамках проводимой проверки руководитель отдела кадров поручил оперативному подразделению в отношении гр. Норова дополнительно осуществить следующие ОРМ: прослушивание его телефонных переговоров и контроль почтовых отправлений, приходящих в его адрес. Оцените правомерность принятого решения. Задача 6. Внештатный сотрудник милиции Петров Н. И., работающий на промтоварном рынке, сообщил сотруднику уголовного розыска о том, что два дня назад к нему подошел неизвестный гражданин с предложением купить у него по низкой цене 30 г героина. Петров Н. И. назначил время для покупки «товара». Какое ОРМ следует провести для изобличения торговца наркотиками? Какие оперативно-служебные документы следует составить оперативному сотруднику? Задача 7. Оперативный сотрудник подразделения уголовного розыска обратился к судье для получения постановления о проведении прослушивания телефонных переговоров по месту жительства подозреваемого. Судья отказал в проведении мероприятия, которое ограничивает конституционные права гражданина. Какие действия должен предпринять представитель оперативно-розыскного органа? Задача 8. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий оперуполномоченный уголовного розыска Смирнов А. А. установил лицо, совершившее преступление и работающее в ООО «Спектр». Он обратился с письменным запросом в данную структуру с просьбой предоставить сведения о всех сотрудниках, работающих в ней. Генеральный директор ООО «Спектр» отказал в предоставлении данной информации, сославшись на то, что информация о сотрудниках составляет коммерческую тайну. Прав ли директор, отказав в предоставлении информации? Задача 9. К оперуполномоченному Смирнову обратился сотрудник РОВД с просьбой организовать наблюдение за его женой, которую он подозревает в супружеской измене. Смирнов дал задание конфиденциальным сотрудникам осуществлять в течение недели скрытое наблюдение. Оцените законность действий оперуполномоченного Смирнова и обоснуйте свой вывод. Задача 10. К начальнику РОВД обратился гражданин Иванов А. И. с заявлением о том, что ему стало известно о прослушивании его телефонных переговоров, и потребовал в соответствии со ст. 5 Закона об ОРД предоставить сведения о полученной о нем информации. В отношении Иванова действительно проводилось указанное мероприятие, так как он подозревается в криминальных связях с лидером одной из преступных группировок. Законно ли обращение Иванова? Может ли быть выдана Иванову информация, полученная в результате прослушивания его телефонных переговоров? Задача 11. Оперуполномоченный Смирнов А. А. осуществлял негласное наблюдение за хищением стройматериалов с завода ЖБИ. Результаты наблюдения он оформил актом, к которому приобщил полученные фотографии противоправной деятельности. О проведенном мероприятии Смирнов А. А. составил рапорт и передал все материалы в следственное подразделение для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Правильно ли оперуполномоченный оформил передачу результатов ОРД следователю? Перечислите документы, необходимые для предоставления результатов ОРД органу дознания, следователю, прокурору и в суд. Задача 12. Следователь ОВД направил в отдел уголовного розыска (ОУР) материал на объявление розыска осужденного, совершившего побег из исправительного учреждения строгого режима. Начальник ОУР после изучения поступившего материала возвратил его следователю, пояснив, что розыск лиц, совершивших побег из учреждений уголовноисполнительной системы, ОВД не осуществляют. Правомерен ли отказ начальника ОУР? Задача 13. Гражданин Николаев В. А. обнаружил на краю лесного массива ребенка четырех лет, который находился там один и не мог сообщить о себе никаких сведений. Николаев доставил малолетнего ребенка в ближайшее территориальное отделение милиции. Какие первоначальные мероприятия должны провести сотрудники уголовного розыска по установлению личности обнаруженного ребенка? Задача 14. В ОВД поступило сообщение об обнаружении в реке трупа мужчины без внешних признаков насильственной смерти. При осмотре трупа оперативными сотрудниками были обнаружены сильные гнилостные изменения. Каких- либо документов, удостоверяющих личность погибшего, в его одежде не было. Какие ОРМ и иные мероприятия необходимо провести на первоначальном этапе с целью установления личности неопознанного трупа мужчины? Задача 15. В суд обратился гражданин. Н. о том, что нарушено его право на тайну телефонных и иных переговоров. Судья потребовал от оперативно-розыскного органа представить оперативно-служебные документы, подтверждающие законность ограничения конституционного права гражданина. Вправе ли судья истребовать оперативно-служебные документы? Задача 16. Прокурор, уполномоченный осуществлять надзор за ОРД, при проверке законности заведения дел оперативного учета потребовал от руководителя оперативного подразделения дополнительно представить подробную информацию о лицах, внедренных в организованные преступные группы, и установочные данные лиц, конфиденциально сотрудничающих с оперативно-розыскным органом. Руководитель оперативного подразделения отказал в представлении данной информации. Дайте оценку законности решения, принятого руководителем оперативнорозыскного органа, и обоснуйте свой вывод. Методические рекомендации для написания контрольной работы В подготовке контрольной работы можно выделить несколько этапов: 1 – определение темы работы; 2 – составление плана; 3 – подбор и изучение литературы, нормативно-правовых актов и практики по избранной теме: 4 – непосредственное написание контрольной работы; 5 – оформление работы и представление ее на кафедру для рецензирования; 6 – подготовка к защите на основе полученной рецензии; 7 – защита контрольной работы. Тема контрольной работы определяется таким образом, чтобы порядковый номер слушателя в журнале совпадал с номером темы контрольной работы. Поскольку контрольная работа посвящается одной из важных тем курса, постольку она должна охватывать широкий круг вопросов, требующих глубокого знания материала. В процессе подготовки работы должен проявить умение обобщать и анализировать изученный материал, связывая теоретические знания с практикой осуществления оперативно-розыскной деятельности. При составлении плана необходимо изложить вопросы так, чтобы достаточно полно раскрывать выбранную тему. Как правило, это два-три вопроса, содержащихся в программе курса или лекции. План должен включать также введение и заключение. Написание контрольной работы можно подразделить на несколько этапов. Прежде всего, необходимо четко представить содержание темы контрольной работы, определить ее место и значение в изучаемом курсе. Для этого целесообразно начать работу с изучения подобранной литературы. Список литературы должен быть достаточно полный и включать имеющие отношение к теме работы: монографии, учебные пособия, учебники, статьи в журналах, действующие нормативные акты. Во введении показывается значение темы, её актуальность, степень разработанности, значение для практики и профессиональной подготовки сотрудников, цель и задачи работы. В заключении формулируются выводы и предложения по всей работе. Контрольная работа выполняется в печатной или рукописной форме, при этом текст размещается на одной странице, оставляя в левой ее части поле шириной 5 см для замечаний научного руководителя. Объем работы должен составлять 25-30 страниц рукописного или машинописного текста, включая список литературы. На титульном листе указывается название Псковского филиала Академии, кафедры, темы, фамилия и инициалы слушателя, номер учебной группы, должность, звание, фамилия и инициалы научного руководителя. На второй странице размещается план контрольной работы. Далее следует текст, разбитый на вопросы. Освещение каждого вопроса должно начинаться с обозначения его порядкового номера и названия в соответствии с планом работы. Страницы работы номеруются. Писать работу необходимо разборчиво, грамотно, не допуская помарок и исправлений. Сокращения слов не допустимы, за исключением общеупотребляемых. В тексте все цитаты должны быть взяты в кавычки и сопровождены цифровыми сносками, в которых указывается цитируемый источник (фамилия и инициалы автора, название работы, место и год издания, название издательства, страницы). Сноски делаются внизу страницы под чертой, отделяющей их от текста. Hа последних страницах работы указывается список используемой литературы и нормативных актов, которые должны быть расположены в хронологической последовательности с указанием наименования и даты издания. В конце контрольной работы проставляется дата ее окончания и подпись автора (слушателя). ПОРЯДОК ЗАЩИТЫ КОНТРОЛЬНОЙ РАБОТЫ Получив письменную рецензию преподавателя, слушатель должен внимательно ее изучить и подготовиться к защите, которая проводится в установленные сроки. Она подразделяется на ряд этапов. Вначале слушатель должен изложить содержание работы, охарактеризовать используемую литературу, сформулировать выводы по теме. Далее необходимо дать обстоятельные ответы на замечания рецензента и заданные вопросы. Если контрольная работа к защите не допущена, слушатель должен написать ее заново по той же самой или другой теме по согласованию с научным руководителем. Слушатели, не выполнившие контрольную работу, считаются имеющими академическую задолженность. Тематика контрольных работ 1. Сущность оперативно-розыскной деятельности. 2. Оперативно-розыскная деятельность: необходимость и законность. 3. Оперативно-розыскная деятельность как разновидность юридической деятельности. 4. Нравственное содержание оперативно-розыскной деятельности. 5. Цели и задачи оперативно-розыскной деятельности. 6. Профилактическое влияние оперативно-розыскной деятельности. 7. Соотношение уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельности. 8. Развитие правового регулирования оперативно-розыскной деятельности в России. 9. Законодательное регулирование оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации. 10. Характеристика Федерального закона от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативнорозыскной деятельности». 11. Место оперативно-розыскного законодательства в системе законодательства России. 12. Система принципов оперативно-розыскной деятельности. 13. Правовое обеспечение принципов оперативно-розыскной деятельности. 14. Значение морально-этических принципов в системе оперативно-розыскных правоотношений. 15. Оперативно-розыскная деятельность и права человека. 16. Условия ограничения прав человека и гражданина при проведении оперативнорозыскных мероприятий. 17. Понятие и юридические основы оперативно-розыскных мероприятий. 18. Классификация оперативно-розыскных мероприятий. 19. Оперативно-розыскное мероприятие «Опрос». 20. Оперативно-розыскное мероприятие «Наведение справок». 21. Оперативно-розыскное мероприятие «Сбор образцов для сравнительного исследования». 22. Оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка». 23. Оперативно-розыскное мероприятие «Исследование предметов и документов». 24. Оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». 25. Оперативно-розыскное мероприятие «Отождествление личности». 26. Оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». 27. Оперативно-розыскное мероприятие «Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений». 28. Оперативно-розыскное мероприятие «Прослушивание телефонных переговоров». 29. Оперативно-розыскное мероприятие «Снятие информации с технических каналов связи». 30. Оперативно-розыскное мероприятие «Оперативное внедрение». 31. Оперативно-розыскное мероприятие «Контролируемая поставка». 32. Оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент». 33. Характеристика оснований проведения оперативно-розыскных мероприятий. 34. Характеристика условий проведения оперативно-розыскных мероприятий. 35. Система органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. 36. Взаимодействие органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. 37. Международное сотрудничество в области оперативно-розыскной деятельности. 38. Организация оперативно-розыскной деятельности. 39. Взаимодействие следователя с органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность. 40. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности. 41. Соотношение доказательств и данных, полученных в результате оперативнорозыскной деятельности. 42. Содействие граждан органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность. 43. Судебный контроль за оперативно-розыскной деятельностью 44. Прокурорский надзор за исполнением законов органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность. Литература 1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1993. – № 4. – Ст. 445. 2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (ред. Федерального закона от 7 декабря 2011 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. – № 52 (ч. I). – Ст. 4921. 3. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. Федерального закона от 7 декабря 2011 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – № 25. – Ст. 2954. 4. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 8 января 1997 г. № 1-ФЗ (ред. Федерального закона от 7 декабря 2011 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1997. – № 2. – Ст. 198. 5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: Федеральный закон от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ (ред. Федерального закона от 8 декабря 2011 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. – № 1 (ч. 1). – Ст. 1. 6. О наркотических средствах и психотропных веществах: Федеральный закон от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ (в ред. Федерального закона от 3 декабря 2011 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1998. – № 2. – Ст. 219. 7. Об оперативно-розыскной деятельности: Федеральный закон от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ (в ред. Федерального закона от 8 декабря 2011 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1995. – № 33. – Ст. 3349. 8. Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативнорозыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд: приказ МВД РФ № 368, ФСБ РФ № 185, ФСО РФ № 164, ФТС РФ № 481, СВР РФ № 32, ФСИН РФ № 184, ФСКН РФ № 97, Минобороны РФ № 147 от 17 апреля 2007 г. // Рос. газ. – 2007. – 16 мая. 9. Вагин О.А., Исиченко А.П., Чечетин А.Е. Комментарий к Федеральному закону от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (постатейный) – «Деловой двор», 2008. 10. Горяинов К.К., Хромов И.Л. Особенности оперативно-розыскной деятельности в воспитательных колониях. – М., 2009. – 58 с. 11. Дубягин Ю.П., Дубягина О.П., Михайлычев Е.А. Комментарий к Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности». – М., 2006. – 144 с. 12. Захарцев С.И. Оперативно-розыскные мероприятия в России и за рубежом: монография. – СПб., 2004. – 256 с. 13. Киселев А.П., Васильев О.А. Комментарий к Федеральному закону от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (постатейный) – Система Гарант, 2011 г. 14. Комментарий к Федеральному закону от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (под ред. А.И. Алексеева и В.С. Овчинского) – «Проспект», 2011 г. 15. Комментарий к Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности». А.Ю. Шумилов. М. 2003 16. Карагодин В.Н. Оперативный эксперимент как средство проверки информации о готовящейся передаче взятки // Рос. следователь. – 2011. – № 8. – С. 2–5. 17. Основы оперативно-розыскной деятельности. Учебник под ред. В.Б. Рушайло. СПб. 2002 18. Прокурорский надзор : курс лекций и практикум / под ред. проф. Ю. Е. Винокурова. – М., 2010. 19. Ривман Д.В. Комментарий к Федеральному закону «Об оперативнорозыскной деятельности»: науч.-практ. пособие. – СПб., 2003. – 235 с. 20. Смирнов М.П. Комментарий оперативно-розыскного законодательства РФ и зарубежных стран: учеб. пособие. – М., 2002. – 544 с. 21. Теория оперативно-розыскной деятельности: учебник / под ред. К.К. Горяинова, В.С. Овчинского, Г.К. Синилова. – М., 2009. – 832 с. 22. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности»: науч.-практ. комментарий / под ред. В.В. Николюка. – М., 1999. – 198 с. ОСНОВЫ АНТИКОРРУПЦИОННОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА Вопросы для подготовки к зачету 1. Введение в проблему: идеология неприятия коррупции. 2. Человек как объект формирования неприятия коррупционных отношений. 3. Категории «социализации» и «ценности» при формировании неприятия коррупционных отношений в обществе. 4. Ценностная основа неприятия коррупции. 5. Становление коррупционных отношений в истории российского общества. 6. Зарождение, совершенствование нормативной правовой базы, регулирующей противодействие коррупции. 7. Советский период коррупции. 8. Феномен коррупционных отношений в современном обществе и влияние на развитие Российской Федерации. 9. Причины и условия, способствующие коррупции. 10. Ключевые понятия и смыслы противодействия коррупции в международном и российском праве. 11. Принципы антикоррупционной деятельности. 12. Понятие и сущность теневых экономических отношений. 13. Особенности существования теневой экономики. 14. Факторы развития теневой экономики. 15. Теневая экономика как система. Взаимообусловленность коррупции и теневой экономики. 16. Факторы, способствующие развитию теневой экономики: социальные, финансово-экономические, правовые, административные, общественно-политические. 17. Требования законодательства Российской Федерации, регулирующие особенности прохождения государственной службы. 18. Регламентация в трудовом законодательстве коррупционно-опасных функций. 19. Перечень основных обязанностей, запретов и ограничений, которые необходимо соблюдать государственным служащим в целях противодействия коррупции. 20. Перечень типовых ситуаций, способных повлечь конфликт интересов в конкретном государственном органе. 21. Финансовый контроль как мера противодействия коррупции в Российской Федерации. 22. Направления деятельности финансового контроля государства в области противодействия коррупции. 23. Лимская декларация руководящих принципов контроля. 24. Счетная палата Российской Федерации в противодействии коррупции. 25. Коррупция в сфере закупок. 26. Коррупционные риски при государственных закупках. 27. Положения Федерального закона № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в области противодействия коррупции. Тематика контрольных работ (вариант должен соответствовать первой букве фамилии студента) Вариант 1 (А, Б). 1. Проанализируйте становление коррупционных Российского государства IX – XV в.в. Заполните таблицу. № п/п Нормативный акт Ответственность за коррупционные преступления отношений в истории Выводы (целесообразность нормы, действенность и т.д.) 1. 2. Проанализируйте следующий пример. Смоленский суд признал бывшего начальника отряда по воспитательной работе с осужденными виновным в получении взятки (часть 3 статьи 290 УК РФ). Так в марте 2013 лейтенант внутренней службы был задержан у подъезда своего дома после получения им в торговом центре взятки в размере 14 тысяч рублей. Денежное "вознагражение" он получил, после того как передал заключенному "запрещенные предметы - два сотовых телефона. Приговором суда подсудимому назначено наказание в виде штрафа в размере 350 тысяч рублей, с лишением права на протяжении двух лет занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, либо выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных или муниципальных учреждениях. Какие факторы способствовали совершению данного преступления? Дайте развернутый ответ. Вариант 2 (В, Г). 1. Проанализируйте становление коррупционных Российского государства XVI - XVII в.в. Заполните таблицу. № п/п Нормативный акт Ответственность за коррупционные преступления отношений в истории Выводы (целесообразность нормы, действенность и т.д.) 2. 3. 4. 2. Как Вы понимаете понятия «коррупция» и «противодействие коррупции», «антикоррупционная деятельность»? Самостоятельно сформулируйте определения данных понятий. Вариант 3 (Д, Е). 1. Проанализируйте становление коррупционных Российского государства XVIII в.в. Заполните таблицу. № п/п Нормативный акт Ответственность за коррупционные преступления отношений в истории Выводы (целесообразность нормы, действенность и т.д.) 5. 6. 7. 2. Проанализируйте ситуации. В Челябинске завершено расследование уголовного дела о поборах с родственников арестантов СИЗО № 1. Действия замначальника учреждения квалифицированы следствием по статьям о превышении и злоупотреблении должностными полномочиями. Было установлено, что в течение года сотрудник СИЗО в целях обеспечения деятельности учреждения незаконно получил от родственников осужденных денежные средства и оргтехнику на общую сумму около 170 тысяч рублей. За это он обещал им облегчить условия содержания их близких. Сотруднику ФСИН предъявлено обвинение в превышении должностных полномочий и четырех эпизодах злоупотребления должностными полномочиями. Следствие пришло к выводу, что, принуждая родственников делать "добровольные" подарки учреждению, офицер действовал из "ложно понятых интересов службы". Материалы дела направлены в суд для рассмотрения по существу. Опишите причины и условия, способствующие совершению данного преступления. Разработайте перечень профилактических мероприятий. Вариант 4 (Ж, З). 1. Проанализируйте становление коррупционных отношений в истории Российского государства XIX в.в. Заполните таблицу Ответственность за Выводы № Нормативный акт коррупционные (целесообразность нормы, п/п преступления действенность и т.д.) 2. Проанализируйте ситуации. Оперативники главка экономической безопасности полицейского ведомства задержали начальника управления регионального развития одного из дочерних предприятий Росимущества - ФГУП "Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий". Его подозревают в вымогательстве 1,5 миллиона рублей у директора московского частного охранного предприятия. За эту сумму чиновник обещал гарантированную победу в тендере на оказание услуг по охране объектов Росимущества, расположенных в Краснодарском крае. Директор ЧОП обратился с заявлением в ГУЭБиПК МВД России. Дальнейшие события происходили уже под контролем полиции. В ходе "оперативного эксперимента" был задокументирован факт получения чиновником незаконного денежного вознаграждения в одном из столичных ресторанов. То есть коррупционера взяли с поличным. На основании собранных материалов следственные органы примут процессуальное решение. Опишите причины и условия, способствующие совершению данного преступления. Разработайте перечень профилактических мероприятий. Вариант 5 (И, К). 1. Проанализируйте становление коррупционных отношений в Советское время. Заполните таблицу Ответственность за Выводы № Нормативный акт коррупционные (целесообразность нормы, п/п преступления действенность и т.д.) 2. Проанализируйте ситуацию. Из сообщения в Российской газете: Главным следственным управлением СК России по городу Москве возбуждено уголовное дело в отношении заместителя начальника отдела по обеспечению экономической безопасности на объектах учреждений и органов УИС оперативного управления ФСИН России Т. и старшего оперуполномоченного по особо важным делам этого же отдела Ф., а также других лиц по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса РФ (покушение на мошенничество группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере). По версии следствия, оперативники при проведении ревизии Самарского филиала федерального государственного унитарного предприятия "Центр информационно-технического обеспечения и связи" ФСИН России выявили факты финансовых нарушений при производстве систем электронного мониторинга и необоснованного завышения их стоимости. Эту информацию Т. и Ф. решили использовать в собственных интересах и начали требовать от генерального директора коммерческой компании 2 миллиона евро, или 80 миллионов рублей, обещая предотвратить расторжение договора о производстве электронных браслетов. При этом в действительности они не имели реальной возможности повлиять на решение о расторжении или продлении договора. Когда генеральный директор коммерческой фирмы согласился на передачу части оговоренной суммы в размере 40 миллионов рублей, в качестве посредников при получении денег Т. привлек своего родственника П. и знакомого С. Указанная сумма была передана предпринимателем П. в кафе одного из торговых центров Москвы. Затем, по данным следствия, поступило требование о передаче еще 40 миллионов рублей. Оперативными сотрудниками ФСБ и службы собственной безопасности ФСИН России удалось задержать С. при получении от предпринимателя еще 10 миллионов рублей. В этот же день оперативным сотрудникам удалось задержать и преступления. Определите причины и условия, способствовавшие преступления. других соучастников совершению данного Вариант 6 (Л, М). 1. Оцените развитие коррупционных отношений в Российском обществе 90-х годов ХХ века. Выделите основные факторы, способствующие развитию коррупции в данный период. Заполните таблицу классификации коррупционных факторов. № п/п Причины коррупции Коррупционные факторы 2. Проанализируйте виды коррупционных правонарушений в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд. По результатам работы подготовьте сообщение. Вариант 7 (Н, О). 1. Рассмотрев современное состояние проблемы, определите прямой и косвенный ущерб, который наносят коррупционные отношения современному обществу. Опишите это на примере конкретного преступления. 2. Подготовьте план профилактики коррупционных проявлений в федеральном государственном органе с учетом структуры и имеющихся проблем. № Ответственные Срок Ожидаемый Мероприятия п/п исполнители исполнения результат Вариант 8 (П, Р). 1. Проанализируйте понятие «теневая экономика», заполните соответствующую схему: Теневая экономика – это … 1. 2. 3. 2. Определите особенности предупреждения коррупционных правонарушений при размещении государственных заказов. Подготовьте перечень мероприятий по их предупреждению. Вариант 9 (С, Т, У). 1. Рассмотрите факторы развития теневой экономики в России, приведите соответствующие примеры, заполните таблицу. Пример возможных Наименование фактора Содержание последствий 1. 2. Финансово-экономические факторы и т.д. 3. 4. 2. Проанализируйте и обобщите коррупционные преступления в России. Подготовьте сообщение по результатам. Вариант 10 (Ф, Х, Ц). 1. Рассмотрите различные определения понятий «коррупция» и «противодействие коррупции» (не менее 8-10 определений). Заполните таблицу. № Определение Источник определения Анализ определения п/п 1. Коррупция – это … 1.1. 1.2. 2. Противодействие коррупции – это … 2.1 2.2 2. Проанализируйте результаты проверок Счетной палатой России в части коррупционных правонарушений. Подготовьте сообщение на данную тему. Вариант 11 (Ч, Ш, Щ). 1. Проанализируйте нормативные акты, регулирующие противодействие коррупции. Заполните следующую таблицу: № Название нормативного Основные положения Примечание п/п правового акта 1. Федеральные законы … 2. Указы Президента … 3. Постановления Правительства … 2. Опишите типовые ситуации конфликта интересов на государственной службе и порядок их урегулирования. Вариант 12 (Э, Ю, Я). 1. Проанализируйте нормативные акты, регулирующие коррупции. Заполните следующую таблицу: № Название нормативного Основные положения п/п правового акта 1. Ведомственные нормативные правовые акты … противодействие Примечание 2. Подготовьте уведомление федерального государственного служащего о фактах обращения в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений от своего имени. Литература 1. Антикоррупционная деятельность в уголовно-исполнительной системе: учеб. пособие / Под общ. ред. А.А. Рудого. Рязань: Академия ФСИН России, 2013. 2. Астанин В.В. Противодействие коррупции и предупреждение коррупционных рисков в деятельности государственных служащих. – М., 2011. 3. Григорьев В.В. Комментарий к Федеральному закону от 25 декабря 2008 г. № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» (постатейный). – М., 2013. 4. Кудашкин А.В. Комментарий к Федеральному закону «Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов»: науч.-практ. комментарий. – М., 2011 г. 5. Николаев С.М. Антикоррупционная деятельность в уголовно-исполнительной системе: учеб. пособие. Псков: ПФ АФСИН России, 2014. 6. Трудовое право России: Учебник / Отв. ред. Ю.П. Орловский, А.Ф. Нуртдинова. – М.: Юрид. фирма «КОНТРАКТ»: «ИНФРА-М», 2011. Дополнительная литература 7. Астанин В.В. Коррупция и борьба с ней в России второй половины XVI – XX вв.: криминологическое исследование: дис. … канд. юрид. наук. М., 2001. 8. Астафьев В.А. Коррупция как особая форма экономических отношений в обществе: дис. … канд. эконом. наук. Тамбов, 2010. 9. Манько А.В. Коррупция в России. Особенности национальной болезни. М., 2012. 10. Николаев С.М. Развитие антикоррупицонного образования в Российской Федерации : монография. – Псков: Псков. юрид. ин-т ФСИН России, 2013. 11. Талапина Э.В. Комментарий к законодательству Российской Федерации о противодействии коррупции (постатейный). М., 2010. 12. Финансовое право : учебник / отв. ред. Е. Ю. Грачева, Г. П. Толстопятенко. М., 2008. Периодические издания 13. «Российская газета» - издание Правительства РФ, печатное и интернетиздание. 14. «Вопросы экономики» - экономический журнал, печатное и интернетиздание. 15. «Российский экономический журнал», печатное и интернет-издание. 16. «Известия» - печатное и интернет-издание. 17. «Ведомости УИС». 18. «Преступление и наказание». Интернет-ресурсы 19. http://wwvv.government.ru/government/ – Интернет-портал Правительства РФ. 20. http://wwwl .minfin.ru/– Министерство финансов РФ. 21. http://genproc.gov.ru/ipriem/corrupt/ - Генеральная прокуратура РФ. 22. http://www.sledcom.ru/ – Следственный комитет РФ. 23. http://www.MVD.ru/ – Министерство внутренних дел РФ. 24. http://www.gks.ru/wps/portal – Федеральная служба государственной статистики. 25. http://www.korrup.ru/ –Национальный антикоррупционный совет РФ 26. http://www.anti-corr.ru/ – Коррупция в России и мире/ 27. http://www.corrupcia.net/ – коррупция в России, в регионах 28. http://www.transparency.org.ru/proj_index.asp – transparency international Russia (общественная международная аникоррупционная организация). 8.2. Нормативные правовые акты 29. Конвенция Организации Объединенных Наций против коррупции (Нью-Йорк, 31.10.2003). Конвенция вступила в силу для России 08.06.2006 (Федеральный закон от 08.03.2006 № 40-ФЗ). 30. Конвенция об уголовной ответственности за коррупцию (Страсбург, 27.01.1999). Конвенция вступила в силу для России 01.02.2007 (Федеральный закон от 25.07.2006 № 125-ФЗ). 31. Кодекс поведения должностных лиц по поддержанию правопорядка: принят Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 34/169 от 17 декабря 1979 г. 32. Лимская декларация руководящих принципов контроля (принята IX Конгрессом Международной организации высших органов финансового контроля (ИНТОСАИ) в г. Лиме (Республика Перу) в 1977 году). 33. Федеральный закон от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции». 34. Федеральный закон от 25.12.2008 № 274-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О противодействии коррупции». 35. Федеральный закон от 25.12.2008 № 280-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с ратификацией Конвенции Организации Объединенных Наций против коррупции от 31 октября 2003 года и Конвенции об уголовной ответственности за коррупцию от 27 января 1999 года и принятием Федерального закона «О противодействии коррупции». 36. Федеральный закон от 17.07.2009 № 172-ФЗ «Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов». 37. Федеральный закон от 04.05.2011 № 97-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с совершенствованием государственного управления в области противодействия коррупции». 38. Федеральный закон от 21.11.2011 № 329-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием государственного управления в области противодействия коррупции». 39. Федеральный закон от 06.12.2011 № 395-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением ротации на государственной гражданской службе». 40. Федеральный закон от 03.12.2012 № 231-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам». 41. Федеральный закон от 03.12.2012 № 230-ФЗ «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам». 42. Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». 43. Федеральный закон от 07.05.2013 № 102-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О запрете отдельным категориям лиц открывать и иметь счета (вклады), хранить наличные денежные средства и ценности в иностранных банках, расположенных за пределами территории Российской Федерации, владеть и (или) пользоваться иностранными финансовыми инструментами" 44. Федеральный закон от 07.05.2013 № 79-ФЗ "О запрете отдельным категориям лиц открывать и иметь счета (вклады), хранить наличные денежные средства и ценности в иностранных банках, расположенных за пределами территории Российской Федерации, владеть и (или) пользоваться иностранными финансовыми. 45. Указ Президента Российской Федерации от 12.08.2002 № 885 «Об утверждении общих принципов служебного поведения государственных служащих». 46. Указ Президента Российской Федерации от 19.05.2008 № 815 «О мерах по противодействию коррупции». 47. Указ Президента Российской Федерации от 12.05.2009 № 537 «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года». 48. Указ Президента Российской Федерации от 18.05.2009 № 557 «Об утверждении перечня должностей федеральной государственной службы, при назначении на которые граждане и при замещении которых федеральные государственные служащие обязаны представлять сведения о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей». 49. Указ Президента Российской Федерации от 18.05.2009 № 559 «О представлении гражданами, претендующими на замещение должностей федеральной государственной службы, и федеральными государственными служащими сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера». 50. Указ Президента Российской Федерации от 21.09.2009 № 1065 «О проверке достоверности и полноты сведений, представляемых гражданами, претендующими на замещение должностей федеральной государственной службы, и федеральными государственными служащими, и соблюдения федеральными государственными служащими требований к служебному поведению». 51. Указ Президента Российской Федерации от 21.09.2009 № 1066 «О проверке достоверности и полноты сведений, представляемых гражданами, претендующими на замещение государственных должностей Российской Федерации, и лицами, замещающими государственные должности Российской Федерации, и соблюдения ограничений лицами, замещающими государственные должности Российской Федерации». 52. Указ Президента Российской Федерации от 13.04.2010 № 460 «О Национальной стратегии противодействия коррупции и Национальном плане противодействия коррупции на 2010 - 2011 годы». 53. Указ Президента Российской Федерации от 01.07.2010 № 821 «О комиссиях по соблюдению требований к служебному поведению федеральных государственных служащих и урегулированию конфликта интересов». 54. Указ Президента Российской Федерации от 21.07.2010 № 925 «О мерах по реализации отдельных положений Федерального закона «О противодействии коррупции». 55. Указ Президента Российской Федерации от 25.02.2011 № 233 «О некоторых вопросах организации деятельности президиума Совета при Президенте Российской Федерации по противодействию коррупции». 56. Указ Президента Российской Федерации от 13.03.2012 № 297 «О Национальном плане противодействия коррупции на 2012 - 2013 годы и внесении изменений в некоторые акты Президента Российской Федерации по вопросам противодействия коррупции». 57. Указ Президента Российской Федерации от 28.07.2012 № 1065 «О внесении изменений в некоторые акты Президента Российской Федерации по вопросам обеспечения участия Российской Федерации в международном сотрудничестве в области противодействия коррупции». 58. Указ Президента Российской Федерации от 2 апреля 2013 г. № 309 «О мерах по реализации отдельных положений Федерального закона "О противодействии коррупции"» 59. Указ Президента Российской Федерации от 2 апреля 2013 г. № 310 «О мерах по реализации отдельных положений Федерального закона "О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам"» 60. Указ Президента Российской Федерации от 08.07.2013 № 613 "Вопросы противодействия коррупции" (вместе с "Порядком размещения сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера отдельных категорий лиц и членов их семей на официальных сайтах федеральных государственных органов, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и организаций и предоставления этих сведений общероссийским средствам массовой информации для опубликования") 61. Указ Президента Российской Федерации от 03.12.2013 № 878 «Об Управлении Президента Российской Федерации по вопросам противодействия коррупции». 62. Распоряжение Президента Российской Федерации от 22.07.2010 № 489-рп «О Комиссии по координации деятельности федеральных органов исполнительной власти, иных государственных органов по осуществлению международных договоров Российской Федерации в области противодействия коррупции президиума Совета при Президенте Российской Федерации по противодействию коррупции». 63. Постановление Правительства Российской Федерации от 24.11.2009 № 953 «Об обеспечении доступа к информации о деятельности Правительства Российской Федерации и федеральных органов исполнительной власти». 64. Постановление Правительства Российской Федерации от 26.02.2010 № 96 «Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов». 65. Постановление Правительства Российской Федерации от 08.09.2010 № 700 «О порядке сообщения работодателем при заключении трудового договора с гражданином, замещавшим должности государственной или муниципальной службы, перечень которых устанавливается нормативными правовыми актами Российской Федерации, в течение 2 лет после его увольнения с государственной или муниципальной службы о заключении такого договора представителю нанимателя (работодателю) государственного или муниципального служащего по последнему месту его службы». 66. Постановление Правительства Российской Федерации от 13.03.2013 № 207 «Об утверждении Правил проверки достоверности и полноты сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, представляемых гражданами, претендующими на замещение должностей руководителей федеральных государственных учреждений, и лицами, замещающими эти должности». 67. Постановление Правительства Российской Федерации от 13.03.2013 № 208 «Об утверждении Правил представления лицом, поступающим на работу на должность руководителя федерального государственного учреждения, а также руководителем федерального государственного учреждения сведений о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера и о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруга (супруги) и несовершеннолетних детей». 68. Постановление Правительства Российской Федерации от 05.07.2013 № 568 «О распространении на отдельные категории граждан ограничений, запретов и обязанностей, установленных Федеральным законом "О противодействии коррупции" и другими федеральными законами в целях противодействия коррупции». 69. Постановление Правительства РФ от 09.01.2014 № 10 «О порядке сообщения отдельными категориями лиц о получении подарка в связи с их должностным положением или исполнением ими служебных (должностных) обязанностей, сдачи и оценки подарка, реализации (выкупа) и зачисления средств, вырученных от его реализации» (вместе с «Типовым положением о сообщении отдельными категориями лиц о получении подарка в связи с их должностным положением или исполнением ими служебных (должностных) обязанностей, сдаче и оценке подарка, реализации (выкупе) и зачислении средств, вырученных от его реализации»). ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ Вопросы к зачету 1. Глобальные универсальные международно-правовые акты и Конституция Российской Федерации об обеспечении прав и интересов человека. 2. Понятие обеспечения прав и интересов человека правоохранительными органами как организационно-правовой деятельности и как научной дисциплины. 3. Правозаконность в деятельности правоохранительных органов как важнейший принцип обеспечения прав и интересов человека: сущность, цель, стороны (черты), требования. 4. Виды нарушений законности в деятельности сотрудников правоохранительных органов по обеспечению прав человека и порядок их учета. 5. Понятие правового статуса человека, его структура и значение. 6. Понятие прав и их классификация. 7. Понятие, содержание и виды обязанностей человека. 8. Законные интересы человека. 9. Обеспечение прав и свобод человека правоохранительными органами как их специфическая функция, не связанная непосредственно с нарушениями прав и свобод человека. 10. Правоприменительные акты правоохранительных органов внутренних дел, направленные на обеспечение прав человека. 11. Обеспечение правоохранительными органами прав человека, связанное непосредственно с их нарушениями. 12. Сущность и содержание международно-правового статуса должностных лиц по поддержанию правопорядка. 13. Принципы, содержащиеся в Кодексе поведения должностных лиц по поддержанию правопорядка. 14. Имплементация положений Кодекса поведения должностных лиц по поддержанию правопорядка во внутригосударственное российское законодательство. 15. Соотношение конституционных понятий «неотчуждаемость прав» и «ограничение прав». 16. Цель ограничения прав и обстоятельства, вызывающие необходимость их введения. 17. Права человека, не подлежащие ограничению. 18. Федеральный закон РФ от 07.02.2011 «О полиции» о правах сотрудников органов внутренних дел в сфере ограничения прав личности. 19. Цель, значение и основные международные принципы применения силы и огнестрельного оружия должностными лицами по поддержанию правопорядка. 20. Федеральный закон РФ от 07.02.2011 «О полиции» об условиях и пределах применения физической силы, спецсредств, огнестрельного оружия. 21. Структура ограничения права человека как правового явления. 22. Классификация ограничений прав человека. 23. Правовые основы ограничений прав человека органами внутренних дел в различных сферах. 24. Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания от 10 декабря 1984 г. о понятии «пытка». 25. Обязательства государств-участников Конвенции против пыток по предупреждению актов пыток. 26. Обязательства государств-участников Конвенции против пыток по предупреждению актов пыток. 27. Меры со стороны государств по правовой защите жертв пыток. 28. Комитет против пыток: функции, процедуры рассмотрения сообщений лиц, находящихся под его юрисдикцией. 29. Имплементация международных правовых норм о защите человека от пыток в российское право. 30. Ограничение свободы человека как правовое явление. Понятие терминов «арест», «задержанное лицо», «задержание», «заключение», «судебный или иной орган». 31. Свод принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению в какой бы то ни было форме, утвержденный Генеральной Ассамблеей ООН 9 декабря 1988 г. и его краткая характеристика. 32. Обязанности должностных лиц правоохранительных органов по обеспечению прав задержанных и заключенных под стражу. 33. Минимальные стандартные правила обращения с заключенными. 34. Воплощение минимальных стандартных правил обращения с задержанными в российском законодательстве и ведомственных нормативных актах, в том числе и МВД России. 35. Нормативно-правовые акты о порядке рассмотрения обращений (предложений, заявлений, жалоб) и организации приема граждан в органах внутренних дел. 36. Основания и объекты обжалования в органы внутренних дел 37. Учет и рассмотрение обращений в органах внутренних дел. 38. Порядок разрешения обращений начальником органа внутренних дел. 39. Прием граждан в органах и учреждениях внутренних дел и ВВ МВД РФ. 40. Теоретико-правовые основы возмещения вреда, причиненного незаконными действиями органов дознания и предварительного следствия. 41. Законодательство РФ и ведомственные нормативные акты о порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания и предварительного следствия. 42. Возмещение имущественного ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями юрисдикционных органов. 43. Возврат имущества гражданину, отторгнутого незаконными действиями органов дознания и предварительного следствия. 44. Восстановление трудовых, жилищных и других прав в возмещение ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания предварительного следствия. Тематика контрольных работ 1. Обеспечение прав человека правоохранительными органами как служебноправовая деятельность. 2. Понятие и содержание правового статуса человека. 3. Направления, средства и формы обеспечения правового статуса человека правоохранительными органами. 4.Понятие и классификация ограничений конституционных прав человека. 5. Структура ограничения прав человека как правового явления. 6. Правовые основы ограничений прав человека правоохранительными органами. 7. Права задержанных и заключенных под стражу 8. Обязанности должностных лиц ОВД по соблюдению прав задержанных и заключенных под стражу 9. Гарантии реализации прав задержанных и заключенных под стражу. 10. Правовой статус подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений. 11. Содержание права человека на возмещение вреда, причиненного ему незаконными действиями органов дознания и предварительного следствия. 12. Порядок возмещения вреда, причиненного человеку незаконными действиями органов дознания и предварительного следствия. 13. Понятие должностного лица по поддержанию правопорядка и его правовой статус. 14. Международно-правовые обязанности должностных лиц по поддержанию правопорядка по обеспечению прав человека. 15. Понятие и правовые основы применения физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия должностными лицами по поддержанию правопорядка. 16. Основные принципы, условия и пределы применения физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия должностными лицами по поддержанию правопорядка. 17. Правозаконность как принцип деятельности органов внутренних дел по обеспечению прав человека. 18. Нарушения сотрудниками правоохранительных органов правозаконности в сфере прав человека как неправомерное поведение. 19. Понятие «пытка» в международном праве: сущность и структура. 20. Обязанности начальников и сотрудников правоохранительных органов по недопущению пыток и других жестоких, бесчеловечных и унижающих достоинство видов обращения и наказания. 21. Правовые основы и порядок рассмотрения обращений граждан в правоохранительных органах. 22. Порядок приема граждан в правоохранительных органах. 23. Общий порядок рассмотрения и разрешения обращений граждан в правоохранительных органах. 24. Ведение делопроизводства по обращениям. 25. Ответственность должностных лиц правоохранительных органов за применение пыток, насилия, других жестоких и унижающих человеческое достоинство видов обращения и наказания. Литература Базовый учебник: 1. Обеспечение прав человека в деятельности правоохранительных органов: учебное пособие /Я.С. Ивасенко [и др.]; под общ. Ред. А.А. Рудого. – Рязань: Академия ФСИН России, 2013. – 446 с. 2. Обеспечение прав человека в деятельности правоохранительных органов: Учебно-методическое пособие (специальность 03050165-Юриспруденция) /Сост. В.М. Сапогов. Псков: ПЮИ ФСИН России, 2006. – 93 с. Основная литература: 3. Берекашвили Л.Ш. Обеспечение прав и свобод человека правоохранительными органами Российской Федерации. Учебное пособие. – М.: Щит-М, 2009. 4. Берикашвили Л.Ш. и Игнатов В.П. Обеспечение прав человека и законности в деятельности правоохранительных органов. Учебное пособие. - М.: Щит-М, 2006. 5. Права человека. Учебник для вузов. Отв.редактор Е.А.Лукашева. М.: изд.Норма, 2000. 6. Устинов В.С., Стукалова Т.В. Обеспечение прав человека в деятельности органов внутренних дел. Учебно-методическое пособие. – Н. Новгород: Нижегородская академия МВД России, 2001. - 240 с Дополнительная литература: 7. Витрук Н.В. Основы теории правового положения личности в социалистическом обществе. М.: Наука, 1979.- 232 с. 8. Гасанов К.К. Неотчуждаемость основных прав человека: теоретический аспект: Дисс… канд. юрид. наук. СПб.: Санкт-Петербургская академия МВД России, 1998. С. 91 – 96. 9. Деятельность ОВД по охране прав и законных интересов граждан. Выпуск 4. – М.: МВД РФ, 1993. 10. Комаров С.А. Личность в политической системе российского общества: Политико-правовое исследование. Мордовский университет. 1995. С. 152-161. 11. Курноскин Е.А. Государственно-правовое обеспечение прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации: Автореферат дисс…канд.юрид.наук СПб.: СанктПетербургский университет МВД России, 2000. – 23 с. 12. Лукашева Е.А. Правовое государство и обеспечение прав человека // Права человека: проблемы и перспективы. М.: ИГП АН СССР, 1990. С. 50 – 63. 13. Мордовец А.С. Социальный и правовой механизм обеспечения прав человека // Права человека и деятельность органов внутренних дел. Саратов: Сарат. ВШ МВД России, 1994. С. 44 – 87. 14. Патюлин В.А. Государство и личность в СССР. М.:Наука.,1974.- 246 с. 15. Права человека. Учебник для вузов. Отв.редактор Е.А.Лукашева. М.: изд. Норма, 2000. С.1-35. 16. Ростовщиков И.В. Права личности в России: их обеспечение и защита органами внутренних дел. Волгоград: ВИЮ МВД России., 1997. С. 91-146. 17. Сальников В.П. Правовая культура // Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова. М.: Московский юрид. ин-т МВД России, 1997. С. 571 – 583. 18. Спиноза Б. Политический трактат // Избр. произвед. В 2-х т. Т. 2. М.: Госполитиздат, 1957. С. 272 – 551. 19. Стремоухов А.В. Правовая защита человека: теоретический аспект: Дисс… доктора юрид. наук. СПб.: Санкт-Петербургский юридический институт МВД России, 1996. С. 31 – 36. 20. Стремоухов А.В. Человек и его правовая защита. СПб.: Санкт-Петербургский юридический институт МВД России, 1996. С. 21 – 25. 21. СтукаловаТ.В. Обеспечение прав человека в деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений: Автореф.дисс....канд. юрид.наук. Н.Новгород: Нижегородский юрид. ин-т МВД России, 1998. – 24 с. Нормативные правовые акты: 22. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 // Рос. газ. – 1993. – 25 дек. 23. Всеобщая декларация прав человека: Принята 10 декабря 1948 г. на III сессии Генеральной Ассамблеи ООН. Ст. 22, 28 // Международная защита прав и свобод человека. М.: Юрид. лит., 1990. 24. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах: Принят Генеральной Ассамблеей ООН 19 декабря 1966 г. Ст. 2 // Ведомости ВС СССР. 1976. № 17. 25. Международный пакт о гражданских и политических правах: Принят Генеральной Ассамблеи ООН 19 декабря 1966 г. Ст. 2 // Ведомости ВС СССР. 1976. № 17. 26. Федеральный закон от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции»// Собрание законодательства Российской Федерации. – 2011. - №7. 27. Федеральный закон от 07.02.2011 № 4-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О полиции»»// Собрание законодательства Российской Федерации. – 2011. - №7. АДМИНИСТРАТИВНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ОРГАНОВ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ Вопросы к зачету 1. Понятие, сущность административной деятельности органов внутренних дел. 2. Принципы административной деятельности органов внутренних дел. 3. Правовые категории сферы управления внутренними делами. 4. Права и обязанности полиции. 5. Основные направления деятельности полиции. 6. Задачи, функции и система ОВД. 7. Организационная структура МВД России. 8. Функции горрайорганов внутренних дел. 9. Понятие и признаки административной юрисдикции. 10. Субъекты административной юрисдикции. 11. ОВД как субъект административной юрисдикции. 12. Законность в административной деятельности полиции. 13. Способы обеспечения законности в административной деятельности полиции. 14. Обжалование действий ОВД и их должностных лиц. 15. Прием на службу и ограничения в приеме на службу в ОВД. 16. Расстановка кадров, перемещение сотрудников по службе. 17. Социальная и правовая защита сотрудников ОВД. 18. Прекращение службы в органах внутренних дел. 19. Правовое положение и организационное построение центральных органов внутренних дел. 20. Организационная и функциональная структура МВД России. 21. Правовое положение местных органов внутренних дел. 22. Функции горрайорганов внутренних дел. 23. Направления деятельности органов внутренних дел. 24. Сбор, обобщение и анализ информации в деятельности ОВД (виды информации, субъекты сбора, обработки и анализа информации). 25. Организация исполнения управленческого решения (перечислить элементы и дать характеристику каждому элементу). 26. Задачи полиции по предупреждению преступлений. 27. Структура полиции. 28. Организация службы полиции (перечислить элементы и дать характеристику каждого элемента). 29. Задачи дежурной части ОВД. 30. Функции дежурной части по оперативному управлению силами и средствами ОВД. 31. Функции непосредственного исполнения дежурной части ОВД. 32. Содержание информационно-аналитической функции дежурной части ОВД. 33. Прием, регистрация, рассмотрение заявлений и сообщений о преступлениях, других правонарушениях и происшествиях. 34. Источники и накопители информации в дежурной части ОВД. 35. Виды информации сосредотачиваемые в дежурной части ОВД. 36. Понятие оперативного управления служебными нарядами ОВД. 37. Элементы управления служебными нарядами ОВД. 38. Функции дежурной части по разбирательству с задержанными и доставленными. 39. Функции дежурной части по обеспечению контроля за соблюдением установленного порядка содержания и конвоирования задержанных и заключенных под стражу лиц. 40. Состав смены дежурной части ОВД. 41. Особенности правового положения участкового уполномоченного полиции. 42. Задачи службы участковых уполномоченных полиции. 43. Организация работы участковых уполномоченных полиции. 44. Структура службы участковых уполномоченных полиции. 45. Основные обязанности участковых уполномоченных полиции по предупреждению преступлений. 46. Права участковых уполномоченных полиции. 47. Содержание профилактической функции участкового уполномоченного милиции. 48. Служебная документация участкового уполномоченного полиции. 49. Понятие и задачи конвойной службы полиции. 50. Основания и порядок конвоирования задержанных и заключенных под стражу лиц. 51. Места содержания под стражей (классификация). 52. Понятие и сущность изоляторов временного содержания ОВД. 53. Состав наряда изолятора временного содержания ОВД 54. Способы обеспечения режима содержания в изоляторах временного содержания ОВД. 55. Основания и порядок водворения в изолятор временного содержания. 56. Задачи и функции ППС. 57. Силы и средства ППС и ОМОН МОБ. 58. Понятие патрульного участка. 59. Понятие плана единой дислокации. 60. Виды нарядов ППС полиции. 61. Меры принуждения применяемые ППС полиции (меры предупреждения, меры пресечения, меры взысканий). 62. Понятие и главные задачи ППС полиции. 63. Обязанности ППС по предупреждению и пресечению преступлений и правонарушений. 64. Задачи и функции ОМОН. 65. Задачи службы охраны объектов по договорам. 66. Состав службы охраны объектов по договорам. 67. Функции структурных подразделений службы охраны объектов по договорам. 68. Методы контрольно-надзорной деятельности вневедомственной охраны. 69. Пропускной режим как форма деятельности вневедомственной охраны. 70. Внутриобьектовый режим как форма деятельности вневедомственной охраны. 71. Виды полицейских нарядов вневедомственной охраны. 72. Задачи и функции ГИБДД. 73. Состав ГИБДД. 74. Силы и организация службы ДПС ГИБДД. 75. Организация безопасности дорожного движения. 76. Применение подразделениями ГИБДД мер административного воздействия. 77. Задачи и функции подразделений по делам несовершеннолетних. 78. Организация деятельности ПДН. 79. Виды учетов несовершеннолетних правонарушителей в ПДН. 80. Основания для постановки на учет в ПДН. Тематика контрольных работ Вариант №1 Задание 1. Правовой базис административной деятельности ОВД. Задание 2: Задача 1 В отдел кадров ОВД обратился гражданин Семенов с просьбой направить его на обучение в юридический институт МВД, пояснив, что общеобразовательную школу он закончил с отличием, имеет первый разряд по многоборью. От работника кадрового аппарата ОВД Семенов получил отказ, т. к. ему еще не исполнилось 18 лет. Правильно ли поступил работник кадрового аппарата? Задача 2 При разработке дислокации начальник ОВД включил сотрудников подразделений по исполнению административного законодательства в состав заслона их транспортной магистрали общефедерального значения. Начальник отделения по исполнению административного законодательства опротестовал решение начальника органа. 1. Кто из должностных лиц был прав? 2. Что включает в себя план единой дислокации? Вариант №2 Задание 1. Задачи и основные функции ОВД. Задание 2: Задача 1 Старший следователь ОВД майор полиции Киреев, в свободное от работы время, в городской школе № 1 по совместительству преподавал юридическую подготовку. Начальник ОВД узнав о данном факте, запретил Кирееву заниматься преподавательской деятельностью. Прав ли начальник ОВД? Задача 2 Гр-н Иванюшкин подошел на улице к наряду ППС и сказал, что он нашел на улице документы на имя Сидякина. Старший наряда посоветовал обратиться либо в дежурную часть ОВД, либо в стол находок. Оцените заявление старшего наряда. Вариант №3 Задание 1. Концепция развития ОВД в свете основных директив. Задание 2: Задача 1 Участковый уполномоченный полиции совместно с дружинниками на территории рынка задержали гражданина Соколова Н.И., который торговал самогоном и гр-на Яковлева М.Н., купившего у него бутылку самогона. Дежурный по ОВД изъял у Соколова 12 бутылок самогона. Начальник ОВД подверг Соколова и Яковлева штрафу. Законно ли решение начальника ОВД? Задача 2 Нарядом ППС был остановлен гр-н Лукин, который будучи в нетрезвом состоянии, в районе Универсама приставал к гражданам, выражался нецензурной бранью. Гр-н Пивоваров П.Г. пытался призвать к порядку Лукина, на что последний отреагировал неадекватно, а именно: сбил головной убор с головы Пивоварова, схватил его за одежду (куртку) и стал трясти его, попытка последнего освободиться не увенчалась успехом, Лукин продолжал насильственно удерживать Пивоварова. Указанные действия сопровождались нецензурной бранью в адрес потерпевшего. Инцидент был пресечен нарядом ППС. 1. Квалифицируйте происшедшее. 2. Каким образом будет решен вопрос, если Лукин заявил, что он является солдатом срочной службы? Вариант №4 Задание 1. Законность в административной деятельности полиции. Задание 2: Задача 1 Пенсионерка Ковалева О.Г. два раза в день прогуливала собаку около дома. Собака громко лаяла в квартире, на лестничной площадке и на улице, что беспокоило жильцов дома- пенсионеров Голосову А.Н. и Павлюченко Г.А. Посредник "от имени и по поручению" жильцов дома потребовали от Ковалевой О.Г. убрать собаку из дома. "В противном случае, - сказали они, - будут приняты соответствующие меры". Ковалева обратилась за разъяснением к участковому уполномоченному. 1. Какой следует дать ответ заявительнице? 2. Какой орган уполномочен рассматривать такого рода правонарушения? Задача 2 Нарядом ППС были задержаны гр-не Бодуров и Федин, которые распивали спиртные напитки в сквере. На замечание сотрудников полиции ответили бранью, Бодуров при этом поднял с земли бутылку и бросил ее в сторону старшего наряда. На предложение проследовать в ОВД ответили отказом. После повторного распоряжения проследовать в полицию попытались убежать, но были задержаны и доставлены в ОВД. Доставив их в дежурную часть ОВД, сотрудники полиции составили протокол по ст. 20.1 КоАП РФ. Усматривается ли в действиях правонарушителей иной состав правонарушения? Какого? Вариант №5 Задание 1. Служба полиции , пути развития. Задание 2: Задача 1 Дежурный по РОВД получил протокол участкового уполномоченного полиции, в котором указывалось, что владелец личного домостроения Козлов оказал ему злостное неповиновение, не убрав с территории двора разный мусор. Протокол был передан в суд, и суд назначил исправительные работы сроком на 1 мес. Козлов уклонился от отбытия наказания. Тогда суд заменил исправительные работы административным арестом. Законны ли действия сотрудников полиции и судьи? Задача 2 Начальник ОВО обязал своим предписанием руководителей предприятий, учреждений и организация, расположенных на территории обслуживания заключить договоры на охрану объектов до 1 июля с.г. 1. Оцените правомерность решения начальника ОВО. 2. Кто выступает инициатором заключения договоров? Вариант №6 Задание 1. Превентивная практика в отношении преступлений несовершеннолетних. Задание 2: Задача 1 Женя К. (15 лет) увидел в комнате отца охотничье ружье и патроны. Он вынес их из дома и вместе со школьным товарищем начал соревноваться в меткости стрельбы на соседнем пустыре. Сотрудник полиции отобрал ружье и доставил несовершеннолетних в помещение ОВД. При проверке выяснилось, что несколько дней назад отец Жени К. попросил данное ружье у знакомого военнослужащего для поездки на охоту. Ружье не зарегистрировано в органах внутренних дел. 1.Какие составы правонарушений здесь усматриваются, и как следует решить вопрос об ответственности? 2. Какой орган будет рассматривать данное дело об административном правонарушении? Задача 2 Директор музея обратился к начальнику ОВО с ходатайством об установлении полицейской охраны в музее. Для решения вопроса была создана межведомственная комиссия. 1. Сформулируйте вопросы, которые необходимо решить. 2. На какой срок заключается договор на охрану объектов? Вариант №7 Задание 1. Тактика деятельности нарядов ППС по пресечению правонарушений, связанных пьянством и алкоголизмом. Задание 2: Задача 1 При проверке жилого сектора участковый уполномоченный полиции ст. лейтенант полиции Чекмарев Н.Н. установили факт нарушения паспортных правил г-ном Борисовым А.А. (проживание без регистрации). 1.Какие меры административного воздействия обязан применить к правонарушителю участковый уполномоченный полиции? 2.Какое решение по факту нарушения Борисова следует принять начальнику ОВД? Задача 2 Во время несения службы автопатрулем ОВО, дежурный по рации сообщил о введении плана "Сирена". В это же время произошла сработка сигнализации на охраняемом объекте. Укажите дальнейшие действия автопатруля. Вариант №8 Задание 1. Служба ПВС – прошлое и современность. Задание 2: Задача 1 Гр-ка Никонова Р.Г. обратилась в дежурную часть ОВД с заявлением о краже, дежурный по ОВД расспросив заявительницу по факту кражи данные заявительницы, данные о времени совершении кражи и т.п.), узнав при этом домашний адрес заявительницы и сказал ей, чтобы она обратилась в кабинет N 24, где в это время находился участковый уполномоченный полиции, обслуживающий этот административный участок, для проверки информации. В случае, если информация о факте кражи подтвердится, он зарегистрирует заявление. 1. Была ли допущена ошибка дежурным по ОВД? 2. Каков порядок регистрации заявлений, сообщений граждан? Задача 2 Инспектор по административной практике ГИБДД Иванов Н.Н. при проверке сроков исполнения постановлений о наложении административных взысканий установил что Григорьев А. подвергнутый штрафу, своевременно постановление о наложении наказания не исполнил. Иванов Н.Н. принял решение направить постановление в суд для взыскания штрафа в принудительном порядке. 1. Дайте анализ действий Иванова Н.Н. 2. Каковы сроки исполнения постановления о наложении штрафа? Вариант №9 Задание 1. Охрана объектов по договорам, пути совершенствования деятельности. Задание 2: Задача 1 Дежурный по ОВД получил по телефону сообщение о совершении преступления на территории обслуживаемой соседним РОВД. 1. Будет ли данное сообщение регистрироваться в книге учета заявлений, сообщений о преступлениях данного ОВД? 2. Каковы должны быть действия дежурного по ОВД в данном случае? Задача 2 Ст. инспектор ДПС Карпов В. остановил автомобиль и попросил водителя предъявить документы на право управления транспортным средством. Когда водитель вышел из автомобиля инспектор обратил внимание на неустойчивость позы водителя. Проверив документы, инспектор высказал свои подозрения водителю и предложил пройти освидетельствование с использованием индикаторной трубки "контроль трезвости". 1. Как проводится освидетельствование, и каким образом оформляются материалы? Составить в тетради соответствующий протокол. 2. Как следует поступить, если водитель не согласен с результатами освидетельствования с использованием индикаторной трубки "контроль трезвости"? 3. Как следует поступить, если водитель уклоняется (отказывается) от прохождения освидетельствования с использованием индикаторной трубки "контроль трезвости"? Вариант №10 Задание 1. Деятельность ОВД в условиях массовых беспорядков. Задание 2: Задача 1 В дежурную часть РМВД прибыл начальник штаба УМВД области с целью осуществления контроля за полной и своевременной регистрацией в подразделениях РМВД заявлений, сообщений и иной информации о преступлениях и правонарушениях, полнотой и объективностью отражаемых в документах первичного учета сведений и попросил у дежурного по ОМВД книгу учета заявлений и сообщений о преступлениях и правонарушениях. Дежурный по ОМВД отказал ему в этом, сказав, что проверка данной документации не входит в компетенцию начальника штаба. 1. Оцените действия дежурного по ОМВД. 2. Перечислите контрольные функции штаба по контролю за деятельностью дежурной части ОМВД. Задача 2 Инспектор ДПС ГИБДД остановил автомобиль и обследовав его техническое состояние обнаружил неисправность тормозной системы. Инспектор принял решение задержать транспортное средство. 1. Каким образом происходит задержание транспортного средства и процессуальное оформление этого действия? 2. Как следует поступить, в случае если нет специально охраняемой стоянки? Вариант №11 Задание 1. Административно – правовая оценка необходимой обороны и крайней необходимости. Задание 2: Задача 1 В дежурную часть ОВД поступило сообщение о преступлении. Расспросив у заявителя данные о нем, данные о месте, времени и известных обстоятельствах совершения преступления и записав все в книгу учета заявлений и сообщений о преступлениях и дежурный по ОВД выслал на место происшествия следственнооперативную группу. По возвращению следственно-оперативной группы с осмотра места происшествия дежурный по ОВД потребовал у следователя представить в дежурную часть все собранные материалы для проверки качества и полноты собранного материала. Следователь отказал ему в этом, сказав, что материалы он передаст начальнику следственного отделения. 1. Оцените решение следователя следственно-оперативной группы. 2. Как надлежит поступить дежурному по ОВД в данном случае? Задача 2 Инспектором ДПС Козловым Г. был остановлен автомобиль за пересечение сплошной линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Водитель на требование представить документы на право управления транспортным средством заявил, что при себе их не имеет. Инспектор принял решение отстранить водителя от управления транспортным средством а также подвергнуть штрафу за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. 1.Прокомментируете решение инспектора ДПС. 2. Какой порядок наложения наказания в случае совершения лицом двух и более правил дорожного движения? Вариант №12 Задание 1. Правовое регулирование и роль ИВС в деятельности ОВД. Задание 2: Задача 1 Инспектор ДПС ГИБДД Майоров в ночное время на пустынном загородном шоссе с помощью отмашки руки и свистка пытался остановить проезжающий автомобиль под управлением Николаева. Поскольку последний не остановился, он произвел из табельного оружия (пистолета Макарова) предупредительный выстрел вверх, а затем с целью остановить транспортное средство путем его повреждения выстрелил, по его утверждению, «по колесам автомобиля». Сразу же вслед за этим автомобиль резко свернул к обочине и перевернулся. Когда из поврежденного автомобиля вытащили водителя Николаева, то оказалось, что он ранен в руку. Майоров перевязал рану, вызвал скорую помощь и сообщил рапортом о случившемся своему непосредственному начальнику. Позднее Николаев пояснил, что не обратил внимания на отмашку рукой и не слышал свистка милиционера, так как в машине громко играла музыка, а после выстрелов испугался и решил, что его пытаются остановить рэкетиры. Оцените правомерность использования оружия инспектором Майоровым. Дайте юридическую оценку действий Николаева. Задача 2 Инспектор ДПС ГИБДД за нарушение правил дорожного движения остановил автомобиль принадлежащий гр-ну Дании, после проверки документов на право управления транспортным средством у водителя, предложил ему проследовать в отдел ГИБДД, т.к. он не владеет иностранным языком и не в состоянии проверить документы на право управления транспортным средством. Водитель заявил, что водительское удостоверение соответствует требованиям конвенции о дорожном движении. Как должен поступить в данной ситуации сотрудник ГИБДД? Вариант №13 Задание 1. Перспектива развития службы участковых уполномоченных полиции. Задание 2: Задача 1 В дежурной части ОВД на пульте ПЦН (пульт централизованного наблюдения сработал сигнал "Тревога". Дежурный зарегистрировал данный сигнал в книге учета заявлений, сообщений о преступлениях и выслал по месту срабатывания сигнализации тревожную группу. Начальник ОВД на следующий день принимая доклад дежурного проверил книгу учета заявлений и сообщений о преступлениях. После проверки сделал дежурному замечание о неправильном ведении журналов учета информации. 1. Прокомментируйте решение начальника ОВД. 2. Перечислите накопители информации дежурной части. Задача 2 Водитель Сидоров на автомашине ВАЗ-21063 гос. номер п62-45сж двигаясь по проспекту Труда выехал на встречную полосу движения и совершил наезд на велосипедиста Трофимова, следовавшего во встречном направлении. В результате чего велосипедист Трофимов получил телесные повреждения. Какие документы составляются при оформлении нарушения правил дорожного движения в данном случае? Вариант №14 Задание 1. Координация деятельности служб полиции в борьбе с преступностью. Задание 2: Задача 1 В дежурную часть ОВД обратился гражданин с сообщением о противоправном поведении соседей, дежурный по ОВД внимательно изучив заявление гражданина, дополнительно опросил его по факту заявления и сообщил о том, что в силу малозначительности события, по данному факту уголовное дело возбуждено не будет. Поэтому следует обратиться к участковому уполномоченному, материалы он регистрировать не будет, участковый уполномоченный зарегистрирует их у себя в опорном пункте охраны порядка. 1. Прокомментируйте решение дежурного по ОВД. 2. Какая информация подлежит регистрации в дежурной части ОВД? Задача 2 Несовершеннолетний Ерохин Валера получил первую зарплату. Радостный он спешил домой. Около проходной Валеру остановил мастер, его непосредственный начальник: - Ты чего не мужик что ли? Первая получка "сухой" не бывает. Пойдем ребята ждут. Перечить Валера не стал. Домой он пришел поздно ночью, едва держась на ногах. Отец выяснил, что мастер заставил выпить его полный стакан водки, в распитии спиртного участвовали еще кроме мастера 4 человека. 1. Дайте юридический анализ ситуации. 2. Решить вопрос о постановке Ерохина В. на учет в ПДН. Вариант №15 Задание 1. Деятельность ППС и ОМОНа в современных условиях. Задание 2: Задача 1 В дежурную часть ОВД поступило сообщение из приемного покоя БСМП о нанесении телесных повреждений (проникающее ножевое ранение брюшной полости) грну Петрову А.Г., последний не приходя в сознание скончался. Дежурный по ОВД выслал следственно-оперативную группу в БСМП для выяснения обстоятельств. Через некоторое время следственно-оперативная группа вернулась в ОВД и следователь сообщил дежурному, что потерпевший от полученных ран скончался. 1. Каков порядок регистрации сообщения в данном случае? 2. Указать последующие действия дежурного по ОВД? Задача 2 Соседи Марины С. по коммунальной квартире были очень перепуганы и удивлены, когда увидели ее пятилетнюю дочь, вползающую в кухню на четвереньках. От ребенка шел специфический запах алкоголя. Девочка была пьяна. Вызвали врача, который оказал первую помощь ребенку, а также вызвали сотрудников полиции. Выяснилось, что Марина с очередным кавалером решала проблему устройства личной жизни, и чтобы малолетняя дочь не мешала и поскорее заснула дала выпить ей вина. 1. Можно ли привлечь Марину к ответственности? Каков порядок привлечения к ответственности? 2. Какой орган, и в какой срок должен рассмотреть это дело? Вариант №16 Задание 1. Тактика административно – правовой борьбы в сфере потребительского рынка. Задание 2: Задача 1 Приказом начальника ОВД от 13 апреля 1995 г. лейтенант полиции Нестеров Г.П. был назначен участковым уполномоченным. Прием участка был назначен на 15 апреля 1995 г. в 13.00. 14 апреля 1995 г. на административном участке, закрепленным за лейтенантом полиции Нестеровым Г.П. были совершены 2 кражи чужого имущества ранее судимыми лицами, состоящими под административным надзором. Начальник ОВД принял решение о наложении дисциплинарного взыскания на лейтенанта полиции Нестерова Г.П. за слабую индивидуальную профилактическую работу. 1. Оцените правомерность наложения дисциплинарного взыскания на участкового уполномоченного. 2. Укажите критерии оценки результатов работы участковых уполномоченных полиции. Задача 2 Нарядом ППС на улице был задержан подросток 13-14 лет в состоянии алкогольного опьянения. На вопрос как его зовут и где он живет подросток давал путанные ответы. Старший наряда принял решение доставить подростка в дежурную часть ОВД. Дежурный по ОВД ознакомившись с рапортом старшего наряда ППС, зарегистрировал подростка в журнале учета доставленных в ОВД и пригласил инспектора ПДН. В ходе беседы инспектор ПДН установил, что подросток ушел из дома из-за жестокого обращения, уехал из дома. Родители подростка проживают в г. Тверь. 1. Принять решение. 2.Каков порядок передачи детей родителям? Вариант №17 Задание 1. Организация деятельности ПДН по профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних. Задание 2: Задача 1 Участковый уполномоченный Трифонов Н.Н. остановив автомобиль потребовал документы на право управления транспортными средствами у водителя, на что последний заявил что при себе их не имеет. Участковый уполномоченный составил протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.3 и принял решение о наложении штрафа в размере 100 рублей. Водитель, подвергнутый административному наказанию записал данные участкового уполномоченного и обжаловал решение участкового уполномоченного начальнику ОВД. Оцените правомерность решения участкового уполномоченного полиции. Задача 2 Саше Никитину исполнилось 16 лет. В день рождения Саша пригласил своих друзей. Собрались в шесть вечера, гости сели за стол. Застолье прервал звонок в дверь. Пришел сосед, который недолюбливал Сашу. Выключите магнитофон, он мне мешает, сказал он. И увидев бутылку шампанского на столе добавил, - А вот за спаивание малолетних и к ответственности привлечь можно. Можно ли привлечь к ответственности родителей Саши Никитина? Вариант №18 Задание 1. Управление и организация работы ОВД. Задание 2: Задача 1 Участковому уполномоченному полиции Ковалеву О.Г. в опорный пункт охраны общественного порядка поступило письмо с жалобой. Ковалев О.Г. проверил поступившую информацию, провел работу и ответил заявителю письменно. Начальник полиции узнав об этом сделал Ковалеву О.Г. внушение, объяснив при этом, что ответы на письма заявителей не входит в компетенцию участкового уполномоченного полиции. 1. Каков порядок ответа на письма, заявления, сообщения граждан? 2. Каков порядок учета и регистрации писем, заявлений, сообщений граждан? Задача 2 Начальник Железнодорожного РОВД, рассматривая дела об административных правонарушениях, установил, что Шестаков управлял автомобилем Жигули в состоянии алкогольного опьянения. На перекрестке улиц Свердлова и Некрасова он проехал на красный сигнал светофора, стремясь догнать следовавший перед ним автомобиль «Москвич - 412». Шестаков объезжал его справа и слева, нецензурно выражался в адрес водителя «Москвича». В результате таких действий автомобиль «Москвич» выехал на обочину и сбил дорожный знак ограничения скорости. Водителю автомобиля «Москвич» были причинены легкие телесные повреждения. Начальник РМВД за совершенное правонарушение наложил на Шестакова штраф в размере 100 рублей, но посчитав применение этих мер недостаточными, направил материал о совершении Шестаковым мелкого хулиганства в Железнодорожный районный суд. Судья, рассмотрев материалы дела, подверг Шестакова административному аресту сроком на 10 суток. Законны ли действия начальника РМВД и судьи? Задание 1. Роль правонарушений. Задание 2: сил Вариант №19 общественности в предупреждении административных Задача 1 Задержанный по подозрению в совершении преступления Сидоров, после водворения в камеру задержанных, учинил драку. Нарядом ИВС драка была пресечена. Сидоров по постановлению начальника ИВС был водворен в карцер до окончания срока задержания. 1. Оцените правомерность решения должностного лица ИВС. 2. Правовые последствия водворения в карцер. Задача 2 Начальник РМВД майор полиции Петров 25 ноября т.г. оштрафовал гр-на Николаева за распитие спиртных напитков во дворе дома №25 по ул. Паровозная. Двумя месяцами ранее за аналогичное правонарушение постановлением начальника ОВД Николаев также был подвергнут штрафу. Николаев уклонился от добровольного исполнения имущественного взыскания. 27 декабря начальник РМВД направил оба постановления по месту работы правонарушителя для принудительного удержания штрафных сумм из его заработной платы. Через две недели администрация предприятия возвратила в РОВД постановления без исполнения, сообщив, что 13 декабря т.г. Николаев уволен с работы по собственному желанию с полным расчетом. Каким образом должен поступить начальник ОВД в данной ситуации? Вариант №20 Задание 1. Применение огнестрельного оружия и спецсредств силами полиции. Задание 2: Задача 1 Дежурный по ИВС при приеме дежурства установил, что у гражданина Остолопова истекает срок задержания по подозрению в совершении преступления. К часу окончания срока, следователь, в чьем производстве находилось уголовное дело постановления об избрании меры пресечения не представил. 1. Укажите дальнейшие действия дежурного по ИВС. 2. Порядок освобождения из-под стражи. Задача 2 Котов, выезжая из города на собственной автомашине, не прошедшей в установленном порядке технического осмотра, был остановлен на стационарном посту ДПС ГИБДД, где был составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного 12.1 КоАП РФ. Вечером, возвращаясь в город, он был остановлен на посту ДПС, где вновь был составлен протокол по ст. 12.1 КоАП РФ. Командир роты ДПС ГИБДД Жлобин, рассмотрев оба протокола, вынес постановление о наложении на Котова административного наказания в размере 100 рублей, применив ч,2 ст. 4.4 КоАП РФ. Прокурор принес протес на данное постановление, как вынесенное с нарушением норм законодательства об административных правонарушениях, полагая, что Котов должен нести ответственность за каждое правонарушение в отдельности. Дайте юридический анализ дела. Литература Базовый учебник: 1. Административная деятельность органов внутренних дел. Ч. Особенная. – 3-е изд.: Учебник / Под ред. Проф. Коренева А.П. – М.: Щит-М, 2003. Основная литература: 2. Административная деятельность ОВД. Часть особенная. /Под. ред. А.П. Коренева/. – М.: Изд. «Щит-М», 2000. 3. Административная деятельность органов внутренних дел. Ч. Общая / Под ред. проф. Коренева А.П. – М.: Щит-М, 2003. Дополнительная литература: 4. Административная деятельность органов внутренних дел. Общая часть: Учебное пособие / Авт. А.Г. Шленков. – Псков: ПЮИ МЮ России, 2004. 5. Зубач А.В., Кокорев А.Н. Административная деятельность органов внутренних дел в вопросах и ответах: Учебное пособие. – М. Щит-М, 2006. 6. Организация деятельности служб и подразделений полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности: учебник / ред. В. В. Гордиенко. - М. : ЮНИТИ-ДАНА : Закон и право, 2012. 7. Органы охраны порядка. Сборник нормативных актов 2004 /сост. Черников В.В.. – М.: ТК Велби, Изд. Проспект, 2004. 8. Постольник В.А. Организация и тактика действий сотрудников милиции по охране общественного порядка и борьбе с преступностью. Практикум (изд. второе). М.: МЦ при ГУК и КП МВД России, 1998. 9. Сборник нормативных актов по административной деятельности ОВД. /Под. ред. А.П. Коренева/. – М.: Изд. «Щит-М», 1999. 10. Якунин Д.В. Организация административно-правовой охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности. Учебное пособие /под ред. А.П. Лончакова/. Хабаровск: изд. Тихоокеанский государственный университет, 2008. Нормативные правовые акты: 1. Конституция Российской Федерации. М., 1993. 2. Федеральный закон от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции»// СЗ РФ. 14.02.2011. №7. 3. Федеральный закон от 07.02.2011 № 4-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О полиции»». 4. Федеральный закон от 19.06.2004 № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетировании» (с изменениями ФЗ РФ от 08.12.2010г. №344фз; от 07.02.2011г. № 4-фз; от 08.12.2011г. № 424-фз; от 08.06.2012г. № 65-фз). 5. Указ Президента РФ «Вопросы Министерства внутренних дел Российской Федерации» № 248 от 01.03.2011г. (в ред. 29.06.2013). 6. Указ Президента РФ «О предельной штатной численности органов внутренних дел Российской Федерации» № 252 от 01.03.2011г. 7. Приказ МВД РФ от 29.01.2008 г. №80 "Вопросы организации деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы милиции общественной безопасности" (в ред. от 10.03.2009г. №203, от 13.01.2010г. №8). 8. Приказ МВД РФ от 17.01.2006 г. №19 "О деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений" (в ред. от 25.12.2010г.).
