П Р

ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
гор. Тулун
8 июля 2010 г.
Мировой судья судебного участка № 89 по г. Тулуну и Тулунскому району Иркутской области
Галин И.В., единолично,
при секретаре судебного заседания Романенко Ю.С., с участием,
государственного обвинителя помощника Тулунского межрайонного прокурора Сташковой Л.Ю.,
потерпевшего МВП,
подсудимого Демидович Д.С.
защитника – адвоката Мовсесян О.С., представившей удостоверение № 1411 и ордер № 50 от
06.05.2010г.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-70/10 в отношении:
ДЕМИДОВИЧ Д.С……….. года рождения, уроженца с. …., Тулунского района, гражданина
РФ, образование 6 классов, проживающего в незарегистрированном браке, имеющего на
иждивении малолетнего ребенка, не работает, невоеннообязанного, проживающего: Иркутская
область, г.Тулун, ул……….д……., ранее судимого: 14.05.2009 года по ст.158 ч.1 мировым
судьей судебного участка № 89 г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области к 6 месяцам
лишения свободы, с испытательным сроком 6 месяцев; 05 мая 2010 Тулунским городским
судом по п «в» ч. 2, ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с испытательным
сроком 1 год 6 месяцев,
обвиняемого в совершении в преступления, предусмотренного ст.119 ч 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Демидович Д.С., угрожал убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой
угрозы, при следующих обстоятельствах.
Будучи в состоянии алкогольного опьянения Демидович Д.С. около 00 часов 30 минут 22 мая 2009
года пришел к дому .. расположенному по ул. ……, г.Тулуна, Иркутской области, где проживает МВП. где
стал стучать в окно дома и калитку. Когда МВП, вышел за ограду своего дома, между МВП и Демидович
на почве давно сложившихся неприязненных отношений произошла ссора. В ходе ссоры у Демидович Д.С.,
на почве неприязненных отношений возник умысел на угрозу убийством в отношении МВП.
Реализуя свой преступный умысел, Демидович двумя руками толкнул МВП
в грудь, отчего
последний отступил в ограду дома ….по ул. ……, г.Тулуна, Иркутской области, и оказался у стены своего
дома. Демидович Д.С., вооружившись изготовленным заводским способом, хлеборезным хозяйственным
ножом, который вытащил из своей куртки, около 00 часов 30 минут 22 мая 2009 года находясь в ограде
дома .. по ул. …… г. Тулуна Иркутской области, приставив нож к шее МВП с левой стороны, при этом
словесно выражал намерения лишить его жизни. У МВП
имелись все основания опасаться
осуществления угрозы убийством со стороны Демидович. Воспринимая угрозу Демидович реально, МВП
стал звать на помощь Когда Демидович опасаясь, что на крик в открытую калитку могут зайти оглянулся
на нее и отвлекся МВП
стал вырывать нож из рук Демидович. В результате чего, получил телесные
повреждения в виде резанных ран на наружной поверхности правой кисти у основания 2 пальца, на
тыльной поверхности 5 пальца правой кисти, которые относятся к причинившим легкий вред здоровью по
признаку кратковременности расстройства здоровья на срок до 21 дня. После того как МВП удалось
вырвать нож из рук Демидович, последний место преступления покинул.
В судебном заседании подсудимый Демидович Д.С. понимая существо изложенного обвинения, в
совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с
предъявленным обвинением в полном объеме. Демидович
Д.С. поддержал
заявленное ранее
добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного
разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия
заявленного им ходатайства.
Защитник Мовсесян О.С. поддержала ходатайство подсудимого.
У государственного обвинителя и потерпевшего отсутствуют возражения на рассмотрение
уголовного дела в особом порядке.
В силу ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и
потерпевшего заявить о согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовать о постановлении
приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за
которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Суд вправе
1
постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится,
что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено
добровольно и после консультации с защитником.
Подсудимый Демидович Д.С. вину по предъявленному ему обвинению признал полностью,
ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником в присутствии защитника в период,
установленный ст. 315 УПК РФ. Санкция ст.119 ч. 1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения
свободы на срок до 2 лет. Государственный обвинитель и потерпевший возражений на рассмотрение
дела в особом порядке, не заявили.
Исходя из изложенного, суд не находит препятствий для рассмотрения настоящего уголовного дела
в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В силу ст. 316 ч.7 УПК РФ, если суд придет к выводу, что обвинение, с которым согласился
подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он
постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать
две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за
совершенное преступление.
Обвинение, предъявленное Демидович Д.С. обосновано, подтверждается доказательствами,
собранными следствием по делу. В отношении подсудимого необходимо постановить обвинительный
приговор. Оснований для прекращения уголовного дела суд не усматривает.
Психическое здоровье подсудимого не вызывает у суда сомнений, поскольку Демидович Д.С. на
учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.76,77, 79,80). В ходе предварительного расследования и в
суде, Демидович Д.С. был последователен в своих пояснениях, критично оценивал свои действия.
Указанные обстоятельства позволяют суду признать подсудимого вменяемым лицом и подлежащим
наказанию за совершенное преступление.
Действие подсудимого Демидович Д.С., суд квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ, как угрозу
убийством, если у потерпевшего имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.
Преступление подсудимый Демидович Д.С. совершил умышленно, на почве давно сложившихся
личных неприязненных отношений, вооружившись изготовленным заводским способом, хлеборезным
хозяйственным ножом, приставив его к шее потерпевшего с левой стороны, словесно выражал намерение
лишить потерпевшего жизни. Потерпевший воспринимал высказанную угрозу реально и опасался ее
осуществления.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень опасности
совершенного преступления, личность подсудимого Демидович Д.С. наличие смягчающих и отягчающих
наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.
Подсудимым совершено умышленное преступление, отнесенное действующим уголовным законом
(ч.2 ст.15 УК РФ) к категории небольшой тяжести.
Характеризуется подсудимый Демидович Д.С. по месту жительства удовлетворительно, по
характеру спокоен, уравновешен. Проживает на летней кухне у знакомого ДА с мая 2009 года, помогает
по подсобному хозяйству (л.д.83).
Обстоятельствами смягчающими его ответственность, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит
полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, раскаялся в совершенном
преступлении, активно способствовал расследованию преступления.
Обстоятельств отягчающих наказание, в силу ст. 63 УК РФ, суд не установил.
В силу ст. 316 ч.7 УПК РФ, наказание подсудимому не может превышать две трети максимального
срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств наличие смягчающих наказания обстоятельств:
активное способствование раскрытию преступления, п. «и» ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания
подсудимому применяет правила ст. 62 ч.1 УК РФ, согласно которой, срок и размер наказания не могут
превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания,
предусмотренного за совершенное преступление.
Ранее Демидович Д.С. был судим 14.05.2009 года по ст. 158 ч. 1 УК РФ мировым судьей судебного
участка № 89 к 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 6 месяцев. Действия подсудимого
Демидвич Д.С. в соответствии с п. В ч. 4 ст. 18 УК РФ не образуют рецидива преступления. Преступление
Демидович совершил в период испытательного срока, в силу ст.74 ч.4 УК РФ, в случае совершения
условно осужденным в течении испытательного срока преступления по неосторожности либо
умышленного преступления небольшой тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения
решается судом. С учетом вышеизложенного, суд считает, что исправление осужденного возможно без
2
реального отбывания наказания, отмена условного осуждения по вышеуказанному приговору
нецелесообразна.
05.05.2010г. Тулунским городским судом Демидович Д.С. осужден по п «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1
году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Данный приговор
постановлен уже после совершения преступления по настоящему делу, следовательно, в соответствии со
ст. 74 УК РФ, суд не находит оснований для отмены условного осуждения Демидович Д.С. и приговор от
05 мая 2010 года необходимо исполнять самостоятельно.
С учетом вышеизложенного, суд, руководствуясь принципами справедливости, законности и
судейским убеждением, полагает, что подсудимому Демидович Д.С. необходимо назначить в пределах
санкции ст.119 ч.1 УК РФ по правилам ч.7 ст. 316 УПК РФ и с учетом положения ст.62 ч.1 УК РФ, в виде
лишения свободы, с применением ч.3 ст. 73 УК РФ, возложив на Демидович Д.С. дополнительные
обязанности в виде обязанности встать на учет в специализированный государственный орган,
осуществляющий исправление осужденных и ежемесячно, в день установленный инспекцией, являться в
данный орган на регистрацию.
Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 303, 304, 308, 309. 310, 314, 316 УПК РФ, мировой судья
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Демидович Д.С. виновным в совершении преступления предусмотренного ст.119 ч.1 УК
РФ и назначить ему наказание в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в виде
10 (десяти) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 ч.3 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным
сроком в 1 (один) год.
Согласно ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на осужденного обязанность, при вступлении приговора в
законную силу в течении 10 дней встать на учет в специализированный государственный орган,
осуществляющий исправление осужденных и ежемесячно, в день установленный инспекцией, являться в
данный орган на регистрацию.
Меру пресечения Демидович Д.С. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, до
вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а при вступлении приговора в законную
силу отменить.
Вещественные доказательства, при вступлении приговора в законную силу: нож, хранящийся в
камере хранения Тулунского ОВД - уничтожить, акт МО № 599 от 26.05.2009г, хранить при материалах
уголовного дела.
Приговор Тулунского городского суда от 5 мая 2010 года, которым Демидович Д.С. осужден по
п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6
месяцев исполнять самостоятельно.
Приговор поставленный 14.05.2009 года по ст. 158 ч. 1 мировым судьей судебного участка № 89
г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области к 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком
6 месяцев - исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тулунский городской суд, через
судебный участок №89 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области, в течение 10 суток со дня его
провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Мировой судья
И.В. Галин
Копия верна
Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-70/10 судебного участка № 89 г. Тулуна и
Тулунского района Иркутской области.
3