Научные основы квалификации преступлений

Федеральное агентство по образованию
Санкт-Петербургский государственный университет
Юридический факультет
Рассмотрено и рекомендовано
на заседании кафедры уголовного права
протокол № от 09.09..2008 г.
УТВЕРЖДАЮ
Первый заместитель декана
юридического факультета
________________ 2009 г.
зав. кафедрой_________Н.М. Кропачев
__________ В.В. Лукьянов
Программа учебной дисциплины
«Научные основы квалификации преступлений»
по магистерской программе
«Уголовное право, криминология и уголовно-исполнительное право»
направление 030500
Разработчик: профессор ,д.ю.н.
В.Ф.Щепельков
Рецензенты: доцент, к.ю.н.
доцент, к.ю.н.
Н.А. Сидорова
В.А. Лопатин
Санкт-Петербург
2009
2
1.
Организационно-методический раздел
1. 1 Цель изучения дисциплины: дать студентам, освоившим базовые курсы Общей и
Особенной частей уголовного права, более глубокие знания по проблемным вопросам
теории и практики квалификации преступлений.
1. 2 Задачи курса:
- ознакомление студентов с общей теорией квалификации преступлений;
- изучение дискуссионных проблем теории и практики квалификации преступлений.
1. 3 Место курса в профессиональной подготовке выпускника: спецкурс «Научные основы квалификации преступлений» входит в систему учебных дисциплин, изучаемых в рамках уголовно-правовой специализации
1. 4 Требования к уровню освоения дисциплины:
- знать содержание спецкурса;
- знать общие проблемные вопросы теории и практики квалификации преступлений.
2.
Объем дисциплины, виды учебной работы, формы текущего, промежуточного и
итогового контроля
Всего аудиторных занятий
Из них: лекций
семинаров
самостоятельная работа
Итого:
32 часа
16 часов
16 часов
32 часа
64 часа
Формы контроля:
- текущего: проверка посещаемости занятий, а также знаний при проведении семинаров
- промежуточного: контрольная работа
- итогового: экзамен
2.
Содержание дисциплины
Тема 1. Понятие и методологические основы квалификации преступлений (лекция
2 часа)
Понятие, виды и правовое значение квалификации преступлений. Принципы квалификации преступлений. Место квалификации преступлений в процессе применения
уголовно-правовых норм. Квалификация как оценочно-познавательный процесс.
Вопросы к теме:
1. Квалификация
преступлений
как
уголовно-правовое
и
уголовнопроцессуальное понятие.
2. Квалификация преступлений как интеллектуальная деятельность и результат
этой деятельности.
3. Уголовно-правовое, уголовно-процессуальное, криминалистическое и криминологическое значение квалификации преступлений.
4. Виды квалификации преступлений по субъекту.
3
5. Соотношение понятий квалификации преступлений, применения уголовноправовой нормы, применение диспозиции уголовно-правовой нормы.
6. Этапы квалификации преступлений.
7. Квалификация преступлений и толкование закона.
Обязательная литература
1. Благов Е. В. Общая теория применения уголовного права. Ярославль, 2003.
2. Глава IV // Энциклопедия уголовного права. Т. 2. СПб., 2005.
3. Васьковский Е. В. Руководство к толкованию и применению законов (практическое
пособие). М., 1997.
4. Гаухман Л. Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М., 2001.
5. Корнеева А. В. Теоретические основы квалификации преступлений. М., 2006.
6. Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1999.
7. Куринов Б. А. Научные основы квалификации преступлений. М., 1984.
8. Наумов А. В., Новиченко А. С. Законы логики при квалификации преступлений.
М., 1978.
9. Тишкевич С. И. Единая теория уголовного нормотворчества и квалификации
преступлений: Основные концептуальные положения. Теоретическая модель
уголовного кодекса суверенной Республики Беларусь. Мн., 1992.
Тема 2. Состав преступления как логико-юридическое основание квалификации.
(лекции – 4 часа, семинары – 4 часа)
Состав преступления: понятие, значение, виды конструкций. Состав и диспозиция
статьи уголовного закона.
Признаки состава преступления: понятие и виды, влияние на квалификацию преступления.
Квалификация преступлений при различных конструкциях составов.
Значение норм Общей и Особенной частей уголовного права для квалификации
преступлений. Проблемы квалификации преступлений при бланкетной диспозиции статьи
УК. Отражение результата квалификации преступлений в процессуальных документах.
Установление признака общественной опасности деяния при квалификации преступлений.
Вопросы к теме:
1. Соотношение состава преступления и диспозиции статьи уголовного закона.
2. Постоянные и переменные признаки состава.
3. Установление оценочных признаков состава при квалификации преступления.
4. Специфика квалификации преступлений с составами различных конструкций.
5. Квалификация преступлений с альтернативными составами.
6. Установление основания уголовной ответственности при бланкетной диспозиции статьи уголовного закона.
7. Особенности квалификации преступлений с привилегированными составами
8. Роль норм Общей части при квалификации преступлений
9. Отграничение преступлений от малозначительных деяний.
Обязательная литература
1. Глава I // Энциклопедия уголовного права. Т. 4. СПб., 2005.
4
2. Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1999.
3. Мальцев В. В. Категория “общественно опасное поведение” в уголовном праве.
Волгоград, 1995.
4. Пионтковский А. А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву.
М., 1961.
5. Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления.  М., 1957.
6. Шарапов Р. Классификация составов преступлений на формальные и материальные: миф или реальность? // Уголовное право. 2000. № 3.
Тема 3. Разграничение преступлений по элементам состава преступления (лекции –
4 часа, семинары – 6 часов).
Разграничение преступлений по объекту.
Разграничение преступлений по объективной стороне.
Разграничение преступлений по субъекту.
Разграничение преступлений по субъективной стороне.
Комплексное разграничение преступлений.
Вопросы к теме:
1. Проблемы установления предмета преступления.
2. Разграничение преступлений по способу их совершения.
3. Установление признаков специального субъекта.
4. Влияние вины на квалификацию содеянного.
5. Квалификация преступлений при юридической ошибке.
6. Квалификация преступлений при фактической ошибке.
7. Квалификация преступлений при частичной реализации умысла.
8. Квалификация преступлений при различных целях и мотивах действий соучастников.
9. Сложные вопросы разграничения составов
Обязательная литература
1. Главы II - V // Энциклопедия уголовного права. Т. 4. СПб., 2005.
2. Дагель П. С., Котов Д. П. Субъективная сторона преступления и ее установление. Воронеж, 1974.
3. Злобин Г. А., Никифоров Б. С. Умысел и его формы. М., 1972.
4. Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1972.
5. Куринов Б. А. Научные основы квалификации преступлений. М., 1984.
6. Малинин В. Б., Парфенов А. Ф. Объективная сторона преступления. СПб., 2004.
7. Мальцев В. В. Проблема уголовно-правовой оценки общественно опас-
ных последствий.  Саратов, 1989.
8. Павлов В. Г. Субъект преступления. СПб., 2001.
9. Рарог А. И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. СПб.,
2003.
10. Якушин В. А. Ошибка и ее уголовно-правовое значение. Казань, 1988.
5
Тема 4. Квалификация преступлений при конкуренции, коллизии законов, неполноте законодательства (лекции – 4 часа, семинары – 4 часа).
Понятие конкуренции уголовно-правовых норм, ее виды. Влияние конкуренции
уголовно-правовых норм на квалификацию преступлений. Конкуренция уголовноправовых норм и разграничение смежных составов преступлений.
Отличие конкуренции норм от их коллизии. Квалификация преступлений при коллизии законов. Квалификация преступлений при неполноте законодательства.
Квалификация взаимосвязанных и непрерывных действий, перерастание преступления.
Квалификация преступлений, совершенных в отношении нескольких предметов
или нескольких потерпевших.
Вопросы к теме:
1. Проблема идентификации конкурирующих норм.
2. Понятие и виды специальных норм.
3. Квалификация преступлений при наличии нескольких специальных норм.
4. Идентификация коллизии законов.
5. Роль принципов уголовного законодательства при квалификации преступлений
в случае коллизии законов.
6. Понятия пробела уголовного законодательства, пробела в праве, неполноты законодательства.
7. Уголовно-правовая квалификация в случае неполноты закона.
8. Необходимые условия перерастания одного преступления в другое.
9. Квалификация преступлений, совершенных в отношении нескольких предметов
или нескольких потерпевших.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
Литература
Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений.  М., 1972.
Куринов Б. А. Научные основы квалификации преступлений.  М., 1984.
Лазарев В. В. Пробелы в праве и пути их устранения. – М., 1974.
Незнамова З.А. Коллизии в уголовном праве. – Екатеринбург, 1994.
Свидлов Н.М. Специальные нормы и квалификация преступлений следователем.  Волгоград, 1981.
Тишкевич С. И. Единая теория уголовного нормотворчества и квалификации
преступлений: Основные концептуальные положения. Теоретическая модель
уголовного кодекса суверенной Республики Беларусь.  Мн., 1992.
Щепельков В. Ф. Пробел в уголовном законе // Труды Санкт-Петербургского
юридического института Генеральной прокуратуры Российской Федерации. №
5 / СПб., 2003
Щепельков В. Ф. Уголовный закон: преодоление противоречий и неполноты. –
М., 2003.
Тема 5. Квалификация преступлений при изменении законодательства (лекции – 2
часа, семинары – 2 часа).
Квалификация преступлений при изменении уголовного закона. Квалификация
преступлений при изменении законодательства иной отраслевой принадлежности.
6
Вопросы к теме:
1. Обратная сила уголовного закона.
2. Проблема применения промежуточного закона в уголовном праве.
3. Квалификация преступлений при изменении диспозиции статьи Особенной части УК.
4. Квалификация преступлений при изменении санкции статьи Особенной части
УК.
5. Квалификация преступлений при исключении из УК (включении в УК) статей
Особенной части.
6. Квалификация преступлений при изменении норм Общей части УК.
7. Возможность применения обратной силы законодательства иной отраслевой
принадлежности при квалификации преступлений.
8. Квалификация преступлений при изменении норм деликтного административного права.
9. Квалификация преступлений при изменении регулятивных норм иных отраслей.
Обязательная литература
Бойцов А. И. Действие уголовного закона во времени и пространстве. СПб., 1995.
Глава II // Энциклопедия уголовного права. Т. 2. СПб., 2005.
Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений.  М., 1972.
Попов А. Н. Уголовный закон и его обратная сила. – СПб., 1998.
Щепельков В. Ф. Уголовный закон: понятие, структура, пределы действия и толкование. – СПб., 2002.
6. Якубов А. Е. Обратная сила уголовного закона: некоторые проблемы совершенствования Уголовного кодекса Российской Федерации. – СПб., 2003.
1.
2.
3.
4.
5.
Дополнительная рекомендуемая литература ко всем темам
Беляев В. Г. Применение уголовного закона. Волгоград, 1998.
Бурчак Ф. Г. Квалификация преступлений. Киев, 1985.
Герцензон А. А. Квалификация преступлений. М., 1947.
Горелик А. С. Конкуренция уголовно-правовых норм.- Красноярск, 1996.
Журавлева Е. М. Действие во времени российского уголовного законодательства.
М., 1999.
6. Иногамова-Хегай Л. В. Конкуренция норм уголовного права. – М., 1999.
7. Иногамова-Хегай Л. В. Конкуренция уголовно-правовых норм при квалификации
преступлений. – М., 2003.
8. Левицкий Г. А. Квалификация преступлений. М., 1981.
9. Метельский П. С. Состав преступления. Новосибирск, 2000.
10. Назаренко Г. В. Состав преступления. Орел, 2000.
11. Пикуров Н. И. Квалификация следователем преступлений со смешанной противоправностью.  Волгоград, 1988.
10. Питецкий В.В. Оценочные признаки уголовного закона (сущность, функции, перспективы использования в законодательстве). – Красноярск, 1993.
11. Сперанский К. К. Теория и практика квалификации преступлений. Красно1.
2.
3.
4.
5.
дар, 1999.
12. Тарарухин С. А. Квалификация преступлений в судебной и следственной
практике. Киев, 1995.
7
13. Устименко В. В. Специальный субъект преступления. М., 1989.
3. Примерные темы рефератов
1. Значение принципов уголовного законодательства при квалификации преступлений
2. Квалификация преступлений со смешанной противоправностью
3. Установление причинной связи при квалификации преступлений
4. Квалификация преступлений, совершаемых несовершеннолетними
5. Оценка общественно опасных последствий при квалификации преступлений
6. Квалификация преступлений со специальным субъектом
7. Квалификация многосубъектных преступлений без признаков соучастия
8. Ошибка и ее влияние на квалификацию преступлений
9. Влияние мотива на квалификацию преступления
10. Специальные нормы и их влияние на квалификацию преступления
11. Квалификация преступлений при наличии нескольких отягчающих обстоятельств
12. Квалификация преступлений с привилегированными составами
13. Квалификация преступлений, совершенных на территории нескольких государств
14. Квалификация продолжаемых преступлений
15. Квалификация преступлений при изменении норм Общей части УК РФ
16. Квалификация преступлений при изменении норм иной отраслевой принадлежности
4. Вопросы для подготовки к экзамену
1. Понятие, виды, принципы и правовое значение квалификации преступлений.
2. Место квалификации преступлений в процессе применения уголовно-правовых
норм.
3. Квалификация как оценочно-познавательный процесс.
4. Состав преступления: понятие, значение, виды конструкций. Состав и диспозиция
статьи уголовного закона.
5. Понятие и виды признаков состава преступления, их влияние на квалификацию
преступления.
6. Квалификация преступлений при различных конструкциях составов.
7. Квалификация преступлений с альтернативными составами
8. Значение норм Общей и Особенной частей уголовного права для квалификации
преступлений. Отражение результата квалификации преступлений в процессуальных документах.
9. Проблемы квалификации преступлений при бланкетной диспозиции статьи УК.
10. Установление признака общественной опасности деяния при квалификации преступлений.
11. Разграничение преступлений по объекту.
12. Разграничение преступлений по объективной стороне.
13. Разграничение преступлений по субъекту.
14. Разграничение преступлений по субъективной стороне.
15. Комплексное разграничение преступлений.
16. Квалификация преступлений при юридической ошибке.
17. Квалификация преступлений при фактической ошибке.
18. Квалификация преступлений при частичной реализации умысла.
19. Квалификация преступлений при конкуренции уголовно-правовых норм.
20. Квалификация преступлений при коллизии уголовно-правовых норм.
8
21. Квалификация преступлений при неполноте законодательства.
22. Квалификация взаимосвязанных и непрерывных действий, перерастание преступления.
23. Квалификация преступлений, совершенных в отношении нескольких предметов
или нескольких потерпевших.
24. Квалификация преступлений при изменении уголовного закона.
25. Квалификация преступлений при изменении законодательства иной отраслевой
принадлежности.