Народы мира преимущественно высказываются за присутствие

Народы мира преимущественно высказываются за присутствие
международных наблюдателей на выборах, и в своих странах
также
Опрос, проведенный WorldPublicOpinion.org в 17 странах, установил, что жители
15 из них положительно относятся к практике мониторинга избирательного
процесса международными наблюдателями. В 11 странах большинство
опрошенных считают, что это пойдет на пользу их государству.
Ситуация в Украине
В Украине опрос показал1, что большинство (63%) считают желательным
присутствие международных наблюдателей на выборах. Против присутствия
наблюдателей высказались 25% опрошенных, 12% не определились.
В России количество за и против распределилось практически поровну (45% за и
40% против присутствия наблюдателей).
Как Вы думаете, когда возникают сомнения в том, что выборы проводятся
честно, по закону, нужно ли стране привлекать международных наблюдателей
от Организации Объединенных Наций для мониторинга проведения выборов
- или нет?
1
В период с 21-31 мая 2009 года Киевский международный институт социологии (КМИС)
провел всеукраинский опрос общественного мнения. Методом интервью опрошено 2008
респондентов, проживающих во всех областях Украины, в Крыму и в Киеве по стохастической
выборке, репрезентативной для населения Украины возрастом от 18 лет.
Статистическая ошибка выборки (с вероятностью 0.95 и при дизайн-эффекте 1.5) не
превышает 3.3% для показателей близких к 50%, 2,8% - для показателей близких к 25%, 2,0% - для
показателей близких к 10%, 1,4% - для показателей близких к 5% .
Варианты ответов
Нужно
Не нужно
ТС/НЗ
Украина, %
63
25
12
Россия, %
45
40
15
Ситуация в мире
На вопрос о том, нужно ли народу присутствие международных наблюдателей,
которые следили бы за процессом, «когда существует обеспокоенность честностью
выборов», в среднем по всем опрошенным странам 64% дали утвердительный
ответ. Ни в одной стране большинство не выступает против этого, хотя в Турции и
в Индии мнения разделились. В большинстве стран, высказавшихся в пользу
присутствия наблюдателей, это мнение поддерживает подавляющее большинство
(часто в соотношении 2 к 1 относительно оппонентов). Большую поддержку эта
идея получила в Азербайджане (83%), Кении (82%) и Британии (81%). Кроме того,
она поддерживается большинством населения Гонконга (55%), Макао (63%) и
Тайваня (61%).
Наиболее странным оказалось то, что в большинстве стран население также
считает, что для их страны «будет польза от наблюдения за выборами
международных представителей». С наибольшим энтузиазмом это воспринимается
в Кении (85%) и Нигерии (74%). Ни в одной стране против этого не высказались
больше чем 51%.
В западных странах, где давно установился демократический режим, большинство
(хотя и незначительное) считает, что их
стране не будет пользы от международных
наблюдателей: 51% в Британии, 51% в
США и 50% во Франции. Тем не менее,
большое
количество
опрошенных
положительно относится к присутствию
международных
наблюдателей
в
Соединенных Штатах (46%), Франции
(45%) и Британии (46%). В Германии
почти половина опрошенных считает, что
это будет полезно (49%),
а 36% не
соглашаются с этим.
Более половины опрошенных в Индии
также считают, что их стране не будет
пользы от международных наблюдателей.
Опрос проводился WorldPublicOpinion.org
среди 16 863 респондентов в 17 странах:
Украине, Азербайджане, Великобритании,
Египте, Индии, Ираке, Кении, Мексике, Нигерии, Германии, Пакистане, России,
Соединенных Штатах Америки, Турции, Франции, Чили и на территории
Палестины. Были также опрошены жители Тайваня, Гонконга и Макао.
WorldPublicOpinion.org, является исследовательским проектом, который
объединяет социологические организации разных стран мира. WPO
координируется Программой по исследованию восприятия международных
стратегий (PIPA, the Program on International Policy Attitudes) Университета
Мериленд.
В результатах исследования возможна ошибка 3-4% в ту или другую сторону.
Опрос респондентов во всех указанных странах проводился с 4 апреля по 9 июля
2009 года.