Социально-экономическое положение и репродуктивные

Социально-экономическое положение и репродуктивные намерения
молодых семей Тульской области: по материалам социологического
мониторинга
С целью комплексного анализа положения молодых семей Тульской
области, для получения оценки их социально-экономического состояния и
имеющегося репродуктивного потенциала по заказу комитета Тульской
области по семейной, демографической политике, опеке и попечительству
лабораторией социологических исследований и изучения общественного
мнения муниципального учреждения социальной службы для молодежи города
Тулы «Центр социально-психологической помощи молодежи «Шанс» с 2009
года организуется и проводится социологический мониторинг «Социально экономическое положение и репродуктивные намерения молодых семей
Тульской области».
Исследование молодой семьи и её проблем предполагало включение в
генеральную
совокупность
семей,
обладающих
следующими
характеристиками:
 молодые люди состоят в зарегистрированном браке или проживают
совместно и ведут общее хозяйство (фактический брак);
 возраст супругов до 35 лет;
 продолжительность совместной жизни – до 5 лет (в случае рождения
детей – без ограничения продолжительности совместной жизни).
Характеристика объекта исследования
Эмпирическим объектом исследования выступали молодые люди г. Тулы
и Тульской области в возрасте от 18 до 35 лет.
В ходе исследования была использована многоступенчатая выборка.
На первой
ступени проектирование выборочной совокупности
осуществлялось по принципу целенаправленного отбора районных центров
Тульской области: г. Алексин, г. Богородицк, г. Донской, г. Ефремов, г.
Кимовск, г. Новомосковск, г. Узловая, г. Щекино.
В выборочную совокупность были включены также административные
районы г. Тулы: Зареченский, Привокзальный, Пролетарский, Центральный,
Советский.
На второй ступени применялась квотная выборка, заданная по двум
параметрам – пол и возраст респондентов.
В опросе приняли участие 50,3% мужчин и 49,7% женщин.
Возрастной контингент респондентов представлен тремя категориями:
«от 18 до 24 лет» - 45,6%, «от 25 до 29 лет» - 23,3%, «от 30 до 35 лет» - 32,2%.
По параметру «образование» участники представлены следующими
группами: 40,4% имеют высшее образование, 25,0% - среднее специальное,
21,0% - незаконченное высшее, 8,6% - среднее, 1,2% - неполное среднее
образование, 0,2% имеют два высших образования.
2
Социальный статус опрошенных отображен в таблице 1.
Таблица 1
Социальный статус участников исследования
(в % от числа ответивших)
К какой категории Вы себя относите?
Категория
Количество
респондентов
Студент вуза
18,8
Рабочий
18,1
Работник торговли, сферы услуг
11,7
Инженерно-технический работник
9,0
Работник сферы культуры, образования
7,7
Предприниматель
5,8
Финансист
5,8
Медицинский работник
5,0
Работник управленческого аппарата
4,8
Работник социальной сферы
4,2
Работник правоохранительных органов
3,3
Школьник, учащийся ССУЗа
3,1
Безработный (нет постоянной работы)
2,7
44,2% опрошенных проживают в г. Туле, 55,8% - в областных центрах
Тульской области (табл. 2).
Таблица 2
Распределение респондентов по месту проживания в областных
центрах Тульской области и административных районах г. Тулы
(в % от числа ответивших)
Укажите город и район проживания
г. Тула
Тульская область
Центральный район
14,8
г. Новомосковск
15,0
Пролетарский район
10,0
г. Щекино
9,0
Зареченский район
10,4
г. Алексин
8,2
Привокзальный район
6,2
г. Донской
7,4
Советский район
2,8
г. Узловая
7,2
г. Богородицк
3,2
г. Ефремов
3,0
г. Кимовск
2,8
3
Величина и тип структуры семьи Тульского региона
Брак и семья относятся к числу таких явлений, интерес к которым всегда
был устойчивым и массовым. Для общества вопрос о знании этих социальных
институтов и умении направлять их развитие имеет первостепенное значение
уже потому, что от их состояния в значительной мере зависит воспроизводство
населения, создание и передача духовных ценностей.
Социальные взаимоотношения между мужчинами и женщинами в рамках
семьи могут быть организованы по принципу супружеских или по принципу
родственных связей. В нуклеарной семье супруги и их дети составляют ядро
взаимоотношений, а кровные родственные связи отходят на второй план. В
противоположность этому, в расширенной семье, состоящей из нескольких
поколений, - ядро семейных отношений образуют кровные родственники, а
супружеские связи являются функционально второстепенными. Нуклеарная
семья представляет собой наиболее предпочтительный тип семьи в
современных индустриальных обществах. В течение жизни индивид, как
правило, бывает членами двух нуклеарных семей: он принадлежит к
нуклеарной семье, состоящей из его отца, матери, братьев и (или) сестер
(социологи называют такую семью семьей ориентации), и, вступив в брак, как
большинство граждан, является членом нуклеарной семьи, состоящей из самого
индивида, его супруги (супруга) и их детей (такую семью социологи
определяют как семью воспроизведения). Расширенные семьи встречаются во
всевозможных формах по всему миру. Иногда супружеские связи практически
отсутствуют.
Согласно данным проведенного исследования, средняя величина семьи
Тульской области составляет 3,32 человека (в 2009 г. – 3,43; в 2010 г. – 3,33
человека) (табл. 3). Столь незначительный размер семьи обусловлен ростом
числа малодетных семей, приростом числа молодых семей вследствие
снижения возраста вступления в брак, тенденций к отделению молодых семей
от родительских, увеличение доли семей с одним родителем в результате
разводов, смерти одного из супругов и рождения детей одинокими молодыми
людьми.
Таблица 3
Средний размер семьи: сравнение результатов исследования
2009, 2010, 2011 гг.
(в % от числа опрошенных)
Сколько человек, включая Вас, входит в состав Вашей семьи (все
родственники, которые постоянно проживают с Вами)?
Типы семьи
2009 г.
2010 г.
2011 г.
Диада (2 члена семьи)
24,1
19,4
17,2
Триада (3 члена семьи)
38,4
32,6
36,0
Тетрада (4 члена семьи)
15,9
28,2
26,4
Пентада «+» (5 и более человек)
21,6
14,0
15,0
4
В свою очередь подтверждается тенденция последних лет относительно
процесса нуклеаризации семьи (деление сложных семей на простые).
Стремление
к
нуклеарной
семье
исследователи
объясняют
стремительным процессом индустриализации, который подорвал основы
расширенной семьи, одновременно способствуя развитию нуклеарных семей.
К примеру, Уильям Дж. Гуд на основании обзора состояния семей во многих
странах мира пришел к выводу, что индустриализация ослабляет расширенную
семью за счет ряда факторов1. Во-первых, индустриализация побуждает людей
перемещаться в поисках новой работы и возможностей служебного роста, что
ослабляет родственные связи, требующие частых и близких контактов.
Во-вторых,
индустриализация
способствует
росту социальной
мобильности,
что
приводит
к
трениям
между родственниками,
принадлежащими к различным социальным слоям.
В-третьих, индустриальное общество замещает кровнородственные
группы в решении таких общих проблем, как обеспечение безопасности,
образование, военная защита и денежное кредитование, социальными
институтами.
В-четвертых, в индустриальном обществе на первый план выходят
личные достижения индивида, что уменьшает зависимость индивидов от своих
семей.
Матримониальные ориентации тульской молодежи
В России с конца XX века по данным официальной статистики и
результатов социологических опросов фиксируются значительные изменения в
матримониальной сфере личности. На смену нормативной брачной модели
приходит широкое разнообразие брачных моделей, среди которых особое место
занимает сожительство до (или вместо) законного брака.
Данные опроса выявили широкое распространение незарегистрированных
союзов среди представителей молодого поколения Тульского региона, которые
становятся характерной чертой современного матримониального поведения.
Согласно результатам проведенного исследования, 46,6% опрошенных
состоят в зарегистрированном браке. Обращает на себя внимание тот факт, что
из состоящих в законных отношениях 27,0% проживали совместно как супруги
до официальной регистрации.
Из 53,4% обследуемых, не состоящих в официальном браке на момент
опроса, 13,0 % имели сожителя.
Следует отметить динамику увеличения положительных взглядов на
добрачные отношения среди молодежи. В последние годы наблюдается
тенденция, согласно которой фактические браки становятся среди молодежи
новым этапом жизненного цикла семьи, который непосредственно
предшествует юридически оформленному браку. Объясняется это тем, что в
1
Режим доступа: society.polbu.ru›volkov_sociology/ch102_i.html
5
последние годы наблюдаются раннее психофизиологическое развитие
молодежи; нет особых ограничений в трансляции этих идей в средствах
массовой информации; в большинстве семей налицо ослабление сексуального
контроля над подростками; нет социальных программ сексуального и
семейного воспитания и обучения молодежи. Однако ряд исследователей
декларирует, что добрачное сожительство молодыми людьми не
отождествляются с добрачными сексуальными связями, а воспринимаются как
этап, предшествующий браку.
Согласно полученным данным,
временной интервал проживания
совместно до официальной регистрации отношений в органах ЗАГСа среди
замужних (женатых) респондентов составил от 1 месяца до 9 лет. Временной
интервал
сожительства на момент опроса незамужних (неженатых)
обследуемых колеблется от 3 недель до 12 лет. Обращает на себя внимание и
тот факт, что достаточно большой процент опрошенных (51,6%), не состоящих
в данный момент в узаконенных отношениях, обязательно заключили бы брак
даже при отсутствии беременности (табл. 4).
Таблица 4
Вероятность официальной регистрации отношений в зависимости от
наличия/отсутствия беременности2
(в % от числа ответивших)
Собираетесь ли Вы официально зарегистрировать Ваш союз?
При отсутствии
В случае
При рождении
беременности
беременности
ребенка
Да, обязательно
51,6
34,1
14,3
Да, желательно
54,5
32,7
12,9
Нет
65,1
19,3
15,7
Затрудняются ответить
53,7
20,9
25,4
Данные исследования констатируют некоторую дуалистичность
ситуации: с одной стороны высок процент участников опроса, отметивших, что
при первом вступлении в брак, необходимо юридически оформлять отношения
до совместного проживания (72,7%) или сразу, как только начали совместное
проживание (54,9%), но достаточно велик и процент респондентов,
полагающих, что до вступления в брак необходимо пожить 1-2 года для
проверки чувств (67,2%), что в свою очередь служит подтверждением того
факта, что в современных условиях официальный брак существует совместно с
альтернативными формами отношений (в данном случае сожительством).
Что касается повторного вступления в брак, то молодые туляки в
большинстве своем полагают, что повторно оформлять отношения в органах
ЗАГСа, следует либо сразу, либо при беременности, около трети участников
На данный вопрос анкеты отвечали респонденты, не состоящие на момент исследования в
зарегистрированном браке.
2
6
анкетирования ответили, что необходимо пожить 1-2 года для проверки чувств
(табл. 5).
Таблица 5
Время официальной регистрации отношений при первичном и
вторичном вступлении в брак3
(в % от числа ответивших)
На Ваш взгляд, когда именно следует регистрировать брак?
Первый раз Второй раз
До совместного проживания
72,7
27,3
Сразу, когда только начали совместное проживание
54,9
45,1
Сначала надо пожить вместе 1-2 года для проверки чувств
67,2
32,8
В случае беременности
59,9
40,1
Таким образом, в настоящее время в семейных отношениях происходят
значительные изменения. В моделях семьи отмечаются значительные различия,
отсутствует какое-либо свидетельство того, что формируется единая форма
семейных отношений. Во многих странах все более широкое распространение
получает новый тип отношений - незарегистрированный брак. Однако
идеальным считается узаконенный брак, при заключении которого супруги
совместно решают вопрос о числе детей, а семья остается основной ценностью
для молодежи.
По результатам исследования, общая удовлетворенность браком не
зависит от его официальной регистрации (Приложение 1).
Репродуктивное поведение молодых семей Тульского региона
Одной из характеристик семейного поведения является репродуктивное
поведение. Репродуктивное поведение – система действий и отношений,
определяющих рождение детей в семье. Как и всякое человеческое поведение,
репродуктивное поведение ограничено определенными рамками, задающими
верхний и нижний предел его действия, пределы вмешательства человека в
естественный цикл деторождения. Эти рамки заданы, с одной стороны,
физиологически,
характеризуя
исторически
конкретный
потенциал
рождаемости, максимально возможное число детей, которое может родить
женщина в течение своей жизни в заданных условиях (демографические
структуры, состояние здоровья, уровень смертности и пр.). С другой стороны,
эти рамки заданы системой социального контроля, определяющего, в какой
конкретно степени будет реализован этот социально-биологический потенциал
рождаемости, какое конкретно число детей будет рождено женщиной.
Понятие репродуктивного поведения имеет отношение к системе социального
На данный вопрос анкеты отвечали респонденты, как состоящие на момент исследования в
зарегистрированном браке, так и обследуемые, не имеющие юридически оформленных отношений.
3
7
контроля. Именно оно определяет, сколько детей и через какой промежуток
времени будет иметь семья.
Одним из основных элементов репродуктивного поведения является
потребность в детях. Это главный двигатель репродуктивного поведения. Как
социальная потребность высшего уровня потребность в детях не связана прямо
и непосредственно с потребностями низших уровней (органическими и
потребностью в самосохранении). Именно поэтому не существует никаких
границ ее ослабления: никакие физиологические механизмы не в состоянии
защитить ее от этого. Потребность в детях не связана и с сексуальной
потребностью. Рождение детей имеет лишь своим предусловием, посредником
сексуальное поведение. Человек с давних пор может нарушать и нарушает
механизм репродуктивного цикла, удовлетворение сексуальной потребности не
предполагает обязательного рождения ребенка и чем дальше, тем в меньшей
степени сексуальные отношения являются средством деторождения.
Чтобы ребенок родился, необходима социальная мотивация, не биологическая
по своей природе. Потребность в детях – социально-психологическое свойство
личности, проявляющееся в том, что без наличия детей и их необходимого
числа она испытывает трудности самоактуализации. Для понимания сущности
потребности в детях огромную роль играют репродуктивные нормы –
детерминированные обществом принципы и образцы поведения, относящиеся к
рождению определенного числа детей, и принятые в тех социальных группах, к
которым принадлежит или хотел бы принадлежать индивид. Важнейшей
особенностью репродуктивных норм является их исключительная
устойчивость. Потребность в детях не меняется под влиянием текущих условий
жизни и их изменений. Меняются лишь семейные ситуации, которые либо
способствуют, либо препятствуют удовлетворению потребности в детях.
Величина потребности в детях неизменна на протяжении жизни человека.
Классифицируя молодых туляков по числу детей на момент опроса,
можно предложить следующее деление (табл.6):
Таблица 6
Классификация респондентов по признаку «количество детей»
(в % от числа ответивших)
Есть ли у Вас дети? Если да – напишите, пожалуйста, сколько у Вас
детей
Тип
Количество
Бездетные
61,0
Малодетные (1-2 ребенка)
34,4
8
Среднедетные (3-4 ребенка)
Многодетные (5 и более детей)
2,0
0,2
Количественная определенность потребности в детях соответственно
раскрывается в понятиях репродуктивных установок4.
Репродуктивные установки – это психические качества личности,
обусловливающие взаимную согласованность разного рода действий,
характеризующихся положительным или отрицательным отношением к
рождению определенного числа детей. Репродуктивные установки делятся на
два класса:
- установки детности, регулирующие достижение определенного числа
детей (установки на благополучные исходы беременности, на интервалы между
рождениями детей, на пол ребенка, на усыновление ребенка).
- установки на применение контрацепции и искусственное прерывание
беременности.
Установки детности, регулирующие достижение определенного
числа детей
Согласно полученным данным, число обследуемых, собирающихся
родить ребенка (либо первого, либо еще одного), на 23,6% больше числа
обследуемых, неготовых к деторождению (табл.7). Важно отметить, что по
сравнению с предыдущим годом, количество респондентов, нежелающих
завести ребенка, увеличилось на 11,2%.
Таблица 7
Готовность респондентов родить ребенка (либо первого, либо еще одного)
(сравнение результатов исследований 2010, 2011 гг.)
(в % от числа ответивших)
Собираетесь ли завести ребенка: первого, если Вы не имеете детей, или
еще одного?
2010 г.
2011 г.
Да
38,7
33,1
Скорее да, чем нет
26,5
25,4
4
Качественную сторону потребности в детях характеризуют репродуктивные мотивы. Репродуктивные
мотивы – психические побуждения к достижению разного рода личных целей через рождение определенного
числа детей. Репродуктивный мотив характеризует личностный смысл появления на свет ребенка любой
очередности. Дети при этом оказываются средством достижения определенных целей. Согласно современным
представлениям, репродуктивные мотивы подразделяются на экономические, социальные и личностные. В
задачи проведенного исследования изучение данной переменной не входило.
9
Скорее нет, чем да
Нет
Затрудняются ответить
8,6
15,1
11,2
13,2
21,7
6,6
В связи с этим необходимо еще раз подчеркнуть, что семья остается
единственным социальным институтом, обеспечивающим воспроизводство
населения. Чтобы через несколько десятков лет уровень населения в нашей
стране не снизился, количество детей в каждой семье должно быть не менее
двух. Статистика показывает, что для простого воспроизводства населения
России необходимо, чтобы примерно 50,0% семей имело по двое детей и 50,0%
- по трое. Но социально - демографическая ситуация в настоящее время
вызывает большую озабоченность у многих специалистов. Для нее характерны
снижение уровня рождаемости, старения населения, увеличение количества
однодетных и бездетных семей, рост внебрачной рождаемости.
В 90-х годах ХХ века происходит существенные изменения в мотивации
ограничения рождаемости: на первый план выходят материальноэкономические причины, и появляется такой мотив, как неуверенность в
завтрашнем дне. Процесс уменьшения числа детей в семье «стимулируется» и
ростом разводов (или их угрозой).
В настоящее время исследования показывают, что не только
конфликтующие, но и сравнительно благополучные в плане стабильности пары
нередко не решаются заводить второго, третьего, а подчас даже одного ребенка,
опасаясь, что их брак будет столь же непрочен, как и многие другие.
Наблюдаются не пропорционально большие различия между рождаемостью в
разных регионах страны и у разных групп населения. Наиболее низкая
рождаемость в крупных городах. У женщин с высшим образованием показатель
рождаемости почти в три раза ниже, чем у женщин с начальным образованием5.
Социологические исследования по демографической проблематике
обнаруживают устойчивую тенденцию: идеальное количество детей всегда
выше желаемого, желаемое – выше фактического. При этом с увеличением
возраста опрашиваемых эти показатели изменяются в сторону уменьшения.
Анализ желаемого (предпочитаемого) и реально возможного числа детей
дает представление, во-первых, о сформировавшейся у населения идеальной, с
точки зрения детности, модели семьи и, во-вторых, помогает оценить
репродуктивный потенциал общества через призму его нормативной
регуляции.
Таблица 8 иллюстрирует ориентацию молодых туляков на малодетную
семью, которая продолжает оставаться доминирующей на протяжении ряда лет.
Таблица 8
Реально возможное и желаемое количество детей (сравнение
результатов исследований 2009, 2010, 2011 гг.)
(в % от числа ответивших)
5
Режим доступа: referat.ru›referats/view/22416
10
Сколько детей Вы:
2009 г.
Ни одного
Можете реально себе
позволить
Хотели бы иметь в
идеале
1-го
ребенка
0,2
-
2-х детей
3-х детей
4-х детей
5 и более
детей
30,4
60,1
8,9
0,4
-
11,0
64,1
22,7
1,2
1,0
4-х детей
5 и более
детей
2010 г.
Ни одного
Можете реально себе
позволить
Хотели бы иметь в
идеале
1-го
ребенка
2-х детей
3-х детей
26,7
37,9
29,0
5,0
0,4
1,0
5,9
28,6
49,9
10,1
2,3
3,2
2011 г.
Ни одного
Можете реально себе
19,8
позволить
Хотели бы иметь в
6,8
идеале
1-го
ребенка
2-х детей
3-х детей
4-х детей
5 и более
детей
36,0
31,2
9,0
0,6
0,8
20,5
49,6
19,2
2,1
1,9
Таблица 9
Степень влияния жизненных обстоятельств на желаемое количество
детей
(в % от числа ответивших)
В какой степени следующие обстоятельства мешают Вам иметь
желаемое количество детей?
№
п/п
1.
Обстоятельства
Большая
работе
загруженность
на
Очень
мешает
Мешает
отчасти
Не
мешает
совсем
Затрудняются
ответить
28,9
33,0
25,1
13,1
11
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
Неуверенность в завтрашнем дне
Отсутствие
желания
супруга/супруги
Отсутствие работы
Слабое здоровье
Сложные взаимоотношения в
семье
Стремление должным образом
вырастить и воспитать уже
имеющегося ребенка (детей)
Стремление
разнообразно
проводить свой досуг
Стремление реализовать себя в
других сферах жизни
Трудности в уходе за уже
имеющимися детьми
Трудности
материального
характера
Трудности с жильем
31,0
33,5
24,2
11,3
15,0
17,2
46,1
21,7
23,4
14,2
17,4
22,9
36,7
43,1
22,5
19,8
12,7
20,5
47,9
18,9
13,4
29,7
33,5
23,4
13,5
29,1
43,3
14,1
17,8
28,1
40,1
14,0
9,9
21,2
45,0
23,9
29,1
31,7
26,7
12,5
30,0
26,1
31,5
12,4
Данные таблицы 9 служат подтверждением гипотезы исследования одной из главных причин, которые прямым образом сказываются на
рождаемости, являются социальные и экономические условия жизни молодых
туляков: общий уровень материального благосостояния большинства молодых
семей не позволяет содержать больше одного ребенка.
Однако здесь важно подчеркнуть, что влияние уровня жизни на
рождаемость проявляется двояко: с одной стороны, он определяет условия
достижения запланированного размера семьи, а с другой, влияет на установки
репродуктивного поведения. В первом случае, такие характеристики уровня
жизни, как доступность и качество медицинского обслуживания, комфортность
условий труда и быта, калорийность питания и т.д. представляют собой
совокупность объективных факторов, позволяющих (не позволяющих)
женщине или семейной паре реализовать репродуктивные намерения. Во
втором случае уровень жизни, предположительно, является одним из условий,
от оценки которого зависит решение о размере семьи. Однако, принимая
данное предположение, необходимо помнить, что оценка личного уровня
жизни индивидом субъективна, т.е. те условия, которые воспринимаются
одним человеком как благоприятные, неприемлемы для другого.
Соответственно, решение о возможности (невозможности) иметь ребенка
основано на этих восприятиях.
Если объективные факторы, влияющие на рождаемость, легко поддаются
оценке (по существу, такая оценка представляет собой анализ доступности благ
и услуг для населения), то состав причин, определяющих репродуктивный
выбор, характер и степень влияния каждой из них на представление об
идеальном размере семьи, определить достаточно сложно. Это объясняется тем,
что мотивация репродуктивного поведения, основанная на индивидуальных
оценках и представлениях, отлична не только для населения разных стран или
12
разных социальных групп одной страны, но и для отдельных семей. Поэтому
можно говорить лишь о преобладающих тенденциях влияния тех или иных
факторов на решение о количестве детей в семье.
Однако, как представляется некоторым исследователям, экономические
причины
(неудовлетворительные
жилищные
условия,
нестабильное
материальное положение семьи) выступают неким стереотипом нежелания
иметь детей, что явилось следствием активной пропаганды за последние два
десятилетия образцов и моделей жизни западного общества потребления.
Открытая рыночная система демонстрирует высокие стандарты жизни и
открывает «большие возможности» при наличии «больших денег». Поэтому
сегодня демографический кризис можно назвать «кризисом современной
западной цивилизации». Ведь практически все западные развитые страны
сегодня испытывают демографические проблемы, связанные со снижением
рождаемости, а многие слаборазвитые и развивающиеся страны
характеризуются высоким уровнем рождаемости. И сегодня молодежное
сознание характеризуется тем, что многие ориентируются, прежде всего, на
получение образования, карьеру, приобретение жилья, стабильную и
высокооплачиваемую работу, а уже после – на рождение детей (Приложение 2).
К установкам детности также относится готовность человека к
усыновлению (удочерению) ребенка.
Усыновление – наиболее оптимальная форма решения проблемы
сиротства, которая остро стоит перед современным обществом. В этой связи
все более важным становится устройство в семьи усыновителей детей-сирот и
детей, лишившихся родительской опеки. Несмотря на то, что в настоящее
время наметилась тенденция активизации процесса усыновления, количество
усыновленных детей, по сравнению с количеством устроенных на
государственную опеку, остается все же малым.
Анализ литературы по проблеме психологии родительства в целом6 и
усыновителей в частности позволил выделить следующие социальнопсихологические факторы готовности к усыновлению: 1) адекватная мотивация
родительства; 2) осознанность родительства; 3) эмоциональное «разрешение»
проблемы бесплодия; 4) признание специфики своей социальной роли как
родителя-усыновителя, ее принципиального отличия от роли биологического
родителя.
6
Овчарова, Р.В. Психология родительства: учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений / Р.В. Овчарова. –
М.: Академия, 2005. – 362с.
Ермихина, М.А. Формирование осознанного родительства на основе субъективно психологических факторов:
дис. канд. психол. наук: 19.00.07 / М.А. Ермихина.– М.: РГБ, 2003. – 168 л.
Основы психологии семьи и семейного консультирования: учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений /
Н.Н. Посысоев [ и др.]; под общ. ред. Н.Н. Посысоева. – М.: Изд-во ВЛАДОС-ПРЕСС, 2004. – 328с.
13
Опираясь на полученные данные, можно утверждать, что большинство
молодых туляков (47,9%) не готово брать на себя ответственность за ребенка
сироту (рис.1). Однако по сравнению с предыдущими годами (2009 г. - 53,3%;
2010 г. – 58,6) число обследуемых, не допускающих для себя возможность
усыновления (удочерения), сократилось.
Причины, препятствующие усыновлению (удочерению) респондентами
ребенка представлены на рисунке 2.
14
Рисунок 2. Причины, препятствующие взять на воспитание ребенкасироту
Таким образом, основными причинами нежелания семей респондентов
усыновлять сироту являются опасения по поводу плохой наследственности
приемного ребенка, жилищные проблемы, боязнь ответственности за другого
человека, несогласие одного из членов семьи и неуверенность в завтрашнем
дне. В свободной форме молодые люди отвечали: «хочу родить своих детей»,
«не смогу полюбить чужого ребенка».
Однако следует отметить, что около четверти молодежи (25,9%) все-таки
готово стать усыновителями. 18,8% затруднились высказать свое мнение при
ответе на данный вопрос. Примечательно, что количество готовых взять
ребенка на воспитание в семью в текущем году по сравнению с предыдущим
годом увеличилось на 5,3%.
Роль государства в стимулировании рождаемости
Социальные и экономические условия являются одним из важных
факторов, ограничивающим рождаемость. Рост рождаемости в 2007-2010 годах,
явившийся результатом целенаправленной демографической политики по
поддержке семьи при рождении второго и последующих детей, был также
обусловлен благоприятной репродуктивной вследствие относительно высокой
рождаемостью 80-х годов ХХ века. Рост числа молодых матерей способствовал
увеличению числа родившихся. Повлияла и частичная реализация
«отложенных» рождений - экономические трудности второй половины 90-х
годов прошлого столетия «отодвинули» рождение детей на более поздние
сроки, вырос и средний возраст матери при рождении детей. Эти факторы
подъема рождаемости близки к исчерпанию, и после 2010—2012 гг. неизбежна
следующая волна сокращения рождаемости.
По-мнению 71,3% респондентов государство должно стимулировать
семью на столько детей, сколько семья планирует. Количество опрошенных,
полагающих, что государство должно стимулировать семьи на рождение
большего количества детей составило 51,8%.
Наиболее действенными мерами по увеличению количества детей в
семьях, по-мнению тульской молодежи, являются: увеличение детских пособий
(38,4%), содействие в решении жилищных проблем (36,8%), ощутимое
увеличение заработной платы (36,2%), совершенствование медицинского
обслуживания матери и ребенка (34,6%) (рис.3).
15
Рисунок 3. Меры, способствующие рождению в семьях большего
количества детей
Политику в области рождаемости не следует трактовать только как
политику, нацеленную на увеличение числа рождений, — очень важно
учитывать и качественные характеристики рожденных детей. Надо создавать
соответствующие условия для того, чтобы дети могли рождаться здоровыми
(начиная с питания матери в период беременности и качества приема родов),
а также осуществлять контроль за здоровьем уже родившихся детей.
Социально-экономическое положение семей Тульской области
Экономическое положение молодой семьи, как уже отмечалось,
обуславливает ее кризисное состояние. Семья испытывает на себе влияние
экономических, правовых, идеологических, нравственных отношений. Не
замедлили сказаться и последствия перехода к рыночной экономике,
устранения государства от комплексной поддержки семьи.
Косвенным подтверждением тому служит захлестнувшая страну волна
детской беспризорности и безнадзорности. Прямым - низкий уровень доходов
основной массы российских семей, жилищно-бытовая неустроенность,
сознательная ориентация на малодетность, основанная на неуверенности в
завтрашнем дне, рост числа гражданских браков и внебрачных рождений.
16
В
проведенном
исследовании
была
предпринята
попытка
классифицировать семьи респондентов по уровню их жизни. Уровень жизни –
одна из главнейших социальных категорий. Под уровнем жизни понимается
уровень благосостояния населения, потребления материальных благ и услуг и
степень удовлетворения целесообразных жизненных потребностей. Уровень
жизни населения определяется уровнем доходов в сравнении с прожиточным
минимумом и с потребительским бюджетом, уровнем заработной платы,
развитием социальной инфраструктуры, политикой государства по
регулированию доходов, уровнем НТП и другими факторами.
Для классификации семей по уровню жизни в исследовании было
выделено 5 групп (табл. 11).
Классификация семей Тульского региона по уровню их
материального состояния
(в % от числа ответивших)
Оцените, пожалуйста, уровень жизни Вашей семьи в настоящее время
Группа
«Нищие»
«Бедные»
Характеристика
Индикатор
2010 г.
2011 г.
Минимальное
потребление благ, не
позволяющее
удовлетворить самые
элементарные
физиологические
и
социальные
потребности и дающее
возможность только
лишь
поддержать
жизнеспособность
человека
Крайне недостаточное
потребление благ для
нормальной
жизнедеятельности
«Едва
сводим
концы с концами,
денег не хватает
даже
на
продукты»
3,8
2,0
«На
продукты
денег хватает, но
покупка одежда
вызывает
серьезные
затруднения»
«Денег хватает на
продукты
и
одежду,
но
покупка
вещей
длительного
пользования
затруднена»
12,3
12,5
33,9
35,3
«Мы можем без
труда приобретать
вещи длительного
пользования, но
37,1
35,5
«Среднеобеспеченные» Потребление
«Обеспеченные»
благ,
необходимых
для
поддержания обычной
жизнедеятельности в
достаточно
полном
объеме, однако выход
за рамки
весьма
затруднителен
Нормальный уровень,
целесообразное
потребление
по
научно
доказанным
17
«Состоятельные»
нормам,
дающее
возможность человеку
восстановить
его
физические
и
интеллектуальные
силы
Потребление
благ,
которые обеспечивают
полное формирование
человека
недорогие»
«Мы
можем
позволить
себе
достаточно
дорогие покупки
(квартиру,
машину, дачу и
т.п.)»
5,4
9,1
Таким образом, большинство респондентов отнесли себя к
«среднеобеспеченной» и «обеспеченной» социальным категориям населения.
Наиболее важными элементами уровня жизни выступают доходы
населения и его социальное обеспечение, потребление им материальных благ и
услуг, условия жизни, наличие свободного времени.
Все семейные доходы подразделяются на два вида: денежные и
натуральные.
Основными доходами семьи обычно являются денежные, которые, в свою
очередь, можно разделить на четыре группы (табл. 12).
Таблица 12
Классификация семей Тульского региона по основным источникам
дохода
(в % от числа ответивших)
Из каких источников помимо основной работы складываются доходы
Вашей семьи?
Групп
а
I
II
III
Характеристика
Индикатор
2009 г.
2010 г.
2011 г.
Оплата труда членов семьи на
предприятиях, в учреждениях,
организациях. Оплата труда
включает в себя основную
заработную
плату,
все
доплаты и вознаграждения за
труд.
- «совместительство по
основному
месту
работы»
«подработка
на
других
государственных
и
частных предприятиях»
14,6
16,6
15,0
12,4
10,4
13,2
- «доходов помимо
основной работы не
имеем»
Пенсия, пособия, стипендии и - «социальные выплаты
другие
социальные
и пособия»
страховые выплаты членам
семьи
государством,
предприятиями,
учреждениями
и
организациями.
29,9
29,0
26,6
10,2
17,4
13,0
Всевозможные
- «случайнее разовые
вознаграждения
за заработки»
нетрудовую деятельность (за
донорскую помощь, возврат
находки, обнаружение клада),
наследство,
полученные
подарки,
премии
(за - «помощь родителей,
исключением
премий
по других родственников»
результатам труда), алименты
на содержание детей и
родителей, другие выплаты и
компенсации по решению
суда, помощь родственников
19,1
17,4
14,0
28,7
24,2
24,8
19
Продолжение таблицы 12
Группа
IV
Характеристика
Доходы от
домохозяйственной и
предпринимательской
деятельности членов
семьи,
подразделяющиеся на
четыре подгруппы:
1) доходы от реализации
сельскохозяйственной
продукции личного
подсобного хозяйства и
семейного
огородничества;
2) доходы от операций с
домашним имуществом
(продажа и сдача в
аренду земельных
участков и помещений,
продажа и сдача
напрокат машин,
оборудования, мебели и
др.);
3) полученные кредиты и
другие доходы от
финансово-кредитных
операций (проценты,
дивиденды по вкладам,
акциям, от продажи
ценных бумаг,
предоставления кредита
и т.п.);
4) доходы от
предпринимательской
деятельности
(индивидуального
предпринимательства,
крестьянского
(фермерского) хозяйства
и от частных
предприятий членов
семьи).
Индикатор
- «предпринимательство,
торговля»
«сдаем
в
жилплощадь»
«личное
хозяйство»
2009 г.
10,5
2010 г.
8,4
2011 г.
11,2
аренду
4,8
6,8
9,0
подсобное
8,3
7,0
8,4
Согласно таблице 12 основным источником доходов семей
опрошенных является оплата членов семьи на предприятиях, в учреждениях,
организациях, включающая в себя основную заработную плату, все доплаты
и вознаграждения за труд.
20
Результаты исследования показали, что средний доход опрошенных
туляков от всех заработков составляет 14401 рубль в месяц7.
В связи с этим также интерес представляют и данные о прожиточном
минимуме (сумма, необходимая семье респондента на 1 человека в месяц,
чтобы сводить концы с концами) и желаемом прожиточном максимуме
(сумма, необходимая семье респондента на 1 человека в месяц, чтобы жить
нормальной жизнью) в собственных оценках молодых людей. Результаты
исследования показали, что:
- прожиточный минимум семей опрошенных установился в интервале
от 100 рублей до 50000 рублей (среднее значение = 11493 рубля);
- прожиточный максимум – от 3000 до 400000 рублей (средний
показатель = 32054 рубля).
В соответствии с уровнем достатка выстраивается и схема расходов
денежных средств (табл. 13).
Таблица 13
Рейтинг первоочередных трат респондентов
(в % от числа ответивших)
На какие нужды в первую очередь тратит заработок Ваша семья?
2010 г.
2011 г.
Расходы
Средневзвешенный
ранг
Место
1,5
I
2,35
3,52
4,77
4,87
II
III
V
VI
3,82
IV
5,94
VII
Место
Средневзвешенный
ранг
Приобретение продуктов питания
I
1,7
Жилищно-коммунальные расходы
Приобретение одежды
Оплата средств связи
Оплата образовательных услуг
Оплата медицинских услуг и
приобретение лекарств
Развлечения, отдых
II
III
VI
IV
2,52
3,24
5,38
4,61
V
4,99
VII
5,58
Анализируя данные таблицы 13 можно сказать, что в первую очередь,
также как и в 2010 г., молодые туляки расходуют заработок на продукты
питания, оплату жилищно-коммунальных услуг и покупку одежды.
Чуть менее половины анкетируемых (47,9%) собираются предпринять
меры для увеличения своих доходов. Так как заработная плата по основному
мету работы для большинства участников исследования является основным
источником пополнения семейного бюджета, то вполне естественно, что
большинство опрошенных (22,0%) для увеличения доходов готовы поменять
работу на более высокооплачиваемую. Также в этом направлении
планируются: поиск дополнительной работы помимо основной, вложение
денег в выгодное дело (рис.4).
7
Данный показатель можно считать немного завышенным, так как в опросе принимали участие
только жители городов, жители сел, поселков и т. п. не принимали участие в исследовании.
21
Рисунок 4. Распределение ответов респондентов на вопрос анкеты
«Какие именно меры Вы собираетесь предпринять для увеличения
доходов своей семьи?»
Касательно мнения респондентов относительно изменения уровня
жизни их семей в ближайшем будущем, то ответы на соответствующий
вопрос распределились следующим образом: 41,6% участников исследования
полагает, что уровень жизни их семьи улучшится, для трети обследуемых
(34,1%) все останется без изменений, лишь 3,0% опрошенных декларируют
ухудшение материального положения своих семей. Достаточно большой
процент анкетируемых (21,2%) затруднились дать ответ на данный вопрос.
Жилищные условия молодежи Тульской области: проблемы и пути
решения
На современном этапе жилищная проблема занимает в нашей стране
второе место по значимости после продовольственной. Это, прежде всего,
связано с тем, что российское общество характеризуется, во-первых,
кризисом жилищной сферы и, во-вторых, таким состоянием, при котором
трудоспособный, законопослушный гражданин не имеет возможности
заработать средства на приобретение и содержание достойного
гигиенического жилища. И лишь с недавних пор приоритетной задачей
социального обеспечения в современной России является обеспечение
граждан жильем.
Согласно данным исследования, абсолютное большинство (77,8%)
респондентов проживает в отдельной квартире (среднее количество комнат ≈
2,46), 13,8% - в собственном доме (среднее количество комнат ≈ 4,42).
22
Исследовательская группа полагает, что подобное распределение ответов не
дает основания утверждать, что жилищная проблема для тульской молодежи
сегодня не актуальна. Представляется вероятным, что большинство
опрошенных проживает совместно с родителями и/или другими
родственниками. 5,0% участников опроса живут в комнате в коммунальной
квартире, 2,0% обследуемых арендуют жилплощадь.
На вопрос о степени удовлетворенности качеством своего жилья треть
респондентов (34,4%) ответила, что их полностью устраивают собственное
жилье. 19,9% анкетируемых скорее удовлетворены, но планируют его
улучшить, 18,7% - отремонтировать жилплощадь. Скорее не удовлетворены,
но не имеют возможности расширить жилье и отремонтировать его 15,1% и
5,0% опрошенных соответственно.
Пути и способы решения жилищной проблемы молодой семьи
детерминированы не только государственной политикой, целью которой
является создание условий для благополучия семьи, ее развития, но и,
прежде всего, возможностями и потребностями самой семьи, ее
потенциалом.
37,5% молодых туляков планируют улучшить свои жилищные условия
(Приложение 4). Из них 21,0% обследуемых собираются купить жилье, 6,8%
- обменять старую жилплощадь на новую, 4,8% - снять жилье. В свободной
форме участники опроса отвечали, что собираются получить квартиру,
благоустроить старую жилплощадь, сделать ремонт, купить технику, сделать
пристройку к старому дому.
Задача улучшения жилищных условий молодежи и молодых семей
разрешима только при активной роли органов государственной власти
различных уровней путем разработки общей стратегии, базирующейся на
комплексном, системном подходе к процессу решения жилищной проблемы
для молодой семьи, поиска и внедрения новых форм организации и
управления данным процессом, а также путем мобилизации дополнительных
источников жилищного финансирования.
Для выявления наиболее приемлемых для молодежи и молодых семей
способов покупки нового жилья респондентам был задан вопрос «Если бы в
Вашей семье возникла необходимость в покупке нового жилья, какой путь
его приобретения был бы для Вашей семьи наиболее приемлемым?».
37,8% опрошенных заявили о том, что в идеале приобрели бы жилье на
собственные деньги, если бы их финансовые возможности это позволяли,
28,2% молодых туляков прибегли бы к системе кредитования в
коммерческих банках, 16,8% - воспользовались бы механизмом ипотеки для
молодых семей, 13,1% анкетируемых позаимствовали бы деньги у родителей,
3,5% обследуемых обратились за помощью к работодателю.
Отсутствие собственного жилья у молодежи не способствует созданию
семьи и увеличению рождаемости, что отрицательно сказывается на
демографической обстановке. Неудовлетворенность жилищным положением
ведет к снижению уровня рождаемости и увеличению количества разводов
среди молодых семей.
23
Для улучшения демографической ситуации необходимо обеспечить
создание условий для решения жилищных проблем молодых семей.
Поддержка молодых семей при решении жилищной проблемы является
основой стабильных условий жизни для данной наиболее перспективной
части населения и повлияет на улучшение экономической и социальной
ситуации в стране.
Учитывая уровень доходов и платежеспособность большинства
молодых семей, увеличение объемов ввода жилья в современных
экономических условиях может быть обеспечено при интенсивном развитии
системы долгосрочного ипотечного жилищного кредитования. При
сокращении бюджетных ассигнований на жилищное строительство
возрастает роль собственных и заемных средств населения в качестве одного
из источников финансирования строительства и приобретения жилья. В этой
связи внедрение механизма финансовой поддержки населения с
использованием бюджетных и внебюджетных средств на возвратной и
платной основе является наиболее актуальным. В условиях переходной
экономики ипотечное кредитование следует ориентировать в первую очередь
на те категории населения, которые нуждаются в небольшом ипотечном
кредите, что позволит при ограниченных ресурсах обеспечить кредитами
максимальное
число
заемщиков
и
создаст
дополнительный
платежеспособный спрос на жилье.
24
Выводы исследования
1. Средняя величина семьи Тульской области составляет 3,32 человека.
2. Согласно полученным данным, число обследуемых собирающихся
родить ребенка (либо первого, либо еще одного), на 23,6% больше числа
обследуемых не готовых к деторождению. По сравнению с предыдущим 2010
годом, количество респондентов, не желающих родить ребенка, увеличилось
на 11,2%.
3. Молодые туляки ориентированы на малодетную семью (1 – 2
ребенка).
4. По-мнению большинства респондентов государство должно
стимулировать семью на столько детей, сколько она хочет.
5 .Наиболее действенными мерами по увеличению количества детей в
семьях, по мнению тульской молодежи, являются: увеличение детских
пособий, содействие в решении жилищных проблем, ощутимое увеличение
заработной платы, совершенствование медицинского обслуживания матери и
ребенка.
6. Большинство опрошенных отнесли себя к «среднеобеспеченной» и
«обеспеченной» социальным категориям населения.
7. Средний доход опрошенных туляков от всех заработков составляет
14401 рубль в месяц. Прожиточный минимум семей опрошенных
установился в интервале от 100 рублей до 50000 рублей (среднее значение =
11493 рублей). Прожиточный максимум – от 3000 до 400000 рублей (средний
показатель = 32054 рубля).
8. В первую очередь молодые туляки расходуют доходы на продукты
питания, оплату жилищно-коммунальных услуг и покупку одежды.
9. Чуть менее половины анкетируемых собираются предпринять меры
для увеличения своих доходов. Так как заработная плата по основному месту
работы для большинства участников исследования является основным
источником пополнения семейного бюджета, то вполне естественно, что
большинство опрошенных для увеличения доходов готовы поменять работу
на более высокооплачиваемую.
10. Абсолютное большинство респондентов проживает в отдельной
квартире (среднее количество комнат ≈ 2,46).
11.
Большинство
респондентов
полностью
удовлетворены
собственными жилищными условиями. Чуть более трети молодых туляков
планируют улучшить свои жилищные условия.
12. В случае необходимости покупки квартиры опрошенные
ориентированы на покупку на собственные средства и на систему
кредитования коммерческих банков.
25
Приложения исследования
Приложение 1
Степень удовлетворенности респондентов своим браком
(в % от числа ответивших)
Оцените, в какой степени Вы удовлетворены своим браком?
Степень
Количество
удовлетворенности
1
1,4
2
2,8
3
5,0
4
20,4
5
30,8
Приложение 2
Распределение ответов респондентов на вопрос об уважении со
стороны окружающих к людям, реализовавшимся либо в семье, либо в
профессии
(в % от числа ответивших)
Кто достоин большего уважения со стороны окружающих?
Суждение
Количество
Человек,
добившийся
больших
высот
в
профессиональной деятельности с не очень успешной
33,0
семейной жизнью
Человек, имеющий большую благополучную семью, но
37,5
не реализовавший себя в профессии
Затрудняются ответить
29,5
Приложение 3
Распределение ответов респондентов на вопрос о количестве детей
в семье их родителей
(в % от числа ответивших)
Сколько детей, включая Вас, было в семье Ваших родителей?
Тип
Количество
Малодетные (1-2 ребенка)
72,6
Среднедетные (3-4 ребенка)
15,2
Многодетные (5 и более детей)
1,8
26
Приложение 4
Распределение ответов респондентов на вопрос «Планируете ли Вы
улучшить свои жилищные условия?»
27