Сравнительное правоведение - Полоцкий государственный

Учреждение образования
«ПОЛОЦКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»
Юридический факультет
Кафедра теории и истории государства и права
ПРАКТИЧЕСКИЕ ЗАДАНИЯ
для самостоятельной работы
по дисциплине
СРАВНИТЕЛЬНОЕ ПРАВОВЕДЕНИЕ
для студентов заочной и сокращенной формы обучения
специальности 124 01 02 «Правоведение»
Составитель:
Раханова Н.А., ассистент кафедры теории и истории государства и права
2013 г.
I. ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА
1. Общие требования к формированию компетенций выпускника.
Сравнительное
правоведение
является
относительно
новым
направлением в юриспруденции, сложившимся в конце XIX – начале XX
веков, и занимает особое место в ряду таких юридических наук, как история
государства и права, теория государства и права, философия права,
социология права и пр.
Сравнительное правоведение позволяет увидеть особенности
становления и развития отдельных национальных правовых систем и групп
таких систем, в основе которых лежат общие исторически корни и принципы.
Стало общим правилом говорить о возрастающей роли сравнительного
правоведения в эпоху глобализации и растущей взаимозависимости
государств.
На базе сравнительного изучения правовых систем сформировалось и
завоевывает все более широкое признание сравнительное правоведение как
учебная дисциплина. В настоящее время изучение национальных правовых
систем и правовых семей в сравнительном плане для подавляющего
большинства юридических вузов Европы стало традиционным.
Курс сравнительного правоведения позволит будущему специалисту в
области права расширить свой кругозор, а знание правовых традиций
зарубежных стран позволит юристу увереннее ориентироваться во всем
множестве правовых систем современности, а значит – при необходимости
правильно применять иностранные правовые нормы и, возможно,
заимствовать их для собственной правовой системы. Изучение сравнительного
правоведения способствует формированию специалистов, интернационально
ориентированных, владеющих современными методами познания и
интерпретации права, нацеленных на достижение практически значимых для
общества целей.
Дисциплина
«Сравнительное
правоведение»
способствует
формированию специалиста в рамках академических, социально-личностных
и профессиональных компетенций.
2. Цели и задачи дисциплины.
Сравнительное правоведение - учебная дисциплина, предметом
изучения которой является система научных знаний о правовых системах
современности.
2
Основная цель преподаваемого курса – предоставить студентам
систему знаний об устойчивых закономерностях возникновения, развития и
функционирования правовых элементов и явлений, существующих в
различных правовых системах; способствовать развитию самостоятельного
правового мышления, широкого кругозора и профессиональной эрудиции
будущих юристов.
В процессе изучения предмета перед студентами ставятся задачи:
 изучения различных правовых систем современности, тенденций
и закономерностей общеправового развития;
 овладение приемами сопоставления и оценки правовых систем
современности.
Достижение цели обеспечивается системным последовательным
изучением курса во всех организационных формах учебного процесса.
В результате изучения дисциплины студенты должны знать:
 основные
понятия,
используемые
в
сравнительном
правоведении;
 значение и функции сравнительного правоведения;
 особенности предмета сравнительного правоведения;
 теорию сравнительно-правового метода;
 историю сравнительного правоведения;
 характеристики основных правовых систем современности;
 общие тенденции и особенности развития основных
правовых систем современности.
В результате изучения дисциплины студенты должны уметь:
 анализировать явления правовой действительности с позиций
исторического,
естественно-правового,
нормативнопозитивистского и социологического видения права;
 оценивать национальные правовые институты и правовую
систему в целом через призму других правовых систем;
 исследовать нормативные источники различных правовых
систем
по
конкретным
правовым
проблемам,
преимущественно на уровне отраслей и институтов права;
 собирать, обрабатывать, анализировать и систематизировать
информацию по проблемам сравнительного правоведения.
 владеть навыками нормативного и функционального
сравнительно-правового исследования правовых систем и их
групп, отраслей права, правовых институтов и норм,
юридической практики и правовых доктрин.
3
В целом изучение курса дает студентам возможность, используя
полученные знания и приобретенные умения, оценить взаимовлияние
правовых систем современности и творчески использовать оправдавший себя
зарубежный опыт развития отдельных правовых институтов и отраслей.
Практические задания носят исследовательский характер.
Каждый модуль завершается тестовым заданием для проверки
усвоенного в процессе изучения дисциплины материала.
Материал также содержит примерную тематику реферативных работ,
которые также могут быть использованы студентами в качестве формы
закрепления и углубления знаний по определенной тематике.
Итоговой формой контроля усвоения знаний студентами является
оценка выполненных практических заданий и тестов, которая выставляется
либо в форме зачета либо экзаменационной оценки.
4
II. ОСНОВНАЯ ЛИТЕРАТУРА ПО ДИСЦИПЛИНЕ
1. Аннерс, Э. История европейского права / Э. Аннерс; пер. со швед. Р.Л.
Валинского. – М.: Наука, 1994. – 395 с.
2. Бачинин, В.А. Энциклопедия философии и социологии права /
В.А. Бачинин. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2006. – 1093 с.
3. Берман, Г.Дж. Западная традиция права: эпоха формирования / Г.Дж.
Берман; пер. с англ. Н.Р. Никоновой. – М.: Изд-во Московского университета,
1994. – 591 с.
4. Всемирная история государства и права: Энциклопедический словарь /
Под ред. А.В. Крутских. - М.: Изд.дом «Инфра-М», 2001. – 396 с.
5. Давид, Р. Основные правовые системы современности / Р. Давид; пер. с
фр. В.А.Туманова. – М.: Прогресс, 1988. – 495 с.
6. Давид, Р. Основные правовые системы современности / Р. Давид,
К. Жоффре-Спинози; пер. с фр. В.А.Туманова. – М.: Международные
отношения, 1996. – 399 с.
7. Егоров, А.В. Введение в теорию сравнительного правоведения /А.В.
Егоров //Новополоцк: ПГУ, 2007. – 192 с.
8. Егоров, А.В. Основы сравнительного правоведения: учеб. пособие / А.В.
Егоров. – Новополоцк: Изд-во ПГУ, 1999. – 276 с.
9. Егоров, А.В. Сравнительное правоведение: учеб. метод. комплекс для
студ. спец. 1-24 01 02 «Правоведение» /А.В. Егоров. – Новополоцк: ПГУ,
2008. – 104 с.
10. История политических и правовых учений: учеб. для вузов / Н.В.
Варламова и.др.; под общ. ред. В.С. Нерсесянца. – М.: НОРМА: ИНФРА-М,
1998. – 727 с.
11. История государства и права зарубежных стран. Часть 1. Учебник для
вузов / О.А. Жидков и.др.; под ред. Н.А. Крашенинниковой и О.А. Жидкова.
– М.: НОРМА: ИНФРА-М, 1997. – 480 с.
12. Леже, Р. Великие правовые системы современности: сравнительноправовой подход / Раймон Леже; пер. с фр. А.В. Грядова. – М.: Волтерс
Клувер, 2009. – 584 с.
13. Марченко, М.Н. Сравнительное правоведение. Общая часть. Учебник
для юридических вузов / М.Н. Марченко. – М.: Зерцало, 2001. – 551 с.
14. Марченко, М.Н. Правовые системы современного мира. Учебное
пособие / М.Н. Марченко. – М.: ИКД «Зерцало-М», 2001. – 394 с.
15. Марченко, М.Н. Источники права: учебное пособие / М.Н. Марченко.
– М.: Проспект: Велби, 2005. – 759 с.
16. Мухаев, Р.Т. Хрестоматия по теории государства и права,
политологии, истории политических и правовых учений: пособие для вузов,
5
юридических и гуманитарных факультетов / Р.Т. Мухаев. – М.: Приоритет,
2000. – 1104 с.
17. Осакве, К. Сравнительное правоведение: схематический комментарий
/ К. Осакве. – М.: Юристъ, 2008. – 830 с.
18. Очерки сравнительного права: Сборник / Отв. ред. В.А. Туманов. – М.:
Прогресс, 1981. – 256 с.
19. Правовые системы стран мира. Энциклопедический справочник / Отв.
ред. А.Я. Сухарев. – М.: НОРМА: ИНФРА-М, 2000. – 832 с.
20. Решетников, Ф.М. Правовые системы стран мира. Справочник / Ф.М.
Решетников. – М.: Юрид.литература, 1993. – 256 с.
21. Саидов, А.Х. Введение в сравнительное правоведение / А.Х. Саидов. –
М.: Наука, 1988. – 141 с.
22. Саидов, А.Х. Сравнительное правоведение и юридическая география
мира / А.Х. Саидов. – М.: РАН, Институт государства и права, 1993. – 148 с.
23. Саидов, А.Х. Сравнительное правоведение: основные правовые
системы современности: учебник / А.Х. Саидов. – 2-е изд., доп. и пер. - М.:
Юристъ, 2007. – 509 с.
24. Синха, Сурия Пракаш. Юриспруденция. Философия права: Краткий
курс / Сурия Пракаш Синха. – М.: Изд. центр «Академия», 1996. – 302 с.
25. Синюков, В.Н. Российская правовая система. Введение в общую
теорию / В.Н. Синюков. – Саратов: ГП «Полиграфист», 1994. – 495 с.
26. Сравнительное конституционное право: учеб. пос. / Отв. ред. В.Е.
Чиркин. – М.: Межд. отношения, 2002. – 445 с.
27. Сравнительное правоведение: Сб. статей [Переводы] / Отв. ред. В.А.
Туманов. – М.: Прогресс, 1978. – 247 с.
28. Теория государства и права: учебник для вузов / В.К. Бабаев [и др.];
под ред В.К. Бабаева. – М.: Изд. Группа «Юристъ», 2002. – 591 с.
29. Тилле, А.А. Социалистическое сравнительное правоведение /
А.А. Тилле. – М.: «Юрид. литература», 1975. – 207 с.
30. Тихомиров, Ю.А. Курс сравнительного правоведения / Ю.А.
Тихомиров. – М.: Норма, 1996. – 427 с.
31. Цвайгерт, К. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного
права: в 2 т. / К. Цвайгерт, Х. Кётц / Пер. с нем. – М.: Международные
отношения, 2000. – Т. 1. – 2000. – 478 с.; Т. 2. – 2000. – 510 с.
32. Черниловский, З.М. Хрестоматия по всеобщей истории государства и
права: учеб. пос. / З.М. Черниловский. – М.: Гардарика: Изд. фирма «Теис»,
1996. – 413 с.
33. Юдовская, А.Я. Эволюция права в государствах Европы и Америки
(XVII- ХIХ): Книга для чтения / А.Я. Юдовская. – Спб.: Спец.литература,
1996. – 163 с.
34. Bogdan, M. Comparative Law / M. Bogdan. – Kluwer Law and Taxation,
1994. – 250p.
6
35. De Cruz, P. A. Comparative Law in Changing World / P. A. De Cruz. – 2nd
ed. – London: Cavendish Publishing Limited, 1999. – 512 p.
36. Fromont, M. Grands systemes de droits etrangers / М. Fromont. – Dalloz,
1994. – 256p.
37. International Encyclopaedia of Comparative Law. Vol.I National Reports /
K.Zweigert, U.Drobnig. – New York, 1972 – 1987.
III.
РЕСУРСЫ СЕТИ INTERNET
www.lihachev.ru/pic/site/files/lihcht/2009_Sbornik/003_Sekcii/003_Sekcia_3/021_
Diskussia.pdf - дискуссия о сравнении правовых культур и глобализации.
www.eurasialaw.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=675:-l-r2225-2010-&catid=106:-5-24-2010-&Itemid=204 - Евразийский юридический
журнал с отчетом о днях сравнительного правоведения:
www.comparativelaw/org - Американское общество сравнительного права
www.biicl.org – Британский институт Международного и сравнительного
права
www.kul.kiev.ua/info.html - Институт государства и права им. В. Корецкого
Национальной Академии наук Украины
www.ac.uk/laws/global_law/index.shtml
(Великобритания)
-
Институт
глобального
права
www.igpran.ru/rus – институт государства и права Российской академии наук
www.iecl.ox.ac.uk – Институт
Оксфордского университета
европейского
и
сравнительного
права
www.isdc.ch – Швейцарский институт сравнительного правоведения
www.izak.ru - Институт законодательства и сравнительного правоведения при
Правительстве Российской Федерации
www.iuscrum.mpg.de – Институт зарубежного и международного уголовного
права
www.mpiv-hd.mpg.de–
международного права
Институт
зарубежного
7
публичного
права
и
www.mpisoc.de – Институт зарубежного и международного социального
права
www.law.mcgill.ca/reseach/center_icl-en.htm – Институт сравнительного права
www.gdc.cnrs.fr/idcel – Институт сравнительного права им. Эдуарда Ламбера
(Франция)
www.gdc.cnrs.fr/umr – Институт сравнительного права (Université Paris 1 –
Panthéon-Sorbonne)
www.u-paris2.fr/icd – Институт сравнительного права (Université Paris 2 –
Panthéon-Assas)
www.waseda.jp/hiken/index.htm – Институт сравнительного права (Япония)
www.onua.edu.ua – Кафедра права Европейского Союза и сравнительного
правоведения Одесской национальной юридической академии (Украина)
8
IV.
УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКИЕ МАТЕРИАЛЫ
И ПРАКТИЧЕСКИЕ ЗАДАНИЯ
Учебный модуль 1.
ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ
СРАВНИТЕЛЬНОГО ПРАВОВЕДЕНИЯ
Тема 1.
ПОНЯТИЕ, ПРЕДМЕТ И СИСТЕМА СРАВНИТЕЛЬНОГО
ПРАВОВЕДЕНИЯ
Вопросы для изучения
Понятие и природа сравнительного правоведения.
Сравнительное правоведение в системе юридических наук.
Формирование и развитие идей сравнительного правоведения.
Объект исследования и предмет сравнительного правоведения.
Методология сравнительного правоведения.
Система сравнительного правоведения.
Сравнительное правоведение и международное право. Основные теории
соотношения международного и национального права.
8. Европейское право и сравнительное правоведение.
9. Состояние развития науки сравнительного правоведения в Республике
Беларусь.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
Дополнительная литература
1. Ансель, М. Методологические проблемы сравнительного права / М.
Ансель // Очерки сравнительного права / Отв. ред В.А. Туманов. – М.:
Прогресс, 1981. – С. 36-87.
2. Алексеев, С. С. Право на пороге нового тысячелетия : Некоторые
тенденции мирового правового развития - надежда и драма соврем. эпохи /
С.С.Алексеев. - М. : Статут, 2000. – 252 с.
9
3. Бойцова, Л.В. Будущее сравнительного права: возможности двадцать
первого века / Л.В. Бойцова, В.В. Бойцова // Юридический мир. – 2002. – № 4
(Апрель). – С. 17-26.
4. Гинзбург, Дж Американская юриспруденция о взаимодействии
международного и внутреннего права / Дж. Гинзбург // Государство и право. –
1994. – № 11. – С. 149-156.
5. Графский, В.Г. Опыт сравнительно-исторических исследований
права в СССР в 20-30 –е годы / В.Г. Графский // Проблемы сравнительного
правоведения. – Киев: ИГПАН, 1981. – С. 80-96.
6. Даниленко, Г.М. Применение международного права во внутренней
правовой системе России: практика Конституционного Суда / Г.М. Даниленко
// Государство и право. – 1995. – № 11. – С. 116-126.
7. Здрок, О.Н. Сравнительно-правовые исследования для целей
совершенствования законодательства / О.Н. Здрок // Право в современном
белорусском обществе: сб. науч. тр. Вып. 4 / ред. кол.: В.И. Семенков (гл.
ред.), Г.А. Василевич (зам. гл. ред.) и др.; Национальный центр
законодательства и правовых исследований Республики Беларусь. – Минск:
Право и экономика, 2009. – С. 37-47.
8. Зивс, С.Л. О методе сравнительного исследования в науке о
государстве и праве / С.Л. Зивс // Сов. государство и право. – 1964. – № 3. – С.
23-36.
9. Клемин, А.В. Суверенные права государств и их реализация в рамках
Европейского Союза / А.В. Клемин // Московский журнал международного
права, – 1995. – № 2. – С. 47-62.
10.Козлов, В.А. Проблемы сравнительного правоведения / В.А. Козлов
// Правоведение, – 1976. – № 5. – С. 17-25.
11.Корнеев, С.Е. Взаимодействие права Европейских сообществ и
национального законодательства / С.Е. Корнеев // Журнал международного
частного права. – 1994. – № 3 (5). – С. 4-16.
12.Костенко, М.Л. К вопросу о наднациональности и особенностях
права ЕС / М.Л. Костенко, Н.В. Лавренева // Европейская интеграция:
правовые проблемы; под ред. Б.Н. Топорнина. – М.: Межд. отношения, 1992.
Кн. 1. – С. 69-85.
13.Краснянский, В.Э. Элементы сравнительного правоведения /
В.Э. Краснянский // Правоведение. – 1970. – № 3. – С. 25-32.
14.Кресин, А.В. Сравнительное правоведение на постсоветском
пространстве: современное состояние и перспективы развития / А.В. Кресин,
Е.Н. Редькина // Журн. росс. права. – 2006. – № 6. – С. 170-171.
15.Лесаж, М. Права человека, правовое государство и европейское
правовое пространство / М. Лесаж // Права человека в истории человечества и
в современном мире. – М.: ИГПАН, 1989. – С. 60-64.
16.Лукашук, И.И. Международное право в судах государств / И.И.
Лукашук. – СПб.: СКФ «Россия-Нева», 1993. – 301 с.
10
17.Лукич, Р. Методология права / Р. Лукич; пер. с сербохорв.
В.М. Кулистикова. – М.: Прогресс, 1981. – 304 с.
18.Марченко, М.Н. Понятие сравнительного права (сравнительного
правоведения) /М.Н. Марченко //Вестник МГУ. Сер. 11 Право. – 1999. - №1.
19.Петери, З. Задачи и методы сравнительного правоведения / З. Петери
// Сравнительное правоведение: Сб. статей / Отв. ред. В.А. Туманов. – М.,
1978. – С. 76-91.
20.Рейнстайн, М. Предмет и задачи сравнительного правоведения / М.
Рейнстайн // Очерки сравнительного права / Отв. ред. В.А. Туманов. – М.:
Прогресс, 1981. – С. 87-104.
21.Рисдал, Р. Проблемы защиты прав человека в объединенной Европе /
Р. Рисдал // Государство и право. – 1993. – № 4. – С. 29-36.
22.Российская правовая система и международное право: современные
проблемы взаимодействия // Государство и право. – 1996. – № 2. – С. 3-29.
23.Российская правовая система и международное право: современные
проблемы взаимодействия // Государство и право. – 1996. – № 3. – С. 8-33.
24.Российская правовая система и международное право: современные
проблемы взаимодействия // Государство и право. – 1996. – № 4. – С. 36-48.
25.Русинова, С.И. Советская наука конституционного права и
сравнительное правоведение / С.И. Русинова // Вестн. ЛГУ: Сер. Экономика.
Философия. Право. – 1974. – Вып.3. – C. 111-117.
26.Сильченко, Н.В. Теоретические проблемы интеграции правовых
систем / Н.В. Сильченко // Проблемы интеграции правовой системы
Республики Беларусь в европейское и мировое пространство: Мат. междун.
науч. конф. 26-27 окт. 2001 г. / Под ред. Н.В. Сильченко. – Гродно: ГрГУ
им.Я.Купалы, 2002. – С. 10-17.
27.Сырых, В.М. Метод правовой науки: (Основные элементы,
структуры) / В.М. Сырых. – М.: Юрид. литература, 1980. – 176 с.
28.Тилле, А.А. Сравнительный метод в юридических дисциплинах /
А.А. Тилле, Г.В. Швеков. – 2- е изд., доп. и пер. – М.: Высшая школа, 1978. –
199 с.
29.Топорнин, Б.Н. Европейское право: учебник / Б.Н. Топорнин. – М.:
Юристъ, 1998. – 456 с.
30.Туманов, В.А. О развитии сравнительного правоведения / В.А.
Туманов // Сов. государство и право. – 1982. – № 11. – С. 41-50.
31.Фадеева, Т.М. Европейский Союз: федералистские концепции
европейского строительства / Т.М.Фадеева; отв. ред. А.А. Твердохлеб. – М.:
Изд-во ИНИОН-РАН, 1996. – 75 с.
32.Энтин, М.Л. Международные гарантии прав человека: Практика
Совета Европы / М.Л. Энтин. – М.: Межд. отношения, 1992. – 237 с.
33.Pound, R. Comparative Law in Space and Time // American Journal of
Comparative Law. – 1955. – № 4. – P. 70-84.
11
34.Zweigert, K. An Introduction to Comparative Law / K.Zweigert, H.Kötz.
– 3 ed. - New York: Oxford University Press, 1998. - 709 p.
35.Gutteridge, H.C. Comparative Law: And Introduction to the Comparative
Method of Legal Study and Research / H.C. Gutteridge. – L., 1949.
d
Тема 2.
ОБЪЕКТЫ СРАВНИТЕЛЬНОГО ПРАВОВЕДЕНИЯ
Вопросы для изучения
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
Понятие и структура правовой системы. Соотношение понятий «правовая
система» и «система права».
Правовая семья как специфическая категория сравнительного
правоведения.
Современная юридическая география мира и проблемы классификации
правовых систем. Определение правовой карты мира.
Проблемы выбора критериев классификации правовых систем. Идея
трихотомии Р. Давида. «Стиль права» как критерий для классификации
правовых систем в учении К. Цвайгерта и Г. Кётца.
Идея «славянского права».
Механизм взаимодействия правовых систем.
Унификация и гармонизация правовых систем.
Дополнительная литература
1. Егоров, А.В. Правовая семья как объект сравнительного
правоведения / А.В. Егоров // Правоведение. – 2005. – № 2. – С. 155-162.
2. Калинин, С.А. Понятие и структура правовой системы / С.А.
Калинин // Право и демократия. Вып. 10. – Минск, 1999. – С. 17-25.
3. Калинина, Э.А. Правоотношение – необходимый элемент правовых
систем современности / Э.А. Калинина // Право и демократия. Вып. 20. –
Минск, 2009. – С.
4. Марченко, М.Н. Объект и предмет сравнительного права / М.Н.
Марченко // Вестник МГУ. Сер. 11. Право. – 1999. – №2.
5. Осакве, Кр. Типология современного российского права на фоне
правовой карты мира / Кр. Осакве // Государство и право. – 2001. – № 4. – С.
12-22.
12
6. Осипян, Б.А. Идея саморазвивающейся правовой системы /
Б.А. Осипян // Журн. росс. права. – 2004. – № 4. – С. 71-80.
7. Супатаев,
М.А.
Опыт
классификации
правовых
систем
освободившихся стран / М.А. Супатаев // Сов. государство и право. – 1988. –
№ 12. – С. 31-38.
8. Рожкова, Л.П. Принципы и методы типологии государства и права /
Л.П. Рожкова; под ред. М.И.Байтина. – Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1985. –
116 с.
ПРАКТИЧЕСКИЕ ЗАДАНИЯ
1.
Напишите коллективное эссе на тему «История развития
сравнительного правоведения», распределив по группам следующие
направления исследования:
 Французская школа сравнительного правоведения;
 Историко-философское
направление
сравнительного
правоведения в Германии;
 Сравнительное правоведение в Англии;
 Сравнительное правоведение в США;
 Сравнительное правоведение в России;
 Сравнительное правоведение в Беларуси.
Представьте результаты своих исследований на практическом занятии в
роли представителей различных компаративистских школ, убеждая
оппонентов в преимуществах своего научного направления.
2.
Определите
терминологические
особенности
сравнительного
правоведения,
раскрыв
содержание
следующих
понятий:
«сравнительное правоведение», «сравнительное право», «сравнительное
законодательство», «правовая компаративистика», «компаративистика»,
«компаративист», «иностранный правовой элемент», «предмет
сравнительного правоведения», «генезис права», «правовое сравнение»,
«сравнительно-правовой метод».
Составьте глоссарий.
3.
Раскройте понятия сравнимости и несравнимости правовых объектов
посредством установления тождества и различия двух правовых систем,
входящих в разные семьи права (например, мусульманская и
13
английская, немецкая и китайская правовые системы).
Определите в каждом конкретном случае объем возможного сравнения
применительно к другим разновидностям объектов, функционирующих в
сравниваемых правовых системах.
4.
Составьте таблицу использования методов исследования правовых
элементов по следующему образцу:
Метод
Объект
Характер применения
К заданию приложите глоссарий методов.
5.
Проанализируйте любую научную публикацию (статью, тезисы
доклада) по сравнительно-правовой тематике в соответствии с
представленным ниже планом:
 Определите концептуальный подход и проанализировать
эффективность его использования.
 Проверьте
соблюдение
методологических
принципов
(собственные выводы обоснуйте).
 Определите
используемые
методы
сравнения
и
обоснованность их использования (соответствие целям и задачам
исследования, четкость критериев и соответствие им выводов).
 Выявите авторскую структуру процесса сравнительноправового
исследования
(проанализируйте
методику
исследования).
Результаты исследования представьте в виде критического эссе.
6. Проанализируйте следующие понятия: «семья правовых систем»
(Р. Давид), «правовые круги» (К.-Х. Эберт, М. Рейнстайн), «форма
правовых систем» (И. Сабо), «структурная общность» (С.С. Алексеев).
Определите критерии классификации правовых систем, использованные
авторами. Выделите особенности авторской классификации правовых систем.
Разграничьте понятия «типология» и «классификация» применительно к
систематизации правовых систем современности.
14
7. Определите круг специальных объектов сравнения на следующих
уровнях:











норма об открытии наследства;
норма о возрастном цензе;
институт доверительной собственности;
институт смертной казни;
институт президентства;
институт иска;
отрасль торгового права;
отрасль трудового права;
внеевропейские правовые системы романо-германского типа;
право сообществ европейского региона;
право сообществ латиноамериканского региона.
За основу исследования специальных объектов на уровнях – норма права,
правовой институт, отрасль права – возьмите следующие правовые системы:
французскую, немецкую, английскую, североамериканскую (США),
российскую, белорусскую.
8. Правовая семья и правовая система: определите критерии разграничения.
Результаты изучения представьте в форме таблицы.
Тест
1. Сравнительное правоведение как метод познания впервые стало
использоваться
a) в Древней Греции
b) в Древнем Риме
c) во Франции в XIX в.
d) в Германии в XX в.
2. Момент возникновения сравнительного правоведения как науки
связывается
a) с деятельностью «законодательных комиссий» в Древнем Риме
b) с трактатом Монтескье «О духе законов»
c) с проведением I Международного конгресса сравнительного права
15
3. Первый Международный конгресс сравнительного права был
проведен
a) в 1869 г.
b) в 1900 г.
c) в 1950 г.
4. В рамках гельдельбергской школы сравнительного правоведения
была разработана
a) Концепция всеобщей истории права
b) Теория сравнительного законодательства
c) Теория сравнительного метода в правоведении
5. В конце XIX – начале XX вв. во Франции сравнительно-правовые
исследования были направлены
a) на совершенствование национального законодательства
b) на разработку теории сравнительного метода в правоведении
c) на ознакомление общественности с законодательными текстами
зарубежных государств
6. К объектам сравнительного правоведения относятся
a) Правовые нормы
b) Правовые институты
c) Отрасли права
d) Юридическая практика
e) Правовая доктрина
f) Все названные элементы
7. Основной методологический принцип сравнительно-правового
анализа:
a) Абстрактность
b) Предметность
c) Функциональность
8. Сравнительное правоведение – это
a) Общетеоретический метод познания правовой материи
b) Самостоятельная учебная дисциплина
c) Самостоятельная общетеоретическая наука методологического
характера
9. Предмет правовой компаративистики составляют
a) типичные, устойчивые, всеобщие закономерности возникновения,
функционирования и развития правовых элементов и явлений в различных
16
правовых системах
b) совокупность источников права и юрисдикционных органов
иностранных государств
c) внутреннее строение национальной системы права зарубежных
государств
10. Какой вид сравнительно-правового анализа предполагает
сопоставление двух параллельно развивающихся правовых систем
a) Синхронное
b) Диахронное
c) Бинарное
17
Учебный модуль 2.
ОТДИФФЕРЕНЦИРОВАННЫЕ ПРАВОВЫЕ СИСТЕМЫ
Тема 3.
РОМАНО-ГЕРМАНСКАЯ (КОНТИНЕНТАЛЬНАЯ)
ПРАВОВАЯ СЕМЬЯ.
Вопросы для изучения
1. Основные этапы становления и развития романо-германского права.
2. География распространения романо-германской правовой системы.
3. Источники права романо-германской правовой системы.
3.1. Закон – главный источник права.
3.2. Обычай в системе источников романо-германского права.
3.3. Судебная практика, доктрина и общие принципы права как
источники права.
4. Структура романо-германского права.
5. Юридическая техника и юридическая терминология романо-германского
права.
6. Общее и особенное в национальных правовых системах государств романогерманской правовой семьи. Французская и германская правовые группы.
7. Понятие «европейского правового пространства».
8. Особенности правовых систем латиноамериканских государств как
разновидностей романо-германской правовой семьи.
9. Особенности правовых систем Скандинавских государств как
примыкающих к романо-германской правовой семье.
Дополнительная литература
1. Административное право зарубежных стран: учеб. пос. / Л.М.
Гудошников и др. ; под ред. А.Н. Козырина. – М.: Спарк, 1996. – 229 с.
2. Аргентина // Правовые системы стран мира. Энциклопедический
справочник / Отв. ред. А.Я. Сухарев. – М.: НОРМА: ИНФРА-М, 2000. – С. 3645.
3. Боботов, С.В. Конституционная юстиция: сравнительный анализ /
С.В. Боботов. – М.: ИЧП «ЕАВ», 1994. – 127 с.
4. Бразилия // Правовые системы стран мира. Энциклопедический
справочник / Отв. ред. А.Я. Сухарев. – М.: НОРМА: ИНФРА-М, 2000. – С. 9318
105.
5. Введение в шведское право / Отв. ред. Б.С. Крылов; пер. с англ. – М.:
Юрид. литература, 1986. – 335 с.
6. Вильданова, М.М. Источники права Франции: Автореф. дис. … канд.
юрид. наук: 12.00.01 / М.М. Вильданова; АН СССР, Ин-т государства и права.
– М., 1987. – 18 с.
7. Вишневский, А.А. Каноническое право в Западной Европе / А.А.
Вишневский. – М.: Изд-во РУДН, 1994. – 84 с.
8. Голландская правовая культура. Nederlands rechts cultuur:
(Компаративизм в праве: на материалах правовых систем Нидерландов и
России) / В. В. Бойцова, Л. В. Бойцова, Э. Бланкенбург [и др.]; отв. ред. В.В.
Бойцова, Л. В. Бойцова. – М.: Легат, 1998 – 591 c. Дания // Правовые системы
стран мира. Энциклопедический справочник / Отв. ред. А.Я. Сухарев. – М.:
НОРМА: ИНФРА-М, 2000. – С. 190-195.
9. Государственно-правовые проблемы стран Латинской Америки: Сб.
науч. тр. / Гос. ком. СССР по нар. образованию; [Редкол.: О.А. Жидков (отв.
ред.) и др.]. - М.: Изд-во Росс. Ун-та дружбы народов, 1988. - 133 с.
10.Жидков, О.А. История государства и права Латинской Америки /
О.А. Жидков. – М.: РУДН, 1967. – 176 с.
11.Жюлио де ла Марандьер, Л. Гражданское право Франции: в 2 т. / Л.
Жюлио де ла Марандьер. – М.: Изд-во ин.литературы, 1958. Т. 1. – 742 с.
12.Исаев, М.А. О понятии права и государства в скандинавской
доктрине права / М.А. Исаев // Государство и право. – 2004. – № 3. – С. 64-70.
13.Италия: Конституция и законодательные акты. – М.: Прогресс, 1988.
– 392 с.
14.Кнапп, В. Крупные системы права в современном мире / В. Кнапп //
Сравнительное правоведение: Сб. статей / Отв. ред. В.А. Туманов. – М.:
Прогресс, 1978. – С. 211-236.
15.Комаров, А.С. Источники права Швеции / А.С. Комаров // Сов.
государство и право. – 1986. – № 6. – С. 97-103.
16.Конституции буржуазных государств: учеб. пос. – М.: Юрид.
литература, 1982. – 408 с.
17.Конституции государств Европейского Союза. – М.: «ИНФРА•МНОРМА», 1997. – 804 с.
18.Конституции государств Центральной и Восточной Европы. – М.:
Центр конст. исслед. Моск. ОФН, 1997. – 578 с.
19.Конституции государств-участников СНГ. – М.: «ИНФРА•МНОРМА», 1999. – 716 с.
20.Косарев, А.И. Англосаксонская и романо-германская форма
буржуазного права: учеб. пос. / А.И. Косарев. – Калинин: Калинин. ун-т, 1977.
– 64 с.
21.Лазарев, В.В. Место решений Европейского Суда по правам человека
в национальной правовой системе / В.В. Лазарев, Е.Н. Мурашева // Журн.
19
росс. права. – 2007. – № 9. – С. 110-124.
22.Латвия // Правовые системы стран мира. Энциклопедический
справочник / Отв. ред. А.Я. Сухарев. – М.: НОРМА: ИНФРА-М, 2000. – С.
372-380.
23.Литва // Правовые системы стран мира. Энциклопедический
справочник / Отв. ред. А.Я. Сухарев. – М.: НОРМА: ИНФРА-М, 2000. – С.
389-395.
24.Лубенский, А.И. Систематизация законодательства во Франции /
А.И. Лубенский. – М.: ВНИИСЗ, 1970. – 31 с.
25.Мексика // Правовые системы стран мира. Энциклопедический
справочник / Отв. ред. А.Я. Сухарев. – М.: НОРМА: ИНФРА-М, 2000. – С.
419-433.
26.Норвегия // Правовые системы стран мира. Энциклопедический
справочник / Отв. ред. А.Я. Сухарев. – М.: НОРМА: ИНФРА-М, 2000. – С.
479-487.
27.Орлов, А.Г. Высшие органы государственной власти стран
Латинской Америки: учеб. пос. / А.Г. Орлов. – М.: Анкил, 2001. – 152 с.
28.Орлов, А.Г. Судебная власть в странах Латинской Америки /
А.Г.Орлов. – М.: Ибероамер. центр МГИМО, 2000. – 53 с.
29.Попов, Н.Ю. Источники итальянского права / Н.Ю. Попов // Сов.
государство и право. – 1983. – № 10. – С. 126-131.
30.Правовая система Нидерландов / В.В. Бойцова и др. ; отв. ред.
В.В. Бойцова, Л.В. Бойцова. – М.: Зерцало, 1998. – 432 с.
31.Савельев, В.А. Германское гражданское уложение: учеб. пос. / В.А.
Савельев. – М.: ВЮЗИ, 1983. – 61 с.
32.Середа, А.Г. Историческое значение конституции Мексики 1917 года
/ А.Г.Середа // Труды адъюнктов и соискателей. – Краснодар: Краснодарский
юридический институт МВД России, 2001. – Вып. 3. – С. 18-21.
33.Середа, А.Г. Католицизм и его влияние на политико-правовые
отношения в Латинской Америке / А.Г. Середа // Труды адъюнктов и
соискателей. - Краснодар: Краснодарский юридический институт МВД
России, 2000. – Вып. 2. – Ч. 1. – С. 3-11.
34.Середа, А.Г. Роль Конституции Аргентины 1853 г. в становлении
федеративного государства / А.Г. Середа, Л.П. Рассказов // Труды адъюнктов
и соискателей. – Краснодар: Краснодарский юридический институт МВД
России, 2000. – Вып. 2. – Ч. 1. – С. 22-28.
35.Судебные системы западных государств / Ю.П. Урьяс, В.А.Туманов
[и др.]. – М.: Наука, 1991. – 235 с.
36.Тимофеева, Н. Г. Становление и развитие правовой системы
Мексики / Н.Г.Тимофеева // Правоведение. – 1992. – № 2. – С. 79 – 83.
37.Тихонов, А.А. Система источников права в буржуазных странах
Латинской Америки / А.А. Тихонов // Источники права. – М., 1985. – С. 230245.
20
38.Томсинов, В.А. О сущности явления, называемого рецепцией
римского права / В.А. Томсинов // Вестник МГУ. Серия 11: Право. – 1998. –
№ 4. – С. 3-18.
39.Томсинов, В.А. Статьи о праве собственности в гражданских
кодексах Франции и Германии / В.А. Томсинов // Вестник МГУ. Серия 11:
Право. – 2007. – № 2. – С. 108-116.
40.Топорнин, Б.Н. Европейское право: учебник / Б.Н. Топорнин. – М.:
Юристъ, 1998. – 456 с.
41.Финляндия // Правовые системы стран мира. Энциклопедический
справочник / Отв. ред. А.Я. Сухарев. – М.: НОРМА: ИНФРА-М, 2000. – С.
702-710.
42.Фореггер, Э. Основные тенденции развития права в Австрии /
Э.Фореггер // Сов. государство и право. – 1988. – № 12. – С. 103-108.
43.Французская Республика: Конституция и законодательные акты. –
М.: Прогресс, 1989. – 448 с.
44.Хессе, К. Основы конституционного права ФРГ / К. Хессе; пер. с
нем. – М.: Юрид. литература, 1981. – 368 с.
45.Черняев, В.А. Развитие законодательных источников в странах
Латинской Америки: Атореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.01 / В.А.
Черняев; РУДН. – М., 1973. – 27 с.
46.Чили // Правовые системы стран мира. Энциклопедический
справочник / Отв. ред. А.Я. Сухарев. – М.: НОРМА: ИНФРА-М, 2000. – С.
744-753.
47.Штатина, М.А. Административное право в странах Латинской
Америки: Стабилизация управления и обеспечение общественного развития /
М.А. Штатина. - М.: Изд-во Рос. ун-та дружбы народов, 1994. – 142 с.
48.Эстония // Правовые системы стран мира. Энциклопедический
справочник / Отв. ред. А.Я. Сухарев. – М.: НОРМА: ИНФРА-М, 2000. – С.
781-789.
49. Вагацума, С. Гражданское право Японии: в 2 кн. / С. Вагацума,
Т. Ариидзуми; пер. с яп. В.В. Батуренко. – М.: Прогресс, 1983. – Кн.1 -351 с.
50. Васильев, Л.С. Проблемы генезиса китайского государства /
Л.С. Васильев. – М.: Наука, 1983. – 326 с.
51. Воробьев, М.В. Японский кодекс «Тайхо Ёро рё» (VIII в) и право
раннего средневековья / М.В. Воробьев. – М.: Наука, 1990. – 382 с.
52. Имамов, Э.З. К характеристике правосознания и права КНР /
Э.З. Имамов// Сов. государство и право. – 1988. – № 4. – С. 107-111.
53. Имамов, Э.З. Уголовное право Китайской Народной Республики:
Теоретические вопросы общей части / Э.З. Имамов. – М.: Наука, 1990. – 239 с.
54. Инако, Ц. Право и политика современного Китая, 1949-1975 гг. /
Ц. Инако; пер. с яп. – М.: Прогресс, 1978. – 295 с.
55. Инако, Ц. Современное право Японии / Ц. Инако; пер. с яп.
В.В. Батуренко. – М.: Прогресс, 1981. – 269 с.
21
56.Bermann, G.A. Introduction to French Law / G.A.Bermann, E.Picard. –
Wolters Kluwer, 2008. – 400 p.
57.Cappelletti, M. The Italian Legal System: An Introduction / M.Cappelletti.
– Stanford: Stanford University Press, 1967. – 462 p.
58.Fleiner, T. Swiss Constitutional Law / T.Fleiner. – Kluwer Law
International, 2005. – 233 p.
59.Gaudemet, P.M. Paul Laband et la doctrine française de droit public /
P.M.Gaudement // Revue droit public et de la science politigue France et étranger. –
1989. – № 4. – P. 957-960.
60.Hausmaninger, H. The Austrian Legal System / H.Hausmaninger. – 3nd
ed. – Manz, 2003. – 139 p.
61.Kabir, I. A guide to the Swedish legal system: an update / I. Kabir. –
Stockholm: Juristforlaget, 2001. – 132 p.
62.Karts, K. Law and Development in Latin America / K. Karts // American
Journal of Comparative Law. – 1971. – № 3. – P. 431-550.
63.Merryman, J.H. The Civil Law Tradition: An Introduction to the Legal
Systems of Europe and Latin America. – 3d ed. – Stanford: Stanford University
Press, 2007. – 168 p.
64.Reimann, M. Introduction to German law / M.Reinmann, J.Zekoll. –
Kluwer Law International, 2005. – 390 p.
65.Seikku, A.R. A comparison of Swedish, Finnish, and American law /
A.R.Seikku. – Urbana-Champaign: University of Illinois. – 1964. – 90 p.
66.Swedish Law: A Survey / Ed. Hugo Tiberg, etc. – Stockholm:
Juristforlaget, 1994. – 256 p.
Тема 4.
АНГЛОСАКСОНСКАЯ ПРАВОВАЯ СЕМЬЯ
(СЕМЬЯ ОБЩЕГО ПРАВА)
Вопросы для изучения
1. Англо-американская правовая семья и правовые системы государств
Британского Содружества.
2. География распространения английского общего права. Основные
группы английского общего права.
3. История формирования и развития английского общего права.
Появление «права справедливости» и его компромисс с общим правом.
22
4. Источники английского права.
4.1.Судебный прецедент как основной источник права.
4.2.Статуты (законы) и их виды.
4.3.Соотношение статутного и прецедентного права.
4.4.Судебная доктрина и концепция норм права.
4.5.Правовой обычай как источник английского права.
5. Структура английского права.
6. Юридическая техника и юридическая терминология англоамериканского права.
7. Правовая система Шотландии. Особенности исторического развития и
системы источников права.
8. Особенности правовых систем Канады, Австралии и Новой Зеландии.
Дополнительная литература
1. Апарова, Т.В. Суды и судебный процесс Великобритании. Англия,
Уэллс, Шотландия / Т.В. Апарова. – М.: Триада, 1996. – 157 с.
2. Апарова, Т.В. Прецедент в современном английском праве и
судебное правотворчество / Т.В. Апарова // Труды ВНИИСЗ. – 1976. – Вып. 6.
– С. 175-185.
3. Боботов, С.В. Законодательный процесс в Великобритании /
С.В. Боботов // Журн. росс. права. – 1998. – № 4/5. – С. 223-235.
4. Богдановская, И.Ю. Закон в английском праве / И.Ю. Богдановская.
– М.: Наука, 1987. – 141 с.
5. Богдановская, И.Ю. Прецедентное право / И.Ю. Богдановская. – М.:
Наука, 1993. – 235 с.
6. Богдановская, И.Ю. Категория «правовая норма» в правовой
доктрине стран «общего права» / И.Ю. Богдановская // Журн. росс. права. –
2006. – № 11. – С. 65-73.
7. Вайль, И.М. Австралия: федерализм и высшие органы власти /
И.М. Вайль. – М.: Наука, 1970. – 246 с.
8. Вестминстерские статуты. – М.: Юрид. литература, 1948. – 96 с.
9. Власова, Т.В. Прецедентное право Англии: монография / Т.В.
Власова. – Архангельск: Изд. центр Помор. ун-та, 2004. – 85 с.
10.Гарнер, Д. Великобритания: Центральное и местное управление /
Д. Гарнер. – М.: Прогресс, 1984. – 368 с.
11.Дженкс, Э. Английское право / Э. Дженкс. – М.: Юр.изд-во МЮ
СССР, 1947. – 378 с.
12.Иванова, И.К. Новый Верховный Суд Соединенного Королевства /
И.К. Иванова // Журн. росс. права. – 2006. – № 11. – С. 118-128.
13.Кросс, Р. Прецедент в английском праве / Р. Кросс. – М.: Юр.
литература, 1985. – 238 с.
14.Крылова, Н.С. Содружество наций: политико-правовые проблемы /
Н.С. Крылова. – М.: Наука, 1991. - 260 с.
23
15.Максимов, А.А. Прецедент как один из источников английского
права / А.А. Максимов // Государство и право. – 1995. – № 2. – С. 97-103.
16.Пучинский, В.К. Английский гражданский процесс. Основные
понятия, принципы и институты / В.К. Пучинский. – М.: РУДН, 1974. – 186 с.
17.Романов, А.К. Правовая система Англии: Учеб. пособие / А.К.
Романов. – М.: Дело, 2002. – 342 с.
18.Сажина, В.В. Административная юстиция Великобритании /
В.В. Сажина // Сов. государства и права. – 1983. – № 12. – С. 115-120.
19.Уолкер, Р. Английская судебная система / Р. Уолкер / Пер. с англ. –
М.: Юрил.литература, 1980. – 631 с.
20.Харвей, Дж. Британское государство / Дж. Харвей / Пер. с англ.
Л.А. Ветвинского. – М.: Изд-во ин. литературы, 1961. – 388 с.
21.Duxbury, N. The Nature and Authority of Precedent / N.Duxbury. – N.Y.:
Cambridge university Press, 2008. – 185 p.
22.Holmes, O. Common Law / O.Holmes. – Dover Publications, 1991. –
464 p.
23.Partington, M. An introduction to the English legal system / M.Partington.
– Oxford: Oxford University Press , 2000 – 268 p.
24.Slapper, G. The English Legal System / G.Slapper, D.Kelly. – 8th ed. –
Oxon : Routledge Cavendish, 2006 – 738 p.
25.Zander, M. Cases and materials on the English legal system / M.Zander. –
th
5 ed. – London: Weidenfeld a. Nicolson, 1988 – 641 p.
Тема 5.
ПРАВОВАЯ СИСТЕМА США
Вопросы для изучения
1. История формирования правовой системы США.
2. Особенности правовой системы США. Общие и отличительные
признаки с английским правом.
3. Источники права США.
4. Структура права: соотношение федерального права и права штатов.
5. Кодификация и систематизация законодательства США.
24
Дополнительная литература
1. Бельсон, Я.М. История государства и права США: учеб. пос. для
вузов / Я.М. Бельсон, К.Е. Ливанцев. – Л.: Изд-во ЛГУ. – 1982. – 167 с.
2. Боботов, С.В. Конституционная юстиция: Сравнительный анализ /
С.В. Боботов. – М.: ИЧП «ЕАВ», 1994. – 127 с.
3. Боботов, С.В. Введение в правовую систему США / С.В. Боботов,
И.Ю. Жигачев. – М.: Норма, 1997. – 332 с.
4. Богдановская, И.Ю. Закон в английском праве / И.Ю. Богдановская.
– М.: Наука, 1987. – 141 с.
5. Богдановская, И.Ю. Прецедентное право / И.Ю. Богдановская. – М.:
Наука, 1993. – 235 с.
6. Богдановская, И.Ю. Категория «правовая норма» в правовой
доктрине стран «общего права» / И.Ю. Богдановская // Журн. росс. права. –
2006. – № 11. – С. 65-73.
7. Гуценко, К.Ф. Уголовная юстиция США: Критический анализ
правовых институтов, обеспечивающих уголовную репрессию / К.Ф. Гуценко.
– М.: Юрид. литература, 1979. – 207 с.
8. Единообразный торговый кодекс США; пер. с англ. С.Н.Лебедева. –
М.: Прогресс, 1969. – 431 с.
9. Жидков, О.А. Верховный суд США: право и политика / О.А. Жидков.
– М.: Наука, 1985. – 221 с.
10.Зайчук, О.В. Правовая система США / О.В. Зайчук. – Киев: Наукова
Думка, 1992. – 136 с.
11.Карлен, Д. Американские суды: система и персонал. Организация
правосудия в США / Д. Карлен; пер. с англ. В.А. Власихина. – М.: Прогресс,
1972. – 124 с.
12.Кросс, Р. Прецедент в английском праве / Р.Кросс. – М.: Юрид.
литература, 1985. – 238 с.
13.Лафитский, В.И. Конституционные основы федерализма в США /
В.И. Лафитский // Журн. росс. права. – 2007. – № 3. – С. 116-127.
14.Литаврина, С.А. К вопросу о правовой природе Единообразного
торгового кодекса США / С.А. Литаврина // Вестник МГУ. Серия 11: Право. –
2008. – № 1. – С. 83-95.
15.Мишин, А.А. Конституция США: Политико-правовой комментарий /
А.А. Мишин, В.А. Власихин. – М.: Межд. отношения, 1985. – 334 с.
16.Никеров, Г.И. Административное право Соединенных Штатов
Америки / Г.И. Никеров // Административное право зарубежных стран: учеб.
пос.; под ред. А.Н.Козырина. – М.: Спарк, 1996. – 229 с.
17.Осакве, К. Свобода договора в англо-американском праве: понятие,
сущность и ограничения / К. Осакве // Журн. росс. права. – 2006. – № 7. – С.
84-93.
25
18.Осакве, К. Свобода договора в англо-американском праве: понятие,
сущность и ограничения / К. Осакве // Журн. росс. права. – 2006. – № 8. – С.
131-148.
19. Соединенные Штаты Америки: Конституция и законодательные
акты. – М.: «Универс», 1993. – 768 с.
20.Филлипов, С.В. Судебная система США / С.В. Филлипов. – М.:
Наука, 1980. – 174 с.
21.Фридмэн, Л. Введение в американское право / Л. Фридмэн. – М.:
Прогресс: Универс, 1993. – 286 с.
17. Fisher, L. American Constitutional Law / L. Fisher. –N.Y.: Georgetown
University, 1990. – 1357 p.
18. Murray, P. Law in the United Sates / P. Murray, A. Mehren. – 2nd ed. –
L.: Cambridge University Press, 2007. – 342 p.
19. Weinreb, L. Natural Law and Justice / L. Weinreb. – Massachusetts:
Harvard University Press, 1987. – 320 p.
Тема 6.
ПРАВОВАЯ СИСТЕМА БЕЛАРУСИ
НА ЮРИДИЧЕСКОЙ КАРТЕ МИРА
Вопросы для изучения
1. Историческое развитие белорусского права и основные этапы его
эволюции.
2. Становление современной правовой системы Беларуси.
3. Источники и структура современного белорусского права.
4. Союз Беларуси и России: направления сближения правовых систем.
Правовые проблемы создания и деятельности Союзного государства.
5. Правовая система Беларуси и романо-германская правовая семья: пути
и проблемы сближения.
Дополнительная литература
1. Абрамович, А.М. Союз Беларуси и России: тенденции и направления
сближения правовых систем / А.М. Абрамович // Информационный
бюллетень Администрации Президента Респ. Беларусь. – 1998. – № 9. – С.
103-114.
26
2. Бибило, В.Н. Дихотомия судебной власти / В.Н. Бибило // Право и
демократия. Вып. 20. – Минск, 2009. – С. 235-249.
3. Василевич, Г. Развитие правовой системы Республики Беларусь в
условиях европейской интеграции / Г. Василевич // Юстиция Беларуси. –
2005. – № 7. – С. 13-20.
4. Василевич, Г.А. Парламент Республики Беларусь. Конституционноправовой аспект / Г.А. Василевич. – Минск: Право и экономика, 1995. – 357 с.
5. Довнар, Т.И. Краткий очерк истории государства и права Республики
Беларусь: Послеокт. Период: учеб. пос. / Т.И. Довнар / Ин-т современных
знаний. – Минск, 1997. – 123 с.
6. Дубовицкий, В.Н. Правовая система Республики Беларусь и романогерманская правовая семья / В.Н. Дубовицкий// Проблемы интеграции
правовой системы Республики Беларусь в европейское и мировое
пространство: Мат. междун. науч. конф.26-27 окт. 2001 г.; под ред. Н.В.
Сильченко. – Гродно: ГрГУ им. Я. Купалы, 2002. – С. 38-40.
7. Звонарева, О.С. Власть и право: цивилизационно-культурный анализ
/ О.С. Звонарева. – Минск: Бел. наука, 2006. – 91 с.
8. Конституция Республики Беларусь 1994 года (с изменениями и
дополнениями, принятыми на республиканских референдумах 24 ноября 1996
г. и 17 октября 2004 г.). – Минск: Амалфея, 2005. – 48 с.
9. Круталевiч В.А. Гiсторыя дзяржавы i права Беларусi (1917-1945 гг) /
В.А. Круталевіч, І.А. Юхо. – Мінск: Бел.навука, 1998. – 237 с.
10.Правовая система социализма. Понятие, структура, социальные
связи. Кн. 1 / А.М. Васильев [и др.]; под ред. А.М. Васильева. – М.: Юрид.
литература, 1986. – 368 с.
11.Правовая система социализма. Функционирование и развитие. Кн. 2 /
А.М. Васильев [и др.]; под ред. А.М. Васильева. – М.: Юрид. литература,
1987. – 328 с.
12.Правовые проблемы создания и деятельности Союзного государства
–
Минск: Бел. наука, 2006. – 215 с.
13.Правотворческая деятельность в Республике Беларусь / Бел. ин-т гос.
строительства и законодательства; А.В. Матусевич, В.Н. Дубовицкий [и др.]. –
Минск: ООО «Скарына», 1997. – 272 с.
14.Сабо, И. Социалистическое право / И. Сабо; под ред. В.А. Туманова;
пер. с венгер. – М.: Прогресс, 1964. – 396 с.
15.Социалистическое правовое государство: концепция и пути
реализации / Ред. и сост. Э.А.Чиркин. – М.: Юрид. литература, 1990. – 320 с.
16.Тилле, А.А. Право абсурда. Социалистическое феодальное право /
А.А. Тилле. – М.: МП «Конт», 1992. – 240 с.
17.Юхо, Я.А. Кароткі нарыс гісторыі дзяржавы і права Беларусі / Я.А.
Юхо. – Мінск: Універсітэцкае, 1992. – 270 с.
18.Butler, W.E. Russian Law / W.E. Butler. – 2nd ed. – N.Y.: Oxford
27
University Press, 2002. – 761 p.
19.Butler, W.E. Soviet Law / W.E. Butler. – London: Butterworth, 1988. –
430 p
20.Heenan, P. The CIS Handbook (Regional Handbooks of Economic
Development: Prospects onto the 21st. Century) / P. Heenan. – L.-Chicago: Fitzroy
Dearborn Publishers, 1999. – 269 p
ПРАКТИЧЕСКИЕ ЗАДАНИЯ
1. Определите
германского права.
диаграммы.
иерархию
Результаты
законодательных
источников
романопредставьте в форме организационной
2. Определите юридическую географию романо-германской правовой
семьи. Отметьте правовые системы романо-германского типа на контурной
карте мира.
К работе приложите комментарий к отдельным правовым системам на
предмет их исторического формирования и современного состояния – основные
источники права, институты власти, судебная система.
3. Определите юридическую географию англо-американской правовой
семьи. Отметьте правовые системы англо-американского типа на контурной
карте мира.
К работе приложите комментарий к отдельным правовым системам на
предмет их исторического формирования и современного состояния – основные
источники права, институты власти, судебная система.
4. Охарактеризуйте
особенности
влияния
римского
права
на
формирование романо-германского и английского общего права. Результаты
представьте в форме таблицы-сравнения.
5. Составьте сравнительную таблицу источников права Великобритании и
США.
28
6. Сравните процесс формирования и функционирования правовых
институтов как элементов системы права в англо-саксонской и романогерманской правовых системах. Оперируйте конкретными примерами
законодательства и судебной (прецедентной) практики.
7. На примере правовой системы постсоветского пространства
проанализируйте специфику восприятия романо-германских правовых
тралиций. Результаты анализа представьте в форме правового эссе.
8. Дайте развернутый сравнительно-правовой анализ рецепции романогерманского права (на примере 2-3 правовых систем).
9. Дайте развернутый сравнительно-правовой анализ рецепции англоамериканского права (на примере 2-3 правовых систем).
10. Сравните правовые системы двух штатов США, используя приемы
внутреннего сравнения, а также общеметодологические приемы исследования
правовых объектов. Покажите приоритетность использования сравнительного
метода.
Тест
1. Центром развития романо-германского права является
a) Британские острова
b) Континентальная Европа
c) Северная Америка
2. Начало систематизированного изучения римского частного права связывается
a) С Болонским университетом (Италия)
b) С Университетом Парижа – Сорбонна (Франция)
c) С Оксфордским университетом (Великобритания)
29
3. Сильное влияние римского частного права на правовую систему Германии
обусловлено
a) Раздробленностью германского общества и слабостью централизованной
политической власти
b) Деятельностью имперского суда
c) Сформированным сословием высококвалифицированных юристов
4. Какая отличительная особенность романо-германского
сформирована под воздействием европейских университетов:
a) Доктринальность и концептуальность права
b) Казуальность права
права
была
5. Ярко выраженный характер деления права на частное и публичное присущ
a) Системе права семьи общего права
b) Системе права романо-германской правовой семьи
c) Системе права религиозно-общинной правовой семьи
6. Способ систематизации законодательства, характерный для правовых систем
семьи общего права:
a) Кодификация
b) Консолидация
7. В странах романо-германской правовой семьи судебная практика
a) Создает нормы права
b) Играет роль второстепенного источника права
8. Отличительной особенностью романо-германской правовой семьи является
a) Влияние римского частного права на формирование и становление
правовой семьи
b) Казуальный характер правовых норм
c) Традиционный характер права
9. Школа глоссаторов занималась исследованием
a) Свода законов Юстиниана
b) Законов XII таблиц
c) Институций Гая
d) Законов Ликурга
10. Распространению римского частного права и
применению в «чистом виде» во Франции препятствовала
a) Деятельность Большого королевского суда
b) Слабость учредительной власти Короля
30
его
практическому
c) Отсутствие сформированного «юридического сословия»
12. Норма права в правовых системах романо-германской правовой семьи
воспринимается как
a) Продукт судебного правотворчества
b) Писаное правило поведение всеобщего характера, адресованное
неопределенному кругу лиц
c) Продукт конкретного толкования правила поведения, изложенного в
Священном писании
13. В системе источников романо-германского права основная роль отводится
a) Обычаю
b) Закону
c) Судебному прецеденту
14. Выберите из перечисленных ниже признак, не относящийся к закону в
соответствии с романо-германской правовой традицией:
а) нормативный правовой акт со всеми присущими ему признаками
(правовой акт; принят полномочным органом; содержит нормы права, т.е.
предписания общеобязательного характера, рассчитанные на многократное
применение; обеспечивается и охраняется государством; имеет
обязательную письменную форму);
b) высшая ступень в иерархии нормативных правовых актов, среди которых
Конституция обладает наибольшей юридической силой;
c) регулируют наиболее важные вопросы государственной и общественной
жизни;
d) принимается исключительно парламентом.
15. Правовыми принципами, воспринимаемыми романо-германской правовой
традицией в качестве источников права являются:
a) основополагающие идеи права, которые используются тогда, когда при
решении конкретных дел невозможно найти подходящие правовые нормы
для данного случая;
b) принципы конституционного строя конкретного государства;
c) принципы международного права, признанные цивилизованными
народами.
16. Какие из приведенных высказываний справедливы для семьи общего права?
a) Общее право оказало значительное влияние на становление и развитие
правовых систем государств, политически связанных с США;
b) Включает правовые системы всех, за некоторым исключением,
англоязычных государств;
c) Включает правовую систему Великобритании;
31
d)
e)
f)
g)
h)
Не менее половины правовых систем современности – это правовые
системы стран, входящих в Британское Содружество;
Не четвертой части правовых систем современности – это правовые
системы стран, входящих в Британское Содружество;
Общее право оказало значительное влияние на становление и развитие
правовых систем государств, политически связанных с Англией;
Включает правовые системы США, но не штатов США (за исключением
штата Луизиана);
Включает правовые системы США и штатов США (за исключением
штата Луизиана).
17. Правовые системы каких из перечисленных государств входят в семью
общего права?
a) Англия,
i)
Канада;
b) Канада,
j)
Мексика;
c) Ирландия;
k) Бразилия;
d) Шотландия;
l)
Япония;
e) Швейцария;
m) Австралия;
f)
Новая Зеландия;
n) Армения;
g) Исландия;
o) Эстония.
h) Австрия;
18.
Какие из перечисленных признаков составляют особенности правовых
систем семьи общего права?
a) выраженный казуальный характер правовой нормы;
b) доктринальность и концептуальность права;
c) характер правовой нормы, которая воспринимается как писаное правило
поведения всеобщего характера, адресованная неопределенному кругу
лиц;
d) структура права: общее право и право справедливости .
e) особая значимость закона в системе источников права;
f)
выраженный кодифицированный характер;
g) выраженный характер деления права на частное и публичное;
h) придание повышенной роли и значимости процессуальному праву по
сравнению с материальным правом;
i)
«судейский характер» права.
19.
В чем состоит специфика влияния римского права на формирование
английского права?
a) в доктринальной рецепции римского права, проявившейся в
углубленном его изучении, но исключительно на теоретическом уровне,
без сколь-нибудь значительного восприятия в правовом регулировании;
b) в воздействии римского способа юридического мышления,
32
юридической техники, рациональных методов обработки правового
материала;
c) в доктринальной рецепции римского права, основанной на восприятии
систематизированного и приспособленного к социально-экономическим
условиям нормативного комплекса Corpus Juris Civilis.
20.
Способ систематизации законодательства, используемый в правовых
системах семьи общего права:
a) Консолидация;
b) Кодификация.
21.
С каким из перечисленных этапов связан период прочного укоренения
правила прецедента в английской правовой системе?
a) Англосаксонский период, предшествующий норманнскому завовеванию
(до 1066 г.);
b) Становление общего права ((1066-1485 гг.);
c) Расцвет общего права и появление права справедливости (1485-1832
гг.);
d) Совместное развитие общего права и законодательства (современный
этап, начиная с 1832 г.).
22.
a)
b)
c)
d)
e)
f)
g)
h)
i)
Определите требования, составляющие правило прецедента.
арешения, вынесенные палатой лордов, составляют обязательные
прецеденты для всех судов;
решения, вынесенные палатой лордов, составляют обязательные
прецеденты только для Высокого Суда;
решения, вынесенные палатой лордов, составляют обязательные
прецеденты для низших судов;
решения, принятые Апелляционным судом, обязательны для всех
нижестоящих судов и (кроме уголовного права) для самого этого суда;
решения, принятые Апелляционным судом, обязательны только для
Апелляционного суда (кроме уголовного права);
решения, принятые Апелляционным судом, обязательны только для
палаты лордов;
решения, принятые Высоким судом, обязательны для низших судов и,
не будучи строго обязательными, имеют весьма важное значение и обычно
используются как руководство различными отделениями Высокого суда и
Судом Короны.
решения, принятые Высоким судом, обязательны для низших судов и
обязательны к использованию как руководство различными отделениями
Высокого суда и Судом Короны.
решения, принятые Высоким судом, обязательны для Апелляционного
суда и обязательны к использованию как руководство различными
33
отделениями палаты лордов.
j)
решения квазисудебных органов не создают прецедента, но обязательны
для низших судов.
23.
В какой структурной части объяснения судьи в судебном решении
содержится правило поведения, воспринимаемо в английском праве как
прецедент?
a) необходимая основа решения (ratio decidendi);
b) попутно сказанное (obiter dictum);
c) необходимая основа решения (ratio decidendi), определенная в качестве
таковой судьей, рассматривающим аналогичное дело;
d) попутно сказанное (obiter dictum) , определенная в качестве таковой
судьей, рассматривающим аналогичное дело.
24.
В какой области правового регулирования применяется правило
прецедента в современной правовой системе Англии?
a) в области общего права;
b) в области права справедливости;
c) в области общего права и права справедливости.
25.
Правила публикации судебных решений, действующие в
системе Англии:
a) публикуется 100% решений палаты лордов, 75%
Апелляционного суда и 50% решений Высокого суда;
b) публикуется 75% решений палаты лордов, 25%
Апелляционного суда и 10% решений Высокого суда;
c) публикуется 75% решений палаты лордов, 50%
Апелляционного суда и 25% решений Высокого суда;
d) публикуется 100% решений высших судов.
26.
a)
b)
c)
d)
правовой
решений
решений
решений
Согласно традиционной английской концепции закон
считается наиболее удобной формой выражения права;
не считается нормальной формой выражения права;
является второстепенным источником права;
не применяется судом при разрешении конкретного дела.
27.
В правовой системе Англии обычай можно считать обязательным в
следующих случаях:
a) обычай имеет характер старинного обычая;
b) обычай имеет характер старинного обычая и не поглощен общим
правом;
c) обычай является торговым;
d) обычай является торговым и не поглощен общим правом;
34
e)
f)
обычай имеет конституционный характер;
обычай не имеет конституционного характера.
28.
Определите высказывания, являющиеся не верными для характеристики
истории формирования правовой системы США.
a) формировавшееся региональное право ничем не обязано английскому,
за исключением заимствования прецедентно-судейской модели
нормотворчества;
b) восприятие целостного блока английского общего права и права
справедливости;
c) развитие правовой системы США - следствие объединения автономных
систем права различных колоний, а не широкая рецепция английского
права;
d) отсутствие всякого влияния со стороны континентальных европейских
правовых систем.
29.
Определите особенности источников права в правовой системе США из
нижеперечисленных.
a) правило
судебного
прецедента
предполагает
обязательность
применения его судами во всех случаях;
b) судебный прецедент не обязателен для применения судами, если
вступает в неразрешимое противоречие с прецедентами другого штата;
c) судебный прецедент обязателен для применения судами, если вступает в
неразрешимое противоречие с прецедентами другого штата;
d) незначительная роль закона в системе источников права;
e) широкие правительственные нормотворческие функции;
f)
преобладание кодифицированных нормативных правовых актов;
g) функционирование специализированного органа конституционного
контроля.
30.
Принцип «убедительного прецедента», действующий в правовых
системах стран Австралии, Канады и Новой Зеландии предполагает следующие
требования:
a) судебный прецедент обязателен для применения судами, если вступает в
неразрешимое противоречие с прецедентами другого субъекта
Содружества наций;
b) суд может принять свое решение на основе решения, утвержденного в
судебной иерархии другой страны (субъекта федерации);
c) судебный прецедент обязателен для применения судами, если не
вступает в неразрешимое противоречие с прецедентами другого субъекта
Содружества наций;
d) суд может принять свое решение на основе решения, утвержденного в
судебной иерархии другой страны (субъекта федерации) в силу его особой
35
убедительности.
31.
Определите, какие группы правовых систем не относятся к романогерманской правовой семье:
a) североамериканская
b) латиноамериканская,
c) романская,
d) германская,
e) английская,
f) скандинавская.
32.
Определите, правовые
латиноамериканской группе:
a) Бразилия,
b) Болгария,
c) Франция,
d) Венесуэла,
e) Чили,
f)
Мексика,
g) Индия,
h) Япония.
системы
каких
33. На основе правовых культур каких
латиноамериканская группа правовых систем:
a) Индейской,
b) Португальской,
c) Французской,
d) Японской,
e) Индийской,
f)
Англо-американской,
g) Испанской,
h) Китайской.
государств
государств
относятся
к
сформировалась
34. Укажите период формирования самостоятельных национальных правовых
систем в странах Латинской Америки:
a) с начала XIX века и до настоящего времени;
b) XV- начало XIX века;
c) X-XV века.
35.
Какие из перечисленных факторов повлияли на увеличение функции
делегированного нормотворчества в правовых системах Латинской Америки?
a) процесс кодификации права;
b) уничтожение правовых обычаев коренного населения стран Латинской
36
Америки;
c) становление военных диктаторских режимов;
d) восприятие доктрины римского права.
36.
Какие из нижеперечисленных правовых традиций оказали существенное
влияние на формирование правовой систмы Японии?
a) Китайская;
b) Французская;
c) Португальская;
d) Немецкая;
e) Американская;
f)
Английская;
g) Социалистическая.
37.
Характерными чертами права, выделяющими правовую систему Японии
из романо-германской правовой семьи, являются:
a) последовательное, четкое изложение нормативно-правового материала,
отраслевая классификация и деление права на частное и публичное;
b) приоритет закона в системе источников права;
c) правопонимание, основанное на принципах коллективного начала и
доброй совести;
d) состязательность судебного процесса;
e) проявление индивидуализма и высокая ценность права в правовом
регулировании.
38.
Какие из перечисленных элементов характеризуют различия между
сканинавским правом и романо-германской правовой традицией?
a) принцип верховенства закона;
b) отсутствие деления права на публичное и частное;
c) почти полное отсутствие рецепции римского права;
d) юридические конструкции и понятия;
e) прагматический подход к праву, правовым понятиям и конструкциям;
f)
отсутствие кодексов, систематизирующих отдельные отрасли права;
g) абстрактный характер правовой нормы;
h) регламентация гражданского и уголовного процессов посредством
одних и тех же правил.
39.
Правовая система какого государства является системообразующей для
скандинавской группы?
a) Швейцария,
b) Дания,
c) Австрия,
d) Швеция,
37
e)
f)
ж)
g)
h)
Норвегия,
Финляндия,
Новая Зеландия,
Испания,
Исландия.
40.
Правовые системы каких из перечисленных постсоветских государств
ориентированы на романо-германское право?
a) Армения,
b) Болгария,
c) Украина,
d) Туркменистан,
e) Югославия,
f)
Казахстан,
g) Россия,
h) Беларусь,
i)
Молдова.
41.
Определите специфические черты, не характерные для группы стран с
правовыми системами постсоветского типа:
a) приоритет процессуального права над материальным;
b) обеспечение посредством права доминирующих интересов государства;
c) устойчивость принципа верховенства закона;
d) воздействие правовой систем России;
e) правовой нигилизм;
f)
закон воспринимается как ясный и удобный способ выражения права;
g) закон воспринимается как естественный способ создания права,
отождествленного с волей правящих.
38
Учебный модуль 3.
НЕОТДИФФЕРЕНЦИРОВАННЫЕ ПРАВОВЫЕ СИСТЕМЫ
(РЕЛИГИОЗНО-ОБЩИННАЯ ПРАВОВАЯ СЕМЬЯ)
Тема 7.
МУСУЛЬМАНСКОЕ ПРАВО
Вопросы для изучения
1. Шариат, мусульманское право и мусульманская правовая система
(соотношение понятий).
2. Мусульманское право в широком смысле (шариат) и мусульманское
право в узком смысле (фикх).
3. Становление и развитие мусульманского права. Основные мазхабы
(толки) мусульманского права.
4. Источники мусульманского права.
5. Структура мусульманского права.
6. Особенности юридической техники в мусульманском праве.
7. Мусульманское право в современных правовых системах зарубежного
Востока.
Дополнительная литература
1. Артемов, В.Ю. Источники и доктринальные школы мусульманского
права / В.Ю. Артемов // Журн. росс. права. – 2007. – № 3. – С. 128-136.
2. Жидков, О.А. История государства и права Древнего Востока /
О.А. Жидков. – М.: Ун-т дружбы нар. им. П. Лумумбы, 1963. – 92 с.
3. Коран / Пер. с араб. И.Ю. Крачковского. – М.: Наука, 1990. – 727 с.
4. Муромцев, Г.И. Конституции арабских государств: учеб. пос. /
Г.И. Муромцев. – М.: Ун-т дружбы нар. им. П. Лумумбы, 1982. – 80 с.
5. Мусульманское право. (Структура и основные институты): Сб. ст. /
Отв. ред. Л.Р. Сюкияйнен / АН СССР. – М.: ИГПАН, 1984. – 145 с.
6. Примак, Т.К. Договор в мусульманской политико-правовой доктрине
/ Т.К. Примак, С.А. Старостина // Государство и право. – 2008. – № 9. – С. 7376.
7. Сюкияйнен, Л.Р. Доктрина как источник мусульманского права /
Л.Р. Сюкияйнен // Источники права. – М., 1985. – С. 65-84.
8. Сюкияйнен, Л.Р. Мусульманское право: Вопросы теории и практики /
39
Л.Р. Сюкияйнен. – М.: Наука, 1986. – 254 с.
9. Сюкияйнен, Л.Р. Шариат и мусульманско-правовая культура /
Л.Р. Сюкияйнен / РАН, Ин-т государства и права. – М., 1997. – 46 с.
10. Demombynes G. Muslim Institutions / G. Demombynes. – N.Y.: Oxfrord
University Press, 2007. - 210 p.
11. Mashood A. Baderin International Human Rights and Islamic Law
(Oxford monographs in International Law) / Mashood A. Baderin. – N.Y.: Oxford
University Press, 2003. – 67 p.
12. Schacht J. An Introduction to Islamic Law / J. Schacht. – N.Y.: Oxford
University Press, 1982. – 188 p.
Тема 8.
ИНДУССКОЕ ПРАВО
Вопросы для изучения
1. Исторические и религиозные корни индусского права.
2. Источники индусского права и особенности методов правового
регулирования.
3. Влияние английского общего права на индусское право.
4. Сфера применения и действия индусского права.
5. Правовая система Индии.
Дополнительная литература
1. Богдановская, И.Ю. Прецедентное право / И.Ю. Богдановская. – М.:
Наука, 1993. – 235 с.
2. Богдановская, И.Ю. Категория «правовая норма» в правовой
доктрине стран «общего права» / И.Ю. Богдановская // Журн. росс. права. –
2006. – № 11. – С. 65-73.
3. Басу, Дурга Дас. Основы конституционного права Индии / Дурга Дас
Басу; пер. с англ. – М.: Прогресс, 1986. – 664 с.
4. Жидков, О.А. История государства и права Древнего Востока /
О.А. Жидков. – М.: Ун-т дружбы нар. им. П. Лумумбы, 1963. – 92 с.
5. Индия // Правовые системы стран мира. Энциклопедический
справочник / Отв. ред. А.Я. Сухарев. – М.: НОРМА: ИНФРА-М, 2000. –
С. 219-233.
6. Конституция Индии. - М.: Издательство иностранной литературы,
1956. – 73 c.
40
7. Крашенинникова, Н.А. Индусское право: История и современность /
Н.А. Крашенинникова. – М.: Изд-во МГУ, 1982. – 192 с.
8. Куценков, А.А. Эволюция индийской касты / А.А. Куценков. – М.:
Наука, 1983. – 325 с.
9. Мозолин, В.П. Личность, право, экономика современной Индии /
В.П. Мозолин. – М.: Наука, 1979. – 232 с.
10.Никифоров, Б.С. Уголовное законодательство Республики Индии /
Б.С. Никифоров. – М.: Госюриздат, 1958. – 279 с.
11.Шинкаренко, К. История законодательного запрещения детских
браков в Индии / К. Шинкаренко // Вестник МГУ. Серия 11: Право. – 2008. –
№ 4. – С. 89-104.
12.Constitution of India // Constitutions of the Countries of the World / Ed.
A.P. Blaustein, G.H. Flanz. – New Delhi, 1994. – 281 p.
13.Menski, W.F. Hindu law beyond Tradition and Modernity / W.F. Menski.
– N.Y.: Oxford University Press, 2003. – 381 p.
14.Philip, A.T. Indian Government and Politics / A.T. Philip, Rao
K.H. Shivaji. – New Delhi, 1981. – 131 p.
Тема 9.
ПРАВОВЫЕ СИСТЕМЫ АФРИКИ
Вопросы для изучения
1. Формирование
африканской
правовой
системы.
География
распространения обычного права.
2. Африканское обычное право и современное законодательство.
3. Влияние основных правовых систем на африканское обычное право.
4. Современные правовые системы Африки.
Дополнительная литература
1. Богдановская, И.Ю. Прецедентное право / И.Ю. Богдановская. – М.:
Наука, 1993. – 235 с.
2. Богдановская, И.Ю. Категория «правовая норма» в правовой
доктрине стран «общего права» / И.Ю. Богдановская // Журн. росс. права. –
2006. – № 11. – С. 65-73.
41
3. Денисов, В.Н. Системы права развивающихся стран: Становление и
развитие систем права стран Африки, освободившихся от британского
империализма / В.Н. Денисов. – Киев: Наукова Думка, 1978. – 276 с.
4. Жидков, О.А. Прецедент в правовых системах развивающихся стран
/ О.А. Жидков // Источники права: сб. статей / АН СССР; отв. ред. С.А.Сосна.
– М.: Наука, 1985. – С. 28-47.
5. История государства и права зарубежных стран / Государство и
право в странах Центральной и Восточной Европы, Латинской Америки, Азии
и Африки в XX веке; под ред. Е.В. Шагдуровой. – М.: Соврем. гуманитар.
акад., 2006. - 134 с.
6. Лихачев, В.А. Уголовное право в независимых странах Африки /
В.А. Лихачев. – М.: Наука, 1974. – 240 с.
7. Политические и правовые системы стран Азии, Африки и Латинской
Америки: сб. науч. тр.; отв. ред. и авт. предисл. О.А. Жидков. - М.: РУДН ,
1983. - 169 с.
8. Муромцев, Г.И. Источники права в развивающихся странах Азии и
Африки: система и влияние традиций / Г.И. Муромцев. – М.: Ун-т дружбы
нар. им. П. Лумумбы, 1987. – 148 с.
9. Право в независимых странах Африки. (Становление и развитие). –
М.: Наука, 1969. – 384 с.
10.Рулан, Н. Юридическая антропология: учеб. для вузов / Н. Рулан. –
М.: Норма, 1999. – 301 с.
11.Синицина, И.Е. Обычай и обычное право в современной Африке /
И.Е. Синицина. – М.: Наука, 1978. – 285 с.
12.Супатаев, М.А. Право в современной Африке: Осн.черты и
тенденции развития / М.А. Супатаев. – М.: Наука, 1989. – 175 с.
13.Супатаев, М.А. Обычное право в странах Восточной Африки / М.А.
Супатаев. – М.: Наука, 1984. – 117 с.
14.Хачим, Ф.И. Конституционное право стран Ближнего Востока и
Северной Африки: (Алжир, Египет, Израиль, Иран, Кувейт, Марокко, ОАЭ,
Сирия): учеб. пособие / Ф.И. Хачим. – М.: Библос Консалтинг, 2009. – 245 с.
15.Южно-Африканская Республика // Правовые системы стран мира.
Энциклопедический справочник / Отв. ред. А.Я. Сухарев. – М.: НОРМА:
ИНФРА-М, 2000. – С. 806-814.
16.Allot, A. Essays in African Law / A. Allot. – L.: Butterworth, 1960. 130 p.
17.Maclean, C. A Compendium of Kaffir Laws and Customs (Library of
African Law) / C. Maclean. – L.: Frank Cass & Co LTD, 1968. – 67 p.
18.Seidman, R.B. The state, law and development / R.B. Seidman. - London:
Croom Helm, 1978. - 483 р.
42
Тест
1.
Определите
высказывания,
характеризующие
географическому
распространению мусульманского права:
a) мусульманское право охватывает 1/6 часть правовых систем мира;
b) мусульманское право охватывает территории стран с мусульманским
населением;
c) пространственное действие мусульманского права не идентично
географическим границам стран с мусульманским населением;
d) мусульманское
право
охватывает
800
миллионов
человек,
исповедующих ислам.
2.
Укажите сущностные особенности мусульманского права:
a) религиозное происхождение;
b) тесная, но не неразрывная связь с религией и нравственностью;
c) мусульманское право и религия ислама не обособлены.
3.
К свойствам, характеризующим взаимосвязь религии ислама и
мусульманского права, не относится:
a) общность источников;
b) опора на религиозные догматы и нацеленность на защиту основ веры;
c) зависимость реализации норм от религиозного сознания;
d) общность нормативного содержания;
e) единство богословия и юриспруденции;
f) распространение мусульманского права только на лиц, исповедующих
религию ислама;
g) все сформулированные Кораном и сунной правила поведения
выступают правовыми нормами и включены в состав мусульманского
права.
4.
Определите способы оформление мусульманского права в ходе
санкционирования государством религиозных норм:
a) трансформация религиозной нормы в правовую посредством
воспроизведения правил поведения, предусмотренных Кораном и
сунной;
b) трансформация религиозной нормы в правовую посредством
обеспечения религиозной санкции государственным механизмом
принуждения;
c) трансформация религиозной нормы в правовую посредством
конкретизации и корректировки религиозной санкции или замены ее
санкцией государственно-правового характера;
43
d) трансформация религиозной нормы в правовую посредством ее
законодательного утверждения.
a)
b)
c)
d)
e)
f)
g)
h)
К религиозно-правовым источникам мусульманского права относятся:
Коран;
Сунна;
Сунна - в зависимости от исламского течения;
Иджма;
Кийас;
Кийас – в зависимости от исламского течения;
обычай;
закон.
a)
b)
c)
d)
e)
f)
g)
h)
К обычно-правовым источникам мусульманского права относятся:
Коран;
сунна;
Сунна - в зависимости от исламского течения;
Иджма;
Кийас;
Кийас – в зависимости от исламского течения;
обычай;
закон.
5.
6.
7.
Юридические нормы каких из перечисленных источников считаются в
мусульманском праве неизменными:
a) Коран;
b) Коран в правовых системах, где в качестве официальной религии
установлен ислам;
c) сунна;
d) сунна в шиитском исламском направлении;
e) сунна в суннитском исламском направлении;
f) законодательные источники;
g) международные договоры;
h) международные договоры между государствами, в правовых системах
которых действует мусульманское право;
8.
a)
b)
c)
d)
Определите структурные элементы системы мусульманского права:
религиозная догматика;
мусульманская мораль и этика;
фикх (религиозная догматика и мусульманская мораль и этика);
фикх (правила выполнения определенных религиозных (культовых)
обязанностей);
44
e) фикх (правила поведения людей: мусульман друг с другом и немусульманами);
f) фикх («права Аллаха» и «права индивидов»);
g) правила выполнения определенных религиозных (культовых)
обязанностей;
h) правила поведения людей (мусульман друг с другом и немусульманами).
9.
Определите положение, соответствующее пониманию нормы права в
мусульманском праве:
a) абстрактная обязанность к определенному поведению, изложенная в
Коране или иной Священной книге;
b) казуальное правило поведения, сформулированное судейской властью
при рассмотрении конкретного дела;
c) писаное правило поведения всеобщего характера, адресованная
неопределенному кругу лиц;
d) конкретное толкование абстрактного правила поведения, изложенного в
Священном писании.
10. Выявите среди перечисленных тенденции развития мусульманского
права:
a) правовая унификация с системами индусского и еврейского права;
b) вестернизация мусульманского права;
c) исламизация привносимых европейских правовых элементов;
d) отсутствие динамики и закостенелость мусульманских правовых
систем;
e) развитие мусульманских систем за счет североамериканского влияния;
f) развитие мусульманских систем за счет внутренних резервов.
Определите общие черты еврейского права из нижеперечисленных:
a) отсутствие связи с религиозными догмами;
b) тесная связь юридических предписаний с религиозными нормами
ислама;
c) полинациональный характер;
d) мононациональный характер действия;
e) понятие иудейского права тождественно понятию правовой системы
Израиля;
f) тесная связь юридических предписаний с религиозными нормами
иудаизма.
11.
12. Важнейший основополагающий источник еврейского права, который
содержит изложенные в стихотворной форме разнообразные заповеди
иудаизма:
45
a) Тора;
b) Пятикнижие Моисея;
c) Ветхий Завет;
d) Талмуд;
e) Галаха;
f) Мидраш.
Определите характеристики, применимые к индусскому праву:
a) исторически является правом общин, сформированным в целостном
виде в X в.;
b) исторически является правом общин, сформированным в целостном
виде в XV в.;
c) существует ныне в тех правовых системах, где оно не модифицировано
или не отменено законодательством;
d) не охватывает конкретные государства целиком, а касается лишь части
территориальной протяженности Индии, Пакистана, Бангладеш, Малайзии,
Южного Йемена, Восточной Африки и всю территорию Непала;
e) не охватывает конкретные государства целиком, а касается лишь части
территориальной протяженности Пакистана, Бангладеш, Малайзии, Южного
Йемена, Восточной Африки и всю территорию Непала и Индии;
f) не охватывает конкретные государства целиком, а касается лишь части
территориальной протяженности Индии, Пакистана, Бангладеш, Малайзии,
Южного Йемена, Восточной Африки и Непала;
g) охватывает исключительно правую систему Индии;
h) является самым древним в религиозно-общинной правовой семье.
13.
Определите характерные особенности африканского обычного права:
a)
совокупность юридических правил, основанных на обычаях,
отраженных в юридических текстах и конструкциях;
b)
совокупность юридических правил, основанных на обычаях, не
имеющих материального закрепления;
c)
совокупность юридических правил, основанных на обычаях, вне
юридических текстов и конструкций (за исключением инкорпоративных
сборников обычно-правовых норм)
d)
право индивидуумов, а не право групп и общин;
e)
недостаточное внимания субъективным правам, акцент на
обязанностях в рамках социальной общины;
f)
неразрывная связь правовых и моральных норм либо правовых и
религиозных норм;
g)
обычай имеет характер религиозно-правового источника.
14.
15. Укажите среди перечисленных источники иудейского права, которые
относятся к доктринально-толковательным:
46
a)
Ветхий Завет
b)
акты, принятые мудрецами и регулирующие различные области
жизни членов еврейской общины
c)
Тора (Пятикнижие Моисея)
d)
Решения еврейских (раввинатских) судов
e)
Талмуд
f)
Сборники судебных решений
g)
Галаха
h)
Мидраш
16. «Совокупность
юридических
правил
поведения
(«законов»),
изложенных в Талмуде и более поздней раввинистической литературе,
толкующих и приспосабливающих положения Торы к социальноэкономическим условиям». О каком источнике иудейского права идет речь?
a) Ветхий Завет
b) акты, принятые мудрецами и регулирующие различные области жизни
членов еврейской общины
c) Тора (Пятикнижие Моисея)
d) Решения еврейских (раввинатских) судов
e) Талмуд
f) Сборники судебных решений
g) Галаха
h) Мидраш
Определите характеристики, применимые к индусскому праву:
a) исторически является правом общин, сформированным в целостном
виде в XV в.;
b) охватывает исключительно правую систему Индии;
c) является самым древним в религиозно-общинной правовой семье.
d) восприняло в качестве основы учение иудаизма;
e) восприняло в качестве основы учение ислама;
f) религиозное начало тесно интегрировано с правовым.
17.
18. Определите среди нижеперечисленных характерные особенности
традиционного африканского права:
a) закон выполняет субсидиарно-регулятивную функцию;
b) традиционные нормы представлены, как правило, в виде
субъективных прав и дозволений;
c) система религиозно-правовых источников заимствована вследствие
внешнего влияния;
d) норма права – правило поведения, вытекающее из судебного
прецедента;
47
e) к исполнению принимаются те законодательные нормы, которые не
дублируют или не противореча обычаю.
19.
Укажите источники иудейского права, относящиеся к религиозноправовым:
a) Ветхий Завет
b) акты, принятые мудрецами и регулирующие различные области жизни
членов еврейской общины
c) Тора (Пятикнижие Моисея)
d) Решения еврейских (раввинатских) судов
e) Талмуд
f) Сборники судебных решений
g) Галаха
h) Мидраш
20.
«Многотомный сборник еврейских религиозных и моральноэтических норм, систематизированных обычаев». О каком источнике
иудейского права идет речь?
a) Тора;
b) Пятикнижие Моисея;
c) Ветхий Завет;
d) Талмуд;
e) Галаха;
f) Мидраш.
21.
К источникам классического индусского права относятся:
a) Шастры
b) Дхармашастры
c) Нибандхазы
d) Шастры (Дхармашастры и Нибандхазы)
e) Шастры (Дхарма, Артха, Кама)
f) закон
g) судебная практика.
Укажите среди перечисленных верное определение термина «каббала»:
a) совокупность правил поведения, которые заучивались наизусть и
передавались из поколения в поколение в устной форме ввиду их
обусловленности природными явлениями и неразвитой письменности;
b) важнейший основополагающий источник, который традиционно
рассматривается в иудейском праве как своеобразная «конституция»
еврейского народа;
22.
48
c) совокупность правил поведения, которые заучивались наизусть и
передавались из поколения в поколение в устной форме ввиду существования
запрета на их письменную фиксацию;
d) важнейший основополагающий источник, который содержит
изложенные в стихотворной форме разнообразные заповеди иудаизма;
e) многотомный сборник еврейских религиозных и морально-этических
норм, систематизированных обычаев.
Иудаизм в правовой системе Израиля:
a) нормативно закреплен в качестве государственной религии и
оказывает влияние на правовое регулирование общественных отношений;
b) нормативно не закреплен в качестве государственной религии и не
оказывает влияние на правовое регулирование общественных отношений;
c) нормативно не закреплен в качестве государственной религии, но
оказывает влияние на правовое регулирование общественных отношений.
23.
24.
Главный религиозно-правовой источник; каждая часть содержит
правила поведения в отношении строго определенного сословия:
a) Шастры
b) Дхармашастры
c) Нибандхазы
d) Шастры (Дхармашастры и Нибандхазы)
e) Брахманы;
f) Кшатрий;
g) Шудры;
h) Вайшьи;
i) Шастры (Дхарма, Артха, Кама)
j) закон
k) судебная практика
25.
Определите среди нижеперечисленных характерные особенности
традиционного африканского права:
a) обычай выполняет толковательную функцию в отношении
религиозной нормы;
b) обычай является источником уголовного права и процесса;
c) понятие субъективного права, как правило, отсутствует;
d) закон выполняет основную регулятивную функцию;
e) сфера действия законодательных норм - преимущественно публичноправовые отношения;
f) к исполнению принимаются те законодательные нормы, которые не
дублируют или не противореча обычаю.
49
ТЕМАТИКА РЕФЕРАТИВНЫХ РАБОТ
1. Методологические основания сравнительного правоведения.
2. Генезис предмета правовой компаративистики.
3. Сравнение как средство познания правовой действительности.
4. Компаративист как профессия.
5. Иностранный правовой элемент как объект сравнительного
правоведения.
6. Юридическая география правового объекта.
7. Право сообществ как объект сравнительного правоведения.
8. Язык права и юридическая техника в системе компаративистского
исследования.
9. Юридические теории в системе сравнения.
10.Сравнительное правоведение в Беларуси: история и перспективы.
11.Нормативное и функциональное сравнение.
12.Логико-гносеологические основания правовой компаративистики.
13.Сравнительное правоведение и национальное правотворчество.
14.Сравнительное правоведение в международно-правовой унификации.
15.Идея «всемирного права» и ее реализация в современных правовых
системах.
16.Современные классификационные критерии объединения правовых
систем.
17.Теория правовой семьи (семьи права).
18.Тенденции формирования понятийно-категориального аппарата в
современных правовых системах.
19.Правовая система Республики Беларусь на юридической карте мира.
20.Рецепция римского права романо-германскими правовыми
системами.
21.Закон в иерархии источников континентального права.
22.Судебная практика в системе правоприменения стран романогерманской правовой семьи.
23.Доктрина как источник романо-германского права.
24.Континентальная правовая семья: юридическая география и
современная европеизация.
25.Каноническое право в правовых системах Европы.
26.Право Европейского сообщества как источник романо-германского
права.
27.Континентальное юридическое мышление и национальное
правосознание современных европейцев.
28.Внеевропейские романо-германские правовые системы.
50
29.Англосаксонская правовая модель и ее рецепция современными
странами.
30.Юридическая география англосаксонского права.
31.Общее право и право справедливости.
32.Прецедент в английском праве.
33.Судебные системы англосаксонского права.
34.Традиционное мусульманское право и его адаптация к современным
условиям.
35.Закон в современных традиционных обществах.
36.Еврейское право и его адаптация в современном обществе.
51