Персонификация современного российского государства в ... политическом сознании граждан F.E. Perzh
advertisement
Персонификация современного российского государства в массовом политическом сознании граждан The personification of the modern Russian state by mass political consciousness of citizens F.E. Perzh Для анализа процесса и механизмов массового политического восприятия современного российского государства, мы используем модель, разработанную на кафедре социологии и психологии политики факультета политологии МГУ им. М.В. Ломоносова. В её основе находится политико-психологический анализ рационального и неосознаваемого уровней массового восприятия. Содержащаяся там информация позволяет сформировать целостный образ современного государства. Посредством качественно-количественных методов, можно систематически пополнять базу данных актуальными сведениями об исследуемом политическом объекте, кроме того отслеживать динамику трансформации коллективных представлений и прогнозировать возможные социально-политические изменения в массовом сознании граждан. Рациональный уровень перцепции исследуем методом неоконченных предложений, пользуясь которым просим респондентов дополнить предложение «Государство в России – это…». В процессе анализа полученных результатов была выделена группа представлений о российском государстве, наиболее часто встречающаяся в количественном исследовании, проводившемся в 2013 году, в разных регионах Российской Федерации. Массовые представления дифференцированы по следующим категориям: лидер, абстрактные ассоциации, группы влияния/партии, географические представления, общество. По результатам анализа рационального уровня восприятия выяснилось, что 24,6% рациональных суждений граждан о российском государстве, связаны с абстрактными представлениями, в суждениях 17% респондентов объект восприятия связан с группами влияния или партиями. В высказываниях 6% граждан, государство соотносятся с географическими представлениями. Ответы сфокусированы 8,2% на корреляционной связи государства с обществом. Стоит отметить, что всего 4% высказываний респондентов о современном государстве опосредованы представлениями о главе государства. Методом исследования неосознаваемого уровня восприятия является проективный тест, в процессе распределились следующим анализа образом. результатов Многие которого, группы ответы ассоциаций формирующиеся на неосознаваемом уровне восприятия не коррелируют с рациональными суждениями о политическом объекте. Так, современное российское государство на неосознаваемом уровне восприятия в 34% высказываний опосредовано представлениями об обществе. Для 37% опрошенных граждан, государство это - город, страна, отдельный регион либо другой пространственно-географический аспект. Из высказываний 20% респондентов следует, что абстрактными представлениями. восприятие В государства отличие от индуцировано образа современного государства, неосознаваемые процессы отражают большую ассоциативную связь с лидером страны, выразившуюся в 14% ответов граждан. В высказываниях 9% респондентов, выражены суждения о корреляции существующего государства с политическими партиями или группами влияния. Таким образом, на неосознаваемом уровне восприятия современного российского государства преобладают географические и социальные образы, в то время как рациональный уровень показывает незначительность представленных категорий в массовом сознании граждан. В результате краткого описания результатов исследования, можно сделать следующие выводы. Рациональные представления граждан отражают преобладание бессубъектных абстрактных ассоциаций, что говорит об отсутствии в массовом сознании четкой структуры понятий о политической функции государства. Политический аспект отражается лишь в ассоциациях с группами влияния/партиями, импликация с личностью президента является незначительной. Политико-психологический анализ неосознаваемого уровня восприятия указывает на доминирование представлений о государстве как обществе и территории, что характеризует представленную группу респондентов скорее как аполитичную. Нерелевантность уровней перцепции отражает неустойчивость массовых политических представлений об исследуемом объекте, что говорит о противоречивом и неоднозначном отношении общества к современному государству.
