Дело № 2-759/2010 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской

Дело № 2-759/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 августа 2010 года
п. Ики-Бурул.
Мировой судья Ики-Бурульского судебного участка Республики Калмыкия
Дорджиева Г.В., при секретаре Пазизине С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело по иску Окняева В.Л. к Сельскохозяйственному кооперативу «МанцынКец» о признании права собственности на детали.
У С Т А Н О В И Л:
Окняев В.Л. обратился с указанным иском в суд, мотивируя свои требования
следующим.
В 1998 году на основании договора купли-продажи он приобрел у
Сельскохозяйственного кооператива «Манцын-Кец» (далее - СПК «Манцын-Кец») в
собственность разукомплектованный двигатель ЗМЗ-53-11 № М242983 и самосвальную
установку ГАЗ-САЗ-3502. Указанные двигатель и самосвальную установку он установил
на автомашину марки ХХХХ, 1988 года выпуска, приобретенную у Детского
оздоровительного лагеря «Чограй» Ики-Бурульского района. В 2003 году он обратился в
МРЭО ГИБДД МВД Республики Калмыкия с заявлением о постановке на учет указанной
автомашины. Однако ему было отказано в постановке автомашины на учет и допуске ее в
эксплуатацию, связи с тем, что двигатель 024983 значится за автомашиной марки ХХХХ,
государственный номер ХХХХ, принадлежащей СПК «Манцын-Кец». При продаже
агрегатов ответчик не снял с учета указанную автомашину с последующим получением на
двигатель и самосвальную установку свидетельств на высвободившиеся агрегаты. Кроме
того имеются расхождения в номере двигателя: в базе данных МРЭО ГИБДД МВД РК
номер указан как 024983, в договоре купли-продажи - М242983. Просит суд признать за
ним право собственности на двигатель ЗМЗ-53-11 № М242983 и самосвальную установку
разукомплектованной автомашины марки ГАЗ-САЗ-3502.
В судебном заседании истец Окняев В.Л. поддержал исковые требования в полном
объеме, пояснив, что фактически являясь собственником указанных двигателя и
самосвальной установки уже более 10 лет, несет бремя по их содержанию, не может
распорядиться ими из-за того, что ответчик, после продажи ему указанных агрегатов,
разукомплектованную автомашину с регистрационного учета не снял. Просил признать за
ним право собственности на вышеуказанные агрегаты.
Представитель ответчика Сельскохозяйственного производственного кооператива
«Манцын Кец» Пудинов Д.Н. надлежащим образом извещенный о времени и месте
судебного заседания, в суд не явился. Согласно телефонограмме в настоящее время
находиться на лечении в г. Ставрополь, с исковыми требованиями Окняева В.Л. о
признании права собственности на двигатель он ознакомлен. СПК «Манцын-Кец» создан
в 2004 году и не является правопреемником ликвидированного СПК «Манцын-Кец»,
автомашина марки «ХХХХ» на балансе СПК «Манцын-Кец» не состоит, вопрос о
разрешении иска оставляет на усмотрение суда.
Представитель МРЭО ГИБДД МВД по Республике Калмыкия надлежащим образом
извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие
неявившихся лиц.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования
подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 213 ГК РФ в собственности граждан может находиться любое
имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с
законом не может принадлежать гражданам.
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и
распоряжения своим имуществом.
В силу ст. 234 ГК РФ гражданин, не являющийся собственником имущества, но
добросовестно, открыто и непрерывно владеющее своим собственным имуществом в
течение 5 лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная
давность).
В судебном заседании установлено, что истец на основании договора купли-продажи
автомототранспортного средства от 23 апреля 1998 года приобрел у СПК «Манцын-Кец»
разукомплектованный номерной двигатель ЗМЗ-53-11 № М242983 и самосвальную
установку ГАЗ-САЗ-3502 за 1850 рублей. Указанные двигатель и самосвальная установка,
являющиеся предметом договора купли-продажи, фактически переданы СПК «МанцынКец» истцу и находится в его владении, т.е. договор купли-продажи СПК «Манцын-Кец»
исполнен. дня приобретения номерного двигателя и самосвальной установки открыто,
добросовестно и непрерывно владел ими, как собственным имуществом. В настоящее
время, отремонтировав их, решил использовать их по назначению, но единственным
препятствием в этом, является то, что СПК «Манцын-Кец», после отчуждения
вышеуказанных агрегатов не сняло разукомплектованное транспортное средство марки
«ХХХХ» с регистрационного учета в Государственной инспекции безопасности
дорожного движения МВД Республики Калмыкия.
Согласно справке МРЭО ГИБДД МВД по Республике Калмыкия, автомашина марки
«ХХХХ» 1988 года выпуска, двигатель № 0242983 поставлена на учет 29 января 1989 года
и зарегистрирована за СПК «Манцын-Кец» ИНН 0802002449.
Из выписок из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что
СПК «Манцын-Кец» (ИНН 0802002449) образовано 04 марта 1998 года и ликвидировано
по решению суда 18 апреля 2005 года, без правопреемства. СПК «Манцын-Кец» (ИНН
0802004602) образовано 01 марта 2004 года, руководитель СПК - Пудинов Д.Н.
Согласно телефонограмме представитель ответчика Пудинов Д.Н. отрицает
принадлежность указанной автомашины СПК «Манцын-Кец», ссылаясь, что СПК не
является правопреемником ликвидированного в 2005 году СПК.
Вместе с тем из справки Межрайонной ИФНС № 2 по Республике Калмыкия от 04
августа 2010 года следует, что автомашина марки «ХХХХ» 1988 года выпуска,
регистрационный знак ХХХХ, двигатель № 0242983, поставлена на учет в налоговом
органе 29 сентября 2000 года СПК «Манцын-Кец» (ИНН 0802004602).
Таким образом, разукомплектованное транспортное средство марки «ХХХХ»
состоит на балансе СПК «Манцын-Кец», образованном 01 марта 2004 года, ИНН
0802004602.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет
собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора куплипродажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по
договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или
договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной
регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой
регистрации.
В силу ч. 2 п. 1 ст. 234 ГК РФ право собственности на имущество, подлежащее
государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу
приобретательной давности, с момента такой регистрации.
Таким образом, судом установлено, что у истца возникло право собственности на
двигатель ЗМЗ-53-11 № М242983 и самосвальную установку ГАЗ-САЗ-3502
разукомплектованной автомашины марки «ХХХХ» в силу приобретательного права.
То обстоятельство, что номер двигателя - М242983 указанный в договоре куплипродажи, отличен от номера двигателя указанного в сведениях органах ГИБДД и ИФНС –
0242983, суд расценивает, как техническую ошибку, допущенную собственником при
отчуждении вышеуказанного имущества.
Признание за истцом права собственности не нарушает прав и законных интересов
других лиц. Подтверждение данного права во внесудебном порядке по изложенным
основаниям является невозможным.
В силу конституционного принципа состязательности равноправия сторон, статей
6, 12 и 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она
ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик по своей инициативе не принял участие в судебном заседании, тем самым
не воспользовался правом представить суду доказательства в свое возражение.
При таких обстоятельствах суд считает требования Окняева В.Л. законными и
обоснованными.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 321 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Окняева В.Л. удовлетворить.
Признать за Окняевым В.Л. право собственности на двигатель ЗМЗ-53-11 №
0242983 (М242983) и самосвальную установку разукомплектованной автомашины марки
ГАЗ-САЗ-3502, государственный регистрационный номер ХХХХ.
Решение может быть обжаловано в Ики-Бурульский районный суд Республики
Калмыкия в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через
мирового судью Ики-Бурульского судебного участка Республики Калмыкия.
Мировой судья
Г.В. Дорджиева