Яскевич

ПЕРСПЕКТИВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ МЕТОДИКИ
СПЕЦИАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ ПОБОЧНЫХ ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫХ
ИЗЛУЧЕНИЙ
В.Э. Яскевич
Беларусь, Минск, ЗАО «БЕЛТИМ СБ»
В предлагаемом докладе в качестве базовой методики специальных исследований побочных электромагнитных излучений принята методика [1]. Рассматриваются
следующие уязвимости данной методики.
Во-первых, отсутствует учет поляризационных явлений. В то же время известно,
что вертикальная поляризация распространяется вдоль проводящего экрана с удвоением амплитуды поля, горизонтальная – вдоль экрана не распространяется за счет интерференции между источником излучения и его изображением. Методика [1] не рассматривает поляризацию побочных электромагнитных излучений (ПЭМИ), предполагая ее
линейной. Экспериментальные исследования и предварительные расчеты показывают,
что поляризация полей, излучаемых компьютером – эллиптическая.
Во-вторых, известно различие ослабления электрического и магнитного полей
от расстояния. Магнитное поле на расстояниях до 1/6 снижает свою амплитуду пропорционально 1/r2 и далее как 1/r. Электрическое поле – как1/r3 и далее как 1/r. В методике [1] для электрического и магнитного полей используется один график, что с неизбежностью приводит к ошибкам. Не существует принятого в методике [1] выделения
зоны затухания электрического поля вида 1/r2. Это приводит к существенному занижению радиуса R2 при расчете зон разведдоступности. Теоретически прогнозируемый результат расчета R2 может превышать значение, полученное по методике [1] в десятки и
сотни раз.
В-третьих, вблизи излучателя на расстояниях до 1/6 существуют направления
распространения ЭМВ, где существенен радиальный компонент электрического поля.
Для частоты 1 МГц 1/6 составляет 50 м. Это позволяет выделить радиальный компонент электрического поля как отдельный канал утечки информации за счет ПЭМИ,
имеющий свои особенности при распространении вдоль проводящего экрана и регистрации приемной антенной.
В-четвертых, предложенный диапазон частот специальных исследований в методике [1] не соответствует уровню развития современной вычислительной техники.
Экспериментально получены подтверждения наличия информативных ПЭМИ на более
высоких частотах, чем предусмотрено методикой [1].
В-пятых, использование инженерных методов расчетов (графического метода)
не соответствует развитию современных методов вычислительной электродинамики и
вычислительной техники. В Республике Беларусь получены первые результаты по
применению современных методов вычислительной электродинамики к проблемам
анализа ПЭМИ компьютеров. Предложены следующие методы и алгоритмы математического моделирования и расчета электромагнитных полей, излучаемых персональной
ЭВМ: метод аналитических выражений для частот ниже 30 МГц и метод интегральных
уравнений для диапазона от 30 МГц до 3 ГГц. Электродинамическую модель ПЭВМ
как излучателя ЭМВ предложено представлять в виде сеточной тонкопроволочной модели. Для решения задачи возбуждения выбрано интегральное уравнение Поклингтона.
Разработаны алгоритм решения данного уравнения и методы оптимизации вычислительных затрат при его решении. С целью оценки разработанных алгоритмов проведен
предварительный электродинамический анализ ПЭВМ как излучателя ПЭМИ.
162
С точки зрения методологии измерений перспективным может стать измерение
амплитудно-фазовых распределений (АФР) тангенциальных компонентов вектора
электрического поля на полусфере, содержащей в центре исследуемую вычислительную технику. Эта методика для своей реализации требует на практике поворотного
стола для размещения вычислительной техники и устройства перемещения пары измерительных антенн по 90˚-му сектору сферы в вертикальной плоскости. Процесс измерений может и должен быть автоматизирован. Измерение АФР на полусфере над исследуемым объектом позволит устранить один из наиболее значительных источников
погрешности – отсутствие исходных данных о местоположении фазового центра
ПЭМИ. Таким образом, лабораторные исследования могут быть адаптированы под возрастающие требования современной вычислительной техники. Для специальных исследований и инструментального контроля вычислительной техники на месте эксплуатации, по-видимому, возрастет роль экспериментального моделирования и оценок радиусов контролируемых зон.
Одна из причин длительного существования перечисленных уязвимостей методики [1] – ее закрытый характер. По-видимому, было бы целесообразно методику расчетов делать открытой и доступной критическому анализу возможных оппонентов.
Список литературы
1. Сборник методических материалов по проведению специсследований технических средств АСУ и ЭВМ, предназначенных для работы с секретной информацией. –
М., 1978.
163