Использование метода «затраты/эффективность» для оптимизации выбора антигистаминного препарата в лечении аллергического ринита. В.В. Сулима, С.Ш. Сулейманов, М.М. Васильева. Антигистаминные (АГ) препараты занимают одну из ключевых позиций в лечении аллергических ринитов. За последние годы произошло значительное расширение ассортимента АГ препаратов, в основном, за счет, более доступных по цене, воспроизведенных (генерических) АГ препаратов 2-го поколения, что с одной стороны, дает возможность значительно большему числу пациентов получать рекомендуемое длительное противоаллергическое лечение, но с другой - ставит вопросы относительно клинической эквивалентности оригинальных и воспроизведенных препаратов. В связи с этим возникла необходимость проведения сравнительных фармакоэкономических исследований направленных на выявление наиболее оптимальных АГ препаратов способных быстро и эффективно устранять симптомы аллергического воспаления при наименьших затратах, что особенно актуально в условиях тотальной нехватки бюджетных средств отпускаемых для медицинского обеспечения граждан. В ходе фармакоэкономического исследования по методу затраты/эффективность, для каждого конкретного препарата определяется затратный индекс, что создает предпосылки для выявления высокоэффективного и наименее затратного препарата и включения его в стандарт ведения пациента с аллергическим ринитом, а также в списки дополнительного льготного отпуска. На базе краевого центра клинической аллергологии – иммунологии проведено сравнительное фармакоэкономическое исследование по методу затраты/эффективность, целью которого явилось выявление наиболее оптимальных по эффективности и затратам препаратов. В исследование были включены 3 оригинальных и 6 воспроизведенных АГ препаратов. Группа лоратадина (кларитин, ломилан, эролин, кларидол), цетиризина (зиртек, летизен, цетрин), фексофенадина (телфаст, фексадин). В исследовании приняло участие 270 человек обоего пола, в возрасте от 16 до 55 лет, страдающих (не менее 2-х лет подряд) сезонным аллергическим риноконьюнктивитом (САР), с положительными кожными пробами на пыльцевые аллергены, в сочетании с (или без) бронхиальной астмой. Все пациенты были рандомизированы методом конвертов на 9 групп по 30 человек в каждой. Пациенты принимали один из 9-ти АГ препаратов 1таб. 1 раз в сутки-14 дней, дополнительно при необходимости пациенты могли принимать препараты симптоматической (деконгестанты), базисной терапии (кромогликаты или топические ГКС), отмечая все принимаемые препараты в дневнике. В ходе исследования оценивалась динамика клинических проявлений сезонного аллергического ринита и коньюнктивита, наличие побочных эффектов терапии, динамика изменения качества жизни пациентов с аллергическим риноконьюнктивитом, а также объем и стоимость использованного медикаментозного лечения для достижения клинического улучшения в каждой группе больных. В результате анализа каждому из препаратов был присвоен затратный индекс отражающий соотношение затрат на лечение к условной единице эффективности терапии (улучшение клинической симптоматики и качества жизни достигнутые в ходе лечения). По каждому конкретному препарату были получены следующие данные: группа лоратадина: кларитин - 13,72, ломилан - 9,53, эролин - 14,83, кларидол -10,76; группа цетиризина: зиртек - 13,72 , летизен - 14,58, цетрин - 9,21; группа фексофенадина: телфаст- 10,59, фексадин - 9,51. Таким образом наименьшие затраты для достижения клинического улучшения без значимых побочных эффектов были зарегистрированы при применении воспроизведенных АГ препаратов цетрин, ломилан, фексадин, с другой стороны такие генерики как летизен, эролин не подтвердили своих ценовых преимуществ, при комплексном фармакоэкономическом исследовании. В результате проведенного сравнительного фармакоэкономического исследования выявлены эффективные и безопасные воспроизведенные АГ препараты с наименьшим затратным индексом, что создает возможность более широкого их применения - включения в региональные стандарты оказания медицинской помощи больным с аллергическим ринитом, а также в списки дополнительного льготного отпуска.