ПРОТОКОЛ № 5

ПРОТОКОЛ
№ 2/2 оценки заявок на участие в запросе предложений № 2
Россия, г. Новосибирск,
магистраль Октябрьская, дом 4, каб. 405
« 28 » декабря 2012 года
(Место проведения процедуры рассмотрения)
1. Наименование предмета закупки:
Оказание услуг физической охраны объектов ФГУП «РЧЦ СФО».
Информация о проведении настоящей процедуры запроса предложений была
размещена на официальном сайте www.zakupki.gov.ru/223, http://www.rfs-rf.ru.
2. Состав комиссии по закупкам:
Председатель комиссии по
закупкам: Снопков С.В.
Члены комиссии по закупкам: Шевнин К.Д.
Гусельникова В.А.
Кожевников И.С.
Казаков Ю.А.
Коптева А.Ю.
Секретарь
комиссии по закупкам: Моисеенко А.Н.
Приглашенные лица: Начальник отдела по безопасности Равкин В.А.
Присутствующая комиссии по закупкам образует кворум (из 7 членов комиссии
присутствуют 6 (86%)), наличие которого позволяет провести заседание в
установленном порядке.
3. Процедура рассмотрения заявок на участие в процедуре запроса предложений и
открытию доступа к поданным в форме электронных документов заявкам
проводилась комиссией по закупкам «28» декабря 2012 года по адресу: г.
Новосибирск, магистраль Октябрьская, д.4. каб. 405. Начало — 13 часов 00 минут по
местному времени, окончание – 14 часов 00 минут по местному времени.
4. Оценка заявок производилась в соответствии с разделом 3 документации о данном
запросе предложений.
4.1. Из-за отклонения заявки по лоту №1 как несоответствующей требованиям
извещения о запросе предложений №2, Комиссия принимает решение по лоту №1 о
закупке у единственного поставщика без проведения торгов.
4.2. Вследствие того, что по лотам №№2,5 было подано по одной заявке, каждой такой
заявке был присвоен максимальный балл. Таким образом, по результатам оценки
допущенных заявок Комиссией принято следующее решение:
- по лоту №2 признать победителем и заключить договор с ООО Охранное агентство
«Желдорохрана-Люкс»;
- по лоту №5 признать победителем и заключить договор с ООО Частное охранное
2
предприятие «Лига Плюс».
4.3. По лоту №3:
Участник запроса предложений
ООО ЧОП «Центр вооруженной охраны»
Филиал ФГУП «СВЯЗЬ-безопасность» - Управление
ведомственной охраны по г. Новосибирску,
Новосибирской области и Сибирскому федеральному
округу
Итоговый бал по
критериям*
110,3
96,3
*подробный расчет баллов представлен в Приложении №1 к настоящему протоколу
Присвоить заявке ООО ЧОП «Центр вооруженной охраны» порядковый номер 1
(один), как набравшей наибольшее количество баллов.
Присвоить заявке Филиал ФГУП «СВЯЗЬ-безопасность» - Управление ведомственной
охраны по г. Новосибирску, Новосибирской области и Сибирскому федеральному
округу порядковый номер 2 (два).
4.4. По лоту №4:
Участник запроса предложений
ООО «ЧОП «Аргус-Томск»
ООО «Частная охранная организация «Правопорядок-Т»
Филиал ФГУП «СВЯЗЬ-безопасность» - Управление
ведомственной охраны по г. Новосибирску,
Новосибирской области и Сибирскому федеральному
округу
Итоговый бал по
критериям*
68
102,1
80
*подробный расчет баллов представлен в Приложении №1 к настоящему протоколу
Присвоить заявке ООО «Частная охранная организация «Правопорядок-Т»
порядковый номер 1 (один), как набравшей наибольшее количество баллов.
Присвоить заявке Филиал ФГУП «СВЯЗЬ-безопасность» - Управление ведомственной
охраны по г. Новосибирску, Новосибирской области и Сибирскому федеральному
округу порядковый номер 2 (два).
Присвоить заявке ООО «ЧОП «Аргус-Томск» порядковый номер 3 (три).
Проголосовали: «за» принятие решения – 6; «против» принятия решения – нет;
«воздержались» - нет. Принято – единогласно.
6. Настоящий протокол вела Моисеенко А.Н. секретарь комиссии по закупкам.
7. Настоящий протокол подлежит размещению на официальном сайте
www.zakupki.gov.ru/223 для размещения информации о размещении заказов.
8. Настоящий протокол подлежит хранению в течение трех лет с даты подведения
итогов настоящей процедуры запроса котировок.
9. Подписи:
Председатель комиссии по
закупкам:
_______________________
подпись
Снопков С.В.
3
Члены
комиссии
закупкам:
по
_______________________ Шевнин К.Д.
подпись
_______________________ Коптева А.Ю.
подпись
_______________________ Гусельникова В.А.
подпись
_______________________ Казаков Ю.А.
подпись
Секретарь
комиссии по закупкам:
_______________________ Моисеенко А.Н.
подпись
Приглашенные в качестве
эксперта лица:
_______________________ Равкин В.А.
подпись
От Заказчика:
Генеральный директор
ФГУП «РЧЦ СФО»
_________________________
подпись
Костылев С.В.
Приложение №1
к протоколу №2/2 оценки и сопоставления заявок
на участие в запросе предложений №2 от 14.12.2012
Оценка участников запроса предложений №2, лот №3. Начальная максимальная цена лота №3 составила 1 437 330,00
№
Наименование
Ценовой критерий
Качественные характеристики
участника
Цена договора
Опыт работы
Качество
Сумма страхования
Квалификация
(Ra)
компании на рынке
предоставляемых
профессиональной
сотрудников
предоставления
услуг охраны
ответственности
охраны
услуг охраны
(Rk2)
компании
(Rk4)
(Rk1)
(Rk3)
1 ООО ЧОП «Центр
43,3
7
30
0
20
вооруженной
охраны»
Предложенная
цена 814 680,00
3 Филиал ФГУП
16,3
10
30
10
20
«СВЯЗЬбезопасность» Управление
ведомственной
охраны по г.
Новосибирску,
Новосибирской
области и
Сибирскому
федеральному
округу
Предложенная
цена 1 203 600,00
Оценка участников запроса предложений №2, лот №4. Начальная максимальная цена лота №4 составила 1 300 000,00
№
Наименование
Ценовой критерий
Качественные характеристики
участника
Цена договора
Опыт работы
Качество
Сумма страхования
Квалификация
(Ra)
компании на рынке
предоставляемых
профессиональной
сотрудников
предоставления
услуг охраны
ответственности
охраны
услуг охраны
(Rk2)
компании
(Rk4)
(Rk1)
(Rk3)
1 ООО «ЧОП
0
7
30
1
20
«Аргус-Томск»
Предложенная
цена 1 300 000,00
2 ООО «Частная
33,1
8
30
1
20
охранная
Наличие групп
быстрого
реагирования в
дежурной смене
(Rk5)
10
10
Наличие групп
быстрого
реагирования в
дежурной смене
(Rk5)
10
10
Итог
(с учетом
коэффициента
значимости)
110,3
96,3
Итог
(с учетом
коэффициента
значимости)
68
102,1
2
3
организация
«Правопорядок-Т»
Предложенная
цена 870 000,00
Филиал ФГУП
«СВЯЗЬбезопасность» Управление
ведомственной
охраны по г.
Новосибирску,
Новосибирской
области и
Сибирскому
федеральному
округу
Предложенная
цена 1 299 888,00
0
10
30
10
20
10
80
Рейтинг представляет собой оценку в баллах, получаемую по результатам оценки по критериям. Дробное значение рейтинга округляется до двух десятичных знаков после запятой по математическим
правилам округления.
Значимость критериев определяется в процентах.
Сумма значимостей критериев оценки заявок составляет 100 процентов.
Для оценки заявки осуществляется расчет итогового рейтинга по каждой заявке.
Итоговый рейтинг заявки рассчитывается путем сложения рейтингов по каждому критерию оценки заявки, умноженных на их значимость.
Итоговый рейтинг, присуждаемый заявке определяется по формуле:
RI = Rai х 50% + Rki х 50%
Где:
а) Ra i - рейтинг, присуждаемый i-й заявке по критерию «цена договора»;
б) 50 % коэффициент значимости критерия;
в) Rk i - рейтинг, присуждаемый i-й заявке по критерию «Качественные характеристики»;
г) 50 % коэффициент значимости критерия.
Значение рейтинга Ra i определяется по формуле:
Ra i = (Аmax-Ai)/Amax x 100
3
где:
а) Ra i - рейтинг, присуждаемый i-й заявке по указанному критерию;
б) Аmax - начальная (максимальная) цена договора, установленная в конкурсной документации;
в) Ai - предложение i-гo участника конкурса по цене договора.
Значение рейтинга Rk i определяется по формуле:
Rk i = Rk1 + Rk2 + Rk3 + Rk4 + Rk5
где:
а) Rk1 – количество баллов по критерию Rk1;
б) Rk2 – количество баллов по критерию Rk2;
в) Rk3 – количество баллов по критерию Rk3;
г) Rk4 – количество баллов по критерию Rk4;
д) Rk5 – количество баллов по критерию Rk5;
Победителем признается лицо, у которого будет набран максимальный итоговый балл.