Document 4110209

Дело № 2-506/11
14 сентября 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ
Мировой судья судебного участка № 207 Санкт-Петербурга
Кустанович Ж.Е. при секретаре Потяковой О.В.,
с участием истицы Савельевой Н.Г., представителя истицы Воронцовой Л.А.,
действующей по доверенности от 27.08.2010 г. сроком на три года и по ордеру А
729392 от 13.07.2011 г., представителя ответчика Скобина Ю.В., действующего по
доверенности от 28.08.2010 г. сроком на три года, рассмотрев в открытом
судебном заседании гражданское дело по иску Савельевой Натальи Геннадьевны
к Савельеву Андрею Руслановичу об изменении размера алиментов,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику об изменении размера
алиментов на содержание ребенка в размере % заработка и иного дохода и
одновременно в
размере
100 000
руб.
В
обоснование заявленных
требований указывала, что от брака с ответчиком имеет дочь Савельеву Марию
Андреевну, 27.11.2003 г.р. Решением мирового судьи судебного участка № 200
Санкт-Петербурга от 17.03.2008 года брак был расторгнут, решением мирового
судьи судебного участка № 200 Санкт-Петербурга от 27.06.2008 года с ответчика в
ее пользу взысканы алименты на содержание дочери в размере 1/4 заработка или
иного дохода ответчика, решением не предусмотрена возможность
одновременного взыскания алиментов с заработка и иного дохода ответчика, как
предусмотрено п. 1 ст. 81 СК РФ. ' В данном решении суда не уделено
первоочередное внимание наилучшему обеспечению
интересов
ребенка,
решение
в
большей степени соответствует интересам ответчика, при
рассмотрении дела ответчик скрыл, что имеет доход в иностранной валюте.
Заботясь об образовании и воспитании дочери, она оплачивает расходы по ее
обучению в художественной школе, услуги педагога и няни, приобретает за свой
счет кисти, альбомы и другие принадлежности для занятий ребенка, стремясь
сохранить прежний уровень материального обеспечения ребенка, она вынуждена
снимать по найму жилое помещение, приобрела абонемент на каток и бассейн,
летом снимает дачу для ребенка, регулярно вывозит ребенка на море, что влечет
для нее дополнительные расходы, ответчик в дополнительных расходах на ребенка
не участвует, скрывает свои доходы, имеет доход в иностранной валюте, поэтому
взыскание алиментов в долевом
отношении
к
заработку
ответчика
представляется затруднительным. Финансовые возможности ответчика позволяют
ему улучшить
свое
участие
в
поддержании
уровня материального
благосостояния своего ребенка. Материальное обеспечение, предоставляемое
ответчиком дочери гораздо ниже его финансовых возможностей, что не отвечает
интересам ребенка.
Истица в судебное заседание явилась, иск поддержала, указав, что
ответчик является обеспеченным человеком, имеет в собственности
недвижимость, тратит на себя большие суммы денег, несопоставимые с размером
алиментов.
Представитель истицы Воронцова Л.А., действующая по доверенности от
27.08.2010 г. сроком на три года и по ордеру А 729392 от 13.07.2011 г, в суд
явилась, исковые требования поддержала, указала, что размер алиментов должен
определяться исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего
уровня его обеспечения, ответчик постоянно приобретает дорогостоящее
имущество, скрывает свои доходы, его расходы на себя несопоставимы с
расходами на ребенка, что указывает на несоответствие заявленных доходов его
расходам, между тем истица несет дополнительные расходы, чтобы обеспечить
ребенку прежний уровень обеспечения.
Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в
суд не явился, поручил представлять свои интересы представителю Скобину
Ю.В., действующему по доверенности от 28.08.2010 г., который в суд явился, иск
не признал, указав, что ответчик во исполнение решения мирового судьи
судебного участка № 200 выплачивает истице алименты в размере % заработка и
200 евро на основании решения апелляционного суда Хельсинки, также
участвует в дополнительных расходах на ребенка, имеет ежемесячный доход в
размере 60 000 руб., материальное положение ответчика не изменилось,
приобретение ответчиком имущества не свидетельствует об улучшении его
материального положения, так как он вправе использовать различные
инструментарии накопления - брать в долг, оформлять ипотеку и т.д., просит в
удовлетворении иска отказать.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд, оценив представленные
доказательства, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим
основаниям:
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что стороны
расторгли брак 24.04.2008 г. (л.д. 12). От брака имеют несовершеннолетнюю дочь
Савельеву Марию Андреевну, 27.11.2003 г рождения (л.д. 13).
Решением мирового судьи судебного участка № 200 Санкт-Петербурга от
27.06.2008 г. с Савельева Андрея Руслановича взысканы алименты в пользу
Савельевой Натальи Геннадьевны на содержание дочери Савельевой Марии с
17.03.2008 г. по день ее совершеннолетия в размере 1/4 заработка или иного
дохода, решение суда вступило в законную силу 07.07.2008 г. (л.д.16-18).
В рамках признания и исполнения решения суда, принятого за рубежом,
Апелляционный суд г. Хельсинки решением № 1463 от 28.05.2010 г. присудил к
выплате Савельеву А.Р. алименты в размере четверти всех своих доходов,
получаемых в Финляндии, но не более 200 евро в месяц до исполнения ребенку
18 лет (л.д. 19-27).
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 г. № 9
«О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об
установлении отцовства и о взыскании алиментов» требование заинтересованной
стороны о взыскании алиментов в твердой денежной сумме либо одновременно в
долях и в твердой денежной сумме вместо производимого на основании решения
суда взыскания алиментов в долевом отношении к заработку (доходу) родителя
рассматривается судом в порядке искового производства, а не по правилам,
предусмотренным ст. 203 ГПК РФ, поскольку в данном случае должен быть
решен вопрос об изменении размера алиментов, а не об изменении способа и
порядка исполнения решения суда.
Если алименты на детей были присуждены в долях к заработку и (или)
иному доходу ответчика, размер платежей при удовлетворении иска о снижении
(увеличении) размера алиментов также должен быть определен в долях, а не в
твердой денежной сумме, за исключением взыскания алиментов в случаях,
предусмотренных ст. 83 СК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об
уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель,
обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и
(или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход
полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него
отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если
взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу
родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной
из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в
твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81
настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме. Согласно п. 2 ст. 83 СК РФ
размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально
возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом
материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания
обстоятельств.
Решением мирового судьи судебного участка № 200 от 27.06.2008 г.
установлено, что истица обратилась с иском в суд о взыскании с Савельева А.Р.
алиментов на содержание дочери в размере 50 000 руб., ответчик возражал против
взыскания алиментов в твердой денежной сумме, согласившись на выплату
алиментов в размере % части всех видов его дохода. Решением суда также
установлено, что ответчик имеет регулярный заработок в размере 60 000 руб.
ежемесячного дохода, не меняющийся на протяжении длительного периода
времени, иных доходов не имеет, на его иждивении находится мать, достигшая
пенсионного возраста.
Суд установил, что со стороны истца не представлено доказательств
невозможности взыскания алиментов в долевом отношении к заработку или
иному доходу родителя, судом не установлено, а истицей не представлено
доказательств получения иных доходов ответчиком, в связи с чем исковые
требования о взыскании алиментов в твердой денежной сумме были отклонены,
взысканы алименты в размере % заработка или иного дохода ответчика (л.д. 16,
17).
Согласно п. 1 ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате
алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось
материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по
требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или
освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении
размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также
иной заслуживающий внимания интерес сторон.
Согласно справке ЗАО «Гринвэй-таможенный брокер» от 23.06.2011 г.
Савельев А.Р. является коммерческим директором с 01.06.2003 года и с его
заработной платы были полностью удержаны алименты с марта 2008 года (л.д.
77).
Согласно справкам ИФНС по СПб № 11 по форме 2-НДФЛ о доходах
Савельева А.Р. за 2008, 2009, 2010 годы налоговым агентом является ЗАО
«Гринвэй-Таможенный брокер», размер доходов ответчика составил 60 000 руб. в
месяц (л.д. 137-140).
В материалах дела имеется справка Отделения Пенсионного фонда РФ по
Санкт-Петербургу от 02.08.2011 г., согласно которой на индивидуальном лицевом
счете Савельева А.Р. имеются сведения о страховом стаже, начисленных и
уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование,
представленные страхователем -ЗАО «Гринвэй-таможенный брокер» (л.д. 130).
Согласно справке МИФНС № 15 по СПб от 02.08.2011 г. по состоянию на
02.08.2011 г. в ЕГРИП регионального уровня Санкт-Петербурга не содержатся
сведения о приобретении Савельевым А.Р. статуса индивидуального
предпринимателя (л.д. 152).
Согласно справке МРЭО ГИБДД № 14 ГУВД по Санкт-Петербургу и
Ленинградской области от 09.08.2011г. на Савельева А.Р. зарегистрированы два
транспортных средства: а/м Мерседес Бенц г.р.з. Е866ВВ98, зарегистрирован
04.04.2005 г., и а/м Мерседес SL г.р.з. Т602РА98, зарегистрирован 29.07.2008 г.
(л.д. 158).
Согласно ответу ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» от 02.09.2011 г. карточный
счет, открытый на Савельева А.Р., был закрыт 26.12.2007 г. (л.д.201).
Согласно ответу Санкт-Петербургского филиала ОАО «Нордеа Банк» от
30.08.2011 г. Савельев А.Р. не заключал договоры банковского счета и
банковского вклада (л.д. 195).
Ответчик в филиале «Северная столица» ЗАО «Райффайзенбанк» имеет счет
в российских рублях, согласно выписке по счету 23.12.2009 г. на счет поступило
144833 руб. в качестве возмещения по страховому полису, 30.03.2011 г. поступила
выплата страхового возмещения в размере 41110,00 руб., также периодически
перечислялась зарплата в размере от 8743,17 до 77593,35 руб. (л.д.182-192).
Согласно сведениям о регистрации прав, выданной Управлением
федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
Санкт-Петербургу от 05.08.2011 г, ответчику принадлежит на праве собственности
ряд объектов недвижимости, приобретенных в разное время (л.д. 160-169).
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства,
на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если
иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд приходит к выводу, что материальное и семейное положение сторон
осталось прежним, истцом не представлено суду доказательств обратного. При
этом под изменением материального положения сторон следует понимать как его
ухудшение, так и улучшение вследствие существенного уменьшения или
увеличения доходов плательщика алиментов или получателя алиментов.
Под изменением семейного положения понимается появление в семье
плательщика или получателя алиментов лиц, которым они по закону обязаны
предоставлять содержание и которые фактически находятся на их иждивении.
Судом не установлено иных, заслуживающих внимания интересов сторон,
позволяющих изменить установленный размер алиментов.
Между тем, в подтверждение отсутствия у ответчика дополнительных
доходов представителем ответчика суду представлен договор займа от
11.07.2008г., заключенный между ответчиком Савельевым А.Р. и Савельевым И.Р.
о займе у Савельева И.Р. денежной суммы в размере 9 500 000 руб. с возвратом
суммы займа 11.07.2018 года.
Доводы истицы фактически сводятся к переоценке вступившего в законную
силу решения мирового судьи судебного участка № 200 от 27.06.2008 г. о
взыскании алиментов. Между тем, в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства,
установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее
рассматриваемому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не
доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела,
в котором участвуют те же лица. Поскольку указанное выше решение суда
вступило в законную силу и не отменено, суд применяет к спорным
правоотношениям преюдицию.
Кроме того в обоснование заявленных требований об изменении размера
алиментов, истица указывает на несение ею дополнительных расходов на ребенка,
однако указанные обстоятельства не являются юридически значимыми в рамках
разрешения данного спора. Судом .установлено, что оба родителя принимают
участие в содержании общего ребенка, предоставляя ему необходимые и
дополнительные материальные блага (л.д.83-95), что является обязанностью
родителей в силу требований ст. 80 СК РФ.
При разрешении спора судом также учитывается, что в силу требований ст.
81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на
несовершеннолетних детей взыскиваются на одного ребенка в размере одной
четверти заработка и (или) иного дохода родителей. Указанная норма является
императивной в части определения дохода, из которого производится удержание
алиментов, что в противном случае не отвечало бы интересам ребенка.
Виды заработка и (или) иного дохода, которые получают родители в рублях и
(или) в иностранной валюте и из которых производится удержание алиментов
определяются постановлением Правительства РФ от 18.07.1996 г. (в ред. от
15.08.2008 г.) № 841 «О перечне видов заработной платы и иного дохода, из
которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей».
Согласно указанному перечню удержание алиментов производится со всех видов
заработной платы и дополнительного вознаграждения как по основному месту
работы, так и за работу по совместительству, а также, помимо прочего, с доходов
от занятий предпринимательской деятельностью без образования юридического
лица, с доходов от передачи в аренду имущества, с доходов по акциям и других
доходов от участия в управлении собственностью организации (дивиденды,
выплаты по долевым паям и т.д.), с сумм доходов, полученных по договорам,
заключенным в соответствии с гражданским законодательством, доходов,
полученных за выполнение работ и оказание услуг, предусмотренных
законодательством РФ. Следовательно, в случае получения плательщиком
алиментов Савельевым А.Р. доходов, установленных вышеуказанным Перечнем, с
них подлежат выплате алименты в размере 1/4 доли, установленные решением
мирового судьи от 27.06.2008 г.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов
регулируются ФЗ «Об исполнительном производстве» и ФЗ «О судебных
приставах». Согласно ст.ст. 12, 14 ФЗ «О судебных приставах» судебный пристависполнитель имеет право получать при совершении исполнительных действий
необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и
справки, запрашивать и получать в банках, иных кредитных организациях
необходимые сведения о вкладах физических лиц в том размере, который
требуется для исполнения исполнительного документа.
Судебному приставу-исполнителю в процессе исполнения требований
исполнительных документов в силу ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве»
предоставлено право проводить проверку правильности удержания и
перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или
должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе.
При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1
статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному
приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы.
В связи с вышеизложенным, доводы истцовой стороны о сокрытии ответчиком
доходов не может являться самостоятельным основанием для изменения размера
взыскиваемых по решению суда алиментов, а является поводом для обращения к
судебному приставу-исполнителю с целью выявления таких доходов и
удержанию с суммы скрытых доходов алиментов на несовершеннолетнего
ребенка.
На основании изложенного, исковые требования об изменении размера
алиментов не подлежат удовлетворению.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст.167, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В
удовлетворении
исковых
требований
Савельевой Натальи
Геннадьевны к Савельеву Андрею Руслановичу об изменении размера алиментов
отказать.
Решение может быть обжаловано в Дзержинский районный суд СанктПетербурга в течение 10 дней путем подачи апелляционной жалобы через
судебный участок № 207 Санкт-Петербурга.
Решение в окончательной форме изготовлено 16.09.2011 г.
Мировой судья
Ж.Е. Кустанович