О будущем отечественного приборостроения

О будущем отечественного приборостроения
6 сентября 2013
Автор: Инга Легасова, учредитель и генеральный директор производственно-торговой
компании "РемиЛинг 2000", кандидат экономических наук, член-корреспондент
Международной Академии Менеджмента, вице-президент Российской Академии Бизнеса и
Предпринимательства.
Развивать
ли
приборостроение
в
России?
Разумеется,
развивать, совершенствовать и поддерживать со стороны
государства. Вопрос лишь в том как, в каких направлениях и
какими
средствами.
Если
до
70-х
годов
российское
приборостроение находилось на мировом уровне развития как
по основной номенклатуре изделий, так и по перспективным разработкам, то к началу 90х годов полностью исчезли целые направления исследований и производства. Уровень
отрасли значительно снизился, часть предприятий после распада СССР оказалась за
границей, а многие были либо перепрофилированы, либо вообще закрыты. Между тем,
приборостроение критически важно для многих отраслей экономики, и в частности – для
авиапрома, космоса, обороны, атомной промышленности, нефтяной и газовой
промышленности, транспорта, сельского хозяйства и медицины.
Сейчас отрасль выживает каким-то непостижимым образом. География размещения
приборостроительных предприятий в нашей стране чрезвычайно широка: кроме двух столиц,
они базируются в огромном количестве городов, среди которых их больше всего в
Челябинске, Свердловске, Муроме, Иваново, Липецке, Туле, Калуге, Армавире, Нальчике,
Смоленске, Чебоксарах, Казани, Рязани и Воронеже, а в каталогах приборостроительных
заводов по-прежнему остается широкий перечень продукции.
Однако на внешний рынок российским приборостроителям
поставить особо нечего, так как большая часть производимых
нашими предприятиями приборов морально устарела. Налицо
реальное отставание от мировых лидеров, в число которых входят не
только США или Япония, но и Китай.
Отсюда возникает встречная проблема - прямой импорт приборов из-за
рубежа. На сегодняшнем российском рынке, к сожалению, преобладают
системы и технологии иностранного производства, хотя отечественные
приборостроительные фирмы продолжают выпускать собственную продукцию, которая
могла бы сохранить свою долю в этом стратегически значимом высокотехнологичном
секторе хозяйстве.
Конечно, покупка технологий бывает не только допустимой, но и оправданной, так как без
доступа к новым технологиям не бывает движения вперёд. Но новейшие технологии обычно
тщательно скрываются их разработчиками, поэтому приходится активно покупать готовую
продукцию, что не всегда бывает безопасно.
К примеру, системы автоматизации американской компании "Honeywell" установлены на 12
из 13 крупнейших нефтеперерабатывающих заводов России, обеспечивают безопасность
главных зданий российского Правительства - Белого Дома, Государственной Думы,
Федерального Собрания (притом, что отечественный производитель может предложить
функционально то же самое, пусть и отставшее на 1-2 поколения). Разумеется, при таком
технологическом разрыве американское оборудование и приборы отечественным заказчикам
удобнее и приятнее. Однако национальная безопасность – это очень тонкая материя,
которая в частности подразумевает, что нельзя технологически зависеть от импорта
иностранного оборудования и приборов, правильнее пользоваться своими собственными.
Да, сегодня "Honeywell" с большим тщанием и за большие деньги устанавливает
противопожарные датчики в Кремле. А завтра? Не дай бог, поменяется алгоритм
взаимоотношений России и США.
С государственной точки зрения правильнее поддержать отечественных приборостроителей.
Да, мы сейчас не лидеры, наши технологии не так хороши. Однако мы все могли делать
сами, и делали, и сейчас это тоже возможно. По большому счету, то, что делается сейчас, и,
как мы рассчитываем, будет делаться и впредь, должно быть направлено на сохранение
имеющегося задела в целях обеспечения безопасности нашей страны. При таком понимании
уже не имеет значения, весит датчик 5 кг или 150 г, оснащен ли он стрелочным или OLEDэкраном, главное - чтобы он был и надежно функционировал. В этом же контексте
становится совершенно внятной поставленная на государственном уровне задача создания
отечественного аналога Windows, которая вне контекста не может не вызвать улыбку. Ясно,
что она будет ей уступать (далеко, кстати, не идеальной), главное достоинство будет
заключаться в наличии отечественной ОС.
Аналогичным образом в бытовом, общегражданском, экономическом плане создание
национальной навигационной системы ГЛОНАСС с большим временным лагом и за дикие
деньги - совершенная бессмыслица. GPS нам в наших смартфонах вроде бы достаточно
(дорогу из одной географической точки в другую покажет в лучшем виде). А если завтра
война и они "лампочку выключат"? Кстати, исходя из той же логики, Китай развивает свой
"Бэйдоу". Европейский "Галилео", возможно, также создается из опасений европейцев перед
своими сверхнадежными партнерами. Кто решится утверждать, что Windows не обрушатся в
одночасье на всей территории Российской Федерации, или, скажем, датчики "Honeywell" не
приведут к возникновению пожаров на всех российских нефтеперерабатывающих заводах? В
наступающий век кибервойн ничего нельзя исключать.
Вот и получается, что необходимо сохранять имеющийся технологический задел,
подпитывать из бюджета уцелевшие предприятия. Никому не известно, когда и что может
пригодиться. Безусловно, не стоит рассчитывать на какой-то технологический прорыв в
приборостроении, но ничто не препятствует нам выбрать два-три прорывных направления
(одно всегда может оказаться тупиковым) для дальнейшего развития приборостроения в
России. То есть миновать одну, а то и две стадии развития отрасли разом (при этом, увы,
умышленно позабыв на время о красоте и удобстве).
Какими быть этим пилотным направлениям? Выбор есть, ведь советское приборостроение
оставило нам в наследство великолепно развитую отрасль - кроме приборов для
стратегически значимых отраслей это и средства передачи информационных сигналов и
управляющих импульсов на большие расстояния, и устройства для определения состава и
концентрации веществ в разных средах, материалах и продуктах, и телеметрическое
сейсмическое оборудование для исследования нефтегазовых объектов и мониторинга
действующих месторождений, и геофизическое, гидрометеорологическое, лабораторное и
медицинское оборудование, и средства телемеханики и автоматики.
Правильные шаги в этом направлении уже делаются. Например, в рамках Ростехнологий
создан холдинг "Швабе", включающий 19 лидеров отечественной оптомеханики с общим
портфелем заказов более чем на 80 млрд.рублей на пять лет.
А если весь приборостроительный комплекс собрать в один государственный холдинг? И
хотя пока до размеров "Honeywell" дотянуться не получится, но может возникнуть вполне
адекватная , отвечающая вызовам нашего беспокойного времени структура, готовая к
выполнению прорывных технологических задач.