ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 апреля 2013 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 апреля 2013 г.
г.Советск Щёкинского района Тульской области
Мировой судья судебного участка №47 Щекинского района Тульской области
Виноградова М.В.,
при секретаре Харитошкиной У.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-91/2013-47
по иску ООО "Руссккий кредит" к Б.Т.Г. о взыскании денежных средств по договору
купли - продажи,
установил:
ООО "Русский кредит" обратилось к мировому судье с иском к Б.Т.Г. о
взыскании денежных средств по договору купли - продажи в сумме … руб., пени в
сумме … руб., и судебных расходов в сумме … руб. … коп.
Исковые требования мотивированы тем, что 30 декабря 2007 г. между ООО
"ДВК" и Б.Т.Г. заключён договор купли - продажи № …, в соответствии с которым
ООО "ДВК" передало ответчику Б.Т.Г. компьютерную технику общей стоимостью …
руб., что подтверждается актом приёма - передачи товара от 30 декабря 2007 г.
Договор купли - продажи заключен с условием о рассрочке оплаты товара в
соответствии с графиком платежей на срок до 30 декабря 2010 г.; в случае просрочки
платежа покупатель обязан уплатить продавцу неустойку в размере 0,5% от
стоимости неоплаченного платежа за каждый день неисполнения этого обязательства.
При покупке товара 30 декабря 2007 г. ответчиком Б.Т.Г. был произведен
первоначальный платеж в сумме … руб., в дальнейшем ответчиком было уплачено в
общей сложности … руб., последний платеж от ответчика последовал 26 октября
2010 г.
Арбитражным судом Рязанской области в отношении ООО "ДВК" была
введена процедура конкурсного производства. В соответствии с требованиями закона
РФ "О несостоятельности (банкротстве)" и решением комитета кредиторов ООО
"ДВК" конкурсным управляющим были проведены торги по продаже права
требования ООО "ДВК» по неисполненным денежным обязательствам физических
лиц. 7 января 2011 г. между ООО "ДВК" и ООО "Русский кредит" заключен договор
купли - продажи, в соответствии с которым истец приобретает у ООО "ДВК" право
требования по неисполненным денежным обязательствам физических лиц, платежи
по которым просрочены более чем на 90 дней, и право требования сумм, подлежащих
взысканию по исполнительным листам. Согласно приложению № 1 к договору
купли-продажи от 7 января 2011 г. истец приобрел право требования по
неисполненному денежному обязательству ответчика в сумме основного долга …
руб., пени в сумме … руб. … коп., всего … руб. … коп. 31 января 2011 г. истец
направил ответчику письмо с требованием погасить имеющуюся перед истцом
задолженность в размере основного долга. 7 июля 2011 г. на расчётный счёт ООО
"Русский кредит" Б.Т.Г. были внесен денежный платеж в сумме … руб., однако по
настоящее время ответчик оставшуюся часть задолженности не погасил.
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 7 июня 2011 г. в отношении
ООО "ДВК" завершено конкурсное производство.
Учитывая изложенное, истец ООО "Руссккий кредит" просит взыскать с
ответчика Б.Т.Г. сумму основного долга - … руб., пени за просрочку исполнения
обязательств в сумме … руб., и судебные расходы в сумме … руб. … коп.
2
Представитель истца ООО "Русский кредит" в судебное заседание не явился,
письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, указав, что не
возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Б.Т.Г., будучи надлежаще извещённой о времени и месте судебного
заседания, о чём свидетельствует вручённая лично телеграмма, в судебное заседание
не явилась, не сообщила мировому судье об уважительных причинах неявки и не
просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации, учитывая согласие представителя истца, мировой судья
считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к
следующему.
Из договора № … от 30 декабря 2007 г. следует, что между ООО "ДВК" и
ответчиком Б.Т.Г. был заключен купли - продажи товара в кредит, в соответствии с
которым ООО "ДВК" передало ответчику товар - компьютерную технику общей
стоимостью … руб., а ответчик обязался оплатить данный товар в рассрочку в
соответствии с графиком внесения оплаты за товар, являющемуся приложением к
договору купли - продажи от 30 декабря 2007 г.
Из акта приёма - передачи товара от 30 декабря 2007 г. следует, что ООО
"ДВК" в полном объеме исполнил перед ответчиком Б.Т.Г. свои обязательства и
передал ответчику компьютерную технику, о чём свидетельствует подпись ответчика.
Из письменных материалов дела усматривается, что ответчиком Б.Т.Г. в
рамках исполнения обязательств по договору купли - продажи от 30 декабря 2007 г.
было внесено всего в сумме … руб.: 30 декабря 2007 г. в качестве первоначального
взноса … руб., в срок до 14 июля 2009 г. в сумме … руб., 29 марта 2010 г. в сумме …
руб., 26 октября 2010 г. в сумме … руб., а всего в сумме … руб. На расчётный счёт
ООО "Русский кредит" 7 июля 2011 г. ответчиком Б.Т.Г. были внесены денежные
средства в сумме … руб.
Доказательств оплаты товара в большем размере ответчиком Б.Т.Г. мировому
судье не представлено.
Таким образом, сумма основной задолженности составила … руб. (… руб.
(цена товара) - … руб. (денежные суммы, внесенные ответчиком на расчётный счёт
ООО "ДВК" - … руб. (денежная сумма, внесенная ответчиком на расчётный счёт
ООО "Русский кредит"), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно п.п. б п.5.3 договора купли - продажи № … от 30 декабря 2007 г., в
случае возникновения обязательств, препятствующих своевременному внесению
оплаты за товар либо при просрочке её внесения, покупатель обязан незамедлительно
сообщить об этом продавцу в пятидневный срок собственными силами и за свой
счет передать ему по акту товар на хранение. В соответствии с п. 7.2. указанного
договора неисполнение данной обязанности влечет за собой для покупателя
ответственность в размере 0,5 % от неоплаченной в соответствии с графиком
внесения оплаты за товар стоимости товара за каждый день неисполнения данного
обязательства.
В соответствии с п.п. г п. 5.3 указанного договора, в случае невнесения
оплаты за товар в течение двух периодов подряд (согласно графику внесения оплаты
за товар) и пяти дней, покупатель обязан оплатить по требованию продавца сумму в
размере разницы между всей стоимостью товара и оплаченной частью стоимости, в
течение 30 календарных дней, с момента получения такого требования. В
соответствии с п.7.4 указанного договора неисполнение данной обязанности влечёт за
3
собой для покупателя ответственность в размере 0,5 % стоимости товара за вычетом
уже оплаченной части, за каждый день неисполнения данного обязательства.
Решением Арбитражного суда Рязанской области от 17 июня 2009 г. ООО
"ДВК" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто
конкурсное производство. Соответствующее информационное сообщение было
опубликовано в газете "Коммерсантъ" 27 июня 2009 г.
7 января 2010 г. по итогам состоявшихся торгов между ООО "ДВК" и ООО
"Русский кредит" был заключен договор, по которому к ООО "Русский кредит"
перешло право требования ООО "ДВК" по неисполненным денежным обязательства
физических лиц, платежи по которым просрочены более чем на 90 дней, а также по
исполнительным листам. Среди прочих, по данному договору к ООО "Русский
кредит" перешло право требования с Б.Т.Г. денежных средств на общую сумму …
руб. … коп., в том числе по основной задолженности - … руб., пени - … руб. … коп.
Должник был уведомлен о состоявшемся переходе права требования извещением,
направленным ему истцом и представленным в дело. Факт получения такого
извещения ответчиком не оспорен.
В связи с изложенным и принимая во внимание положения ст.ст. 382-385, 388,
389 Гражданского кодекса Российской Федерации о возможности замены кредитора в
обязательстве в связи с уступкой права требования, мировой судья приходит к
выводу, что ООО "Русский кредит" приобрело право требования ООО "ДВК" с
ответчика Б.Т.Г. по обязательствам, возникающим из договора купли - продажи от 30
декабря 2007 г.; совершённая уступка требования новому кредитору закону не
противоречит, совершена в надлежащей форме. Должнику были предъявлены
доказательства перемены лиц на стороне кредитора, личность которого для него
существенного значения не имела, что следует из п. 4.4 того же договора. Таким
образом, право требования истца в силу приведённых выше нормативных положений
сомнений не вызывает. Совокупность исследованных в судебном заседании
относимых, допустимых и достоверных доказательств достаточна для разрешения
дела по существу.
Расчёт пени произведён истцом из суммы основной задолженности ответчика
перед ООО «ДВК» по состоянию на 15 июля 2009 г. в размере … руб. и составил …
руб. … коп. (… руб. х 0,5% в день х 374 дней), однако ввиду несоразмерности суммы
основного долга и суммы неустойки истцом в одностороннем порядке снижена
сумма пени до … руб., которая так же подлежит взысканию с ответчика в пользу
истца.
Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает
возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с
чем государственная пошлина в сумме … руб. … коп. подлежит взысканию с
ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского
процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
решил:
исковые требования ООО "Русский кредит" удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с Б.Т.Г., … г. рождения, уроженки …, зарегистрированной по месту
жительства по адресу: Тульская обл., Щёеинский район, г…, ул. …, д…, кв…, в
пользу ООО "Русский кредит" сумму основного долга по договору купли - продажи
в кредит от 30 декабря 2007 г. - … руб., сумму пени - … руб., судебные расходы по
оплате госпошлины в сумме … руб. … коп., а всего … руб. … коп.
4
Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 47 Щёкинского
района Тульской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней
со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном
порядке в Щёкинский районный суд Тульской области через мирового судью
судебного участка № 47 Щёкинского района Тульской области в течение месяца по
истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в
случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения
суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья - подпись