Критерии оценки инвестиционных проектов

Приложение 1
Критерии оценки инвестиционных проектов
№/п
Показатели
1.
Социальная значимость
реализации инвестиционной идеи
или проекта для жителей города и
области
2.
Востребованность предлагаемого
товара (продукта, услуг)
3.
2 балла
Показатели. Оценки
1 балл
0 баллов
Раскрыта и доказана значимость
инвестиционного проекта для жителей
города и области
Значимость инвестиционного проекта для
жителей города и области раскрыта недостаточно
(неубедительно)
Инвестиционный проект не
представляет большой значимости для
жителей города и области
Предлагаемый товар или услуга
востребованы сегодня на рынке
Востребованность предлагаемого товара или
услуги на рынке вызывает сомнение
Предлагаемый товар или услуга не
востребованы сегодня на рынке
Возможные масштабы реализации
инвестиционного проекта или
идеи
Масштабы реализации инвестиционного
проекта или идеи обширны, возможно
использовать инвестиционный проект в
других местах
Масштабы реализации инвестиционного проекта
или идеи ограничены
Инвестиционный проект или идея
применимы только в конкретном месте
4.
Экономическое обоснование идеи
или проекта
Полностью рассчитаны экономические
показатели, дано обоснование
финансовых показателей работы
будущего предприятия, приведен расчет
эффективности от внедрения данного
инвестиционного проекта
Не полностью рассчитаны экономические,
финансовые показатели работы будущего
предприятии, не приведен расчет от внедрения
данного инвестиционного проекта. Ошибки в
расчетах несущественные.
Нет расчетов экономических
показателей работы предприятия, не
дано обоснование финансовых
показателей работы будущего
предприятия, не приведен расчет
эффективности от внедрения данного
инвестиционного проекта. Допущены
существенные ошибки в расчетах.
5.
Реальность достижения
инвестиционной идеи или проекта
при разработке и производстве
товара (продукта, услуги)
Внедрение инвестиционного проекта
является реальным
Вызывает сомнение внедрение инвестиционного
проекта
Внедрение инвестиционного проекта
не является реальным
Логика изложения
Четкость суждений, последовательность
и обоснованность положений, ясность
изложения мысли. Наличие четкого
вывода
Недостаточно четкие суждения; отдельные
нарушения последовательности и
обоснованности положений. Общий вывод
нечеткий
Расплывчатость суждений. Слабая
аргументация положений. Излишняя
детализация. Отсутствие вывода.
Компетентность
Свободное владение материалом.
Конкретность и точность ответов на
вопросы. Грамматически правильная,
эмоциональная речь. Уверенность.
Контакт с аудиторией
Удовлетворительное владение материалом.
Конкретные и четкие ответы на большую часть
вопросов. Докладчик не всегда владеет собой.
Контакт с аудиторией удовлетворительный.
Разработана интересная мультимедийная
презентация, представлены все разделы
инвестиционного проекта.
Иллюстративный материал дополняет
содержание проекта.
Мультимедийная презентация в основном
раскрывает содержание выступления.
Иллюстративный материал недостаточно
дополняет содержание проекта
6.
7.
8.
Наглядность
Удовлетворительное владение
материалом. Ответы на вопросы
недостаточно убедительны, иногда
уклончивы. Речь недостаточно
эмоциональна и убедительна. Слабый
контакт с аудиторией.
Мультимедийная презентация не
раскрывает суть проекта.
Иллюстративный материал не
дополняет содержание проекта, не
отвечает требованиям