** августа 2010 года дело № 2- 689/2010 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Приозерск Ленинградская область Мировой судья судебного участка № 59 Ленинградской области Хандриковой Е.В. при секретаре Акулинкиной Е.К. с участием представителя истца по доверенности Афроськиной В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Водоканал» к Ефимовскому В.В. о взыскании задолженности за обеспечение водой, УСТАНОВИЛ: ОАО «Водоканал» обратился в суд с иском к Ефимовскому В.В. о взыскании задолженности за обеспечение водой. В обоснование иска истец указал на то, что заключен договор на оказание услуг по водоснабжению для владельцев домов частного сектора №7 от **-** 2007 года между ОАО «Водоканал» и Ефимовским В.В. , на обеспечение водой и приема сточных вод. Ефимовский В.В. . не выполняет принятых на себя обязательств по плате указанных выше услуг. Задолженность составляет 2254 руб. 68 коп. Представитель истца ОАО «Водоканал» по доверенности Афроськина В.В. в судебное заседание явилась, на исковых требованиях настаивала, просил взыскать 2254 руб. 68 коп. и расходы по оплате государственной пошлины. Ответчик Ефимовский В.В. извещен надлежащим образом о дне месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенном о дате судебного разбирательства, в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, изучив письменные доказательства по делу, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии с п.9 ст.155 ЖК РФ собственники жилых домов вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Так, **-** 2007 года заключен договор №7 между водоснабжающей организацией ОАО «Водоканал» и Ефимовским В.В. об обеспечении одой и приема сточных вод. Согласно справки расчета, представленной истцом, задолженность по платежам ответчика составляет 2254 руб. 68 коп. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытком в меньшем размере. В соответствии требованиями ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений. Задолженность ответчиков подтверждается копиями лицевого счета, что является достаточным и надлежащим доказательством в обоснование требования истца, т.к. истец понес реальные расходы связанные с предоставлением коммунальных услуг и техническим обслуживанием жилого помещения, занимаемого ответчиком, который ранее оплачивал коммунальные услуги и техническое обслуживание жилья, что является подтверждением договорных отношений между сторонами. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица. Полежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред… Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Указанная задолженность, по мнению суда, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, который понес реальные расходы, связанные с предоставлением воды и приема сточных вод. При таких обстоятельствах требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению. Каких-либо доказательств, освобождающих от ответственности, или оснований, позволяющих снизить размер, подлежащих взысканию, ответчики не представили. При таких обстоятельствах требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с требованиями ст.101 ГПК РФ с ответчиков надлежит взыскать также государственную пошлину в пользу ОАО «Водоканал» пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ОАО «Водоканал» к Ефимовскому Валерию Васильевичу о взыскании задолженности по обеспечению водой и приема сточных вод удовлетворить. Взыскать с Ефимовского В.В. в пользу ОАО «Водоканал» задолженность в размере 2254 руб. 68 коп. (две тысячи вести пятьдесят четыре руб. 68 коп.) и судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп, а всего взыскать 2654 руб. 68 коп. Решение может быть обжаловано в Приозерский городской суд в течение 10 дней, через мирового судью. Мировой судья: Хандрикова Е.В.