Базовый учебник - Высшая школа экономики

Правительство Российской Федерации
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего
профессионального образования "Национальный исследовательский университет
"Высшая школа экономики"
Санкт-Петербургский филиал федерального государственного автономного
образовательного учреждения высшего профессионального образования
«Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
Кафедра гражданского права и процесса
Учебная программа дисциплины
«Экономический анализ гражданского права»
для специальности 030501.65, «Юриспруденция»
4 курс
Автор: Сырунина Татьяна Михайловна
Согласовано УМО
«___»_____________2011 г.
Одобрена на заседании кафедры
гражданского права и процесса
Зав. кафедрой Гаджиев Г.А._______________
Протокол № от «___»______________2011 г.
Утверждена СФ_______________________
Председатель
______________
«___»__________2011 г.
Санкт – Петербург
2011
Санкт – Петербург
2011
Пояснительная записка
Составитель:
магистр экономического анализа права,
преподаватель кафедры гражданского права и процесса
Сырунина Татьяна Михайловна
Для российского высшего юридического образования курс экономического анализа
права, с успехом преподаваемый в юридических и экономических университетах США и
Европы, является сравнительно новой дисциплиной. Данная дисциплина демонстрирует
важность экономики для права и возможность изучения правовых институтов и коллизий
с экономической точки зрения и средствами экономического анализа. Успешность
освоения курса во многом связана со знанием материала по гражданскому праву, а также
микроэкономике и институциональной экономике, равно как и с владением английским
языком.
Изучение курса экономического анализа гражданского права позволит студентам
получить общее представление о методологии, основных категориях и постулатах,
направлениях развития экономического анализа права, об экономическом смысле
основных институтов гражданского права; овладеть навыками самостоятельной работы с
зарубежными источниками (научными статьями и судебными решениями), научиться
анализировать последствия различных правовых решений с точки зрения эффективности.
В результате изучения данной дисциплины студенты должны:
1. Иметь представление:
- об основных постулатах, категориях, методах экономического анализа права;
- об истории и современных тенденциях развития экономического анализа права.
2. 3нать:
- содержание основных экономических понятий, используемых в экономическом анализе
права;
- экономические функции гражданско-правовых институтов;
- базовые теоремы, доктрины и теории экономического анализа гражданского права.
3. Уметь:
- самостоятельно работать с англоязычной научной литературой по экономическому
анализу права, представлять краткое содержание научной статьи перед аудиторией;
- анализировать гражданско-правовые коллизии с позиций экономической теории.
Данная программа предусматривает чтение лекций и проведение семинарских
занятий, а также самостоятельную работу студентов, в том числе усвоение теоретического
материала, изучение дополнительной литературы, выполнение домашнего задания и т.д.
Виды и формы контроля
Текущий контроль проводится в форме эссе.
Итоговый контроль представлен зачетом.
Эссе
Цель проведения контроля – проверка навыков применения теоретических знаний
к решению конкретных правовых проблем.
Суть задания – провести экономический анализ закона (законопроекта), судебного
решения или договора, либо дать комментарий к научной статье (по выбору студента).
2
Требования, предъявляемые при выполнении работы: эссе выполняется письменно
(приблизительный объем – 5 листов формата А4, Times New Roman, 12 шрифт,
полуторный интервал). Конкретные темы эссе обсуждаются с преподавателем и
утверждаются не позднее третьего семинарского занятия. По ходу подготовки эссе
студент может консультироваться с преподавателем по возникающим у него
содержательным вопросам. Выполненное задание направляется преподавателю в
электронном виде. Крайний срок сдачи эссе – третье семинарское занятие. Оценка за эссе
доводится до сведения студентов не позднее семинарского занятия, следующего после
завершения оценивания. Для информирования может быть использована электронная
почта.
Критерии оценки. Оценивание эссе производится исходя из степени
самостоятельности и оригинальности работы, проработанности вопроса, грамотного
использования экономического инструментария для анализа правовой ситуации.
Шкала оценки:
Количество
баллов
10
9
8
7
6
5
4
3
2
Обоснование
Работа
выполнена
безупречно:
оригинальна,
структурирована, свидетельствует о глубокой проработке
автором теоретического материала и умении применять
теоретические знания к изучению правовых явлений.
Комментарий
к
научной
статье
содержит
четко
аргументированное
изложение
позиции
автора,
свидетельствующее о критическом осмыслении текста статьи.
Работа оригинальна, свидетельствует о глубоких знаниях
программного материала, умении применять экономическую
методологию к изучению правовых явлений; несущественные
неточности при аргументации позиции автора.
Работа свидетельствует о владении методологией и
терминологией экономического анализа права, выбранная
тема
оригинальна,
однако
работа
недостаточно
структурирована и последовательна.
Работа свидетельствует о владении методологией и
терминологией экономического анализа права, однако
недостаточно оригинальна, содержит не более одной ошибки
при аргументации позиции автора.
Работа свидетельствует о неполных знаниях программного
материала; существенные неточности или две ошибки при
аргументации позиции автора; недостаточная оригинальность
работы.
Работа свидетельствует о недостаточном понимании и
поверхностном изучении выбранной темы;
рассуждения
автора непоследовательны.
Отсутствие логики в структуре работы; отсутствие выводов
автора; неверная постановка проблемы. Комментарий к
научной
статье
содержит
минимум
аналитических
критических замечаний.
Работа
носит
описательный
характер,
отсутствует
экономический анализ правовой проблемы. Комментарий к
научной статье является ее пересказом.
Работа
несамостоятельная,
носит
исключительно
описательный характер, при изложении материала допущены
3
существенные ошибки.
Работа полностью несамостоятельная, отсутствуют ссылки на
используемые источники
0
Работа не сдана
Максимальное количество баллов за эссе – 10.
1
Итоговый контроль: зачет
Виды и количество заданий. Зачет проходит в письменной форме и состоит из пяти
заданий различного вида: провести сравнительный экономический анализ ряда правовых
институтов (норм); оценить судебное решение с точки зрения экономиста; предложить
свое решение правовой коллизии; описать преимущества и недостатки введения той или
иной правовой нормы и т.д.
Продолжительность зачета: 2 академических часа.
Требования, предъявляемые к выполнению заданий: ответ должен быть полным,
аргументированным. Если задание содержит конкретизацию в виде отдельных пунктов,
оно должна быть выполнено по каждому из них. При выполнении заданий приветствуется
(если это уместно) использование графиков или матриц. На зачете разрешается
пользоваться конспектами лекций и семинарских занятий.
Критерии оценки: оценивается правильность и полнота выполнения заданий,
четкость аргументации, правильное использование экономического инструментария.
Каждое из заданий оценивается по 5-балльной шкале.
Шкала оценки (применительно к каждому заданию):
Количество баллов
Обоснование
5
Логически и лексически грамотно изложенный, полный,
содержательный и аргументированный ответ с четко
прослеживающейся экономической логикой и знанием
основных изученных постулатов и теорий.
4
Выполнение задания свидетельствует об общем
понимании методологии экономического анализа права,
владении
понятийным
аппаратом;
незначительное
нарушение логики изложения материала, несколько
несущественных неточностей при аргументации своей
позиции, недостаточно полный ответ на заданный вопрос.
Выполнение задания свидетельствует об общем
понимании методологии экономического анализа права,
владении понятийным аппаратом; серьезное нарушение
логики изложения материала, допущение большого
количества несущественных ошибок при аргументации
своей позиции.
Выполнение задания свидетельствует о недостаточном
понимании и неглубоком изучении темы вопроса, слабом
владении понятийным аппаратом, серьезное нарушение
логики изложения материала, допущение существенных
ошибок при аргументации своей позиции.
Отсутствие логики изложения материала, полное
непонимание методологии экономического анализа,
неверное уяснение содержания изучаемых экономических
категорий,
абсолютное
невладение
понятийным
аппаратом.
3
2
1
4
0
Задание не выполнено либо ответ не содержит никакой
аргументации.
Максимальное количество баллов – 25. Оценка за зачет выставляется путем
сложения баллов за каждое задание с умножением на коэффициент 0,4.
Методика формирования результирующей оценки
Результирующая оценка представляет собой сумму баллов, полученных за:
эссе с умножением на поправочный коэффициент 0,3;
выполнение заданий на зачете с умножением на поправочный коэффициент 0,7.
Способы округления: от 0,1 до 0,5 – к меньшему; от 0,6 до 0,9 – к большему.
Содержание дисциплины
«Экономический анализ гражданского права»
Тема 1. Введение в экономический анализ права. Возникновение и развитие
экономического анализа права. Современные тенденции. Основные постулаты Law and
Economics. Эффективность как цель правовых норм.
Экономические подходы к
эффективности. Сложности и перспективы применения подхода Law and Economics в
континентальной правовой системе. Экономическое обоснование государственного
вмешательства в экономику. Внешние эффекты. Неполнота информации. Монополия.
Общественные блага. Трансакционные издержки. Теорема Коуза.
Тема 2. Основы экономического анализа договорного права. Экономические
функции договорного права. Полные и неполные контракты. Способы судебной защиты
при нарушении договора. Реальное исполнение договора. Возмещение убытков. Виды
убытков. Оптимальные меры предосторожности. Доктрина Hadley v. Baxendale. Гарантии
(warranties) и защита прав потребителя. Теория долгосрочных контрактов. Договор или
вертикальная интеграция? Дело General Motors и Fisher Body.
Тема 3. Основы экономического анализа деликтного права. Оптимальные
меры предосторожности. Формула Хэнда (United States v. Carroll Towing Co.). Подход
M.Grady (untaken precautions). Односторонние и двусторонние меры предосторожности.
Выбор уровня предусмотрительности при различных правилах ответственности.
Причинная связь. Оценка и возмещение вреда. Оценка стоимости человеческой жизни.
Страхование ответственности. Ответственность или административное регулирование?
Ответственность производителей за качество продукции.
Тема 4. Основы экономического анализа права собственности. Возникновение
и необходимость защиты прав собственности. Теорема Коуза. Способы защиты прав
собственности: правило собственности и правило ответственности. Неотчуждаемость.
Трагедия общей собственности. Проблемы передачи прав собственности. Изъятие частной
собственности для государственных нужд. Дело Kelo v. City of New London (2005).
Регулирование собственности – необходима ли компенсация?
Тема 5. Основы экономического анализа интеллектуальной собственности.
Экономика информации. Производительная и перераспределительная информация.
Патентное право. Оптимальная продолжительность действия и широта патента. Патентная
защита и стимулы к инновациям. Авторское право. Оптимальный объем правовой защиты.
Товарные знаки.
План семинаров
5
Семинарские занятия проводятся в соответствии с тематическим планом. Их целью
является углубление знаний студентов по определенным темам, обсуждение актуальных
научных и практических проблем, а также отработка умений и навыков работы с
нормативными актами и правоприменительными актами. Задания доводятся до сведения
студентов заранее, в том числе путем выставления их на сайте.
Пояснение: при подготовке к семинарским занятиям можно пользоваться
учебником Одинцовой М.И. Экономика права. М.: Издательский дом ГУ-ВШЭ, 2007. Для
студентов, свободно читающих на английском языке, рекомендован также учебник Cooter
R., Ulen Th. Law and Economics /Addison Wesley (любое издание). Дополнительные
материалы для подготовки к семинарским занятиям высылаются студентам в электронном
виде.
Семинар 1. Введение в экономический анализ права. Критерии эффективности.
Семинар 2. Основы экономического анализа договорного права.
Семинар 3. Основы экономического анализа деликтного права.
Семинар 4. Основы экономического анализа права собственности.
Задания на зачет формулируются преподавателем в пределах данной программы
курса с учетом навыков и умений, приобретению которых уделялось особое внимание во
время лекционных и семинарских занятий.
Учебно-методическое обеспечение дисциплины
Базовый учебник:
Одинцова М.И. Экономика права. М.: Издательский дом ГУ-ВШЭ, 2007.
Основная литература
1. Cooter R., Ulen Th. Law and Economics /Addison Wesley (any edition).
2. Познер Р. Экономический анализ права. СПб., Экономическая школа // Пер. с англ.
под ред. В.Л. Тамбовцева, 2004. В 2-х томах.
Интернет-ресурс
Boudewijn Bouckaert and Gerrit De Geest, eds. (2000). Encyclopedia of Law and
Economics. Edward Elgar, online version // http://encyclo.findlaw.com/
Дополнительная литература
1. Кирхнер К. Трудности восприятия дисциплины «право и экономика» в Германии.
Истоки, Вып. 5, ГУ-ВШЭ, 2004, с. 365-392.
2. Коуз Р. Проблема социальных издержек. В: Коуз Р. Фирма, рынок, право.- М.:
Дело, 1993.
3. Познер Р. О применении экономической теории и злоупотреблении ею при анализе
права. Истоки, Вып. 5, ГУ-ВШЭ, 2004, с. 312-348.
6
4. Шефер Х.-Б. Эффективность как правовая норма. Истоки, Вып. 5, ГУ-ВШЭ, 2004,
с. 393-419.
5. Alberto Fernánde, Benito Arruñada, Manuel González-Díez, Quasi-integration in lessthan-truckload trucking. Claude Ménard (ed.), Institutions, Contracts and Organizations,
2000.
6. Bebchuk L., Shavell S. Information and the Scope of Liability for Breach of Contract:
The Rule of Hadley v. Baxendale // Journal of Law, Economics and Organization,
Volume 7, Number 2, 1991, pages 284-312.
7. Buchanan J., Yong Yoon, Symmetric Tragedies: Commons and Anticommons // Journal
of Law and Economics, 2000, Vol. 43, No. 1.
8. Calabresi G., Melamed D. Property Rules, Liability Rules, and Inalienability: One View
of the Cathedral. 85 Harvard Law Review, pp. 1089-1128 (1972).
9. Cohen, C.E. (2006), Eminent Domain After Kelo v. City of New London: an Argument
for Banning Economic Development Takings // 29 Harvard Journal of Law and Public
Policy, pp. 491–568.
10. Demsetz H. Toward a Theory of Property Rights // The American Economic Review,
Vol. 57, No. 2, pp. 347-359.
11. Emons W. The Theory of Warranty Contracts. Journal of Economic Surveys. Vol. 3. N1,
pp. 43-57.
12. Epstein, R.A (1985), Takings: Private Property and the Power of Eminent Domain,
Harvard University Press.
13. Grady M. Untaken Precautions // Journal of Legal Studies, 1989, pp. 139-156.
14. Hardin G. The Tragedy of the Commons // Science, Vol. 162, No. 3859 (December 13,
1968), pp. 1243-1248.
15. Hirschleifer J. The Private and Social Value of Information and the Reward to Inventive
Activity // American Economic Review, 1971, Vol. 61, No. 4, pp. 561-574.
16. Kerkmeester H., Visscher L. Learned Hand in Europe: a Study in the Comparative Law
and Economics of Negligence // German Working Papers in Law and Economics, vol.
2003, paper 6.
17. Kitch Edmund W. The Nature and Function of the Patent System // 20 Journal of Law
and Economics, 1977, pp. 265-290.
18. Klein B. Fisher-General Motors and the Nature of the Firm, 43 Journal of Law &
Economics 105 (2000).
19. Landes W., Posner R. An Economic Analysis of Copyright Law // 18 Journal of Legal
Studies, 1989, pp. 325- 363.
20. Priest G.L. The Current Insurance Crisis and Modern Tort Law // Yale Law Journal,
1987, pp. 1521-1590.
21. Rose-Ackermann S. Inalienability and the Theory of Property Rights // 85 Columbia Law
Review, 931 (1985).
22. Shavell S. Economic Analysis of Accident Law // NBER Working Paper No. 9694, 2003.
23. Shavell S. Liability for Harm versus Regulation of Safety, 13 Journal of Legal Studies,
pp. 357-374 (1984).
24. Shavell S. Strict Liability versus Negligence. 9 Journal of Legal Studies, pp. 1-25 (1980).
25. Shavell, S. (2002), Economic Analysis of Property Law // Harvard Law and Economics
Discussion Paper No. 399. Available at http://ssrn.com/abstract=370029 or DOI:
10.2139/ssrn.370029
26. Shavell S., Ypersele van T. Rewards v. Intellectual Property Rights // 44 Journal of Law
and Economics, (2001), pp. 525-547.
27. Ulen Th. Specific Performance. In. Newman P. The New Palgrave Dictionary of
Economics and the Law, Vol.3, pp.481-484.
28. Zerbe R. Economic Efficiency in Law and Economics. Edward Elgar, 2001, Ch. 1-2, p.
1-33.
7
Тематический план курса «Экономический анализ гражданского права»
№
темы
Т.1
Т.2
Т.3
Т.4
Т.5
Количество часов
Наименование разделов и тем
Введение в экономический анализ
права
Основы экономического анализа
договорного права
Основы экономического анализа
деликтного права
Основы экономического анализа
права собственности
Основы экономического анализа
интеллектуальной собственности
Итого
Автор
Лекции
Семинары
Самостоятель
ная работа
Всего
часов
4
2
6
12
4
2
8
14
4
2
6
12
2
2
6
10
2
-
4
6
16
8
30
54
/Сырунина Т.М./
8