Дело № 1-4-35/14 город Казань, ул. Ягодинская, д. 35

Дело № 1-4-35/14
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 октября 2014 года
город Казань, ул. Ягодинская, д. 35
Мировой судья судебного участка № 4 по Кировскому судебному району
г. Казани Республики Татарстан Галимов Л.Т.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора
Кировского района г. Казани /…/ .,
подсудимого /…/.,
представителя потерпевшего /…/
защитника – адвоката /…/., представившего удостоверение № /…/ и ордер
№ /…/,
при секретаре Хайруллиной Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в
отношении /…/, дд.мм.гг. года рождения, уроженца г. /…/, гражданина /…/, не
состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка
дд.мм.гг. года рождения, официально не трудоустроенного, инвалида второй
группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: /…/, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1
статьи 160 УК РФ, частью 1 статьи 160 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
/…/., работая в должности сторожа /…/, являясь материальноответственным лицом, действуя с прямым умыслом, направленным на хищение
чужого имущества путем присвоения и растраты, дд.мм.гг. примерно в .. часов ..
минут, находясь на рабочем месте, на территории строящегося дома № .. по
ул. …, присвоил вверенные ему товарно-материальные ценности, 360
квадратных метров тентов ПВХ стоимостью … руб. за 1 кв. м., на общую сумму
… руб., принадлежащие /…/, хранящиеся в указанном доме. Похищенным /…/
распорядился по своему усмотрению, продав его /…/., причинив тем самым /…/
материальный ущерб на общую сумму /…/ руб.
Он же, работая в должности сторожа /…/ , являясь материальноответственным лицом, действуя с прямым умыслом, направленным на хищение
чужого имущества путем присвоения и растраты, в период времени с .. часов..
минут дд.мм.гг. до .. часов .. минут дд.мм.гг., находясь на своем рабочем месте,
на территории строящегося дома № … по ул. …, присвоил вверенные ему
товарно-материальные ценности, а именно 30 упаковок утеплителя «…»
стоимостью …рубля за упаковку, всего на общую сумму … руб.,
принадлежащие /…/ , хранящиеся в указанном доме. Похищенным /…/
распорядился по своему усмотрению, продав его /…/., причинив тем самым /…/
материальный ущерб на общую сумму … руб.
В судебном заседании /…/ вину признал и суду показал, что в начале
дд.мм.гг. года, точную дату не помнит, находился на рабочем месте, на
строящемся объекте, по адресу: /…/. Пришел молодой человек, который
представился именем /…/. /…/ спросил у него, нет ли на объекте охранника по
имени /…/. Стас пояснил, что ранее /…/ продавал ему строительные материалы,
2
которые на стройке были не нужны. Спросил, нет ли у него какого-либо
строительного материала, предложил купить его. /…/ ответил, что материал
есть, а именно: на объекте имеется утеплитель и тенты ПВХ. /…/ оставил ему
номер своего телефона /…/, /…/. В этот момент он решил продать имущество,
поскольку ему нужны были деньги на содержание дочери. /…/ в этот день
ничего не покупал. Примерно в конце дд.мм.гг. года он позвонил /…/ на
указанный номер и сказал, что на стройке имеется стройматериал, который он
готов ему продать по низкой цене. /…/ приехал в вечернее время с двумя
мужчинами, внешности которых он не запомнил. Он открыл ворота стройки, а
Стас загнал автомобиль, марку которого он не знает, на строительную площадку.
Он сказал /…/, что на шестом этаже строящегося дома есть тенты ПВХ, которые
можно забрать. Всего /…/ забрал со стройки 10 тентов ПВХ и три упаковки
утеплителя, заплатив ему /…/ руб. После чего вместе с мужчинами он покинул
территорию стройки. В начале дд.мм.гг., более точную дату он не помнит,
примерно в послеобеденное время он позвонил /…/ и сказал, что у него есть на
продажу 30 упаковок утеплителя. В этот день /…/ приехал на стройку около 23
часов 00 минут, с ним также были двое мужчин, но не те, с которыми он
приезжал в первый раз. Он дал /…/ ключи от ворот, сказав, что из строящегося
здания можно забрать утеплитель. /…/ загнал автомобиль на строительную
площадку и вместе с указанными мужчинами, погрузил в машину 30 упаковок
утеплителя марки «…». За это /…/ заплатил ему /…/ руб. /…/ приезжал на
строящийся объект три раза. Всего он продал /…/ три упаковки утеплителя «…»
и 10 тентов ПВХ. На третий раз он продал /…/ упаковок утеплителя марки «…»
также за /…/ рублей, поскольку ему нужны были денежные средства.
Представитель потерпевшего /…/ суду показал, дд.мм.гг. примерно в ..
часов .. минут ему на мобильный телефон позвонил помощник начальника
охраны и сообщил, что необходимо срочно приехать на объект по адресу: /…/, на
вопрос, что случилось, сказал, что с территории похищено имущество. Приехав
на территорию стройки, обнаружили, что на объекте отсутствует утеплитель
«…» … в количестве … упаковок. Утеплитель лежал на этажах строящегося
жилого дома. Ему пояснили, что ночью дежурил охранник /…/., и он запустил на
территорию стройки машину, которая вывезла утеплитель. Ранее дд.мм.гг.,
находясь на территории стройки он обнаружил пропажу 15 тентов ПВХ.
Считает, что совершить кражу без ведома охранника практически невозможно.
В соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ мировым судьей оглашены
показания свидетелей /…/., /…/., /…/., /…/.
Из показаний /…/ следует, что в дд.мм.гг. года оставил свои данные
охраннику объекта, расположенного по адресу: /…/., попросил охранника, чтобы
начальник объекта связался с ним, если его заинтересуют строительные
материалы или оборудование. Представился именем /…/. Дд.мм.гг., точную дату
не помнит, ему позвонил мужчина, который представился именем /…/, и сказал,
что у него есть строительные материалы и предложил ему купить их со скидкой,
он согласился и решил посмотреть, что именно /…/ продает. Дд.мм.гг. ему на
сотовой телефон позвонил /…/ и сказал, что у него на стройке имеются тенты
ПВХ и утеплитель, которые он может ему продать, на что он согласился и
примерно в .. часов .. минут приехал на строящийся объект по указанному выше
3
адресу. По дороге нанял двоих мужчин, заплатив им /…/ руб., по приезду на
стройку /…/ открыл ворота стройки, а он загнал автомобиль на строительную
площадку. После этого он поднялся на 6 этаж, и сбросил из окна здания 10
тентов ПВХ, после чего с указанными двумя мужчинами они загрузили тенты в
его автомобиль «/…/». За 10 тентов ПВХ он заплатил Виталию /…/ рублей, после
чего покинул территорию стройки. Дд.мм.гг. данные тенты продал, кому именно,
сейчас, пояснить не может, поскольку не помнит. От продажи тентов он получил
/…/ руб. дд.мм.гг. примерно в .. часов.. минут, ему снова позвонил /…/ и
сообщил, что у него есть на продажу /…/ упаковок утеплителя. На стройку он
приехал около .. часов .. минут того же дня, предварительно подобрав двух
мужчин без определенного места жительства, при этом, как и в предыдущем
случае, предложив им заработать. По приезду на стройку, Виталий дал ему
ключи, после чего он загнал автомобиль на строительную площадку, и вместе с
мужчинами, погрузил в машину 30 упаковок утеплителя марки «…», заплатив за
это /…/ … руб. Всего он приезжал на строящийся объект три раза. При этом за
один приезд они забирали примерно по 3 упаковки утеплителя марки «/…/».
Всего, он забрал со строящегося объекта, то есть купил у /…/, 30 упаковок
утеплителя марки «/…/» и 10 тентов ПВХ. На объект два раза приезжал с братом
/…/. /…/ сам выходил с ним на связь и предлагал купить у него строительные
материалы.
Согласно показаниям свидетеля /…/., полученным в ходе
предварительного следствия, следует, что примерно в декабре 2013 года, точную
дату не помнит, /…/ сказал ему, что нашел поставщика строительного материала
по низкой цене. После чего они вместе поехали по адресу: /…/. Встретились с
охранником по имени /…/. Всего он вместе с /…/ приезжал на строящийся
объект 2 раза. За 2 приезда они купили у Виталия 6 упаковок утеплителя,
которые грузили вдвоем своими силами. При этом он видел, как /…/ передавал
Виталию денежные средства за купленный строительный материал. Указанные
выше материалы они не похищали, а добросовестно покупали у Виталия, при
этом, никаких угроз применения физического насилия ни он, ни /…/ в
отношении Виталия не высказывали. Также хочет отметить, что Виталий сам
открывал ворота стройки, либо давал ключи, чтобы они могли загнать
автомобиль на территорию строящегося объекта. Насколько ему известно,
Виталий сам выходил на связь с /…/ и предлагал купить у него строительные
материалы.
Из показаний /…/ следует, что работает в должности директора общества
с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «/…/» с
дд.мм.гг. года. В его должностные обязанности входит организация деятельности
предприятия, контроль за подчиненными сотрудниками. Среди прочих
охраняемых объектов в их организации находится строящийся объект (двух
подъездный жилой дом), расположенный по адресу: /…/. На данном объекте в
качестве охранника с дд.мм.гг. года работает /…/ и является материально
ответственным лицом. Примерно в .. числах дд.мм.гг. года с территории
строящегося объекта начали пропадать материальные ценности, а именно,
утеплитель и тенты ПВХ (маты) для обогрева бетона. Изначально в полицию они
не обращались, решили разобраться сами. Дд.мм.гг. примерно в .. часа .. минут
4
приехал на строящийся объект. Ворота, расположенные на въезде, были
заперты на замок, однако, на снегу он заметил следы от автомобиля. В этот день
работал /…/. Он спросил у последнего, кто заезжал на территорию объекта,
поскольку ранее вечером следов не было, а на объекте никто не работал. /…/
сначала говорил, что никого не было, но потом признался, что дд.мм.гг. на
объект приезжали его знакомые на автомобиле «…», которым он открыл ворота
и пропустил их на территорию стройки. /…/ также пояснил, что разрешил им
забрать с первого этажа строящегося дома утеплитель марки «/…/», упакованный
в полиэтиленовый пакеты красно-белого цвета в количестве примерно 20
упаковок, получив за это /…/ руб. Также /…/ пояснил, что и ранее он продавал
своим знакомым строительный материал, однако подробностей не сообщал.
Из показаний /…/ следует, что работает заместителем директора /…/. Их
фирма осуществляет охранную деятельность строящегося дома по адресу: /…/
дд.мм.гг. года примерно в .. часа .. минут часов ему позвонил /…/., который
попросил его приехать на стройку. При подъезде на стройку он возле вторых
ворот на снегу увидел следы протектора шин автомобиля, хотя дд.мм.гг. данных
следов там не было, и на стройке работы не велись. Охранником в этот день был
/…/., который сказал, что на стройку ночью приехали трое мужчин на
автомобиле «/…/» и увезли со стройки утеплитель. После чего они вызвали
сотрудников полиции, так как действительно обнаружили пропажу 30 упаковок
утеплителя.
Судом были исследованы представленные стороной обвинения: заявление
/…/ (л.д. ..); сообщение «02» (л.д. ..); протокол осмотра места происшествия
(л.д. ..-..); рапорт сотрудника полиции (л.д. ..); протокол осмотра места
происшествия (л.д. ..-..); заключение судебно-психиатрических экспертов (л.д. ....); договор о полной индивидуальной материальной ответственности (л.д…-..);
трудовой договор (л.д. ..-..); должная инструкция сторожа осуществляющего
хранение материальных ценностей (л.д. ..); копия трудовой книжки /…/ (л.д. ....).
Анализируя совокупность собранных доказательств, установленных и
исследованных в ходе судебного заседания, мировой судья считает вину /…/ в
совершении преступлений установленной.
У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей,
поскольку их показания полностью согласуются с обстоятельствами дела и
подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами,
добыты в рамках возбужденного уголовного дела и при их проверке с другими
доказательствами не вызывают у суда сомнения.
Каких-либо существенных противоречий в материалах дела, влекущих
признание того или иного доказательства недопустимым, а также сомнений
относительно виновности /…/ в совершении преступления, мировой судья не
усматривает.
С учетом изложенного, действия /…/ по конструкции предъявленного
обвинения по первому преступлению мировой судья квалифицирует по части 1
статьи 160 УК РФ – присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества,
вверенного виновному и по второму преступлению по части 1 статьи 160 УК РФ
5
– присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного
виновному.
Вместе с тем, согласно выводам судебно-психиатрических экспертов, у
/…/ выявляется органическое расстройство личности, субкомпенсация. Он
состоял на учете у психиатра, инвалид по психическому заболеванию,
признавался невменяемым, находился на принудительном лечении в 2008-2009
годах, где психопатологической продукции не фиксировалось, был спокоен,
упорядочен. После выписки социально компенсировался, пытался работать, на
амбулаторном приеме в ДПО РКПБ отмечается, что он спокоен, упорядочен,
настроение ровное, лечение не назначалось. Настоящим исследованием на фоне
рассеянной неврологической симптоматики центральной нервной системы
выявляется интеллектуально-мнестическое снижение, недостаточность общих
критических способностей, мышление обстоятельное, эмоциональная
лабильность, легковесность, эгоцентризм суждений. В период времени,
относящийся к инкриминируемому ему правонарушению, он обнаруживал те же
отклонения со стороны психики. Указанные расстройства психики, не
исключающие его вменяемость, ограничивали его способность в полной мере
осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и
руководить ими. В настоящее время он также не в полной мере способен
осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и
руководить ими. В случае его осуждения /…/ рекомендуется в амбулаторное
принудительное наблюдение и лечение у психиатра.
Согласно части 1 статьи 22 УК РФ вменяемое лицо, которое во время
совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной
мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих
действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной
ответственности. Психическое расстройство, не исключающее вменяемости,
учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для
назначения принудительных мер медицинского характера (часть 2).
Из приведенного заключения следует, что у /…/ имеются признаки
психического расстройства, в виде органического расстройства личности,
субкомпенсация. /…/ не мог в полной мере осознавать фактический характер и
общественную опасность своих действий и руководить ими, поскольку у него
снижены интеллектуальный и волевой контроль, но не до выраженной степени, и
в силу статьи 22 УК РФ он подлежит уголовной ответственности.
Определяя вид и меру наказания, мировой судья учитывает характер и
степень общественной опасности совершенного преступления, личность
подсудимого, состояние здоровья и влияние назначенного наказания на
исправление осужденного. В частности /…/ не судим, совершил преступления
небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно,
вину признал, в содеянном раскаялся, имеет малолетнего ребенка, последние
мировой судья учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. При
изложенных обстоятельствах мировой судья считает возможным назначить /…/
наказание в виде ограничения свободы.
При этом, принимая во внимание заключение судебно-психиатрических
экспертов, требования статьи 22 УК РФ, мировой судья считает необходимым
6
также избрать /…/ принудительную меру медицинского характера в виде
амбулаторно-принудительного наблюдения и лечения у психиатра.
Согласно статье 81 УПК РФ вещественные доказательства: тридцать
упаковок утеплителя «…», пять штук тентов ПВХ – подлежат возвращению по
принадлежности; товарная накладная от дд.мм.гг. № … на утеплитель «…», счет
от дд.мм.гг. № /…/ на тент ПВХ, копия договора о полной материальной
ответственности от дд.мм.гг., копия трудового договора от дд.мм.гг., копия
трудовой книжки на имя /…/., копия должностной инструкции, этикетка от
утеплителя «…» подлежат оставлению в уголовном деле.
Гражданский иск по делу в установленном законом порядке не заявлен.
С учетом материального положения и состояния здоровья /…/ судебные
издержки подлежат отнесению на счет средств бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать /…/ виновным в совершении преступлений, предусмотренных
частью 1 статьи 160 УК РФ, частью 1 статьи 160 УК РФ, и назначить ему
наказание:
по первому преступлению, по части 1 статьи 160 УК РФ в виде
ограничения свободы сроком на /…/ год;
по второму преступлению, по части 1 статьи 160 УК РФ в виде
ограничения свободы сроком на /…/ месяцев.
На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений
путем частичного сложения наказаний окончательное наказание /…/ назначить
в виде ограничения свободы сроком на /…/ год /…/ месяца.
На основании статьи 53 УК РФ установить осужденному /…/ ограничения
на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в
указанных мероприятиях; не выходить из дома (квартиры, иного жилища) с ..
часов.. минут до ..часов .. минут; не изменять место жительства или пребывания,
не выезжать за пределы территории муниципального образования города Казани
без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего
надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не
посещать места реализации алкогольной продукции в розлив (кафе, закусочные,
рестораны).
Возложить на /…/ обязанность являться в специализированный
государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными
наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.
Применить к /…/ принудительную меру медицинского характера в виде
амбулаторно-принудительного наблюдения и лечения у психиатра в
учреждениях органов здравоохранения, оказывающих амбулаторную
психиатрическую помощь.
Меру пресечения /…/ до вступления приговора в законную силу оставить
прежней – в виде подписки о невыезде.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального
бюджета.
7
Вещественные доказательства по уголовному делу – тридцать упаковок
утеплителя «…», пять штук тентов ПВХ – возвратить по принадлежности;
товарную накладную от дд.мм.гг. № /…/ на утеплитель «…», счет от дд.мм.гг.
№ /…/ на тент ПВХ, копию договора о полной материальной ответственности
от дд.мм.гг., копию трудового договора от дд.мм.гг., копию трудовой книжки на
имя /…/., копию должностной инструкции, этикетку от утеплителя «/…/» хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский
районный суд города Казани Республики Татарстан в течение десяти суток со
дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему
копии приговора, через мирового судью. В случае подачи апелляционной
жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в
рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья
Л.Т. Галимов