Контент анализ отношения молодежной интернет

ГОУ ВПО «Уральский государственный педагогический университет»
Институт фундаментального и социально-гуманитарного образования
Факультет социологии
Контент анализ отношения молодежной интернет
аудитории Свердловской области к экстремизму.
Аналитический отчет о результатах
социологического исследования
Екатеринбург, 2010
Оглавление
Описание массива данных .........................................................................................................................3
Различия в отношении к экстремизму в зависимости от форума, на котором проходит обсуждение.
.......................................................................................................................................................................8
Различия в отношении к экстремизму в зависимости от содержания темы сообщения .....................9
Отношение к экстремизму авторов тем и Интернет-сообщества .........................................................11
Выводы .......................................................................................................................................................12
Приложения ...............................................................................................................................................14
Описание массива данных
В ходе социологического исследования нами был исследован Интернет
портал локального характера, а именно портал Е1.RU. Портал Е1.RU
функционирует с 1996 года, позиционируются на Свердловскую область и
обладает широкой структурой форумов и сформировавшимися сетевыми
сообществами
активно
коммуницирующими
на различные
тематики.
Возрастной состав аудитории варьируется от форума к форуму, однако, по
доступным (открытым) данным пользователей портала можно сделать вывод:
средний возраст участников форума около 25 лет.
В качестве фактора экстремистских настроений могут рассматриваться
как сами информационные сообщения на форумах портала о событиях
экстремистского толка (их частота, характер подачи материала), так и
возможность
нахождения
единомышленников,
высказывающихся
в
поддержку или осуждающих описываемые экстремистские практики.
Основным
полем
нашего
исследования
стали
коммуникации
исследуемой аудитории на форумах данного ресурса. Характеризуя форумы,
выступающие объектом исследования отметим, что, во-первых, это форум
посвященный актуальным новостным событиям (обсуждение новостей). Где
линия обсуждения провоцируется не зависимо от аудитории, т.е. задается
ньюсмейкерами.
Во-вторых, это тематические форумы. На интернет ресурсе Е1 уже
давно существуют тематические форумы, часть из которых уже попадала в
поле нашего внимания. По результатам мониторинга 2008 года можно
однозначно сказать, что наиболее удачными для анализа (вероятность
публикации и обсуждения сообщений экстремистского характера) являются
форумы «политика» и «личность, культура, общество» (ЛКО).
Метод исследования – контент анализ документов, в качестве документа
мы рассматриваем тему форума и, полученные на данную тему комментарии
сообщества. Данная информация, опубликованная в сети является не
спровоцированным документом, т.е. добровольно созданным информантом.
Цель исследования – выявление реакции молодежи на сообщения
экстремистского характера
Задачи:
1. Описать годовую динамику публикации «тем» соответствующих
цели исследования
2. Выявить интенсивность и длительность коммуникации по «теме»
3. Проанализировать общую реакцию на опубликованную «тему»
В течение 2010 года на форумах портала Е1.RU выявлено 181
сообщение, в тематическом содержании которого, либо в обсуждение
выделяется отношение к экстремизму.
Распределение обсуждений тематических сообщений, попавших в
рассмотрение не равномерно (таблица 1). Четко выражена сезонность
сообщений, вызывающих обсуждение Интернет-сообществом, в среднем, на
4% больше сообщений опубликованы летом 2010 года (в период с июня по
август). Также всплеск сообщений приходится на декабрь, что связано,
прежде всего, с массовой акцией футбольных фанатов в Москве.
Увеличение числа публикуемых тематик в летний период носит
характер географического детерминизма, учитывая, что именно летом
представители молодежи получают большое количество свободного времени
и возможность свободного перемещения (не ограничены холодной погодой
как зимой). Выступая наиболее активной частью населения, в меру
возрастных и социально-профессиональных характеристик, особенностей
стиля жизни, молодежь является своеобразной группой риска в контексте
развития экстремизма.
Основное русло дискуссии формируется новостными сообщениями, так
из всего исследуемого массива 64,6% сообщений опубликованы в разделе
«обсуждение новостей». Соотношения
публикаций практически не
изменились по сравнению с 20081 годом, однако в абсолютных цифрах
наблюдается значительное увеличение. Так в 2008 году на форумах ЛКО и
политика было опубликовано и обсуждено 15 сообщений, а в 2010 – 64
сообщения, что в 4 раза больше.
Таблица 1 Годовая динамика публикаций
Валидные
Итого
Варианты
ответа
Январь
Февраль
Март
Апрель
Май
Июнь
Июль
Август
Сентябрь
Октябрь
Ноябрь
Декабрь
Число сообщений
% от числа сообщений
9
4
10
18
11
18
19
16
14
8
16
38
181
5,0
2,2
5,5
9,9
6,1
9,9
10,5
8,8
7,7
4,4
8,8
21,0
100,0
Меньшая часть опубликованных сообщений отражают совершенное
экстремистское действие или событие, либо информацию о возможном
действие или событии (40,9% сообщений), однако чаще встречаются
новости, затрагивающие вопросы экстремистских идей и мировоззрения
59,1%.
В 2010 году сложилось неравномерное распределение тем по
содержанию дискуссии. Из всего массива можно выделить три основные
группы: остро дискуссионное, актуальное, контекстно значимое.
Остро дискуссионными являются темы, затрагивающие вопросы
политического экстремизма, что составляет 46,4% от всего массива. В
данном случае подобная реакция ожидаема и прогнозируема по ряду причин.
Аналитический отчет о результатах социологического исследования «Мониторинг ситуации в сфере противодействия терроризму и
экстремизму в молодежной среде» представлен в департамент по делам молодежи Свердловской области в 2008 году
1
В современной России традиционные СМИ утрачивают уникальность в
создании информационного пространства, уступая позиции сети Интернет, в
частности сообществам блогеров, живых журналов. Интернет перестает быть
комментатором новости и становится создателем и транслятором как
телевидение или радио. Диссонанс между новостными сообщениями
официальных СМИ и информации поступающей через сеть Интернет
отчетливо указывает на грубый популизм в существующей политической
системе, что увеличивает негативное отношение Интернет сообщества к
власти в целом, и отдельным персонам и партиям в частности.
Собственно сама система исполнительной власти построенная на
вертикали
персональной
лояльности
и
личной
ответственности
продемонстрировала летом 2010 года малоподвижность и неэффективность в
условиях чрезвычайной ситуации, что способствовало нарастанию критики
со стороны отдельных групп населения политической системы.
К актуальным темам относятся сообщения, связанные с экстремизмом
национального
характера,
охватывающие
проблему
радикальных
националистов, т.е. прежде всего скинхедов, или идеи расизма и фашизма.
23,2%
сообщений
характеризуют
экстремизм
националистического
характера.
Контексто значимыми являются темы:
Связанные с информацией о терроризме, описывающие такие события,
как обнаружение взрывного устройства, сообщения о минировании здания,
обнаружение
складов
взрывчатых
веществ,
непосредственно
террористические акты (17,7% сообщений);
Связанные
с
информацией
о
религиозном
экстремизме
12,7%
сообщений, активностью религиозных фундаменталистов, как исламских, в
т.ч. террористических группировок, так и христианских («агрессивная»
политика русской православной церкви).
Учитывая, что большая часть сообщений обсуждается на форуме
«обсуждение
новостей»,
то
исходной
темой
является
новость
характеризующая факт без оценивания либо негативно оценивающее
событие. Следует отметить, что из общего массива сообщений изученных
нами 9,4% сообщений открывающих дискуссию позитивно оценивают
действия экстремистского характера, т.е. практически автор каждого 10
сообщения поддерживает экстремистские идеи или действия.
Основными измеряемыми величинами в данном мониторинге являются
длительность обсуждения темы на форуме и частота комментариев
сообщения.
84% сообщений, обсуждаются на форумах в течение недели и менее,
условно можно характеризовать данные дискуссии как «будничные
обсуждения». Основные участники обсуждения оставляют свои комментарии
и просматривают сообщения в течение рабочей недели, не уделяя внимания
оду обсуждения в выходные дни, предположительно, что это либо студенты,
либо офисные работники имеющие доступ к сети и использующие рабочее
или учебное несколько не по назначению.
Значительно реже обсуждение способно продлится в течение двух
недель, только 11,6% сообщений являются пролонгированными, и только
4,4% сообщений обсуждаются более 2-х недель. Такие «долгожители» чаще
всего являются дискуссиями о масштабных общественных проблемах, не
имеющих однозначного решения и способны циркулировать на форумах в
течение нескольких месяцев.
Более половины сообщений невысокой интенсивностью обсуждения,
менее 100 комментариев за все время дискуссии. Наиболее часто
встречаются сообщения с числом комментариев от 11 до 50 – 26,5%
сообщений и с числом комментариев от 51 до 100 – 23,8% сообщений.
Существуют и сообщения, обсуждаемые весьма бурно, таковых 21,5% и
число комментариев в данных темах более 200, в некоторых случаях число
комментариев доходит до полутора тысяч.
Следует отметить, что, несмотря на нейтрально-негативную авторскую
позицию публикуемых сообщений, реакция Интернет сообщества отличается
от тезисов выдвигаемых авторами.
Несмотря на «перевес» нейтрально-негативной оценки сообщений
63,9%,
доля
позитивно
оценивающих
информацию
об
экстремизме
составляет 36,1%. Соответственно, каждый третий, общающийся на форумах,
позитивно относится к экстремизму, или, по крайней мере, декларирует это
своими высказываниями.
В целом, характеризуя интенсивность коммуникации на форумах,
следует отметить, что приблизительно, каждый десятый пользователь,
просматривающий
информационное
сообщение,
оставляет
свой
комментарий.
В среднем ежемесячно на форумах изученных нами обсуждается 15
сообщений. Каждое отдельно взятое сообщение, в среднем обсуждается в
течение рабочей недели – 5,5 суток и получает около 210 комментариев. Что
говорит о достаточно высокой активности и интересе Интернет аудитории к
данного рода вопросам, т.к. фактически дискуссия по вопросам экстремизма
различного рода не прекращается в течение всего года.
Анализируя процесс коммуникации Интернет сообщества на форумах
портала Е1 можно выделить ряд ключевых различий.
Различия в отношении к экстремизму в зависимости от
форума, на котором проходит обсуждение.
На форуме «ЛКО» большая часть опубликованных сообщений отражают
совершенное экстремистское действие или событие, либо информацию о
возможном действие или событии (79,3%). Сообщения, затрагивающие
вопросы экстремистских идей и мировоззрения, чаще обсуждаются на
форумах «политика» и «обсуждение новостей», а информация о действиях
составляет около трети от всего массива сообщений на данных форумах.
Тематически, практически равномерно представлены сообщения на
форуме «Обсуждение новостей», в то время как на форуме ЛКО в 2010 году
отсутствуют дискуссии о терроризме, а на форуме «политика» практически
не обсуждаются вопросы религии. Вопросы политического характера
являются значимыми для всех сообществ и бурно обсуждаются на всех
форумах.
Различия наблюдаются в авторских позициях, т.к. форум «обсуждение
новостей»
ограничен
форматом,
то
большинство
сообщений
носят
нейтральный, описательный формат. На двух других исследуемых форумах
существует тенденция поляризации мнений, т.к. в 65% случаях авторская
позиция носит негативное отношение к экстремизму, а от 20% (на форуме
политика), до 24% (на форуме ЛКО) сообщений открывающих обсуждения
положительно характеризуют экстремизм.
Дольше по времени, но менее интенсивно Интернет сообществом
обсуждаются сообщения на форуме «политика» (около трети сообщений
обсуждается в течение 2-х недель), в то время как на форуме «обсуждение
новостей» коммуникация идет в более сжатые сроки, но и с большей
интенсивностью
(около
трети
сообщений
получают
более
200
комментариев). При этом именно на форуме «обсуждение новостей»
сообщение чаще получает положительный отклик Интернет сообщества –
41,9%, а на форуме «политика» отношение сообщества более негативно –
55,9%. Данная тенденция связана с тем, что Интернет-пользователи,
интересующиеся политикой, обладают более широкими представлениями о
системе власти, взвешенными решениями, обсуждая острые вопросы менее
радикальны в решениях и выводах. Основным отличием данной группы
является, на наш взгляд сформированная политическая культура.
Различия в отношении к экстремизму в зависимости от
содержания темы сообщения
Существенно различаются информационные поводы в различных
тематических рубриках. Так в темах посвященных вопросам политического
или националистического экстремизма дифференциация на действия и
идеологию практически отсутствуют, а именно половина сообщений
затрагивают какие-либо действия, а половина идеологические вопросы.
Именно содержательные блоки посвященные политике и национализму
доминируют в массиве данных, полученных в ходе исследования. Очевидно,
что новостной блок своеобразно «продавливает» массив данных, т.е. имеет
больший частотный вес, а поскольку новость чаще всего основана на какомлибо действии, то и самые весомые в частотном плане темы, чаще говорят
нам о конкретных экстремистских действиях.
Значительно выделяются сообщения о религиозном экстремизме, т.к. в
17,4% тем автор позитивно оценивает данный феномен, что так же связано с
описанным выше «продавливанием» массива, ведь новостей о религиозном
экстремизме значительно меньше, а соответственно темы инициируются за
пределами формата новостной ленты.
Средняя продолжительность дискуссий примерно идентична и не
зависит от содержания темы, существуют незначительные тенденции,
обрисовывающие общую направленность:
 В темах посвященных национализму, скинхедам, политическим
событиям и акциям и т.д., чаще наблюдается обсуждение в течение 2-х
недель (21,4% -национализм, 11,9% - политика). Обсуждения более 2-х
недель, составляют только 2,4%.
 Вопросы религии и терроризма являются более дискуссионными для
интернет сообщества, а длительность обсуждения в течение трех и
более недель, в среднем, составляет 9%.
Наиболее интенсивное обсуждение вызывают вопросы национализма и
религии, однако стоит отметить, что число комментариев на сообщения о
религиозном
экстремизме
чаще
вызвано
длительностью
самой
коммуникации на месяц, а иногда и более. В свою очередь, темы
национализма и фашизма при более сжатых сроках обсуждения вызывают
достаточно бурную дискуссию.
Учитывая интенсивность и длительность коммуникации, в контексте
«вертикализации» власти и близости политики и политиков к РПЦ, ожидаемо
позитивно оцениваются темы религиозного и политического экстремизма. В
данном случае экстремистские настроения выступают ответной реакцией на
ужесточение административного давления власти и открытой экспансии
РПЦ.
Отношение к экстремизму авторов тем и Интернетсообщества
При средней продолжительности обсуждения в 5,5 суток, более
продолжительные
дискуссии
позволяют
выделить
более
конкретное
(положительное или отрицательное) отношение сообщества, а темы,
обсуждаемые в течение недели, не носят однозначной реакции, либо
нейтральны в своих оценках.
Можно
сказать,
что
продолжительность
обсуждения
частично
формируется авторской позицией публикующего сообщение индивида. При
положительном отношении автора к экстремизму дискуссия значительно
растягивается во времени, в частности в течение трех и более недель
обсуждалось 17,7% тем с авторской позицией поощряющей экстремизм.
В пользу вышесказанного говорят и краткосрочные обсуждения, так при
нейтральной или отрицательной позиции автора более 80% тем обсуждались
неделю и менее, когда при положительном оценивании экстремизма автором
процент данных тем снижается до 58,8.
Интенсивность обсуждения также зависит от авторской позиции, так
при соблюдении автором «нейтралитета» в оценке события или идеи,
сообщение вызывает большую интенсивность коммуникации. Именно темы с
нейтральной авторской позицией получают более 200 откликов (27,2%) чаще,
чем с поощряющей (17,6%) или порицающей (13,1%) экстремизм позицией.
Однозначно
выделяются
зависимость
между
интенсивностью
обсуждения и реакцией сообщества. Чем больше комментариев получила та
или иная тема, тем больше вероятность позитивной реакции Интернетсообщества на содержание сообщения.
Соотношение интенсивности обсуждения и совокупного отношения
Интернет аудитории выглядит следующим образом:
 Отрицательное отношение к экстремизму – в среднем 133 комментария
на сообщение.
 Нейтральное отношение к экстремизму – в среднем 171 комментарий
на сообщение
 Положительное
отношение
к
экстремизму
–
в
среднем
325
комментариев на сообщение
В ходе исследования было выявлено значение авторской позиции в
сообщении. Автор сообщения (темы) задает тон дискуссии и при активном
участии
в
обсуждении
предположительно
способен
направить
ход
рассуждений в нужное русло. Так в случае авторской позиции поощряющей
экстремизм в 52,9% случаев Интернет-аудитория поддерживает идеи
экстремизма, при нейтральной позиции автора в 42,7%, а при отрицательной
только в 20% случаев.
Выводы
Проблемы молодежного экстремизма являются актуальными для
изучения и решения на различных уровнях, что подтверждает динамика
коммуникации молодежи в сети Интернет. За период с 2008 года на форумах
локальных территориальных порталах число сообщений об экстремистских
действиях или идеологии публикуемых и обсуждаемых в течение года
увеличилось в 4 раза.
Учитывая сезонность в динамике публикаций, увеличение числа тем
обсуждаемых
в летний
период, можно
говорить о
необходимости
организационных мероприятий направленных на современную молодежь.
Большое число лиц (особенно школьники и студенты) не заняты в
период летних каникул, а с учетом материального положения, данные
социальные общности не покидают пределы родных населенных пунктов.
Отсутствие доступного организованного досуга и трудовой занятости в
данном случае выступает фактором экстремистского поведения.
Стабильной темой, обсуждаемой на форумах (как с привязкой к
социальным процессам, представленным в новостных сюжетах, так и без
привязки
к
новостям),
являются
темы
национализма
и
политики.
Национальный вопрос обсуждается и в контексте действий экстремистских
групп, в частности, действия скинхедов, и в контексте идей этнической
неприязни, распространяемых националистами.
Наиболее острой темой на данный момент является политическая
ситуация в России, информация поступающая в сеть явно демонстрирует
эффективность насилия при решении острых вопросов. Разгоны митингов и
пикетов, массовые акции футбольных фанатов, события на юге России и т.д.
Информация обо всех этих событиях оперативно появляется в сети и не
может быть ограничена. Один из способов решения вопроса в данном случае
это модерирование дискуссии на форумах. Как уже отмечалось выше,
авторская позиция однозначно влияет на ход обсуждения и определенно
склоняет аудиторию сторону поощрения или порицания экстремизма.
Высокая доля сообщений затрагивает сферу политики, учитывая, что
генеральный политический курс сохранится на определенную перспективу,
необходимо повышать уровень политической культуры молодежи. Т.к. в
меру юношеского максимализма и отсутствия информированности о
политических процессах, устройства институтов власти молодежь способна
на радикальные действия. Основной тенденцией в данном случае может
стать переориентация политических интересов молодежи с уровня РФ на
муниципальный и региональный уровни, прежде всего,
работа в
направлении формировании культуры парламентаризма, т.е. участия в
выборах.
Приложения
Приложение 1 Бланк контент анализа
Период публикации (месяц) ______________________
Форум, на котором обнаружен пост
ЛКО
Политика
Обсуждение новостей
Информационный повод
Действия
Идеология
Тематическое содержание поста
Нацизм, фашизм
Терроризм
Политика
Религия
Авторская позиция по теме (отношение к экстремизму)
Положительное
Нейтральное
Отрицательное
Длительность обсуждения на форуме
1 неделя и менее
2 недели
3 недели
4 недели и более
Интенсивность обсуждения на форуме
Нет откликов
Менее 10 откликов
11-50 откликов
51-100 откликов
101-200 откликов
Более 200 откликов
Совокупная оценка поста
Положительная
Нейтральная
Отрицательная
Приложение 2 линейные распределения
Таблица 1 Тематическое содержание
Варианты ответа
Национализм, фашизм
Терроризм
Политика
Религия
Пропущенные Нет данных
Итого
Валидные
Число
сообщений
42
32
84
23
0
181
% Числа сообщений
23,2
17,7
46,4
12,7
0,0
100,0
Таблица 2 Позиция автора темы по отношению к экстремизму
Варианты ответа Число сообщений
% Числа сообщений
Положительная
17
9,4
Валидные
Нейтральная
103
56,9
Отрицательная
61
33,7
0
0,0
Пропущенные Нет данных
Итого
181
100,0
Таблица 3 Длительность обсуждения
Варианты ответа
Неделя и менее
От недели до двух
От двух до трех недель
Более трех недель
Пропущенные Нет данных
Итого
Валидные
Число
сообщений
152
21
4
4
0
181
% Числа сообщений
84,0
11,6
2,2
2,2
0,0
100,0
Таблица 4 Число комментариев на опубликованное сообщение
Варианты ответа Число сообщений
% Числа сообщений
Нет ответов
1
0,6
Валидные
менее 10
24
13,3
от 11 до 50
48
26,5
от 51 до 100
43
23,8
от 101 до 200
26
14,4
более 200 ответов
39
21,5
0
0,0
Пропущенные Нет данных
Итого
181
100,0
Таблица 5 Совокупное отношение интернт-аудитории к обсуждаемой теме
Варианты ответа Число сообщений
% Числа сообщений
Положительная
65
35,9
Валидные
Нейтральная
41
22,7
Отрицательная
74
40,9
1
0,6
Пропущенные Нет данных
Итого
181
100,0
Приложение 3 корреляционные распределения
Таблица 6 Распределение публикаций по месяцам в зависимости от форума
Период
Форум
публикации
Обсуждение новостей
ЛКО
Политика
В целом:
Январь
2,6
6,9
11,4
5,0
Февраль
2,6
0,0
2,9
2,2
Март
6,8
0,0
5,7
5,5
Апрель
12,0
10,3
2,9
9,9
Май
6,8
10,3
0,0
6,1
Июнь
7,7
10,3
17,1
9,9
Июль
10,3
10,3
11,4
10,5
Август
9,4
6,9
8,6
8,8
Сентябрь
6,8
10,3
8,6
7,7
Октябрь
2,6
6,9
8,6
4,4
Ноябрь
9,4
3,4
11,4
8,8
Декабрь
23,1
24,1
11,4
21,0
Итого:
100,0
100,0
100,0
100,0
Таблица 7 Распределение значений «информационный повод» в зависимости от форума
Информационный
Форум
повод
Обсуждение новостей
ЛКО
Политика
В целом:
Действия
33,3
79,3
34,3
40,9
Идеология
66,7
20,7
65,7
59,1
Итого:
100,0
100,0
100,0
100,0
Таблица 8 Распределение тематического содержания в зависимости от форума
Тематическое
Форум
содержание
Обсуждение
ЛКО
Политика
В целом:
новостей
Национализм,
23,1
13,8
31,4
23,2
фашизм
Терроризм
24,8
0,0
8,6
17,7
Политика
37,6
69,0
57,1
46,4
Религия
14,5
17,2
2,9
12,7
Итого:
100,0
100,0
100,0
100,0
Таблица 9 Зависимость авторской позиции по отношению к экстремизму от форума
Авторская
Форум
позиция по
Обсуждение
ЛКО
Политика
В целом:
отношению к
новостей
экстремизму
Положительная
2,6
24,1
20,0
9,4
Нейтральная
81,2
10,3
14,3
56,9
Отрицательная
16,2
65,5
65,7
33,7
Итого:
100,0
100,0
100,0
100,0
Таблица 10 Зависимость длительности обсуждения от форума
Длительность
Форум
обсуждения
Обсуждение новостей
ЛКО
Среднее в сутках:
5,197
4,241
Неделя и менее
88,0
96,6
От недели до двух
8,5
3,4
От двух до трех
1,7
0,0
недель
Более трех недель
1,7
0,0
Итого:
100,0
100,0
Политика
8,000
60,0
28,6
5,7
В целом:
5,586
84,0
11,6
2,2
5,7
100,0
2,2
100,0
Таблица 11 Зависимость числа комментариев на опубликованное сообщение от форума
Число ответов на
Форум
опубликованное
Обсуждение новостей
ЛКО
Политика
В целом:
сообщение
Среднее в числе
282,979
98,431
58,914
210,083
комментариев:
Нет ответов
0,0
0,0
2,9
0,6
менее 10
6,0
24,1
28,6
13,3
от 11 до 50
19,7
37,9
40,0
26,5
от 51 до 100
26,5
17,2
20,0
23,8
от 101 до 200
17,1
13,8
5,7
14,4
более 200 ответов
30,8
6,9
2,9
21,5
Итого:
100,0
100,0
100,0
100,0
Таблица 12 Зависимость совокупного отношения Инетрнет-аудитории к обсуждаемой
теме от форума
Совокупное отношение
Форум
Инетрнет-аудитории к
Обсуждение
ЛКО
Политика
В целом:
обсуждаемой теме
новостей
Положительная
41,9
31,0
20,6
36,1
Нейтральная
22,2
24,1
23,5
22,8
Отрицательная
35,9
44,8
55,9
41,1
Итого:
100,0
100,0
100,0
100,0
Таблица 13 Распределение значения "Информационный повод" в зависимости от
тематического содержания
Информационный
Тематическое содержание
повод
Национализм, Терроризм Политика Религия В целом:
фашизм
Действия
45,2
21,9
48,8
30,4
40,9
Идеология
54,8
78,1
51,2
69,6
59,1
Итого:
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
Таблица 14 Зависимость авторской позиции по отношению к экстремизму от
тематического содержания
Авторская
Тематическое содержание
позиция по
Национализм, Терроризм
Политика
Религия
В целом:
отношению к
фашизм
экстремизму
Положительная
9,5
3,1
9,5
17,4
9,4
Нейтральная
52,4
68,8
53,6
60,9
56,9
Отрицательная
38,1
28,1
36,9
21,7
33,7
Итого:
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
Таблица 15 Зависимость длительности обсуждения на от тематического содержания
Длительность
Тематическое содержание
обсуждения
Национализм, фашизм Терроризм Политика Религия В целом:
Среднее:
5,833
5,969
5,250
5,826
5,586
Неделя и менее
76,2
87,5
85,7
87,0
84,0
От недели до
21,4
3,1
11,9
4,3
11,6
двух
От двух до
2,4
3,1
1,2
4,3
2,2
трех недель
Более трех
0,0
6,3
1,2
4,3
2,2
недель
Итого:
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
Таблица 16 Зависимость числа комментариев на опубликованное сообщение от
тематического содержания
Число ответов на
Тематическое содержание
опубликованное
Национализм, Терроризм
Политика
Религия
В целом:
сообщение
фашизм
Среднее:
295,976
77,219
190,554
309,413
210,083
Нет ответов
0,0
0,0
1,2
0,0
0,6
менее 10
9,5
15,6
15,5
8,7
13,3
от 11 до 50
19,0
34,4
29,8
17,4
26,5
от 51 до 100
23,8
37,5
19,0
21,7
23,8
от 101 до 200
14,3
9,4
15,5
17,4
14,4
более 200 ответов
33,3
3,1
19,0
34,8
21,5
Итого:
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
Таблица 17 Зависимость совокупного отношения Инетрнет-аудитории к обсуждаемой
теме от тематического содержания
Совокупное
Тематическое содержание
отношение
Национализм,
Терроризм
Политика
Религия
В целом:
Инетрнетфашизм
аудитории к
обсуждаемой
теме
Положительная
33,3
21,9
42,2
39,1
36,1
Нейтральная
19,0
25,0
24,1
21,7
22,8
Отрицательная
47,6
53,1
33,7
39,1
41,1
Итого:
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
Таблица 18 Распределение тематического содержания в зависимости от совокупного
отношения Инетрнет-аудитории к обсуждаемой теме
Тематическое
Совокупное отношение Инетрнет-аудитории к обсуждаемой теме
содержание
Положительная
Нейтральная
Отрицательная
В целом:
Национализм,
21,5
19,5
27,0
23,3
фашизм
Терроризм
10,8
19,5
23,0
17,8
Политика
53,8
48,8
37,8
46,1
Религия
13,8
12,2
12,2
12,8
Итого:
100,0
100,0
100,0
100,0
Таблица 19 Зависимость длительности обсуждения от совокупного отношения Инетрнетаудитории к обсуждаемой теме
Длительность
Совокупное отношение Инетрнет-аудитории к обсуждаемой теме
обсуждения
Положительная
Нейтральная
Отрицательная
В целом:
Среднее:
5,723
5,024
5,797
5,594
Неделя и менее
83,1
90,2
81,1
83,9
От недели до
12,3
7,3
13,5
11,7
двух
От двух до трех
1,5
0,0
4,1
2,2
недель
Более трех
3,1
2,4
1,4
2,2
недель
Итого:
100,0
100,0
100,0
100,0
Таблица 20 Зависимость числа комментариев на опубликованное сообщение от
совокупнго отношения Инетрнет-аудитории к обсуждаемой теме
Число ответов на
Совокупное отношение Инетрнет-аудитории к обсуждаемой
опубликованное
теме
сообщение
Положительная
Нейтральная Отрицательная
В целом:
Среднее:
325,269
171,476
133,135
211,250
Нет ответов
0,0
0,0
0,0
0,0
менее 10
6,2
24,4
13,5
13,3
от 11 до 50
20,0
29,3
31,1
26,7
от 51 до 100
18,5
14,6
33,8
23,9
от 101 до 200
18,5
14,6
10,8
14,4
более 200 ответов
36,9
17,1
10,8
21,7
Итого:
100,0
100,0
100,0
100,0
Таблица 21 Распределение форумов на в зависимости от авторской позиции по
отношению к экстремизму
Форум
Авторская позиция по отношению к экстремизму
Положительная
Нейтральная
Отрицательная
В целом:
Обсуждение
17,6
92,2
31,1
64,6
новостей
ЛКО
41,2
2,9
31,1
16,0
Политика
41,2
4,9
37,7
19,3
Итого:
100,0
100,0
100,0
100,0
Таблица 22 Распределение значения «Информационный повод» в зависимости от
авторской позиции по отношению к экстремизму
Информац
Авторская позиция по отношению к экстремизму
ионный
Положительная
Нейтральная
Отрицательная
В целом:
повод
Действия
64,7
25,2
60,7
40,9
Идеология
35,3
74,8
39,3
59,1
Итого:
100,0
100,0
100,0
100,0
Таблица 23 Распределение тематического содержания в зависимости от авторской
позиции по отношению к экстремизму
Тематическое
Авторская позиция по отношению к экстремизму
содержание
Положительная
Нейтральная
Отрицательная
В целом:
Национализм,
23,5
21,4
26,2
23,2
фашизм
Терроризм
5,9
21,4
14,8
17,7
Политика
47,1
43,7
50,8
46,4
Религия
23,5
13,6
8,2
12,7
Итого:
100,0
100,0
100,0
100,0
Таблица 24 Зависимость длительности обсуждения от авторской позиции по отношению к
экстремизму
Длительность
Авторская позиция по отношению к экстремизму
обсуждения
Положительная
Нейтральная
Отрицательная
В целом:
Среднее:
8,529
4,951
5,836
5,586
Неделя и менее
58,8
90,3
80,3
84,0
От недели до
23,5
7,8
14,8
11,6
двух
От двух до трех
11,8
0,0
3,3
2,2
недель
Более трех
5,9
1,9
1,6
2,2
недель
Итого:
100,0
100,0
100,0
100,0
Таблица 25 Зависимость числа комментариев на опубликованное сообщение от авторской
позиции по отношению к экстремизму
Число ответов
Авторская позиция по отношению к экстремизму
на
Положительная
Нейтральная
Отрицательная
В целом:
опубликованно
е сообщение
Среднее:
183,735
255,015
141,557
210,083
Нет ответов
0,0
0,0
1,6
0,6
менее 10
11,8
10,7
18,0
13,3
от 11 до 50
35,3
21,4
32,8
26,5
от 51 до 100
17,6
23,3
26,2
23,8
от 101 до 200
17,6
17,5
8,2
14,4
более 200
17,6
27,2
13,1
21,5
ответов
Итого:
100,0
100,0
100,0
100,0
Таблица 26 Зависимость совокупного отношения Инетрнет-аудитории к обсуждаемой
теме от авторской позиции по отношению к экстремизму
Совокупное
Авторская позиция по отношению к экстремизму
отношение
Положительная
Нейтральная
Отрицательная
В целом:
Инетрнетаудитории к
обсуждаемой
теме
Положительная
52,9
42,7
20,0
36,1
Нейтральная
23,5
25,2
18,3
22,8
Отрицательная
23,5
32,0
61,7
41,1
Итого:
100,0
100,0
100,0
100,0