ПОСТАНОВЛЕНИЕ 06 августа 2014 года ...

Дело № 3-2127/2702/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 августа 2014 года
город Урай ХМАО-Югры
Мировой судья судебного участка № 2 Урайского судебного района
Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Хасанова И.Р.,
с участием Солнцева С.А., в отношении которого ведется производство по
делу об административном правонарушении,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Солнцева С.А.*, * года рождения, уроженца города *, гражданина РФ, не
работающего, имеющего * образование, зарегистрированного и проживающего
по адресу: город *, ранее подвергавшегося административным наказаниям за
совершение однородных правонарушений, обвиняемого в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
* года в * час * минут Солнцев С.А. находился в общественном месте –
приемного покоя БУ «УГКБ», расположенного по адресу: город *, в состоянии
алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и
общественную нравственность.
В судебном заседании Солнцев С.А. вину признал, в содеянном
раскаялся.
Вина Солнцева С.А. подтверждается следующими доказательствами:
протоколом об административном правонарушении * от * года, из
которого следует, что * года в * час * минут Солнцев С.А. находился в
общественном месте – приемного покоя БУ «УГКБ», расположенного по
адресу: город *, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем
человеческое достоинство и общественную нравственность. При разговоре от
Солнцева исходил резкий запах алкоголя, координация движений была
нарушена, Солнцев шатался из стороны в сторону, падал, имел неопрятный
внешний вид, одежда была грязная. Из протокола также следует, что
процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51
Конституции РФ, Солнцеву разъяснены, копия протокола ему вручена, что
подтверждается подписью правонарушителя в соответствующих графах
протокола;
протоколом медицинского освидетельствования № * от * года, из
которого следует, что у Солнцева внешний вид неопрятный, одежда грязная,
речь несвязная, мимика вялая, походка шатающаяся, изо рта исходил запах
алкоголя. Освидетельствованием установлено, что Солнцев С.А. находился в
состоянии алкогольного опьянения;
рапортами полицейских ПЦО ОВО по городу * П*., У*. в материалах
дела, из которых следует, что * года в * час * минут Солнцев С.А. находился в
общественном месте – приемного покоя БУ «УГКБ», расположенного по
адресу: город *, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем
человеческое достоинство и общественную нравственность. При разговоре от
Солнцева исходил запах алкоголя, координация движений нарушена, Солнцев
шатался из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, одежда
Солнцева была грязная;
объяснениями свидетеля К*. в материалах дела, из которых следует, что
* года в * час * минут приемного покоя БУ «УГКБ», расположенного по адресу:
город *, он увидел мужчину в состоянии опьянения, который шатался из
стороны в сторону, падал, имел неопрятный внешний вид, одежда мужчины
была грязная. Данным мужчиной оказался Солнцев С.А.
Доказательства, представленные мировому судье, не противоречивы,
последовательны, соответствуют критерию допустимости. Существенных
недостатков, влекущих невозможность использования в качестве доказательств,
материалы дела не содержат. Процессуальный порядок сбора и закрепления
доказательств должностными лицами административного органа не нарушены.
Проанализировав и оценив в совокупности изложенные выше
доказательства, мировой судья пришел к выводу о том, что вина Солнцева С.А.
установлена и доказана, действия его мировой судья квалифицирует по ст. 20.21
КоАП РФ, так как Солнцев С.А. находился в общественном месте в состоянии
опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную
нравственность.
Назначая Солнцеву С.А. наказание, мировой судья учитывает характер
совершенного им административного правонарушения, то, что ранее Солнцев
привлекался к административной ответственности за совершение однородных
правонарушений, что в соответствии со ст. 4.3 является обстоятельством,
отягчающим административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в
соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ мировой судья признает то, что Солнцев С.А.
вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном
раскаялся.
При таких обстоятельствах мировой судья считает, что наказание
Солнцеву С.А. следует назначить в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, мировой судья
Постановил:
Признать Солнцева С.А.* виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и назначить ему
наказание в виде административного ареста сроком на * суток.
Наказание Солнцеву С.А.* исчислять с * года с момента водворения в
ИВС ОМВД России по городу *, зачесть в срок отбытого наказания срок
административного задержания с * года с * часа * минут.
Постановление может быть обжаловано в Урайский городской суд
Ханты-Мансийского автономного округа − Югры в течение 10 суток со дня
вручения или получения копии постановления через мирового судью,
вынесшего постановление, либо непосредственно в Урайский городской суд
Ханты-Мансийского автономного округа − Югры.
Мировой судья
И.Р. Хасанова