Ащеулова И.В. Региональная литература в контексте

Ащеулова И. В.
Региональная литература в контексте современного
русского литературного процесса
Начиная разговор о современном литературном процессе, нельзя не
сказать несколько слов об особенностях развития русской литературы ХХ века.
ХХ век в нашей литературе во многом определяется литературной борьбой,
имевшей не только социально-политические причины, но и эстетические.
Начиная с 1920-х годов, в литературе велась борьба против неклассических,
нереалистических течений (формализм, авангардизм, модернизм, затем
постмодернизм). Поэтому периодически нетрадиционная литература уходила в
«подполье» и вновь заявляла о своих правах на существование и развитие. Так
произошло в 1960-е годы, когда политическая оттепель позволила воскресить
традиции авангарда и модернизма в творчестве В. Катаева, В. Аксёнова, И.
Бродского, «громкой поэзии»; так случилось в конце 1980-х – начале 1990-х
годов, когда литература андеграунда заявила о себе как литература по
преимуществу постмодернистская. Выход неофициальной литературы из
«подполья» во многом определил лицо современной русской литературы (лицо
1990-х и 2000-х годов). Борьба из идеологического поля переместилась в
эстетическое и в контексте 1990-х начинается противостояние реализма и
постмодернизма, давшее не только различные литературные скандалы
(например, акции движения «Наши» против В. Сорокина), но и плодотворный
диалог, новые имена, новые произведения. Тенденция литературной борьбы во
многом сохраняется и в настоящее время, но переходит в оценивание
конкретных художественных достоинств того или иного писателя.
Еще одной важной проблемой является проблема самого понятия
«современный литературный процесс». До середины 1980-х годов понятие
«современный литературный процесс» было идентично понятию «современная
литература», естественно, «советская». В современный литпроцесс входили те
произведения, которые были опубликованы на протяжении 8-10 лет. С началом
перестройки в 1985 году все изменилось. Публикация «возвращенной»
литературы метрополии и русского зарубежья, не представляя современный
срез литературы, тем не менее входит в современный литпроцесс и определяет
его развитие. Именно эта литература повлияла на жанровое и стилевое
разнообразие современной литературы. Однако, уже к середине 1990-х годов
«возвращенная» литература занимает надлежащее место в истории литературы
и понятия современный литпроцесс и современная литература вновь совпадают.
Но в различных курсах, программах и учебных пособиях не совпадают
хронологические рамки современного русского литературного процесса.
Например, Т. А. Тернова, автор учебного пособия для вузов «Современный
литературный процесс» (Воронеж, 2007) не делает различия между
современной русской литературой и современным литературным процессом,
опираясь в своей работе на художественный метод. Три главы пособия
посвящены реализму, модернизму, постмодернизму, причем круг имен
ограничен 1990-ми годами. Автор электронного пособия «Современный
литературный процесс в России» И. К. Сушилина определяет границы
современного литпроцесса ситуацией «хрущевской оттепели», с одной стороны,
и рубежом XX-XXI веков, с другой стороны. А вот авторы учебного пособия
«Современная русская литература (1990 — начало XXI века)» (СПбГУ, М.,
2005) современный литпроцесс определяют как «последнее десятилетие» и
«переход в будущее столетие». Думается, что в данной ситуации понятия
«современная русская литература» и «современный русский литературный
процесс» (в дальнейшем СРЛП) должны различаться. Под первой понимается
литература, созданная о современной постсоциалистической стране, начиная с
конца 1980-х годов. Под СРЛП понимается литература, создающаяся за
последние десять лет, поэтому понятие «современный» вбирает в себя
несколько семантических полей:
 писатели, живущие одновременно с читателями, литература, создающаяся
«здесь» и «сейчас»;
 актуальная литература;
 литература, адекватная времени, новое поколение рождает свой язык,
вещный мир, свой мейнстрим, в этом смысле произведения О. Робски
адекватны времени;
 современны «вечные темы» русской литературы.
В то же время СРЛП характеризуется определенными чертами,
отражающими общие закономерности его развития:
1. Нельзя рассматривать СРЛП однолинейно, традиционно. Литературные
стили и жанры здесь существуют все вместе и одновременно, нет былой
иерархичности литературной системы, всё существует сразу и развивается в
разных направлениях. Интересно уже то, что в СРЛП задействованы
писатели четырех разных поколений:
 Писатели-шестидесятники (В. Войнович, Е. Евтушенко, А. Битов, Ф.
Искандер) Сегодня — это признанные классики современной литературы,
отличающиеся интонацией иронической ностальгии и приверженностью к
мемуарному жанру.
 Писатели 1970-х: В. Маканин, Л. Петрушевская, В. Распутин. Они связали
свое представление о личной свободе с независимостью от официальных
творческих и социальных структур. Они использовали свои собственные
источники информации, свои собственные средства тиражирования
(«самиздат»), выработали свои собственные представления о ценностных
ориентирах создаваемой литературы.
 Поколение «перестройки»: В. Пелевин, Т. Толстая, Л. Улицкая, В. Сорокин,
А. Слаповский, В. Тучков, О. Славникова, М. Палей, С. Каледин, О. Ермаков,
Ю. Буйда, Б. Акунин. Проза этого поколения выразила ощущение тотального
неблагополучия современной жизни, область ужасного и безобразного,
которая вездесуща и огромна. Мир «дна» предстал как реалистическое
свидетельство хаотического общепринятого миропорядка в целом.
 В конце 1990-х появляется новое молодое поколение: А. Уткин, А. Гостева,
П. Крусанов, Е. Садур, Е. Долгопят, Е. Радов и др. Это поколение уверенных
в себе людей, готовых делать деньги на литературном творчестве, уже
воспитанных на свободе и стремящихся к лидерству, они не анализируют
дно и зло, не верят в социальные изменения и моральный пафос, они просто
описывают то, что знают.
 2000-е годы: Р. Сенчин, С. Шаргунов, С. Чередниченко, З. Прилепин, И.
Денежкина, А. Иличевский, А. Снегирев, М. Лялин. Об этих писателях
много говорит критика и уже много пишут литературоведы, они неизменно
удивляют и заставляют глубоко задумываться о происходящем.
2. В историко-литературном плане произошла постепенная качественная
дифференциация СРЛП. На смену плоской идеологической бинарности
(советский-антисоветский) пришла нормальная трехуровневая структура:
элитарная литература, массовая литература, беллетристика. Этот переход дал
читателю максимальную свободу в выборе чтения. Массовая литература,
ориентирующаяся на жесткие жанрово-тематические каноны (детектив,
триллер, любовный роман, фэнтази, исторический костюмный роман),
позволила не стесняясь выбирать тот жанр и того автора, который близок
читателю. Поэтому сейчас существуют читатели-фанаты Акунина,
Донцовой, Бушкова, Семеновой. «Массовая литература выполняет функцию
транслятора культурных символов от элитарной культуры к обыденному
сознанию. Основная её функция — упрощение и стандартизация
передаваемой информации. Массовая литература оперирует предельно
простой, отработанной предшествующей литературой техникой. Её активное
присутствие в литературном процессе эпохи — знак социальных и
культурных перемен. Изучая масовую литературу можно проникнуть во
внутреннй мир нашего современника».1 Элитарная литература, к которой
относится и русская классика, продолжает призывать к чтению как
серьезному, вдумчивому, трудоемкому процессу, позволющему поставить
перед собой важные проблемы существования. Беллетристика встречает
живой читательский интерес современников благодаря отклику на
важнейшие веяния эпохи или обращению к историческому прошлому,
автобиографической и мемуарной интонации. Со временем она теряет свою
актуальность и выпадает из читательского обихода. Если элитарная и
классическая литература открывает новое, то беллетристика, консервативная
по сути, подтверждает известное и осмысленное, удостоверяя тем самым
достаточность культурного опыта и читательских навыков. Она обычно
апеллирует к общепринятым моральным и нравственным ценностям,
поднимает вечные вопросы любви, семейных отношений, дружбы,
предательства, поиска героем своего пути.2
3. Разрушилось
и
продолжает
разрушаться
единое
литературноинформационное пространство. 1991 год – распад СССР во многом замкнул
национальные литературы на себе. Это существование в вакууме, повлекшее
за собой потерю читателя, потерю издательской базы, сложность открытия
новых имен.
1
2
Черняк М. А. Массовая литература ХХ века. Учебное пособие. М.: Изд-во «Флинта», «Наука», 2007. С. 12
Черняк М.А. Массовая литература ХХ века. Учебное пособие. М.: Изд-во «Флинта», «Наука», 2007. С. 18;
140-141.
4. Разрушилась социальная система, произошла деконструкция ценностей
социализма, что повлекло за собой изменение, а где-то даже и разрушение
единой картины мира. А это связано с дезоориентация человека в
современном мире.
5. Появилась сетевая литература, изменилась роль книги в современном
обществе.
6. Большое значение в регулировании СРЛП приобретают литературные
премии.
Какое же место и характеристику в общей структуре СРЛП может занимать
региональная литература, в частности, кузбасская?
В 1962 году организовано Кемеровское отделение Союза писателей
РСФСР, оно включало пять членов: Александр Никитич Волошин, Геннадий
Модестович Молостнов, Герберт Генке, Тамара Ян, Евгений Сергеевич
Буравлев — ответственный секретарь. В 1960-е становятся членами
Кемеровского Союза писателей: В. Баянов, В. Мазаев, В. Измайлов и М.
Небогатов. В Кемерове в 1966 году прошел зональный семинар молодых
литераторов Западной Сибири и Урала. Это свидетельствовало о том, что
литературу Кузбасса признают на общероссийском уровне и выделяют
перспективы ее развития. На этом совещании особо было выделено имя И.
Киселева как талантливейшего поэта и впервые заявлена кемеровская
поэтическая школа. В настоящее время в кемеровской организации состоит
более 70 писателей разных поколений, что отражает общую картину СРЛП и
формирует литературную картину Кузбасса:
1. Шестидесятники: уже ушедшие — В. Баянов, З. Чигарева, В. Ворошилов,
В. Махалов, М. Небогатов, И. Киселев; «живой классик» — В. Мазаев;
2. 1970-80-е: С. Донбай, Л. Гержидович, В. Зубарев, Л. Никонова, А.
Ибрагимов, Н. Колмагоров, Б. Бурмистров, Г. Юров, А. Ябров, В. Креков,
А. Катков, В. Козлов и др.
3. 1990-е: Ю. Лавряшина, А. Правда.
4. 2000-е: Д. Мурзин, Н. Мурзина, А. Гамзов, А. Иванов, А. Рыжова, М.
Брюзгина, А. Дронова.
Писатели разных поколений, разных вкусов и направлений, написавшие
не одну книгу и только одну повесть или рассказ, бок о бок создают
литературное поле Кузбасса. Важно и то, что они имеют прямой выход в
общероссийский литературный процесс, что расширяет горизонты восприятия
кузбасской словесности. Перечислим для примера несколько имен. В
центральных книжных издательствах опубликовали свои книги Б. Бурмистров
Песочные часы. М., 1995; Теплое дыхание зимы. М., 2005; Сквозь сумерки
времен. С-Пб., 2011; С. Донбай Посредине России. М., 2011. В центральных
«толстых» литературных журналах печатались: журнал «Наш современник»,
период с 1985 по 2009: Г. Юров, И. Киселев, М. Небогатов, В. Баянов, Б.
Бурмистров, Н. Мурзина, А. Ибрагимов, Д. Мурзин; журнал «Москва», период с
1995 по 2011: Б. Бурмистров, Д. Мурзин, А. Ибрагимов, С. Донбай, Л.
Гержидович, Л. Никонова; журнал «Дети Ра»: Д. Мурзин (2010-11 годы).
Кемеровские писатели неоднократно принимали участие в коллективных
сборниках и антологиях.
Как мы уже отмечали, особым показателем СРЛП являются литературные
премии. Кузбасские писатели становились лауреатами многих литературных
премий, чем подтверждали значимость и актуальность кузбасской литературы.
Перечислим несколько примеров литературных премий: всероссийская
литературная премия «Белуха» им. Г. Гребенщикова; всероссийская
православная литературная премия им. св. кн. Александра Невского;
всероссийская литературная премия им. Н. Клюева; всероссийская
литературная премия им. Н. Рубцова; всероссийская литературная премия им.
В. Астафьева; всероссийская литературная премия «Дебют»; литературная
премия им. В. Федорова; литературная премия им. Ф.Т. Селянина.
В настоящее время, когда Интернет активно входит в русский
литературный процесс, литература Кузбасса не стоит в стороне. Журнал «Огни
Кузбасса» имеет свой сайт, писательская организация также активно
представлена в сети. Безусловно, статус книги меняется, но книги кемеровских
и кузбасских писателей становятся доступны и в сетевом пространстве. Таким
образом, кузбасская литература, наряду с другими региональными
литературами занимает свою собственную нишу в современном русском
литературном процессе, имеет свою историю и читателя и нуждается в
изучении и понимании. Современный литературный процесс нуждается в
серьезном анализе по следующим причинам: во-первых, литература конца ХХ
века подводит итог художественным и эстетическим исканиям всего столетия;
во-вторых, новейшая литература помогает понять всю сложность и
дискуссионность нашей действительности; в-третьих, своими экспериментами
и художественными открытиями она намечает перспективу развития
литературы ХХ1 века.