Лингвистическая экспертиза - Российская судебная практика по

Сведения об экспертном учреждении: Адыгейская республиканская
общественная организация Ассоциация лннгвистов- экспертов «Аргумент».
Свидетельство о государственной
регистрации
от
7
августа
2008
года №
0112010218 выдано Управлением Министерства юстиции Российской по Южному
федеральному округу.
Основания производства экспертизы:
Определение Коминтерновского
районного суда
г. Воронежа по Гражданскому
делу «2-2367/09 0 от 27 июля 2009 г.;
Распоряжение
руководителя
экспертного
учреждения
Председателя Правления
АРОО Ассоциация лингвистов-экспертов «Аргумент» профессора Г.Ю. Намитоковой от 22
сентября 2009 г.
Комиссия экспертов в составе:
Ответственного секретаря
АРОО
Ассоциация
лингвистов-экспертов «Аргумент» кандидата филологических наук, доцента Нефляшевой И.А. (специальность: 10.02.01
русский язык», стаж научной работы 15 лет, экспертной работы 15 лет),
кандидата филологических наук, доцента кафедры
русского
языка Адыгейского
государственного университета
Аваковой Л.А. ( специальность: 10.02.01
русский
язык», стаж научной работы 11 лет)
кандидата филологических наук, старшего
преподавателя
кафедры русского
языка
Адыгейского государственного университета Сокольской А.Н. (специальность: 10.02.01
русский язык», стаж научной работы 4 года)
- произвела судебно-лингвистическую экспертизу.
На разрешение
судебно-лингвистической
экспертизы
поставлены следующие
вопросы
(приводятся дословно из определения Коминтерновского
районного суда
г. Воронежа):
1. Содержатся ли сведения о Лесных Р.А., его деятельности и его личных, деловых и
моральных качествах в следующих фрагментах статьи за подписью Виталия Жукова под
названием «В столице Черноземья усиливается политическая конкуренция в преддверии
больших выборов», опубликованной в газете «Экономика и жизнь- Черноземье» в номере 8 за
25 апреля -15 мая 2009 г. на страницах №№10, 11:
а) депутатская же деятельность господина Лесных настолько глубоко законспирирована, что
дать ей какую-то оценку практически невозможно».
6) «Все, что касается господина Лесных, находится на грани вымысла и реальности, очень
загадочно и неопределенно».
в) «соединив разрозненную информацию о новом депутате – в основном, со слов самого Р.
Лесных – можно резюмировать, что большую часть времени он проводил в столице, где
представлялся высокопоставленным сотрудником центрального аппарата МВД и якобы
возглавлял там некую оперативную группу, занимающуюся разработкой высших должностных
лиц в регионах».
г) рассказывая о себе (всякий раз по-разному), Лесных охотно сообщал, что, несмотря на
молодость, прошел чуть ли не все горячие точки и дослужился чуть ли не до полковника»
д) «Лесных сам себя скромно называл политическим киллером, уточняя при этом, что его
целью является В.Кулаков и близкие к нему люди».
е) «На людях таловский «киллер» появлялся все больше в спортивном костюме с оттянутыми
коленками, но речь вел о весьма высокопоставленных знакомых на федеральном и
региональном уровнях. «Зурабыч», «Серега», «Олег», «Борька» … Этими именами
небожителей, которые простые смертные видели только по телевизору в программе «Время»,
Лесных сыпал, как из рога изобилия»,
ё) «Усиливая впечатление, Лесных принимался тут же набирать номер телефона какого-нибудь
очередного министра или военноначальника, с которым он, как и Хлестаков, был на дружеской
ноге». Возможно, в реальности Р.А. звонил в соседнюю прачечную, но имена и звонки
неизменно производили сильное впечатление».
ж) «Коновалов чем мог, помогал семье Лесных. По слухам, он и поспособствовал тому, чтобы
честолюбивый Руслан поступил элитное рязанское училище ВДВ».
З) «Рассказывают о том, что там Лесных говорил сослуживцам, что его отец – крупный чин в
воронежском ФСБ».
и) «После «триумфального » возвращения Лесных начал появляться и в родной Таловой, легко
раздавая обещания и нагоняя жуть, рассказывая о своем величии».
й) «Рассказывают, например, что как-то раз Р.А. приехал к главврачу Таловской ЦРБ и
милостиво поинтересовался проблемами. Мол, не надо ли чем помочь… А в любой больнице
проблем тьма, наипервейшая из которых – острая нехватка средств. Главвра вельможному
гостю обрадовался и написал целый список того, в чем больница остро нуждалась. Лесных
бумагу взял, прочитал, обещал немедленно позвонить «Зурабычу» и все «порешать»… С тех
пор много воды утекло, уже и «Зурабыча» след простыл, а «великий и ужасный» Лесных все
решает проблемы Таловской ЦРБ».
К) «Сейчас при фамилии Лесных часть населения Таловой морщится в досаде, а часть
испуганно замирает: как бы чего не вышло – и делает вид, что не расслышала. Вдруг он и
впрямь с министрами накоротке… Но уж точно ничего хорошего об областной Думе таловчане
думать не могут, считая, что там «все такие».
л) «Лесных усиленно ищет деньги себе на выборы».
м) « Лесных пытается получить из бюджета Таловскосо района около10 миллионов рублей за
какие-то «свои» шесть котельных».
н) «К этим делам Лесных подключил свою сестру О.Лесных».
о) «И О.А.,
будучи
мэром
поселения Таловая вынуждена что-то предпринимать,
потому, что своей победой на выборах целиком обязана брату».
2. Какова
композиционная
структура
текста
статьи за подписью В.Жукова под
названием «В столице Черноземья усиливается политическая конкуренция в преддверии
больших выборов», опубликованной в газете «Экономика и жизнь- Черноземье» в номере 8 за
25 апреля -15 мая 2009 г. на страницах №№10, 11, какие стилистические приемы использует
автор и как они характеризуют Р.А. Лесных.
3. Подтверждает ли лингвостилистический
анализ
вышеуказанных фрагментов
статьи, что в них содержатся негативные сведения
о Лесных Р.А., его деятельности,
поведении и личности?
4. Если в вышеуказанных фрагментах статьи имеются сведения о Лесных Руслане
Анатольевиче, то выражены ли они в форме утверждения, либо фрагменты содержат
предположения, вопросы, мнения, оценки, суждения?
Объекты, поставленные для производства экспертизы:
Копия Определения Коминтерновского
районного суда
г. Воронежа по
Гражданскому делу №2-2367/09 от 27 июля 2009 г.;
Материалы гражданского дела №2-2367/09 - на 101 л.;
Фрагменты статьи «В столице Черноземья усиливается политическая конкуренция в
преддверии больших выборов» в формате Word- на 5 л. и на 3 л.
Методы исследования:
- метод
компонентного анализа, дефиниционный метод, предназначенные для анализа
значений отдельных единиц текста и их лексикографических источниках;
- описательно-аналитический метод, метод контекстуального анализа, предусматривающие
непосредственное наблюдение исследуемых языковых структур и закономерностей их
функционирования в тексте.
Условные обозначения:
При определении значений слов жирным шрифтом выделены те компоненты значений,
которые являются предметом анализа и на которые следует обратить внимание. Знак / отделяет
заголовочную единицу от заголовка. Знак // отделяет заголовочную единицу и подзаголовок от
основного текста.
Обстоятельства дела известны экспертам из материалов гражданского
дела №2-2367/09
ИССЛЕДОВАНИЕ
По вопросу 1. «Содержатся ли сведения о Лесных Р.А.е, его деятельности и его
личных, деловых и моральных качествах в следующих
фрагментах статьи
за
подписью» Виталия Жукова под названием «В столице Черноземья усиливается политическая
конкуренция в преддверии больших выборов», опубликованной в газете «Экономика и жизньЧерноземье» в номере 8 за 25 апреля -15 мая 2009 г. на страницах №№10, 11:
а) депутатская же деятельность господина Лесных настолько глубоко законспирирована, что
дать ей какую-то оценку практически невозможно».
6) «Все, что касается господина Лесных, находится на грани вымысла и реальности, очень
загадочно и неопределенно».
в) «соединив разрозненную информацию о новом депутате – в основном, со слов самого
Руслана Лесных – можно резюмировать, что большую часть времени он проводил в столице,
где представлялся высокопоставленным сотрудником центрального аппарата МВД и якобы
возглавлял там некую оперативную группу, занимающуюся разработкой высших должностных
лиц в регионах».
г) рассказывая о себе (всякий раз по разному), Лесных охотно сообщал, что, несмотря на
молодость, прошел чуть ли не все горячие точки и дослужился чуть ли не до полковника»
д) «Лесных сам себя скромно называл политическим киллером, уточняя при этом, что его
целью является Владимир Кулаков и близкие к нему люди».
е) «На людях таловский «киллер» появлялся все больше в спортивном костюме с оттянутыми
коленками, но речь вел о весьма высокопоставленных знакомых на федеральном и
региональном уровнях. «Зурабыч», «Серега», «Олег», «Борька» … Этими именами
небожителей, которые простые смертные видели только по телевизору в программе «Время»,
Лесных сыпал, как из рога изобилия»,
ё) «Усиливая впечатление, Лесных принимался тут же набирать номер телефона какого-нибудь
очередного министра или военноначальника, с которым он, как и Хлестаков, был на дружеской
ноге». Возможно, в реальности Руслан Анатольевич звонил в соседнюю прачечную, но имена и
звонки неизменно производили сильное впечатление».
ж) «Коновалов чем мог, помогал семье Лесных. По слухам, он и поспособствовал тому, чтобы
честолюбивый Руслан поступил элитное рязанское училище ВДВ».
З) «Рассказывают о том, что там Лесных говорил сослуживцам, что его отец – крупный чин в
воронежском ФСБ».
и) «После «триумфального » возвращения Лесных начал появляться и в родной Таловой, легко
раздавая обещания и нагоняя жуть, рассказывая о своем величии».
й) «Рассказывают, например, что как-то раз Р.А. приехал к главврачу Таловской ЦРБ и
милостиво поинтересовался проблемами. Мол, не надо ли чем помочь… А в любой больнице
проблем тьма, наипервейшая из которых – острая нехватка средств. Главврач вельможному
гостю обрадовался и написал целый список того, в чем больница остро нуждалась. Лесных
бумагу взял, прочитал, обещал немедленно позвонить «Зурабычу» и все «порешать»… С тех
пор много воды утекло, уже и «Зурабыча» след простыл, а «великий и ужасный» Лесных все
решает проблемы Таловской ЦРБ».
К) «Сейчас при фамилии Лесных часть населения Таловой морщится в досаде, а часть
испуганно замирает: как бы чего не вышло – и делает вид, что не расслышала. Вдруг он и
впрямь с министрами накоротке… Но уж точно ничего хорошего об областной Думе таловчане
думать не могут, считая, что там «все такие».
л) «Лесных усиленно ищет деньги себе на выборы».
м) «Лесных пытается получить из бюджета Таловскосо района около10 миллионов рублей
какие-то «свои» шесть котельных».
за
н) «К этим делам Лесных подключил свою сестру О.Лесных».
о) «И О.А.,
будучи
мэром
поселения Таловая вынуждена что-то предпринимать,
потому, что своей победой на выборах целиком обязана на брату».
Во всех указанных фрагментах статьи содержатся сведения о Лесных Р, его деятельности и
его
личных, деловых и моральных качествах.
Во фрагментах (в), (г), (д), (е), (ё), (з), (и), (й), (л), (м), (н) Лесных является действующим
субъектом (в структуре предложении собственное имя Лесных либо его заместители местоимение он // таловский «киллер» выступают в качестве подлежащих):
в)большую часть времени он проводит. ... представлялся ... якобы возглавлял
г) Лесных охотно сообщал...
д) Лесных сам себя скромно называл…
е) на людях таловский киллер появлялся… речь вел… Этими именами Лесных сыпал…
ё) Лесных принимался тут же набирать номер телефона...
з) Лесных говорил…
и) Лесных начал появляться…
й) Руслан Анатольевич приехал…Лесных бумагу взял, прочитал,
обещал…Лесных все решает ...
(л) Лесных усиленно ищет ...
(м)Лесных пытается получить… чина. (н)... Лесных «подключил»…
Во
фрагментах
(а),
(б)
'
присутствуют обобщающие сведения о деятельности Лесных:
(а) депутатская же деятельность господина Лесных настолько глубоко законспирирована, что
дать ей какую-то оценку практически невозможно».
(6) «Все, что касается господина Лесных, находится на грани вымысла и реальности, очень
загадочно и неопределенно».
Сведения о Р. Лесных во фрагментах
(ж), (к), (о) являются косвенными, опосредованными
представлением сведений об иных лицах: во фрагменте (ж) – о Коновалове (…, он и
поспособствовал тому, чтобы честолюбивый Руслан …), фрагменте (к) –о жителях поселка
Таловая и фрагменте (о) – об Оксане Лесных (…своей победой на выборах целиком обязана на
брату …)
По вопросу 2 «Какова композиционная структура текста статьи с подписью Виталия
Жукова под названием «В столице Черноземья усиливается политическая конкуренция в
преддверии больших выборов», опубликованной в газете «Экономика и жизньЧерноземье» в номере 8 за 25 апреля -15 мая 2009 г. на страницах №№10, 11, какие
стилистические приемы использует автор и как они характеризуют Руслана
Анатольевича Лесных?» - исследование показало следующее:
Статья «В столице Черноземья усиливается политическая конкуренция в преддверии больших
выборов» построена концентрически (согласно терминологии, предложенной Л.А.
Ввведенской, см. об этом: Введенская Л.А., Павлова Л.Г., Кашаева Е.Ю. Русский язык и
культура речи. – Ростов-на –Дону, 2001), то есть содержащийся
в
ней
материал
располагается вокруг центральной проблемы - политическая конкуренции накануне выборов.
Автор освещает весь спектр проблем на политическом небосклоне
Воронежа и ряд конфликтных ситуаций при помощи анализа выдержек из различных
листовок, газетных статей
и высказываний
различных
политических
группировок
и
ответных реплик на них. Центральное
внимание автор уделяет рассмотрению политической и общественной деятельности депутата
Галины Кудрявцевой как противника, действующего мера, а также ее соратникам, в частности
депутату Р. Лесных, которому посвящена значительная часть статьи.
Информация, представленная в статье, сопровождается ярко выраженной оценочностью, что
отражается в экспрессивном синтаксисе (обилие восклицательных и вопросительных
предложений). Также автор использует в тексте значительное количество сниженной
лексики (напр., жарг.- беспредел, замочить, жулики, наезд; разг. – безмозглый; презрит.продажный //Толковый словарь русского языка
пол ред. Д.Н. Ушакова -М., 2007),
Автор статьи начинает описание Руслана Лесных с фразы: «Портрет
соратника в интерьере понтов», которая сразу представляет Руслана Лесных читателям, как
человека, промышляющего обманом и уловками:
ПОНТ- обман, хитрость, уловка, видимость чего-либо (Большой словарь русского жаргона.Санкт-Петербург, 2001)
Далее автор характеризует Р. Лесных и его деятельность, приводя различные доводы и факты из
его биографии. Автор статьи позиционирует Р.Лесных как уникального депутата, который не
появляется в областной Думе, и чья деятельность не поддается оценке, поскольку
«законспирирована»: «В самой областной Думе утверждают, что Р.Лесных видели лишь
однажды – на вручении депутатского мандата. Кто-то посещает почти все заседания, участвует
в работе комитетов, кто-то бывает там от случая к случаю, но работает в округе, но, чтобы
появиться один раз за четыре года – такого здесь не припомнят даже старожилы. Обычно
деятельность депутата оценивают по количеству законопроектов, в разработке которых он
принимал участие, регулярности встреч с избирателями в своем округе, по каким-то значимым
мероприятиям. Депутатская же деятельность господина Лесных глубоко законспирирована, что
дать ей какую-то оценку практически невозможно…»
Затем автор освещает путь, приведший Руслана Лесных к политической деятельности, и
приводит ряд фактов из его биографии. Говоря о деятельности Руслана Лесных автор
представляет его как человека, прибегающего к хвастовству, любящего пустить пыль в глаза:
«Усиливая впечатление, Лесных тут же принимался набирать номер какого-либо очередного
министра или военачальника, с которым он, как и Хлестаков, был «на дружеской ноге».
Возможно, в реальности Руслан Анатольевич звонил в очередную прачечную, но имена и
звонки неизменно производили сильное впечатление».
Автор характеризует Руслана Лесных, как человека, выглядящего в обществе неподобающее,
что нарушает деловой этикет, позволяющего панибратское обращение к руководителям высших
инстанций: «На людях таловский «киллер» появлялся все больше в спортивном костюме с
оттянутыми коленками, но речь вел о весьма высокопоставленных знакомых на федеральном
и региональном уровнях. «Зурабыч», «Серега», «Олег», «Борька…»
Затем автор подвергает сомнению факты биографии Р.Лесных, связанные со службой в
вооруженных силах и участием в боевых действиях: «Якобы сразу после окончания училища он
пошел служить…»
ЯКОБЫ, частица. Употр. Перед словом для обозначения мнимости, несоответствия
действительности (Толковый словарь русского языка
пол ред. Д.Н. Ушакова -М., 2007)
Далее автор продолжает описывать Р.Лесных как человека хвастливого и раздающего пустые
обещания, что негативно характеризует моральные качества Р. Лесных: «После
«триумфального» возвращения Лесных начал появляться и в родной Таловой, легко раздавая
обещания и нагоняя жуть рассказами о своем величии».
Таким образом, значительная часть статьи «В столице Черноземья усиливается
политическая конкуренция в преддверии больших выборов» посвящена Руслану Лесных, его
деятельности, а также фактам его биографии. Сведения, содержащиеся в данной статье,
негативно характеризуют Р.Лесных, так как представляют его как человека, халатно
относящегося к выполнению своих должностных обязанностей, допускающего неподобающее
обращение к руководителям высших инстанций, пытающегося обманом заслужить авторитет.
По
вопросу
3.
«Подтверждает ли лингвостилистический анализ вышеуказанных
фрагментов статьи, что в них содержатся негативные сведения
о Лесных Р.А., его
деятельности, поведении и личности?» - исследование показало следующее.
Лингвостилистический анализ проектов подтверждает, что негативные сведения о Руслане
Лесных, его деятельности, поведении и личности» содержатся в следующих фрагментах:
(а) депутатская же деятельность господина Лесных настолько глубоко законспирирована, что
дать ей какую-то оценку практически невозможно» …
КОНСПИРАЦИЯ – методы, применяемые нелегальной организацией для сохранения в тайне
своей деятельности и членов; соблюдение тайны (Ожегов СИ.. Шведова Н.Ю. Толковый
словарь русского языка. – М., 1994- С. 285).
Данная информация содержится в высказывании, которое присоединяется к предыдущему
с помощью союза ЖЕ в значении «а», выражающего
противопоставление. Автор
использует приемы антитезы: депутатская
деятельность Р. Лесных противопоставляется
деятельности других депутатов:
В самой областной Думе утверждают, что Руслана Лесных видели лишь однажды – на
вручении депутатского мандата. Кто-то посещает почти все заседания, участвует в работе
комитетов, кто-то бывает там от случая к случаю, но работает в округе, но, чтобы
появиться один раз за четыре года – такого здесь не припомнят даже старожилы. Обычно
деятельность депутата оценивают по количеству законопроектов, в разработке которых он
принимал участие, регулярности встреч с избирателями в своем округе, по каким-то значимым
мероприятиям.
6) «Все, что касается господина Лесных, находится на грани вымысла и реальности, очень
загадочно и неопределенно».
ВЫМЫСЕЛ м. 1. То, что создано, создается воображением, фантазией. // Сюжет
художественного произведения (в речи писателей, литературоведов и т.п.), фабула. 2. Ложное,
ошибочное понимание чего-л., представление о чем-л., что-л. не соответствующее
действительности, выдумка. // Заведомая ложь, измышление (Ефремова Т.Ф.Новый словарь
русского языка. Толково-словообразовательный. Печатное издание: М.: Русский язык, 2000
«Электронная версия: «ГРАМОТА.РУ»,
2001-2002; далее – Словарь Ефремовой Т.Ф.).
Ср. со значением фразеологизма:
НА ГРАНИ ФАНТАСТИКИ что. Ирон. Что-либо свыше реального восприятия, понимания
(Федоров А.И. Фразеологический словарь русского литературного языка. –М., 2008. – 878 с.»
Электронная версия: Компания «Яндекс», 2008).
Информация приобретает характер негативной обобщающей информации, конкретизированной
в последующих фрагментах, рассказывающих о том, как Лесных стал депутатом (данная
информация вводится связкой взять, к примеру), а также во фрагментах (в), (г), (е), (ё), (ж),
(з), характеризующих поведение и социальное происхождение Р.Лесных.
в) «соединив разрозненную информацию о новом депутате – в основном, со слов самого
Руслана Лесных – можно резюмировать, что большую часть времени он проводил в столице,
где представлялся высокопоставленным сотрудником центрального аппарата МВД и якобы
возглавлял там некую оперативную группу, занимающуюся разработкой высших
должностных лиц в регионах»
г) рассказывая о себе (всякий раз по разному), Лесных охотно сообщал, что, несмотря на
молодость, прошел чуть ли не все горячие точки и дослужился чуть ли не до полковника»
З) «Рассказывают о том, что там Лесных говорил сослуживцам, что его отец – крупный чин
в воронежском ФСБ».
Данные сведения приобретают характер негативных при сопоставлении с информацией,
которая в дальнейшем представлена в статье о реальном - сведениям автора жизненном пути
Р. Лесных.
Во всех фрагментах
подчеркивается, что источником ложной – по сведениям автора
информации является сам Р. Лесных.
(д) сам себя скромно называл политическим киллером, уточняя при этом, что его целью
является Владимир Кулаков и близкие к нему люди».
КИЛЛЕР м. Профессиональны убийца (Словарь Т.Ф.Ефремовой).
По данным словаря современного жаргона российских политиков и журналистов, со временем
термин «киллер» стал употребляться в переносном смысле. Так, с 1999 г. появился
производный термин телекиллер, его стали употреблять в отношении наиболее одиозных,
по мнению СМИ, телеведущих (чаще всего – по отношению к С.Доренко). Смысловое
значение – телевизионный журналист, ведущий целенаправленную компанию по
дискредитации личности, компании, общественного объединения.
Словосочетание
политический киллер превратилось в устойчивое и употребляется в
современных СМИ в сети Интернет (поиск в системе «Яндекс» показал наличие около 1 млн.
страниц, когда в одном контексте присутствуют слова киллер и политический).
е) «На людях таловский «киллер» появлялся все больше в спортивном костюме с оттянутыми
коленками, но речь вел о весьма высокопоставленных знакомых на федеральном и
региональном уровнях. «Зурабыч», «Серега», «Олег», «Борька» … Этими именами
небожителей, которые простые смертные видели только по телевизору в программе «Время»,
Лесных сыпал, как из рога изобилия»,
Описание
непрезентабельной
внешности Лесных с присутствием в ближайшем
контексте
слова
киллер,
заключенного
в кавычки, которые являются показателем
употребления
слова
с ироничным экспрессивным компонентом.
Упоминаемые Р. Лесных имена заключены в кавычки, используемые при
цитировании,
подчеркивает
принадлежность этих слов Лесных. Прозвищние образование Зурабыч от
антропонима Зурабов
и диминутивы Серега, Борька указывают на разговорный характер
подачи информации и фамильярный тон общения.
Указанный фрагмент по характеру негативной информации в едином контексте с фрагментами
( ё ) и (и).
(ё) Усиливая впечатление. Лесных принимался тут же набирать номер телефона
какого-нибудь очередного министра или военноначальника, с которым он. как и Хлестаков,
был «на дружеской ноге». Возможно, в
реальности Руслан Анатольевич звонил в соседнюю прачечную, но имена и звонки
неизменно производили сильное впечатление.
ХЛЕСТАКОВ - герой комедии Н.В. Гоголя «Ревизор» (1842). Иван Александрович Х.,
мелкий петербургский чиновник, по выражению его слуги Осипа «елистратишка простой» (то
есть у него чин коллежского регистратора, самый низкий по табели о рангах), направляясь из
северной столицы «в Саратовскую губернию, в собственную деревню», был принят в уездном
городе за ревизора, «вельможу», обладателя высокого чина (по версии Бобчинского, он «сам
генералиссимус») (Энциклопедия литературных героев/Под ред.Ю.В. Манна)
Согласно Словарю Е.С.Отина, собственное имя Хлестаков
приобрело
нарицательное
оценочное значение.
Хлестаков - непомерный хвастун; человек, любящий пустить пыль в глаза (Отин Е.С.
Словарь коннотативных собственных имен.-Донецк, 2004. 412с.).
Данная
информация о Р.Лесных непосредственно связана со
сведениями,
изложенными
во фрагменте (е), и характеризует его как человека,
допускающего неправильное, неэтичное поведение в общественной или политической жизни,
нарушающего деловую этику.
и) «После «триумфального » возвращения Лесных начал появляться и в родной Таловой, легко
раздавая обещания и нагоняя жуть, рассказывая о своем величии».
ТРИУМФАЛЬНЫЙ. Прил.1. Соотносящийся со знач. С сущ.:триумф, связанный с ним. 2.
Свойственный триумфу, характерный для него. 3 Воздвигнутый в ознаменование какого-л.
триумфа (2). 4. Сопровождающийся необычайным успехом, триумфом (Словарь
Т.Ф.Ефремовой).
ТРИУМФ м. 1. Торжественный въезд полководца-победителя и его войска в столицу (в
Древнем Риме). 2. перен. Выдающийся, блестящий успех, победа; торжество (Словарь
Т.Ф.Ефремовой).
Заключенное в кавычки прилагательное триумфальный указывает на употребление слова в
переносном значении, с иронией.
ЖУТЬ.ж. разг. Чувство тоскливо-беспокойного страха, тревоги (Словарь Т.Ф.Ефремовой).
НАГОНЯТЬ несов. Перех. 1. Настигать кого-л.; догонять.// перен. Разг. Догонять кого-л. в
достижениях, успехах, равняться с кем-л. в каких-л. качествах, свойствах. 2. Наверстывать
упущенное. 3, Сгоняя, сосредоточивать где-л. 4. Гоня, заставлять натолкнуться на кого-л.,
что-л.// перен.разг. Внушать кому-л. какое-л чувство, приводить в какое-л. состояние. 5.
Ударами насаживать, надевать на что-л. 6. Перен. Разг. Искусственно увеличивать, поднимать
цену. 7 перен. Разг. Получать, приобретать что-лю (тренировкой, упражнениями). 8.
Перегонкой, гонкой приготавливать что-л. в каком-л. количестве (Словарь Т.Ф.Ефремовой).
(й) «Рассказывают, например, что как-то раз Руслан Анатольевич приехал к главврачу
Таловской ЦРБ и милостиво поинтересовался проблемами. Мол, не надо ли чем помочь… А в
любой больнице проблем тьма, наипервейшая из которых – острая нехватка средств.
Главврач вельможному гостю обрадовался и написал целый список того, в чем больница остро
нуждалась. Лесных бумагу взял, прочитал, обещал немедленно позвонить «Зурабычу» и все
«порешать»… С тех пор много воды утекло, уже и «Зурабыча» след простыл, а «великий и
ужасный» Лесных все решает проблемы Таловской ЦРБ».
Информация о произносимых Русланм Лесных словах, выражающих его готовность привлечь к
решению проблем местного здравоохранения Михаила Зурабова, сопровождается разговорным
словом «мол», употребляющимся при ссылке на чужую речь. Ссылка на источник сведений
отсутствует.
Таким образом, указанный фрагмент содержит информацию о том, что Руслан лесных в
разговоре с главврачом Таловской районной больницы фамильярно высказывался о
высокопоставленном лице, намекая на свои дружеские с ним отношения, и тем самым в
ситуации делового общения вел себя неэтично.
(к) «Сейчас при фамилии Лесных часть населения Таловой морщится в досаде, а часть
испуганно замирает: как бы чего не вышло – и делает вид, что не расслышала. Вдруг он и
впрямь с министрами накоротке… Но уж точно ничего хорошего об областной Думе
таловчане думать не могут, считая, что там «все такие».
Указанные сведения связывают мнение в поселке Таловая в целом об
областной Думе с негативной характеристикой Р. Лесных.
(м) « Лесных пытается получить из бюджета Таловскосо района около10 миллионов
рублей за какие-то «свои» шесть котельных».
В условиях отсутствия полной информации об описываемом событии возможно
использование нейтральной информации (в случае, если Р. Лесных имеет право на возврат
денежных средств) в качестве негативных сведений, поскольку данный фрагмент находится в
смысловом и формальном единстве с фрагментами (л), (л) и (о).
о) «И О.А.,
будучи
мэром
поселения Таловая вынуждена что-то предпринимать,
потому, что своей победой на выборах целиком обязана на брату».
ОБЯЗЫВАТЬ несов. перех. 1. Налагать на кого-л. какие-л.
обязанности; заставлять,
принуждать, делать чего-л. Заставлять кого-л. испытывать благодарность, потребность
отплатить за оказанную услугу, любезность и т.п.
В данном фрагменте содержится информация о том, что избрание О. Лесных явилось
следствием неназванных в тексте действий ее брата, Р.Лесных.
Подобное суждение содержит негативную характеристику Р. Лесных, поскольку представляет
его как человека, пользующегося своими полномочиями и положением в личных целях.
В совокупности с фрагментами (м) и (н) К делам этим Лесных подключил и свою сестру О.
указанное суждение может рассматриваться как информация о том, что Р.Лесных привлекает О.
Лесных к некой противоправной деятельности.
ПОДКЛЮЧАТЬ несов. перех. 1
Присоединять (к источнику энергии, к действующей
электрической, газовой, телефонной и т.п. сети). 2. Перен.разг. Привлекать к участию в
чем-л. (Словарь Т.Ф.Ефремовой).
Высказывания (ж), (л) не содержат негативных сведений о Р.Лесных.
ж) «Коновалов чем мог, помогал семье Лесных. По слухам, он и поспособствовал тому, чтобы
честолюбивый Руслан поступил элитное рязанское училище ВДВ».
л) «Лесных усиленно ищет деньги себе на выборы».
По вопросу 4 «Если в вышеуказанных фрагментах статьи имеются сведения о Лесных
Руслане Анатольевиче, то выражены ли они в форме утверждения,
либо
фрагменты
содержат
предположения, вопросы, мнения, оценки, суждения?» - исследование
показало следующее:
Утверждением является высказывание, в котором информация о факте или действиях
какого-либо липа дается в словесной форме, в группе сказуемого, что грамматически
отображается через показатели объективной модальности (изъявительное наклонение) и
распознается в тексте по отсутствию
маркеров
субъективной
модальности,
оценочных слов и конструкций и т.п.
Сведения о Лесных выражены и форме утверждения во фрагментах
(в), (г), (д), (е), первом предложении фрагмента (ё), фрагментах (ж), (з), в первой части
фрагмента (й), в первом и третьем предложениях
фрагмента (к), фрагментах (л), (м), (и), (о).
В данных высказываниях, являющихся повествовательными предложениями, субъектом
является Р.А. Лесных, на что указывают средства выражения подлежащих (Лесных//он//Руслан
Анатольевич), а информация о нем и его действиях дается в группе сказуемого, грамматически
выраженного формами прошедшего и настоящего времени глаголов в изъявительном
наклонении, подчеркивающем объективную модальность. Маркеры субъективной модальности
отсутствуют.
Сведения о Р.
Лесных во фрагментах (а), (б) представляют собой суждения,
включающие в составе сказуемого слова со значением субъективной
характеристики
(глу6око законспирирована, находится на грани вымысла и реальности,
загадочно
и неопределенно»). Подобные суждения
нельзя
подтвердить
или
опровергнуть,
следовательно, данные фрагменты следует квалифицировать как мнение.
Сведения о Р. Лесных во втором предложении фрагмента (ё) являются предположением, на что
указывает употребление специального маркера – слова
которое
относится
к
категории слов, выражающих «неуверенность, сомнение, вероятность происхождения того или
иного события, одну из ряда возможных версий... Предположение по сути является одной из
форм выражения мнения, когда автор текста хочет подчеркнуть предварительный
характер
высказываемых
доводов
или собственную неуверенность в их достоверности» (Как
провести лингвистическую экспертизу спорного текста? Памятка для судей, юристов СМИ,
адвокатов, прокуроров, следователей, дознавателей и экспертов. - М. 2006. –С.52; подч. нами).
Сведения о Р.
Лесных во фрагменте ( и) в первой части (После «триумфального»
возвращения Лесных начал появляться и в родной Таловой..) представлены в форме
утверждения, а деепричастный оборот, примыкающий к группе сказуемого и обозначающий
добавочные действия основному, выраженному сказуемым, содержит как утверждение (...
легко раздавая обещания…), так и мнение (нагоняя жуть рассказами о своем величии).
Сведения о Р. Лесных во втором предложении фрагмента (к) являются
предположением, на что указывает частица вдруг в начале предложения, выражающая прел
положение нежелательного, опасение.
ВДРУГ частица разг. Употр. в начале вопросительного предложения при предположении
чего-л. нежелательного; соответствует по значению сл.: а если, а что если. (Словарь
Т.Ф.Ефремовой).
ВЫВОДЫ
В анализируемой статье «В столице Черноземья усиливается политическая конкуренция в
преддверии больших выборов» о Лесных Р. А., его деятельности, личных и деловых качествах
содержаться прямо или опосредованно во всех указанных фрагментах.
С точки зрения своей композиционной структуры анализируемая статья построена
концентрически, содержащийся в ней материал располагается вокруг центральной проблемы –
политической конкуренции накануне выборов. Основное внимание автор уделяет политической
и общественной деятельности депутата Галины Кудрявцевой, а также ее соратникам, в
особенности депутату Р. Лесных, которому посвящена значительная часть статьи. При
описании Р.А. Лесных и его деятельности используются экспрессивные синтаксические
конструкции, сниженная и оценочная лексика, что в целом создает негативную характеристику
образа Р.Лесных.
Сведения о Лесных Р.А. выражены в форме утверждения во фрагментах (в), (г), (д), (е), первом
предложении фрагмента (ё), фрагментах (ж), (з), первой части фрагмента (и). (После
триумфального возвращения Лесных начал появляться и в родной Таловой…), во фрагменте (й),
в первом и третьем предложениях фрагмента (к), фрагментах (л), (м), (н), (о).
Сведения о Лесных Р.А. выражены в форме мнения – во фрагментах (а), (б), частично во
фрагменте (и) (…нагоняя жуть рассказами о своем величии); в форме предположения (одной
из форм мнения) – во втором предложении фрагмента (ё) и во втором предложении фрагмента
(к).
Ответственный секретарь АРОО
Ассоциация лингвистовЭкспертов «Аргумент», кандидат
филологических наук, доцент
И.А.Нефляшева
кандидат филологических наук
Л.А.Авакова
кандидат филологических наук
А.Н.Сокольская