Дашевская О

О.В. ДАШЕВСКАЯ
Кандидат экономических наук, доцент
Днепропетровского университета экономики и
права имени Альфреда Нобеля
О ЦИКЛИЧНОСТИ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ
УКРАИНЫ
В статье поставлен вопрос о существовании периодических циклов в социальноэкономическом развитии Украины. Рассмотрены тенденции периодичности кризисов в
политической, экономической и социальной среде. Автор проводит анализ соответствия
циклов присущих развитию Украины с циклами Дж. Китчина, К. Жюгляра, С. Кузнеца.
Ключевые слова: кризис, цикл, общество, экономика, Украина
Dashevs’ka Olga
About recurrence of social and economic development of Ukraine
In article the attention to the question on existence of periodic cycles in social and
economic development of Ukraine. Tendencies of periodicity of crises in political, economic and
social environment are considered. The author carries out the analysis of conformity of cycles
inherent in development of Ukraine with cycles of J. Kitchin, K. Zhjugljar, S. Kuznets.
Key words: crisis, cycle, society, economy, Ukraine
У статті поставлене питання наявності періодичних циклів у соціальноекономічному розвитку України. Розглянути тенденції періодичності циклів у
політичному, економічному та соціальному середовищах. Автор проводить аналіз
відповідності циклів притаманних розвитку України з циклами Дж. Кітчіна, К. Жюгляра
та С. Кузнеця.
Ключові слова: криза, цикл, суспільство, економіка, Україна
Современный экономический кризис, который длится уже третий год
(начиная с середины 2008 г.) породил новую волну исследований
цикличности
экономического
развития.
Начало
развитию
теории
цикличности было положено еще в древние времена. О цикличности
общественного развития с точки зрения социальной теории говорил
Конфуций, о циклах в политическом развитии - Платон, Флор, историческую
периодизацию развития человечества представлял ибн Халдун. Сегодня всем
известны циклы Дж. Китчина, К. Жюгляра, С. Кузнеца, Н. Кондратьева. В
различных подходах к анализу циклов в общественной жизни первопричиной
возникновения колебательных процессов является некое событие или
явление, которое и задает дальнейшие темпы и ритмы развития. Такие
события/явления могут сильно отличаться в зависимости от авторского
видения: от магической цифрологии, солнечной активности и радиоактивных
выбросов до смены поколений людей, поколений политических элит.
Несмотря на наличие достаточно фундаментальных исследований
причин
возникновения
кризисов
и
цикличности
их
повторения
в
экономической, социальной, политической среде, единой или общей теории
циклов развития общества еще не сложилось. Неоднозначное отношение к
цикличности развития и в украинской науке. С одной стороны, циклы
наблюдаются и необходимо исследовать их причину, с другой стороны –
наблюдаемый
характер
цикличности
развития
Украины
выступает
сдерживающим фактором более углубленного изучения данного явления
(процесса).
Наибольшее число работ, посвященных циклическим колебаниям в
социально-экономической жизни, приходится на конец XIX века начало XX
века. Именно в этот период Клемент Жюгляр сформулировал теорию
промышленных
циклов,
Джон
Китчин
показал
существование
краткосрочных финансово-экономических циклов, Саймон Кузнец выделил
«строительные циклы», а Николай Кондратьев эмпирически просчитал
существование долгосрочных циклов конъюнктуры. Внимание циклам
уделяли и такие ученые как Д. Кейнс, К. Маркс, У. Митчелл, А. Пигу, Я.
Тинберген, М. Туган-Барановский, Р. Фишер, Э. Хансен, А. Чижевский, Й.
Шумпетер и другие.
Следующий период возрождения теории циклов приходится уже на
1990-е
годы.
Тут
особо
следует
выделить
российскую
школу,
представленную такими учеными как Л. Абалкин, С. Глазьев, В. Маевский,
С. Меньшиков, Ю. Яковец. Украинские ученые, несмотря на наличие
предпосылок к исследованию циклов, недостаточно активны в этом
направлении. Тут можно выделить Институт эволюционной экономики и
работы В.П. Кузьменко, который исследует структурно-циклический кризис
Украины [1]. В табл. 1 представлены различные подходы к определению
циклов и авторы данных подходов.
В сложившихся условиях, задачей, которую мы ставим в данной статье,
выступает исследование возможных периодов цикличности, кризисных
переходов и причин их возникновения в социально-экономическом развитии
Украины.
За небольшой период времени Украина переживает уже третий
масштабный и по своей сути, и по разрушительному воздействию на
экономику и общество, кризис. Примечательно, что время от первого такого
кризиса (1991 год – распад СССР и возникновение Украины как
самостоятельного политического игрока) до второго (финансовый кризис
1998-1999 гг.) прошло 7 лет, от второго к третьему (экономический кризис
2008 г.) прошло 9 лет. Между названными кризисами украинское общество
пережило еще как минимум по два локальных (внутренних) кризиса: 1994 г.
– смена власти (досрочные выборы Президента); 1996 г. – конституционная
реформа, введение новой национальной валюты – гривны; 2002 г. –
всеукраинские акции протеста «Украина без Кучмы!», забастовки, волнения;
конец 2004 г. – «Оранжевая революция».
Опять обращают на себя внимание периоды между возникновениями
данных событий, которые составляют 2,5 – 4 года. Все это, конечно, условно,
но наталкивает на мысль о присутствии некоей закономерности.
Таблица 1
Подходы к определению цикличности развития мировой системы
Подходы к анализу Малые циклы
циклов и кризисов
3-6 лет
Натуралистический
подход
Структурнодемографическая
теория
Социальная теория
Теория поколений
Теориея пассионарных
толчков
Малые
средние Средние циклы
циклы
18 – 30 лет
7 – 11 лет
В.Стэнли,
Э.Джевонси (Англия,
1890-е гг.)
А.Чижевский (Россия,
1920-е гг.)
С.Кузнец
(США,
1930-е гг.)
Конфуций (Китай, Конфуций
551 д.н.э.)
551 д.н.э.)
Полувековые циклы
40 – 60 лет
Вековые циклы
100 – 300 лет
Х.Кларк (Англия, 1840-е С.Афанасьев
гг.)
(Россия, 1990-е
гг.)
Т. Мальтус (1800-е гг.)
С.А.
Нефедов,
П.В.
Турчин (Россия, 2000-е
гг.)
(Китай, Конфуций
(Китай, И.
Уоллерстайн,
Э. О.Лоренц, (1860551 д.н.э.)
Скрепанти и Э. Мандель 80-е гг.)
П.Сорокин (Россия, (США, 1980-е гг.)
1940-е гг.)
И. Хубер, С. Тарроу, К.В. Бранд (США, 1980-е
гг.)
Дж. Наменвирт, Р. Уэбер
(1980-е гг.)
В.Хлебников (Россия,
Л.Н.Гумилев
1910-е гг.)
(Россия, 1970-80В.Петров
(Россия,
е гг.)
1980-е гг.)
О.Лоренц,
Ж.
Дромель (1860-80-е
гг.)
Г. Адамс (1930-е гг.),
А. Шлезингер-мл, X.
Ортегу-и-Гассета
Экономическая теория
Исторические циклы
Политическая теория
Военные циклы
*Составлено автором
Дж.Китчин
К.Жюгляр (Франция,
(Англия,
1920-е 1860-е гг.)
гг.)
Э.Хансен
(США,
1950-е гг.)
М.
ТуганБарановский (1900-е
гг.)
Г.Л.Мур, У.Митчелл
(США, 1920-30-е гг.)
Ю.В. Яковец (Россия,
1990-е гг.)
Платон (Греция,
410-е гг. д.н.э.)
Э. Даунз (1950-70е гг.)
В.Нордахуз (1970е гг.)
(1990-е гг.)
Лабрус
Э.Хансен Н.Кондратьев
(Россия, Ф.
Бродель
(США, 1950-е гг.)
1920-е гг.)
(Франция, 1970-е
Э.Хансен (США, 1950-е гг.)
гг.)
Ю.В. Яковец (Россия,
1990-е гг.)
Александров О.
(Россия, 1990-е гг.)
Ю.В. Яковец (Россия,
1990-е гг.)
Александров О. (Россия,
1990-е гг.)
Ибн
Халдун
(Тунис,
начало
н.э.)
Александров О.
(Россия, 1990-е
гг.)
Ж.Дромель (1860-80-е Полибий (Греция, 110-е Флор (Рим, 100-е
гг.)
гг. д.н.є.)
гг.)
Ф. Клин (США, 1950-е А. Тойнби,
гг.)
Дж. Модельски,
И. Уоллерстайн
(1930-60-е гг.)
Э. Зассе и Р. Мевеса
(Германия, 1890-е гг.)
А.Тойнби (1930-60-е гг.)
К. Райт (США, 1960-е гг.)
Дж. Леви, Дж. Голдстайн
(1980-е гг.)
Например, Дж. Китчин определяет наличие малых циклов в 3-4 года, К.
Жюгляр – средних в 7-11 лет. В табл. 2 представлено соответствие событий в
Украине циклам Дж. Китчина, К. Жюгляра, С. Кузнеца.
Таблица 2
Соотношение циклов Дж.Китчина, К.Жюгляра, С.Кузнеца и кризисов
социально-экономического развития Украины
Автор и
название цикла
Дж. Китчин
«краткосрочные
экономические
циклы»
Продолжительность
цикла, лет
3 – 4 года
Событие в Украине, год
1. Провозглашение независимости
Украины, выборы 1-го Президента – 1991
год
2. Смена власти, досрочные выборы
Президента Украины; 1994 год
3. Конституционная реформа, введение
новой валюты гривны; 1996 год
6. «Оранжевая революция», конец 2004
года
7. Мировой кризис, 2008 год
С. Кузнец
«демографические или
строительные
циклы»
7 – 11 лет
12 – 18 лет
3 года
2 года
2 года
4. Финансовый кризис 1998 года
5. «Украина без Кучмы», 2002 год
К. Жюгляр
«среднесрочные
экономические
циклы»
Расстояние между
событиями в
Украине, лет
4 года
2 года
4 года
1.
Провозглашение
независимости
Украины, выборы 1-го Президента – 1991
год
2. Финансовый кризис 1998 года
7 лет
3. «Оранжевая революция», 2004 год
6 лет
1.
Провозглашение
независимости
Украины, выборы 1-го Президента – 1991
год
2. «Оранжевая революция», 2004 год
13 лет
17 лет
3. Мировой кризис, 2008 год
*Составлено автором
Как видно из таблицы, циклы, наблюдаемые в социально-экономическом
развитии Украины, вполне соотносятся с уже давно открытыми циклами,
присущими другим государствам и в другое время.
Если следовать простой логике, то в 2010 – 2011 гг. Украина должна
оказаться в локальном кризисе (что мы сейчас и наблюдаем), еще через 2-3
года (2012 – 2013 гг.) нас постигнет следующий локальный кризис (также
легко прогнозируемый в связи с окончанием проведения Евро-2012), а к 2015
– 2016 гг. необходимо быть готовыми к масштабному кризису (глобальному).
Анализ некоторых макроэкономических показателей Украины за 1991 –
2010 гг. показывает практически те же результаты в определении кризисных
периодов, что и анализ событий. Например, падение прироста ВВП
наблюдается в 1994, 1996, 1999, 2002, 2005, 2009 гг. (рис. 1).
120
100
80
60
40
20
0
1991
1993
1995
1997
1999
2001
2003
2005
2007
2009
Рис. 1. Динамика прироста ВВП Украины, в % к предыдущему году
Источник: Государственный комитет статистики Украины
График прироста ВВП имеет волновую структуру, каждая волна
заканчивается кризисом и начинается новый подъем. Можно убедиться в
том, что периоды между падениями прироста ВВП совпадают с периодами
между событиями в Украине.
Рассмотрим другой пример – производство сельскохозяйственной
продукции в Украине (рис. 2).
140
120
100
80
60
40
20
0
1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
Рис. 2. Индексы объемов производства продукции сельского хозяйства, в % к
предыдущему году
Источник: Государственный комитет статистики Украины
На
этом
графике
видно
падение
объемов
производства
сельскохозяйственной продукции в те же периоды: 1994, 1996, 1998, 2009 гг.
Однако есть и отличие – падения не произошло в 2002 и в 2004 годах, а на
следующий год – 2003 и 2004 года соответственно. Это можно объяснить
хорошими урожаями в предыдущие года и наличием запасов. Однако общей
тенденции кризисных периодов это не изменяет.
Рассмотрим индексы объемов строительных работ (рис. 3).
140
120
100
80
60
40
20
0
1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
Рис. 3. Индексы объемов строительных работ, в % к предыдущему году
Источник: Государственный комитет статистики Украины
И на этом графике мы снова наблюдаем все те же кризисные периоды и
четко выраженные волны подъема и спада строительных работ в Украине.
Посмотрим на социальную сферу, например подготовка научных кадров.
На рис. 4 представлена динамика численности докторов наук в период 1991 –
2009 гг.
20
09
20
08
20
07
20
06
20
05
20
04
20
03
20
02
20
01
20
00
19
99
19
98
19
97
19
96
19
95
19
94
19
93
19
92
110
108
106
104
102
100
98
96
94
92
Рис. 4. Прирост количества докторов наук в Украине,
в % к предыдущему году
Источник: Государственный комитет статистики Украины
Как видно и здесь наблюдаются значительные колебания в те же
периоды: спад в 1994, 1996, 1999, 2003, 2009 гг. Отличие от предыдущих
показателей спада лежит в 2007 году, который не был нами обозначен как
кризисный.
Приведенные выше данные и результаты простого наблюдения за ходом
развития нашей страны, привели к возможности постановки следующих
вопросов: почему зная о такой неизбежности кризисов, а также о периодах их
наступления мы оказываемся совершенно неготовыми к ним? Почему ни
органы государственной власти, ни украинская наука не могут что-либо
противопоставить данным явлениям, а способны лишь наблюдать за
происходящими изменениями и негативными последствиями?
Логичными ответами на эти вопросы являются: первый, такая ситуация
кому-нибудь выгодна; второй, мы не можем что-то изменить, так как это
предопределено (есть неизменным условием существования человека).
Касательно выгоды от кризисных ситуаций для определенной группы
людей
(организаций),
можно
заметить
следующее:
неразвитость
исследований причин цикличности возникновения кризисов в украинской
экономике может служить косвенным подтверждением правильности
данного вывода. Кроме того, следует отметить тот факт, что после каждого
кризиса богатых людей в Украине становится больше, а разрыв между
богатым и бедным населением страны увеличивается в разы. Последний
кризис (2008 - 2009 гг.) многими исследователями рассматривается как
искусственно созданный.
Одновременно с этим, нельзя исключать того, что циклическое
повторение кризисов действительно является неизбежным процессом,
характерным для всего человеческого общества. И именно с этой точки
зрения рассматриваются различные методы определения периодичности
кризисов, ритмов развития, продолжительности циклов.
Таким образом, проблема цикличности социально-экономического
развития мирового общества, и Украины, как его части, является открытой
для дальнейшего исследования. Соотношение природного и искусственного,
неизбежного и управляемого, прогнозируемого и непрогнозируемого требует
глубокого анализа и междисциплинарного подхода, объединения усилий
различных направлений украинской науки и государственной власти для
разработки адекватных мер предотвращения разрушительных последствий
кризисов и спадов.
Список использованной литературы
1. Кузьменко В.П. Теория экономических циклов и глобальный
финансовый кризис / В.П. Кузьменко; Институт эволюционной экономики
[Электронный ресурс]. Дата публикации на сайте: 2011-03-03 – Режим
доступа: http://iee.org.ua/ru/pub/p146
2. Официальный сайт Государственного комитета статистики Украины
[Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.ukrstat.gov.ua