Неозаглавлен

УДК 504.7.05 (470.661)
ВЛИЯНИЕ АНТРОПОГЕННЫХ ФАКТОРОВ
НА ПРЕОБРАЗОВАНИЕ ЛАНДШАФТОВ И ЖИВОТНОГО МИРА
ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
© 2006. Батхиев А.М.
Чеченский государственный университет
Разнообразие воздействия человека (сельское хозяйство, браконьерство, военные действия) привели к
изменению структуры и численности многих видов животного мира Чеченской республики. В работе даются
конкретные примеры по крупным млекопитающим.
Different human impact (agriculture, poaching, wars) consider the change of the structure and quantity of lots of
Chechen republic fauna. The concrete examples of mammals are given.
Антропогенные изменения природы в настоящее время все в большей степени определяют
ландшафтный облик республики. Фактически любой элемент ее природного комплекса, в том числе и
такой чуткий, как животное население, находится под влиянием антропогенного фактора. Поэтому
изучение всех вносимых в природу изменений, сопоставление современного состояния ландшафтов с
их историческим прошлым в целях выявления и предотвращения необратимых явлений представляет
собой одну из актуальнейших задач на данный момент, особенно в связи с проходившими на
территории Чечни в течение последних лет военными действиями.
Из всех видов освоения природных ресурсов на Кавказе наиболее значительные изменения
ландшафтов, состава и распространения животных вносят как прямое воздействие на них человека,
так и сельскохозяйственное освоение территорий, в том числе и животноводство. Весьма
существенное влияние оказывают также и лесоразработки, приводящие к массовому сокращению
лесопокрытия, распашка земель, перевыпас.
В Чеченской республике основные антропогенные изменения природной среды в виде прямых
и опосредованных нарушений ландшафтов и их компонентов концентрировались на территориях,
наиболее освоенных человеком, таких как Терско-Кумская низменность или Затеречье, ТерскоСунженская, или Чеченская, равнина, горные аридные котловины.
Прямое воздействие человека на диких животных выражалось еще не так давно в бессистемном
истреблении крупных промысловых видов, что привело очень скоро к частичному или полному
истреблению многих из них. Всего лишь 150-200 лет тому назад на территории бассейна реки Терек
обитали дикие кавказские зубры (Верещагин, 1959). Широкое распространение имели также лоси и
кавказские благородные олени. Исчезновение этих животных произошло в прошлом веке на
удивление быстро, в результате их непосредственного истребления.
Не могло не сказаться прямое воздействие человека и на горных животных. Так, ареал
безоаровых коз сократился к девяностым годам прошлого века почти в два раза. Если раньше козы
водились в горной Чечне в изобилии (Динник, 1910), то к настоящему времени они сохранились лишь
в верховьях р. Шаро-Аргун и р. Чанты-Аргун (Точиев, 1975). Численность их, по результатам наших
исследований, не превышала 350-360 особей (Батхиев, 1980).
Кавказская серна также была многочисленным видом горных ландшафтов Чечни,
распространенным по крутым, скалистым склонам лесного и субальпийского пояса вдоль всего
Бокового хребта. К настоящему времени серны в Чечне, по-видимому, уже нет. Резко снизилась
численность и такого ценного и крупного зверя, как медведь, в результате прямого его преследования
человеком.
Следует, однако, отметить, что степень воздействия интенсивной охоты на промысловые виды
во многом зависит в горах от особенностей местных ландшафтов. Сложный пересеченный рельеф,
мощные высокоствольные леса на передовых хребтах значительно затрудняли преследования
животных человеком. Очень низкая, по данным А.К. Темботова (1972) численность крупных зверей в
соседних с Чечней районах – Внутреннем Дагестане, в районе Пятигорье-Эльбрус, несомненно,
связана с тем, что более сглаженное, платообразное строение многих хребтов и отсутствие там лесов
на большой площади привели к возможности интенсивного их использования под пастбища и
ускорили отрицательное воздействие на фауны промысловых животных. Таким образом, территорию
Чечни можно считать в настоящее время как бы резерватом Восточного Кавказа для многих крупных
и промысловых животных, таких как косуля, тур, медведь и других, что необходимо учитывать при
планировании и обосновании в дальнейшем природоохранных мероприятий и особенно вопросов
создания особо охраняемых природных территорий.
Оценивая изменения природы, в том числе и животного населения, во всех высотных поясах, в
первую очередь, необходимо обратить внимание на хозяйственную деятельность человека.
Не входя в детализацию роли антропогенных факторов в изменении природных экосистем,
следует отметить, что, как общая тенденция изменения экосистем в историческом плане, в связи с
сельскохозяйственным и лесопромышленным освоением, наблюдается повышение их аридности,
замена лесов лугами, подверженными в той или иной степени ксерофитизации, остепненными
фитоценозами.
Еще несколько сотен лет назад, в Терско-Кумском междуречье господствовали степные
ландшафты с многочисленными сосновыми борами, дубовыми рощами, перелесками, зарослями.
Основная масса млекопитающих Терско-Кумских песков была представлена степными видами.
Даже в Притеречье водились олени, косули, лоси, изобиловали кабаны. Были обычными
суслики, сайгаки, лисы, дрофы, обитало множество птиц.
Постепенно в порядке заселения от опосредованного антропогенного воздействия на
растительность в виде выпаса скота, начался, как пишет И.И. Гизатулин (2001), переход к
доминированию коренных, многокомпонентных изменений – раскорчевка дубрав, боров, лесов,
распашка песков, интенсивное сенокошение, выпас. В семидесятых-восьмидесятых годах прошлого
столетия резко увеличилась нагрузка на бурунные пастбища в связи с увеличением поголовья овец,
приведшая к деградации разнотравно-злаковых ценозов, нарушению закрепленности песков и их
обнажению. Наметилось интенсивное пересыхание озер.
Таким образом, произошла резкая трансформация территории Терско-Кумской низменности в
направлении опустынивания. Полностью истреблены боры и дубравы. Значительная часть песчаных
массивов Терско-Кумского междуречья подвержена ветровой эрозии, обарханилась. Как отмечает
И.А. Байраков (1998), особенно сильные изменения песчаных почв Затеречья произошли в результате
распашки территории с оборотом пласта, при котором вредоносными ветрами в считанные дни
сносится плодородный слой. Кроме того, чрезмерный выпас скота на песчаных почвах приводит к
быстрому уничтожению дернины, разрыхлению верхнего слоя почвы и возникновению очагов
развевания. Все это привело к резкому сокращению и вымиранию многих видов растений. Данные
геоботанических исследований подтверждают, что за последние 30 лет в травостое бурунных
пастбищ значительно уменьшилось количество таких полезных трав, как житняк кохия, костер,
люцерна, пырей. Зато широкое распространение получила сорная и ядовитая растительность
(Байраков, 1998).
Подобная картина наблюдается и среди животных. Перешли в категорию редких и исчезающих
такие виды, как степной толстун, боливария короткокрылая, венгерская жужелица, многие шмели и
дикие перепончатокрылые, бабочки, степная гадюка, ряд полозов, дрофа, стрепет и др. виды.
Особенно это коснулось насекомых монофагов и олигофагов.
Распространение типично степных животных – сайгаков и их численность настолько
сократилась в начале двадцатых годов под влиянием антропогенных факторов, что эти уникальные
копытные оказались на грани исчезновения.
Перевыпас и опустынивание привело к обеднению видового состава биоты, к увеличению
числа ксерофилов. Сокращается состав ногохвосток, цикад, клопов, двукрылых, перепончатокрылых.
В то же время увеличивается количество жуков, ряда чешуекрылых и, особенно, саранчевых,
кобылок. Исчезли представители дендрофильного комплекса: жуки-дровосеки, жук-олень, усачи. Из
млекопитающих это лесная куница, черный или лесной хорь, из птиц – многие дуплогнездники.
Существенным фактором антропогенного воздействия, особенно в степном поясе, как уже
упоминалось, является обработка земли, зачастую приводящая к резкому сокращению численности
многих видов из-за уничтожения убежищ, уменьшения запаса кормов. Распашка почвы ведет к
нарушению оптимальных естественных экологических условий, в результате чего большая часть
видов исчезает (малый суслик, перевязка, светлый хорь и др.), часть регулярно погибает, другая
сохраняется лишь на границах между полями, в овражках, переживая неблагоприятные условия.
Обрабатываемые земли неохотно заселяют ежи, слепыши, землеройки.
Вновь возникшие культивируемые площади приобретают специфические группировки
животных. Так обследования зерновых посевов в окрестностях ст. Старогладовской показали, что в
зоне самих посевов держатся лишь обыкновенные полевки и полевые мыши. На окраинах, по межам
и между посевами встречаются серый и предкавказский хомяки, слепыши.
Существенное значение для полупустынно-степных ландшафтов и изменения их животного
мира имеет мелиорация и орошение полей и огородов, а также создание лесополос. Из
млекопитающих целый ряд грызунов, в частности лесная соня, лесная мышь, кустарниковая полевка
и многие другие расширили в последнее время свой ареал, в первую очередь, из-за появления
лесополос. Эти лесополосы также как и речные долины, оросительные каналы, различные водоемы,
служат для многих горно-лесных и горно-луговых видов своего рода экологическими руслами, по
которым эти млекопитающие проникают не только в степи, но и в полупустынные ландшафты. Мы
обнаружили кавказскую бурозубку в 1985 году в камышовых зарослях озера «Будары» Шелковского
района. За короткий исторический срок в течение 50-70 лет в полупустынной зоне, на участке, где
ранее не было никаких условий для существования бурозубок и других мезофильных видов,
сложилась экосистема, в жизни которой играют значительную роль не только бурозубки, но другие
насекомоядные: ушастый еж, белогрудый еж, белобрюхая белозубка, малая белозубка (до 12%
попадания на 100 ловушко-суток). Вдоль оросительных систем многочисленны водяные полевки.
Орошение степных и полупустынных участков приводит к увеличению численности полевой и
лесной мыши, обыкновенной полевки, насекомоядных, ласок, зайцев. Немаловажно и то, что
одновременно происходит подавление таких сухолюбивых и вредных для человека грызунов, как
суслики, песчанки, изменение структуры их ареалов и численности в районах орошения, возникновения
водоемов.
В орнитокомплексах Терско-Кумской низменности типичные степные птицы были вытеснены
фактором опустынивания. Преобладают полупустынные виды: степной орел, красавка, авдотка,
малый жаворонок, полевой конек. Среди дендрофилов типичны кустарниковые представители
ксероморфных ландшафтов Средиземноморья – белоусая славка, бледная пересмешка, черногрудый
воробей, чернолобый сорокопут.
Строительство каналов, мелиорация привели к появлению новых гнездовых и кормовых стаций
для лимнофильной фауны птиц. Их стало до 47,7%, сконцентрированных вокруг водоемов, каналов,
постоянных мест орошения.
На Чеченской равнине антропогенный процесс шел в сторону сокращения вековых дремучих
лесов, почти сплошь покрывавших Терско-Сунженскую равнину. Освобождавшееся пространство
использовалось под выгоны и распашку. Быстрое истребление лесов на равнинной части республики
в течение последних столетий с одновременным возникновением различных населенных пунктов
вызвало и уничтожение густых тугайных лесов по долинам правых притоков Терека и по Сунже. Это
привело к разрушению своего рода экологических русел, по которым происходили сезонные кочевки
крупных копытных: кабанов, косуль, оленей – осенью, с гор на равнины. Нарушился инстинкт
кочевок, вынуждая животных оставаться зимой в горных условиях, где многие гибли от холода и
бескормицы (Верещагин, 1959).
В настоящее время территория Чеченской равнины стала уже безлесной и приобрела вид
лесостепного пояса. Изменились микроклиматические условия. Произошла замена лесного типа
ландшафта антропогенными, большей частью сельскохозяйственными, с соответствующими
изменениями в составе фауны. Некогда покрытая густыми высокоствольными лесами Чеченская
равнина, населенная оленями, косулями, кабанами, медведями, теперь имеет лишь относительно
бедную группировку синантропных видов и мелких сельскохозяйственных вредителей. Кустарниковая
полевка и лесная мышь оттеснены к предгорьям. Их место заняли обыкновенная полевка,
обыкновенный хомяк и серый хомячок.
Со стороны ксерофитного Сунженского хребта вплоть до подножья черных гор сместился ареал
сухолюбивых белозубок. Перевязка, по данным Н.К. Верещагина (1959), проникала выше г. Грозного.
Дубово-буковые леса предгорной Чечни были заменены в результате вырубок и пастьбы скота
своеобразным кустарниковым лесом из орешника, груши, алычи, крушины, кизила, шибляка
(Галушко, 1975). От прежней лесной группировки зверей этих равнинных районов сохранились лишь
местами кроты, лесные кошки, лесные сони, кабаны, но исчезли полчки, медведи, олени, косули,
лесные куницы, оттесненные к лесному поясу.
Уничтожение разбросанных в различных лощинах и балках северных склонов холмов ТерскоСунженской равнины байрачных лесков привело к сокращению площади своеобразных резерватов,
сохранявших мезофильных насекомоядных (землероек, крота), мелких хищных (куниц, барсука),
лесных грызунов (соню, полевых и лесных мышей). Распространение их приобрело форму разбитых
на очажки, мозаичных поселений. Аналогичные процессы происходили еще 10-15 лет назад и в
результате лесопользования в ряде районов республики, на р. Фортанги, в районе с. Рошни-Чу.
Интенсивные лесоразработки, использование техники и транспортировка тяжелых стволов
привели к образованию большого количества просек, обширных обезлесенных площадей,
зарастающих кустарником, ежевикой, малиной.
Реакция животного населения на подобные изменения ландшафтов хорошо выражена.
Меняется видовой состав животных, плотность их населения. Так, если по материалам полевого
сезона 1988 г. для териокомплекса нетронутого букового леса на склонах вдоль р. Фортанги было
отмечено обилие лесной мыши (27%) и присутствие землероек (2%), то в окрестностях
лесоразработок, в условиях после лесопользования, были отловлены также кустарниковая полевка,
домовая мышь, обыкновенная полевка. Доля лесной мыши значительно уменьшилась (2%).
Землеройки отмечены не были.
Наши наблюдения и литературные данные (Хасаев, 1987) показывают, что в связи с
деградацией леса и ксерофитизацией ландшафтов поясного спектра республики происходит
расширение ареала обыкновенной полевки. В ряде районов – Введенском, Шатойском, Сунженском, в
таких условиях обыкновенная полевка стала многочисленным видом и одним из опасных вредителей
полевых культур. Нами прослежено также и увеличение границ распространения обыкновенного
хомяка в горы, связанное с расширением открытых пространств, образовавшихся в результате
сведения леса.
Среди птиц в пределах Чеченской равнины наибольшему изменению в структуре
орнитокомплекса подверглась дендрофильная группировка. Сократились представители
широколиственных лесов, расширилась кампофильная группировка птиц открытых пространств.
Сформировался своеобразный состав в связи с наличием лесополос и садовопарковых насаждений
(врановые, жулан, черноголовая славка, серая славка).
В агроландшафтах доминантами стали черноголовый чекан, черноголовая трясогузка, полевой
жаворонок, луговой лунь, перепел.
Особое место в характеристике ландшафтов республики занимают так называемые аридные
котловины. Расположенные в Северо-Юрской депрессии, перед отрогами Бокового хребта и
защищенные с севера как бы экраном Черных гор и Скалистого хребта, эти своеобразные
ксерофитные и теплые зоны являются убежищем ряда сухолюбивых растений и животных. Ботаники
выделяют такие зоны как территории выработки особой ксерофильной флоры (Галушко, 1975).
Природная ксероморфность таких долин была усилена еще и человеком. Аридные котловины СевероЮрской депрессии издавна являлись наиболее густонаселенными районами горной части Чечни. В
начале антропогенные воздействия сводились преимущественно к выпасу, что постепенно вело к
остепнению и опустыниванию инсолированных горных склонов. Затем произошло сведение и
уничтожение хвойных и дубовых лесов, освоение доступных земель под террасное земледелие. В
итоге произошло коренное изменение природных компонентов ландшафтов и формирование
своеобразных сельскохозяйственных террасных агроландшафтов с преобладанием ксерофильных
видов фауны.
Расчистка населением склонов от леса, выпас скота привели на склонах Итум-Калинской
котловины, наряду с местными условиями, к образованию сухой степи и вытеснению мезофильных
видов.
Полевые работы 1989 г. показали довольно большую численность обыкновенной полевки,
лесной мыши, дагестанской полевки, домовой мыши. Такие индикаторные влаголюбивые виды, как
бурозубка, кустарниковые полевки, отсутствовали. Однако типично степных вредителей – полевой
мыши, общественной полевки – здесь обнаружить не удалось, в силу изоляции крутым Скалистым
хребтом и лесным поясом аридной котловины от нижней части гор и равнины.
Тем не менее, показательным является проникновение серого хомячка, малой белозубки, зайцарусака, шакала в аридные котловины Северо-Юрской депрессии по экологическим руслам, в связи со
сведением лесов, расширением открытых пространств и возникновением остепненных условий.
Среди птиц в пределах межгорных котловин в результате увеличения площадей открытых
пространств расширилась кампофильная группировка – горный конек, горная овсянка, лесной и
полевой жаворонки, черноголовый чекан. Появились синантропы – домовой и полевой воробей, серая
ворона, сорока, выходцы с равнин – черный стриж, деревенская ласточка.
Таким образом, в различным ландшафтах, образовавшихся после сведения лесов как на равнине,
так и в горных условиях, угнетаются лесные и мезофильные виды и появляются или могут появиться
новые виды и формы, достигающие значительной численности и зачастую приносящие ощутимый вред.
Перевыпас горных пастбищ, также как и в полупустынно-степных ландшафтах, ведет к
усилению аридности экосистем. Происходит последовательное остепнение, образование
разнотравных сухостепных растительных группировок, затем сменяющихся нагорными ксерофитами,
что значительно обедняет животное население выпасаемых ландшафтов.
Как правило, у горно-луговых и горно-лесных видов смещается вверх нижняя граница, и
сохраняются они лишь в отдельных местообитаниях: по берегам рек и водоемов, отдельным
группировкам древесно-кустарниковой растительности. Характер размещения становится пятнистым,
многие из них практически исчезают.
В окрестностях бывшего совхоза «Альпийский», Шатойского района, на несколько сотен
ловушек, расставленным по выпасам, по горным лугам-пастбищам не было ни одного попадания
бурозубок, кустарниковых полевок и других представителей, характерных для горно-луговых
группировок. Согласно литературным данным, еще более 30 лет назад попадаемость этих видов была
значительной (Темботов, 1982). Увеличение нагрузки на эти луга сопровождалось уменьшением
численности таких животных, и в настоящее время они встречаются лишь по увлажненным местам
вблизи ручьев и в зарослях кустарников.
Таким образом, использование лугов под выпас значительно обедняет их население. Кавказские
мезофильные виды становятся более редкими, равнинные виды, несмотря на остепнение лугов, не
могут заселить эти горные участки из-за барьера лесов и Скалистого хребта.
Исходя из всего вышесказанного, становится очевидным влияние хозяйственной деятельности
человека на изменение окружающей среды и ландшафтных условий существования человека. Одни
виды реагируют на эти изменения благоприятно и резко расширяют ареал, увеличивая численность,
для других они менее благоприятны, а реакция третьих резко негативна. В силу преобразования
человеком ландшафтов значительно изменились ландшафтно-зоогеографические границы, что
необходимо учитывать при разработке планов социально-экономического развития республики и
рационального использования природных ресурсов.
Особенно актуально это в связи с разрушительными последствиями событий последнего
десятилетия в Чеченской республике и проходивших на ее территории военных действий, резко
негативно отразившихся на природно-ресурсном потенциале и на экологической обстановке.
Интенсивная вырубка лесов, уничтожение взрывами и гусеницами военной техники почвы,
фитоценозов и зооценозов равнинных и горных ландшафтов, особенно уязвимых, разрушая звенья
единой экологической цепи взаимоотношений организмов, может привести к далеко идущим
деструктивным последствиям. Огромных масштабов достигло загрязнение продуктами нефти и
нефтепереработки, особенно кустарной.
Крупнейшими очагами загрязнения стали районы и окрестности г. Грозного, Курчалоевский,
Наурский, Надтеречный районы. Только в 2000 году в р. Терек было сброшено более 20 тыс. тонн
нефтепродуктов (по данным Роскомгидромета). Это ведет к массовой гибели средообразующих
животных почвы и водоемов, передаче отравляющих веществ по пищевой цепи, вплоть до человека,
разрушению живого компонента ландшафтов, растительности и животного населения.
Прямое разрушение ландшафтных компонентов под влиянием разрывов снарядов, действия
тяжелой бронетехники, массового сооружения траншей и окопов привели к негативному изменению
территориального размещения и структуры флористических и фаунистических комплексов,
деградации и случаям массовой гибели особей видов. Все это, наряду с отравляющим воздействием
частных нефтеперерабатывающих установок на среду обитания животных и возможности их
существования, а также угрозой бесконтрольного отстрела большого количества животных, особенно
крупных млекопитающих, чревато разрушением исторически сложившихся биоценозов, основы
существования природных ландшафтов.
В сложившейся ситуации крайне необходимо тщательное и подробное изучение послевоенного
состояния природы, животного и растительного мира республики, подробная инвентаризация фауны.
Результатом таких исследований по специально разработанной программе должна быть разработка
рекомендаций по оптимизации состояния фауны, рациональному использованию и охране животных.
Литература
1. Батхиев А.М. Распределение и численность безоаровых коз в ЧИАССР // Фауна и экология животных
Северного Кавказа» / Сб. научных трудов. – Нальчик: Изд-во КБГУ, 1980. – С. 46-55. 2. Верещагин Н.К.
Млекопитающие Кавказа. – М.-Л.: Изд-во АНСССР, 1959. – 704 с. 3. Галушко А.И. Растительный покров ЧеченоИнгушетии. – Грозный: Чеч.-Инг. кн.изд-во, 1975. – 186 с. 4. Гизатулин И.И., Хохлов А.Н. и др. Птицы Чечни и
Ингушетии. – Ставрополь: Изд. СОПР, 2001. – 142 с. 5. Динник Н.Я. Звери Кавказа. Ч.I, II. // Записки КОИРГО. –
Тифлис, 1910. – С.31-149. 6. Темботов А.К. География млекопитающих Северного Кавказа. – Нальчик: Эльбрус,
1972. – 243 с. 7. Темботов А.К. Ресурсы живой фауны. Ч.II. Позвоночные. / Под ред. В.С.Петрова. – Ростов-наДону: Изд-во РГУ, 1982. – 320 с. 8. Точиев Т.Ю. Редкие виды диких парнокопытных Чечено-Ингушетии и их
охрана // Копытные фауны СССР. – Москва, 1975. 9. Хасаев С.И. Распространение и численность полевок в горах
Чечено-Ингушетии // Материалы конференции. – М.: Изд-во АН СССР, 1987. – С. 32-35.