аналитическая записка - Министерство труда и социального

АНАЛИТИЧЕСКАЯ ЗАПИСКА
о состоянии и использовании трудовых ресурсов
муниципальных районов Омской области
Данный аналитический материал подготовлен на основе балансов трудовых
ресурсов, разработанных территориальными управлениями Министерства труда
и социального развития Омской области в соответствии с распоряжением
Министерства труда и социального развития Омской области от 15 сентября
2008 года № 455-р "Об организации разработки баланса трудовых ресурсов
и расчета показателей безработицы в муниципальных районах Омской области",
по состоянию на 1 января 2013 года.
Использование балансов трудовых ресурсов сельских районов области
позволяет изучить текущую ситуацию на локальных рынках труда, акцентировать
внимание на территориях с напряженной ситуацией и дать обобщающую
характеристику трудовых ресурсов муниципальных районов Омской области. При
подготовке аналитической записки были использованы статистическая информация
Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по
Омской области, собственные расчеты оценочной численности населения в
трудоспособном возрасте и итоги обследования, проведенного территориальными
органами Министерства труда и социального развития Омской области для
определения общей численности безработных граждан, по состоянию на 1 января
2013 года.
Аналитический материал может быть использован при:
- разработке планов и прогнозов социально-экономического развития
территорий;
- решении вопросов о привлечении иностранной рабочей силы;
- формировании планов подготовки специалистов и рабочих кадров в
учреждениях профессионального образования;
- решении вопросов открытия новых производств на территории
муниципальных районов Омской области, обеспечения эффективной занятости
населения;
- планировании развития транспортной инфраструктуры, строительства жилья
для расширения возможностей территориальной мобильности трудоспособного
населения и решении других вопросов.
I.
Формирование трудовых ресурсов.
По данным сводного баланса трудовых ресурсов муниципальных районов
Омской области (далее – баланс трудовых ресурсов) численность населения в
трудоспособном возрасте по состоянию на 1 января 2013 года по сравнению с
данными на 1 января 2012 года незначительно сократилась (на 529 человек, или на
0,1 процента), что повлияло на снижение численности трудовых ресурсов
(приложение № 1).
Таким образом, численность трудовых ресурсов по состоянию на 1 января
2013 года составила 380,7 тыс. человек, что на 435 человек (на 0,1 процента)
меньше, чем в аналогичном периоде прошлого года.
2
На состояние, динамику и восполнение трудовых ресурсов определенное
влияние оказывают демографические показатели. Так, сокращение численности лиц
в трудоспособном возрасте за период 2007 – 2012 годов обусловлено снижением
показателей рождаемости в 90-х годах прошлого столетия, а также
неблагоприятным сочетанием поколений на входе в трудоспособный возраст и на
выходе из него.
Вследствие этого удельный вес населения в трудоспособном возрасте в общей
численности населения начиная с 2009 года снижается. Наблюдается не только
количественное сокращение трудоспособного населения, но и его качественное
ухудшение: начало старения экономически активной части населения.
Диаграмма № 1
* данные откорректированы Омскстатом с учетом Всероссийской переписи населения.
В разрезе муниципальных районов Омской области в 14-ти районах
отмечается рост численности трудовых ресурсов, наиболее существенно –
в Азовском (на 8,4 процента) и Оконешниковском (на 7,6 процента) районах
(приложение № 2). Наибольшее снижение численности трудовых ресурсов среди
районов Омской области наблюдается в Усть-Ишимском районе (на 796 человек,
или на 12,8 процента).
Численность основного источника формирования трудовых ресурсов –
трудоспособного населения в трудоспособном возрасте – на 1 января 2013 года
3
уменьшилась по сравнению с показателем на 1 января 2012 года на 1,8 тыс. человек
и составила 357,9 тыс. человек.
Частичное восполнение трудовых ресурсов в 2012 году происходило за счет
лиц, находящихся за пределами трудоспособного возраста, занятых в экономике
(21,5 тыс. человек, или 5,6 процента от численности трудовых ресурсов),
а также иностранных трудовых мигрантов (1,2 тыс. человек, или 1,0 процента)
(таблица № 1).
Таблица № 1
ДИНАМИКА
численности трудовых ресурсов муниципальных районов Омской области
№
п/п
Наименование
показателя
Человек
1.
2.
3.
4.
5.
6.
Трудовые
ресурсы, всего:
в том числе:
Трудоспособное
население в
трудоспособном
возрасте
Иностранные
трудовые
мигранты
Лица,
находящиеся за
пределами
трудоспособного
возраста,
занятые в
экономике
из них:
- лица старше
трудоспособного
возраста
- подростки
(работающие
лица моложе
16 лет)
Абсолютное
Темп
изменение прироста
показателя, (снижеВ процентах
В процентах
чел.
ния)
от
от
показачисленности Человек численности
теля, в
трудовых
трудовых
проценресурсов
ресурсов
тах
На 1 января 2012 года
На 1 января 2013 года
381118
-
380683
-
-435
-0,1
359794
94,5
357956
94,0
-1838
-0,5
1545
0,4
1242
0,3
-303
-19,6
19779
5,2
21485
5,6
1706
8,7
19464
5,1
21217
5,5
1753
9,0
315
0,1
268
0,1
-47
-14,9
При ранжировании муниципальных районов по показателям структуры
трудовых ресурсов (приложение № 3):
- максимальное значение удельного веса трудоспособного населения в
трудоспособном возрасте выявлено в Москаленском (98,6 процента),
4
Русско-Полянском (98,0 процента) и Тарском (98,0 процента) районах, минимальное
значение – в Оконешниковском (81,2 процента) районе;
- максимальное значение удельного веса лиц, находящихся за пределами
трудоспособного
возраста,
занятых
в
экономике,
зафиксировано
в Оконешниковском (18,8 процента) районе, минимальное значение – в
Москаленском (1,4 процента), Русско-Полянском (2,0 процента) и Тарском
(1,8 процента) районах. Увеличение в составе трудовых ресурсов лиц пенсионных
возрастов и подростков, с одной стороны, частично компенсирует потери населения
трудоспособного возраста, с другой стороны, ухудшает качественный состав
персонала на предприятиях;
- максимальное значение удельного веса иностранных трудовых мигрантов
выявлено в Омском (1,7 процента) и Любинском (1,4 процента) районах.
Следует отметить, что на величину трудовых ресурсов значительное влияние
оказывает "маятниковая" миграция: как трудовая миграция специалистов и рабочих,
так и учащихся и студентов дневной формы обучения (приложение № 4).
В 2012 году потоки "маятниковой" трудовой миграции незначительно
увеличились. Так, по состоянию на 1 января 2013 года при сравнении сведений
по аналогичному периоду 2012 года можно установить, что сальдо "маятниковой"
трудовой миграции увеличилось на 2,6 тыс. человек, или на 3,5 процента.
Характерно, что для всех муниципальных районов Омской области
сальдо "маятниковой" трудовой миграции носит отрицательное значение:
миграционные трудовые потоки регулярно выезжающих за пределы каждого района
преобладают над приезжающими. Наибольшие значения сальдо "маятниковой"
трудовой миграции отмечаются в Кормиловском (58,1 процента от численности
населения в трудоспособном возрасте), Большереченском (41,9 процента) и Омском
(37,2 процента) муниципальных районах. Менее 1,0 процента данный показатель
зафиксирован в Одесском муниципальном районе (0,4 процента).
По итогам обследования, проведенного территориальными органами
Министерства труда и социального развития Омской области для определения
общей численности безработных граждан, по состоянию на 1 января 2013 года
26,4 процента населения муниципальных районов, занятого в экономике, выезжает
на работу за пределы своего района (приложение № 5).
Из числа занятых, работающих за пределами района проживания,
большинство выезжает на работу в город Омск (17,2 процента занятых в экономике
муниципальных районов). Наибольшими объемами миграционных потоков в
областной центр характеризуются следующие муниципальные районы Омской
области: Омский (46,0 процента занятых в экономике уезжают на работу в город),
Кормиловский (30,0 процента), Горьковский (23,6 процента), Азовский
(23,0 процента), Шербакульский (19,9 процента), Любинский (19,4 процента),
Большереченский (17,6 процента), Саргатский (17,2 процента).
В другие регионы (преимущественно в Тюменскую, Кемеровскую области,
Ханты-Мансийский автономный округ) уезжает 7,5 процента населения, занятого в
экономике. Наиболее высокая доля трудовых мигрантов в другие регионы
наблюдается в Усть-Ишимском (21,8 процента), Большереченском (14,1 процента),
Тевризском (13,2 процента), Тюкалинском (11,0 процента), Нижнеомском
(10,6 процента), Азовском (10,4 процента), Знаменском (10,0 процента)
5
муниципальных районах. В остальных районах доля мигрантов составляет менее
10,0 процента.
Межрайонная трудовая миграция характеризуется незначительными
объемами, удельный вес данного вида трудовой миграции составляет немногим
1,7 процента занятого населения.
II.
Распределение трудовых ресурсов.
Эффективность использования
трудовых ресурсов характеризуется
занятостью населения (приложение № 6). Согласно сводному балансу трудовых
ресурсов на начало 2013 года в организациях, расположенных на территориях
муниципальных районов Омской области, было занято 272,7 тыс. человек, что
на 1,5 тыс. человек (или на 0,6 процента) больше, чем на начало 2012 года. На фоне
роста численности занятых произошло увеличение их доли в общей численности
трудовых ресурсов с 70,9 процента на начало 2012 года до 71,4 процента на
соответствующую дату 2013 года.
По данным сводного баланса трудовых ресурсов муниципальных районов
Омской области, численность работающих по видам экономической деятельности
на начало 2013 года по сравнению с соответствующим периодом прошлого года
распределилась следующим образом (диаграмма № 2).
Существенных изменений в структуре занятого населения по видам
экономической деятельности в 2012 году по отношению к показателям
предшествующего года не произошло. Вместе с тем сокращение численности
персонала затронуло сферу сельского хозяйства (на 4,0 тыс. человек, или
на 4,2 процента), предоставления прочих коммунальных, социальных и
персональных услуг (на 1,5 тыс. человек, или на 7,5 процента). Организации
остальных видов экономической деятельности в 2012 году сумели не только
сохранить собственные трудовые ресурсы, но и увеличить их численность.
Наибольший сегмент рынка труда сельских районов Омской области на
начало 2013 года занимают предприятия сельского и лесного хозяйства, на которых
трудится более трети занятого населения. Около 11 процентов от общей
численности занятых работает в образовательных учреждениях, практически
каждый восьмой занят в организациях оптовой и розничной торговли.
Одной из важнейших категорий занятых на территории муниципальных
районов Омской области являются занятые в личном подсобном хозяйстве
производством товаров и услуг для реализации (далее – занятые в ЛПХ)
(приложение № 7). По итогам обследования, проведенного территориальными
органами Министерства труда и социального развития Омской области для
определения общей численности безработных граждан, по состоянию
на 1 января 2013 года 15,1 процента населения, занятого в экономике районов
Омской области, является занятыми в ЛПХ. Наибольшая численность занятых в
ЛПХ (более 20,0 процента) отмечается в следующих районах Омской области:
Крутинский (26,9 процента), Оконешниковский (26,2 процента), Русско-Полянский
(23,5 процента), Нижнеомский (23,1 процента), Седельниковский (22,0 процента),
Одесский (21,9 процента), Муромцевский (21,8 процента), Знаменский
(21,2 процента).
6
Наименьшая доля занятых в ЛПХ в численности занятого населения в целом
наблюдается в таких районах, как Калачинский (9,4 процента), Марьяновский
(8,5 процента), Большеуковский (8,3 процента), Омский (5,1 процента).
Диаграмма № 2
В 2013 году, по прогнозным оценкам, численность занятых в экономике
в целом по муниципальным районам практически не изменится: предполагаемый
рост к началу 2014 года составит около 0,7 тыс. человек, значительных изменений
в структуре занятых также не ожидается.
Хотелось бы обратить внимание на важность разработки мероприятий
по развитию и поддержке сельской самозанятости граждан (личные подсобные
хозяйства, крестьянские фермерские хозяйства, сельскохозяйственные кооперативы
и т.д.), поскольку реализация данных мероприятий является резервом для снижения
общей численности безработных и повышения экономической активности сельского
населения Омской области.
7
Одним из основных показателей, характеризующих состояние трудовых
ресурсов, является численность незанятого населения. В число незанятых
включаются военнослужащие срочной службы, домохозяйки, лица, находящиеся в
местах лишения свободы, граждане, не имеющие оплачиваемой работы, и др.
По данным сводного баланса трудовых ресурсов, общая численность
незанятых граждан по состоянию на 1 января 2013 года составила 83,3 тыс. человек.
По сравнению с 1 января 2012 года численность незанятых граждан сократилась на
1,8 тыс. человек, или на 2,1 процента.
По результатам сплошного обследования всех сельских и городских
поселений, расположенных на территории муниципальных районов Омской
области, общая численность безработных на 1 января 2013 года составила
46,4 тыс. человек, уровень общей безработицы в среднем по районам области –
10,5 процента (по состоянию на 1 января 2012 года – 11,6 процента)
(приложение № 8).
В 12 районах области уровень общей безработицы не превышает
среднерайонный.
В пятерку лучших (с наименьшим уровнем общей безработицы) вошли
следующие районы: Большереченский и Кормиловский (уровень общей
безработицы по состоянию на 1 января 2013 года составил 6,4 процента),
Называевский (7,3 процента), Шербакульский (7,5 процента), Исилькульский
(7,6 процента).
Позицию районов-аутсайдеров занимают следующие районы: Таврический
(уровень общей безработицы по состоянию на 1 января 2013 года составил
13,7 процента), Муромцевский (13,8 процента), Горьковский (14,1 процента),
Знаменский (15,0 процента), Большеуковский (19,4 процента).
За период с 1 января 2012 года по 1 января 2013 года показатель уровня общей
безработицы сократился в 29 муниципальных районах Омской области. Наиболее
существенно уровень общей безработицы сократился в Любинском
(на 30,5 процента), Седельниковском (на 22,5 процента), Одесском
(на 22,3 процента), Называевском (на 18,0 процента), Русско-Полянском
(на 17,7 процента), Калачинском (на 16,2 процента) районах. В двух муниципальных
районах Омской области: Горьковском, Черлакском – уровень общей безработицы
не изменился. В одном из районов (Большеуковский) уровень общей безработицы
незначительно возрос на 3,2 процента.
Снижение уровня общей безработицы связано с реализацией на территории
районов программ содействия занятости, Программы дополнительных мер по
снижению напряженности на рынке труда Омской области, а также с развитием
ЛПХ и малого предпринимательства.
В целом в 2012 году общие тенденции в развитии трудовых ресурсов
муниципальных районов Омской области являются продолжением тенденций
2011 года:

сокращение численности населения в трудоспособном возрасте и, как
следствие, старение трудовых ресурсов;

рост отрицательной динамики миграционной трудовой активности
населения;
8
увеличение численности лиц старших возрастов и подростков, занятых в
экономике, и прогнозирование дальнейшего сохранения положительной динамики;

повышение численности занятых на территории муниципальных районов
Омской области и прогнозируемое в 2013 году продолжение положительной
динамики показателя;

увеличение численности занятых в ЛПХ;

сокращение общей численности незанятого населения и прогнозируемая
стабилизация данного показателя на начало 2014 года.

Приложение № 1
СВОДНЫЙ БАЛАНС
трудовых ресурсов муниципальных районов Омской области
(человек)
№
п/п
На 1
На 1
На 1
января
января
января
2012 года 2013 года 2014 года
(отчет)
(отчет) (прогноз)
I.
Формирование трудовых ресурсов
1
Трудовые ресурсы, всего
(стр. 02 + стр. 03 + стр. 04)
381118
380683
377009
2
в том числе:
трудоспособное население в трудоспособном
возрасте
359794
357956
353403
3
иностранные трудовые мигранты
1 545
1242
1513
4
лица старших возрастов и подростки, занятые
в экономике (стр. 05 + стр. 06)
19 779
21485
22093
19 464
21217
21828
315
268
265
из них: - лица старше трудоспособного
возраста
6
- подростки (работающие лица моложе
16 лет)
II.
Распределение трудовых ресурсов
5
7
Занято в экономике, всего (стр. c 08 по 21)
271213
272718
273455
8
в том числе:
сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство
94533
90483
90630
9
добыча полезных ископаемых
304
263
267
15205
16323
9367
10031
16379
10021
5086
5161
5277
32000
33614
33777
14 гостиницы и рестораны
1679
1734
1788
15 транспорт и связь
11975
12299
12372
16 финансовая деятельность
2560
2657
2629
10 обрабатывающие производства
11 производство и распределение
электроэнергии, газа и воды
12 строительство
13 оптовая и розничная торговля, ремонт
автотранспортных средств, мотоциклов,
бытовых изделий и предметов личного
пользования
10
№
п/п
На 1
На 1
На 1
января
января
января
2012 года 2013 года 2014 года
(отчет)
(отчет) (прогноз)
17 операции с недвижимым имуществом, аренда
и предоставление услуг
5296
7253
7286
18 государственное управление и обеспечение
военной безопасности; обязательное
социальное обеспечение безопасности;
обязательное социальное обеспечение
16189
16191
16156
19 образование
31010
31047
31115
20 здравоохранение и предоставление
социальных услуг
25766
26948
27038
21 предоставление прочих коммунальных,
социальных
и персональных услуг
20243
18714
18720
22 Учащиеся в трудоспособном возрасте,
обучающиеся
с отрывом от работы
26432
26105
25867
23 Трудоспособное население в трудоспособном
возрасте: военнослужащие, занятые в
домашнем и личном подсобном хозяйстве,
безработные и др. население, не занятое в
экономике
(стр. 01 –стр. 07 – стр. 22)
83473
81860
77687
21,9
21,5
20,6
482276
481747
476602
16719
16618
16642
7792
7253
7255
-72799
-75358
-74903
Население, не занятое в экономике
24 В процентах к трудовым ресурсам
(стр. 23/стр. 01)*100%
Справочно:
25 Численность населения в трудоспособном
возрасте
26 Численность неработающих инвалидов в
трудоспособном возрасте
27 Численность неработающих пенсионеров в
трудоспособном возрасте, получающих
пенсии по старости на льготных условиях
28 Сальдо "маятниковой" трудовой миграции
рабочих и специалистов (+/-)
11
№
п/п
На 1
На 1
На 1
января
января
января
2012 года 2013 года 2014 года
(отчет)
(отчет) (прогноз)
29 Сальдо миграционных потоков учащихся (+/-) -25172
-24562
-24399
Показатели безработицы (по данным
обследования)
30 Численность экономически активного
437 656 440042
440021
населения
31 Численность занятых в экономике
386 807 393660
394215
32 Общая численность безработных
50 849
46382
45806
33 Численность зарегистрированных
10 702
10591
10746
безработных
34 Уровень общей безработицы (стр. 32/стр.
11,6%
10,5%
10,4%
30)
35 Уровень зарегистрированной безработицы
2,4%
2,4%
2,4%
(стр. 33/стр.30)
Приложение № 2
ДИНАМИКА
трудовых ресурсов муниципальных районов Омской области
№
п/п
Наименование
муниципального
района
Численность
трудовых ресурсов, чел.
на 1 января
2012 года
на 1 января
2013 года
Абсолютное
изменение
показателя,
чел.
Темп
прироста
(снижения)
показателя, в
процентах*
Усть-Ишимский
6228
5432
-796
-12,8
Тюкалинский
11348
10361
-987
-8,7
Калачинский
20122
18761
-1361
-6,8
Знаменский
5164
4988
-176
-3,4
Седельниковский
6289
6085
-204
-3,2
Саргатский
8852
8568
-284
-3,2
Тарский
26994
26181
-813
-3,0
Большеуковский
3831
3743
-88
-2,3
Шербакульский
8951
8772
-179
-2,0
Тевризский
6853
6719
-134
-2,0
Одесский
10185
10026
-159
-1,6
Павлоградский
11319
11168
-151
-1,3
Горьковский
9464
9344
-120
-1,3
Полтавский
10606
10477
-129
-1,2
Кормиловский
8581
8485
-96
-1,1
Любинский
14508
14357
-151
-1,0
Крутинский
8187
8129
-58
-0,7
Нижнеомский
7322
7317
-5
-0,1
Муромцевский
10968
11009
41
0,4
Называевский
10372
10427
55
0,5
Москаленский
12618
12737
119
0,9
Черлакский
11922
12056
134
1,1
Марьяновский
14683
14861
178
1,2
Исилькульский
23375
23689
314
1,3
Таврический
17052
17314
262
1,5
Нововаршавский
11485
11693
208
1,8
Колосовский
5297
5462
165
3,1
Омский
41560
43001
1441
3,5
Русско-Полянский
8778
9259
481
5,5
Большереченский
10657
11295
638
6,0
Оконешниковский
6720
7228
508
7,6
Азовский
10827
11739
912
8,4
Итого по
муниципальным
381118
380683
-435
-0,1
районам:
 показатель имеет прямой порядок рейтингования (сортировка от наиболее существенного в
процентном отношении снижения показателя до наибольшего темпа прироста показателя).
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
24.
25.
26.
27.
28.
29.
30.
31.
32.
Приложение № 3
СТРУКТУРА
трудовых ресурсов муниципальных районов Омской области
по состоянию на 1 января 2013 года
№
п/п
Наименование
муниципального
района
33.
34.
35.
36.
37.
38.
39.
40.
41.
42.
43.
44.
45.
46.
47.
48.
49.
50.
51.
52.
53.
54.
55.
56.
57.
58.
59.
60.
61.
62.
63.
64.
Азовский
Большереченский
Большеуковский
Горьковский
Знаменский
Исилькульский
Калачинский
Колосовский
Кормиловский
Крутинский
Любинский
Марьяновский
Москаленский
Муромцевский
Называевский
Нижнеомский
Нововаршавский
Одесский
Оконешниковский
Омский
Павлоградский
Полтавский
Русско-Полянский
Саргатский
Седельниковский
Таврический
Тарский
Тевризский
Тюкалинский
Усть-Ишимский
Черлакский
Шербакульский
Итого по
муниципальным
районам:
Численность
Удельный вес
трудовых
трудоспособного
ресурсов,
населения в
человек
трудоспособном
возрасте, в
процентах
11739
11295
3743
9344
4988
23689
18761
5462
8485
8129
14357
14861
12737
11009
10427
7317
11693
10026
7228
43001
11168
10477
9259
8568
6085
17314
26181
6719
10361
5432
12056
8772
93,2
88,0
93,6
95,8
96,4
92,3
97,1
94,8
90,5
94,0
96,3
92,4
98,6
91,6
89,1
97,6
96,8
92,9
81,2
91,9
95,9
97,9
98,0
95,9
91,4
97,2
98,0
91,9
92,8
97,3
91,3
93,8
Удельный вес
лиц, находящихся
за пределами
трудоспособного
возраста, занятых
в экономике, в
процентах
6,8
12,0
6,4
4,2
3,6
7,7
2,8
5,2
9,0
6,0
2,3
7,3
1,4
8,4
10,9
2,4
3,1
6,8
18,8
6,4
4,0
2,0
2,0
4,0
8,6
2,5
1,8
8,1
7,2
2,7
8,7
6,2
380683
94,0
5,6
Удельный вес
иностранных
трудовых
мигрантов, в
процентах
0,3
0,2
0,5
1,4
0,3
0,1
0,3
1,7
0,1
0,1
0,3
0,2
0,1
-
14
Приложение № 4
"МАЯТНИКОВАЯ" МИГРАЦИЯ
(по численности работников и учащихся)
в муниципальных районах Омской области
№
п/п
Наименование
муниципального
района
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
24.
25.
26.
27.
28.
29.
30.
31.
32.
Кормиловский
Большереченский
Омский
Любинский
Шербакульский
Черлакский
Тюкалинский
Оконешниковский
Называевский
Саргатский
Усть-Ишимский
Знаменский
Тевризский
Горьковский
Таврический
Калачинский
Азовский
Большеуковский
Колосовский
Москаленский
Нововаршавский
Муромцевский
Крутинский
Полтавский
Русско-Полянский
Нижнеомский
Тарский
Седельниковский
Исилькульский
Марьяновский
Павлоградский
Одесский
Итого по
муниципальным
районам:
Маятниковая трудовая миграция
рабочих и специалистов
Сальдо (+/-), чел.
В процентах к
численности
населения в
На 1 января На 1 января
трудоспособн
2012 года
2013года
ом возрасте
-4415
-4376
-15991
-4440
-2422
-3702
-2828
-1942
-2640
-2201
-928
-1273
-1369
-1004
-3500
-2313
-2205
-487
-912
-2020
-1920
-1413
-1019
-1202
-1372
-618
-2157
-393
-1365
-487
101
14
-4930
-4728
-16004
-4570
-2651
-3574
-2926
-1946
-2664
-2186
-1263
-1140
-1524
-1798
-3240
-3204
-1990
-612
-865
-2015
-1585
-1418
-1007
-1262
-897
-676
-2167
-474
-1363
-500
-136
-43
-58,1
-41,9
-37,2
-31,8
-30,2
-29,6
-28,2
-26,9
-25,6
-25,5
-23,3
-22,9
-22,7
-19,2
-18,7
-17,1
-17,0
-16,4
-15,8
-15,8
-13,6
-12,9
-12,4
-12,1
-9,7
-9,2
-8,3
-7,8
-5,8
-3,4
-1,2
-0,4
-72799
-75358
-19,8
Сальдо
В процентах
миграцион
к
ных
численности
потоков
населения в
учащихся трудоспособ
(+/-)
ном
на 1 января
возрасте
2013 года,
чел.
-588
-6,9
-952
-8,4
-3680
-8,6
-2045
-14,2
-1099
-12,5
-969
-8,0
-403
-3,9
-726
-10,0
-780
-7,5
-606
-7,1
-364
-6,7
-504
-10,1
-394
-5,9
-837
-9,0
-985
-5,7
-1287
-6,9
-1516
-12,9
-316
-8,4
-377
-6,9
-1115
-8,8
-638
-5,5
-519
-4,7
-415
-5,1
-728
-7,0
-152
-1,6
-618
-8,5
235
0,9
-200
-3,3
-757
-3,2
-1092
-7,4
-120
-1,1
-15
-0,2
-24562
-6,5
15
Приложение № 5
СТРУКТУРА
занятости в муниципальных районах Омской области
по территориальному признаку
(по состоянию на 1 января 2013 года)
Занято в районе, в
процентах от общего
числа занятых
№
п/п
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
Район
Азовский
Большереченский
Большеуковский
Горьковский
Знаменский
Исилькульский
Калачинский
Колосовский
Кормиловский
Крутинский
Любинский
Марьяновский
Москаленский
Муромцевский
Называевский
Нижнеомский
Нововаршавский
Одесский
Оконешниковский
Омский
64,4
66,8
83,0
65,6
82,1
89,5
84,3
79,6
60,2
81,6
72,6
76,1
80,9
86,1
75,8
73,2
78,1
79,6
74,8
47,1
Занято за пределами района, в процентах от общего числа занятых
в городе Омске
в другом районе
в другом регионе
23,0
17,6
7,0
23,6
5,7
6,4
8,4
10,5
30,0
6,9
19,4
13,0
10,5
8,0
13,1
11,7
12,5
13,4
16,2
46,0
2,2
1,5
0,6
1,9
2,2
0,8
0,7
2,4
4,3
2,3
1,7
4,3
1,6
0,6
2,3
4,6
1,3
1,8
1,5
0,9
10,4
14,1
9,4
8,9
10,0
3,3
6,5
7,6
5,6
9,3
6,4
6,6
7,1
5,2
8,9
10,6
8,1
5,1
7,5
6,1
16
Занято в районе, в
процентах от общего
числа занятых
№
п/п
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
Район
Павлоградский
Полтавский
Русско-Полянский
Саргатский
Седельниковский
Таврический
Тарский
Тевризский
Тюкалинский
Усть-Ишимский
Черлакский
Шербакульский
Итого по
муниципальным
районам:
Занято за пределами района, в процентах от общего числа занятых
в городе Омске
в другом районе
в другом регионе
80,5
82,8
76,8
73,7
91,0
79,9
89,1
78,4
73,4
67,7
72,8
72,3
12,4
11,4
12,3
17,2
3,5
13,4
3,5
7,5
14,6
6,7
15,2
19,9
1,9
1,0
4,0
2,6
1,9
1,4
0,5
0,9
1,0
3,9
2,1
1,3
5,2
4,9
6,9
6,4
3,6
5,3
6,9
13,2
11,0
21,8
9,9
6,5
73,6
17,2
1,7
7,5
17
Приложение № 6
ДИНАМИКА
численности занятых в экономике муниципальных районов Омской области
№
п/п
Наименование
муниципального
района
Численность занятых в
экономике, чел.
На 1 января
На 1 января
2013 года
2014 года
Абсолютное
изменение
численности
занятых в
экономике,
чел.
-227
-71
-58
-40
-30
-64
-24
-27
-27
-6
3
4
4
7
14
16
29
28
22
20
40
50
19
202
72
80
79
149
145
124
96
108
Темп прироста
(снижения)
показателя, в
процентах*
Шербакульский
6747
6520
-3,4
Русско-Полянский
6372
6301
-1,1
Азовский
7143
7085
-0,8
Черлакский
7974
7934
-0,5
Нововаршавский
7399
7369
-0,4
Исилькульский
18308
18244
-0,3
Называевский
8251
8227
-0,3
Любинский
10397
10370
-0,3
Тарский
18718
18691
-0,1
Кормиловский
7756
7750
-0,1
Оконешниковский
5777
5780
0,1
Нижнеомский
5971
5975
0,1
Седельниковский
4764
4768
0,1
Знаменский
4205
4212
0,2
Муромцевский
7736
7750
0,2
Павлоградский
8385
8401
0,2
Калачинский
14498
14527
0,2
Тюкалинский
8247
8275
0,3
Одесский
5397
5419
0,4
Колосовский
4377
4397
0,5
Марьяновский
8627
8667
0,5
Москаленский
9220
9270
0,5
Большеуковский
2871
2890
0,7
Омский
28197
28399
0,7
Большереченский
9526
9598
0,8
Горьковский
6438
6518
1,2
Саргатский
6106
6185
1,3
Таврический
11301
11450
1,3
Полтавский
9083
9228
1,6
Крутинский
5542
5666
2,2
Тевризский
3840
3936
2,5
Усть-Ишимский
3545
3653
3,0
Итого по районам
272718
273455
737
0,3
Омской области:
показатель имеет прямой порядок рейтингования (сортировка от наиболее существенного в
процентном отношении снижения показателя до наибольшего темпа прироста показателя).
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
24.
25.
26.
27.
28.
29.
30.
31.
32.
18
Приложение № 7
ПОКАЗАТЕЛИ
занятости населения в личном подсобном хозяйстве
№
п/п
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
Район
Крутинский
Оконешниковский
Русско-Полянский
Нижнеомский
Седельниковский
Одесский
Муромцевский
Знаменский
Исилькульский
Колосовский
Саргатский
Тюкалинский
Называевский
Таврический
Черлакский
Большереченский
Азовский
Тевризский
Нововаршавский
Любинский
Павлоградский
Полтавский
Шербакульский
Горьковский
Тарский
Кормиловский
Москаленский
Усть-Ишимский
Калачинский
Марьяновский
Большеуковский
Омский
Итого по
муниципальным
районам:
Численность занятых в
личном подсобном
хозяйстве, чел.
на 1 января
2012 года
на 1 января
2013 года
2037
2231
1433
3657
1216
1503
2331
1995
3068
2363
2681
1806
1348
1690
2149
1498
1491
1297
1565
2785
1508
1426
707
1870
913
330
2849
2090
2022
2140
2172
1150
1667
2232
1484
3715
1155
1585
2136
1978
3200
2308
2495
1860
1218
1763
2473
1589
1570
1401
1354
3072
1569
1639
663
1947
915
298
2581
58291
59441
2005
1516
2346
1054
1623
Доля
занятого
Темп
Абсолютное
населения в
прироста
изменение
ЛПХ от
(снижения)
показателя,
численности
показателя,
чел.
занятых в
в процентах
экономике,
процент
53
2,6
26,9
17
0,8
26,2
624
41,2
23,5
-174
-7,4
23,1
96
9,1
22,0
44
2,7
21,9
1
0,0
21,8
51
3,6
21,2
58
1,6
20,0
-61
-5,0
19,5
82
5,5
18,8
-195
-8,4
18,7
-17
-0,9
18,0
132
4,3
17,8
-55
-2,3
17,5
-186
-6,9
17,5
54
3,0
17,4
-130
-9,6
17,3
73
4,3
15,6
324
15,1
14,7
91
6,1
14,3
79
5,3
14,2
104
8,0
14,2
-211
-13,5
13,8
287
10,3
13,6
61
4,0
12,3
213
14,9
12,0
-44
-6,2
10,7
77
4,1
9,4
2
0,2
8,5
-32
-9,7
8,3
-268
-9,4
5,1
1150
2,0
15,1
19
Приложение № 8
ДИНАМИКА
уровня общей безработицы (в процентах) в районах Омской области по данным
обследований по учету общей безработицы населения
№
п/
п
Район
Уровень общей безработицы
Абсолютное
(в процентах к экономически активному
изменение
населению)
уровня
безработицы,
на 1 января на 1 января
прогноз
в
2012 года
2013 года на 1 января
процентных
2014 года
пунктах
11,8
8,2
8,0
-3,6
12,9
10,0
9,9
-2,9
16,6
12,9
12,9
-3,7
8,9
7,3
7,3
-1,6
16,4
13,5
13,8
-2,9
13,6
11,4
10,7
-2,2
15,7
13,4
12,3
-2,3
8,7
7,5
7,5
-1,2
7,3
6,4
6,5
-0,9
13,3
11,7
11,6
-1,6
11,3
10,2
10,2
-1,1
7,0
6,4
6,3
-0,6
12,9
11,8
11,8
-1,1
8,3
7,6
8,6
-0,7
14,8
13,7
13,0
-1,1
8,3
7,7
7,6
-0,6
14,5
13,5
13,6
-1,0
10,3
9,6
9,5
-0,7
14,8
13,8
13,1
-1,0
11,3
10,7
10,5
-0,6
13,3
12,7
12,0
-0,6
14,2
13,6
13,4
-0,6
13,7
13,2
13,0
-0,5
8,6
8,3
8,2
-0,3
15,5
15,0
15,0
-0,5
9,6
9,3
9,1
-0,3
11,1
10,9
10,8
-0,2
11,6
11,4
11,5
-0,2
12,4
12,3
12,3
-0,1
14,1
14,1
14,1
0,0
13,2
13,2
13,0
0,0
18,8
19,4
19,0
0,6
Темп
прироста
(снижения)
уровня
безработицы,
в процентах *
Любинский
-30,5
Седельниковский
-22,5
Одесский
-22,3
Называевский
-18,0
Русско-Полянский
-17,7
Калачинский
-16,2
Тевризский
-14,6
Шербакульский
-13,8
Кормиловский
-12,3
Азовский
-12,0
Крутинский
-9,7
Большереченский
-8,6
Павлоградский
-8,5
Исилькульский
-8,4
Таврический
-7,4
Омский
-7,2
Усть-Ишимский
-6,9
Нижнеомский
-6,8
Муромцевский
-6,8
Полтавский
-5,3
Тюкалинский
-4,5
Нововаршавский
-4,2
Саргатский
-3,6
Москаленский
-3,5
Знаменский
-3,2
Тарский
-3,1
Колосовский
-1,8
Оконешниковский
-1,7
Марьяновский
-0,8
Горьковский
0,0
Черлакский
0,0
Большеуковский
3,2
В среднем по
районам
11,6
10,5
10,4
-1,1
-9,5
Омской области
* показатель имеет обратный порядок рейтингования, значение показателя отсортировано по
возрастанию (от наиболее существенного процента снижения уровня безработицы до наибольшего
процента возрастания уровня общей безработицы)
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32