КОНЦЕПЦИЯ MIPS КАК КРИТЕРИЙ ЭКОЭФФЕКТИВНОСТИ В

КОНЦЕПЦИЯ MIPS КАК КРИТЕРИЙ ЭКОЭФФЕКТИВНОСТИ В РЕШЕНИИ
ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ
Жанетов Б.Ж., Жанетова Ф.Б.
Атырауский государственный университет им Х. Досмухамедова, Казахстан
Fati-75@mail.ru
Решение современных экологических проблем в рамках ииновационного
подхода невозможно без качественного обновления технико-технологической базы
производства и его организационных принципов и управленческих инструментов.
Cегодня бoльшое внимaниe уделяeтся разработке и внедрению инновационных
методов, с помощью которых можно снизить негативнoе воздействие на окружающую
среду. Однако политика защиты окружающей среды, которая провoдится последние
несколько десятилетий, не может всецело улучшить экологическую ситуацию. Это
значит, что существующая система управления ресурсами является менее
эффективной. Главный недостаток этой системы – нацеленность на снижение
выбросов, сокращение количества отходов (выходные потоки), а не на снижение
количества потребляемых материалов (входные потоки). При оценке выходных
потоков множество факторов, как количество используемых материалов, их
ограниченность, опасность для здоровья человека и природы и т. д. в большинстве
случаев игнорируется. При анализе материального входа все эти параметры
учитываются, и это показывает более полную картину эффективности использования
ресурсов [1-3].
Сущeствует несколько методик по оценке материального входа, и одной из
самых перспективных является концепция MIPS.
MIPS (Material input per unit service or utility) – материальный (и энергетический)
вход в течение всего жизненного цикла продукта (услуги) на единицу его полезности.
MIPS показывает, сколько материалов требуется продукту (например, стиральной
машине или автомобиле) для выполнения своих функций (стирка 5 кг белья, бак – 40
литров) [4].
В рассматриваемом случае весь материальный вход, в конечном счете,
становится выходом, поступающим в окружающую среду в виде отходов, сбросов или
выбросов. Если каждый вход обязательно становится выходом, то, измеряя вход,
можно получить косвенную оценку возможного воздействия выхода на окружающую
природную среду. Несмотря на то, что, измеряя входы, не всегда возможно получить
количественную оценку воздействия, тем не менее, при этом можно получить важный
качественный показатель потенциала воздействия на окружающую природную среду
того или иного продукта (услуги).
Следовательно, показатель MIPS является весьма удобным и достаточно
эффективным инструментом для оценки процесса модернизации экономики в
направлении устойчивого развития, превентивных мер в целях защиты окружающей
природной среды, которые невозможно оценить, используя другие экологические
индикаторы. Не являясь специфическим показателем, применяемым для оценки
воздействия определенных материалов или веществ, он служит предупредительным
индикатором и косвенно, через уменьшение материальных потоков, направлен на
предотвращение реальных и потенциальных проблем, связанных с загрязнением
окружающей природной среды и ее качеством [3]. К данному показателю применяются
те же требования, что и к любым другим известным формам экологического учета, для
повышения значимости и достоверности его определение должно быть непременно
основано на полной оценке всего жизненного цикла продукции.
При этом стадии жизненного цикла, подлежащие исследованию, должны
включать в себя [2]:
1)производство (в том числе добыча сырья, основное производство, производство
промежуточных продуктов, транспорт, реализация);
2)использование (в частности потребление, транспорт, ремонт);
3)переработку и/или выбросы (сбросы), отходы.
Согласно концепции «MIPS–analysis» все продукты несут с собой, так
называемый, невидимый «экологический рюкзак», т. е., каждый продукт имеет те или
иные определенные качественные и количественные экологические последствия. С
помощью показателя MIPS можно наглядно продемонстрировать все источники
потребления ресурсов на каждой стадии жизненного цикла продукции, оценить
потенциальное воздействие всего жизненного цикла продукции на глобальном уровне и
благодаря этому учесть «экспортированные» вторжения в окружающую природную
среду [4].
В концепции «MIPS–analysis» различают следующие пять категорий
материальных входов [3]: абиотические ресурсы, биотические ресурсы, перемещение
почвы в сельском и лесном хозяйстве (механическое перемещение почвы, эрозия),
вода, воздух. При разделении входных потоков ресурсов на данные категории
используют классификацию по видам ресурсов: земельные, водные, атмосферные.
Земельные ресурсы подразделяют на абиотические ресурсы, биотические ресурсы,
перемещение почвы.
Перечисленные категории материальных входов включают в себя следующие
входные потоки:
– абиотические ресурсы: минеральные вещества (в том числе извлечение таких
материалов, как руда, песок, гравий, сланцы, гранит), ископаемое топливо (уголь,
нефть, природный газ);
– биотические ресурсы: биомасса дикой природы (растения, животные), искусственно
выращенная растительная биомасса, домашние животные;
– перемещение почвы в сельском и лесном хозяйстве: механическое перемещение
почвы, эрозия;
– вода (подразделяется на воду для дальнейшей обработки и для охлаждения):
поверхностные воды, грунтовые воды, подземные воды;
– воздух: горение, химические превращения, физические превращения (изменение
агрегатного состояния).
В соответствии с методикой MIPS-анализа критерий эко-эффективности (ЕЕ)
определяется как вeличина обратная критерию MIPS [4]:
MIPS-анализ также необходим для экономии энергоресурсов компании, для
повышения его имиджа и конкурентоспособности, которые выражается в терминах
количества, качества и цены. Это инструмент способствет непрерывному улучшению в
отношении энергосбережения и выбора источников энергии.
Oценка жизненного цикла как тип системного анализа может быть использована
для разработки политики и стратегии развития энергетического сектора с целью
минимизации экологической нагрузки, возникающей при производстве энергоресурсов.
ОЖЦ позволяет определить не только участки жизненного цикла с максимальным
выделением парниковых газов, образованием отходов и сточных вод, но также и
элементы продукционной цепи с максимальным потреблением природных ресурсов.
Kритерий MIPS, представляющий собой количественную меру для сравнения
используемых в жизненном цикле материальных потоков, может быть использован для
сравнения и выбора оптимальных способов получения энергоресурсов, включая и те,
которые основаны на использовании альтернативных возобновляемых источников
энергии.
Применение концепции «MIPS–analysis» способствует принятию экологически
сбалансированных организационных и технических решений на уровне отдельных
отраслей экономики, а также на региональном, национальном и глобальном уровнях.
Совместное рассмотрение процессов на этих уровнях обеспечивает оптимизацию
урегулирования всех материальных входов, необходимую для увеличения ресурсной
продуктивности во всем жизненном цикле продукции и в экономике в целом.
Показатель MIPS позволяет определить количество использованных ресурсов, начиная
с момента их извлечения из природной среды. Используемые в расчетах данные
соответствуют количеству перемещенной в окружающей среде массы вещества с
распределением по соответствующим категориям природных ресурсов [3]. Благодаря
применению этого показателя предприятия могут осуществлять непрерывный анализ
всего жизненного цикла выпускаемой продукции или оказываемых услуг, выявляя при
этом значительный потенциал для инноваций в отношении использования сырья и
процессов переработки, которые могут существенно повысить конкурентоспособность
предприятия. В отличие от показателей, относящихся к выходным потокам (выбросы,
сбросы, отходы), показатель MIPS ориентирован на устойчивое производство
продукции и услуг, а не только на сокращение выходных потоков, связанных с уже
существующими продуктами или продуктовыми группами.
Литература:
1. Пахомова Н.В., Рихтер К.К., Эндрес А. Экологический менеджмент. СПб.: Питер,
2003. – 544 с.
2. Ritthoff M., Rohn H., Liedtke Ch. Calculating MIPS: Resource productivity of products
and services. Working Paper. Germany: Wuppertal Institute, 2002. –218 p.
3. Основы теории эко-эффективности / Под научн. ред. О.И. Сергиенко и Х. Рона. –
СПб: СПб ГУНиПТ, 2004. – 223 с.
4. Ritthoff, M. Calculating MIPS: Resource Productivity of Products and Services / M.
Ritthoff [and others] // [Electronic resource]. – Wuppertal Institute for Climate, Environment
and
Energy,
2002.
–
Mode
of
access
:
http://www.wupperinst.org/uploads/tx_wibeitrag/ws27e.pdf. – Date of access : 04.12.2010.