Никитин Алексей МБОУ Мурманск МПЛ

Экология большого города
Номинация «Учебно- исследовательские работы»
«Мусор на нашей улице»
Проблема утилизации энергосберегающих ламп
Автор: Никитин Алексей
7 класс «А»
МБОУ МПЛ
Научные руководители:
Никитин Игорь Витальевич,
учитель физической культуры
МБОУ МПЛ;
Никитина Наталья Валерьевна,
учитель начальных классов МБОУ СОШ №
45
Мурманск
2015 г.
2
Проблема утилизации энергосберегающих ламп
Оглавление
1
Введение ……………………………………………………………..
3
2
Анализ правовых актов об утилизации энергосберегающих ламп.
4
3
Результаты опроса общественного мнения «Проблема
утилизации энергосберегающих ламп» семей обучающихся
МБОУ МПЛ....……………………………………………………..
4
6
Анализ результатов обращения в управляющую компанию
«Севжилсервис» и администрацию, прокуратуру г. Мурманска
7
5
Альтернативные источники: галогенные и светодиодные лампы.
9
6
Вредное воздействие ртути………………………………………….
10
7
Заключение…………………………………………………………… 14
8
Список литературы ……………………………………………….
15
9
Приложение………………………………………………………….
16
3
I.
Введение
Данной проблемой мы занимаемся второй год. Сначала мы изучили влияние
степени
информированности
населения
на
готовность
утилизации
энергосберегающих ламп.
В 2013 году премьер-министр Дмитрий Медведев подписал постановление о
поэтапном введении социальных норм потребления электроэнергии в России.
С 1 июля 2014 года эта величина составит менее 150 кВт·ч/1 чел/мес.
Введение социальной нормы энергопотребления по пониженным тарифам
призвано побудить население к экономии электроэнергии. Это должно
способствовать использованию населением энергосберегающих ламп, в
конструкции которых содержится ртуть. В одной лампе около 2,5
миллиграммов ртути. Готовы ли наши управляющие компании к утилизации
энергосберегающих
ламп?
Как
организована
утилизация
в
нашей
управляющей компании «Севжилсервис» в городе Мурманске?
Гипотеза: мы предполагаем, что утилизация энергосберегающих ламп
управляющими
компаниями
города
Мурманск
осуществляется
ненадлежащим образом.
Объект исследования: утилизация энергосберегающих ламп управляющими
компаниями Мурманска.
Предмет исследования: условия утилизации энергосберегающих ламп
управляющими компаниями города Мурманск.
Цель исследования: изучение организации утилизации энергосберегающих
ламп управляющими компаниями города Мурманска.
Задачи:
 изучить
степень
информированности
населения
об
утилизации
энергосберегающих ламп;
 изучить
организацию
утилизации
энергосберегающих
ламп
управляющими компаниями города Мурманска.
Методы исследования: литературный поиск, сравнительный анализ, опрос
общественного мнения (анкетирование), эксперимент.
4
Данные нашего исследования можно использовать на уроках окружающего
мира, ИКК, биологии, ОБЖ, классных часах.
Новизна нашего исследования состоит в том, что раннее не проводилось
исследование о проблемах утилизации энергосберегающих ламп в нашем
микрорайоне, городе.
II. Анализ правовых актов об утилизации энергосберегающих
ламп.
Энергосберегающие лампы - это аналог офисных «трубок дневного света».
Это та же трубка, свернутая в спираль или змейку, и наполненная парами
ртути. На стенки трубки нанесен люминофор. Пары ртути под действием
электрического разряда начинают излучать ультрафиолетовые лучи, а те в
свою очередь заставляют нанесенный на стенки трубки люминофор излучать
свет. В цоколь лампы помещается ЭПРА (электронная пускорегулирующая
аппаратура), которая обеспечивает старт такой.
В настоящее время в России одной из главных экологических задач и
социальных проблем – это утилизация энергосберегающих ламп. Это
обусловлено законодательно закрепленной тенденцией к массовому переходу
на
использование
компактных
энергосберегающих
ртутьсодержащих
люминесцентных ламп (ЭСРСЛ).
Федеральный закон №261-ФЗ, принятый 23 ноября 2009 г., предусматривает
поэтапный переход на использование энергосберегающих ртутьсодержащих
люминесцентных ламп, заменяющих традиционные для России лампы
накаливания. Таким образом, возникает необходимость создания системы
сбора, транспортировки и утилизации, вышедших из строя ЭСРСЛ,
относящихся к классу опасных отходов.
В соответствии с Федеральным Законом от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах
производства и потребления», Федеральным Законом от 23.11.2009 № 261ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и
о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской
Федерации» и Постановлением Правительства РФ от 03.09.2010 № 681 «Об
5
утверждении Правил обращения с отходами производства и потребления в
части осветительных устройств, электрических ламп»- органы местного
самоуправления организуют сбор отработанных ртутьсодержащих ламп и
информирование юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и
физических лиц о порядке осуществления такого сбора.[8,11,12]
Решением Совета депутатов города Мурманска от 03.10.2007№ 40-488 «Об
утверждении Положения о порядке обращения с отходами производства и
потребления на территории муниципального образования город Мурманск»
утвержден порядок обращения с ртутьсодержащими отходами и ликвидация
очагов ртутных загрязнений.
В соответствии с данным Решением, ртутьсодержащие отходы от населения
принимают
организации,
обслуживающие
жилфонд
(управляющие
компании, ЖЭУ, ТСЖ, ЖСК). Организации, обслуживающие жилфонд
организуют места приема (накопления) отработанных ртутьсодержащих
ламп и информируют жителей о таких местах.
К сожалению, требует своего нормативно-правового решения и проблема
транспортирования и продажи ЭСРСЛ. Производители ламп транспортируют
их как обычную товарную продукцию, в заводской картонной гофроупаковке к местам их реализации. В то же время при транспортировке уже
отработанных ЭСРСЛ предъявляются строгие требования как к опасному
грузу 1 класса опасности, что предусматривает специализированный
транспорт,
специальную
металлическую
тару,
демеркуризационный
комплект, наличие у транспортной организации лицензии на сбор и
транспортирование этих ламп и т.д.
Получается, что игнорируется возможность разрушения ЭСРСЛ при
транспортировке к местам реализации, а так же при продаже в магазинах.
Поэтому целесообразно предъявлять к производителям и продавцам ЭСРСЛ
такие же требования, как и к специализированным организациям по
перевозке опасных отходов.
6
Необходимо отметить, что если для сбора и перевозки отработанных
трубчатых
ЭСРСЛ
нормативно
закреплено
обязательное
наличие
специальной тары (металлические бочки с закатным дном, изготовленные из
листовой стали, высотой 1 м., диаметром 450 мм с чехлом и двумя ручками с
боков). В то же время для сбора компактных люминесцентных ламп (КЛЛ),
дуговых ртутных люминоформных ламп (ДРЛ) нормативными документами
такой тары не предусмотрено, а предложения на рынке тары отсутствуют. [4]
3. Результаты опроса общественного мнения «Проблема утилизации
энергосберегающих ламп» семей обучающихся МБОУ МПЛ.
Перед началом эксперимента мы провели опрос семей обучающихся 511 классов МБОУг. Мурманска МПЛ. Выборка была неслучайной, так как в
опросе участвовало 91% генеральной совокупности (102 семьи)(Рис№1).
Родители отвечали на вопросы анкеты на родительском собрании.
Анкетируемым были созданы комфортные условия. Они отвечали на
вопросы анкеты «Проблема утилизации энергосберегающих ламп». (Анкета
№ 1)
Данные
анкет
обработали,
используя
таблицы
Microsoft
Excel.
Проанализировав анкеты, мы пришли к выводу, что 20% семей учащихся
ещё используют дома лампы накаливания, уже 13% -светодиодные, 3%
галогенные, а 64 % уже – энергосберегающие лампы. (Рис№2) Данные лампы
семьи выбирают так, как лампы экономичны -50%, устраивает цена- 34%,
качество-26%, и лишь 15% из-за экологической безопасности. (Респонденты
могли выбирать несколько вариантов ответов). (Рис№3) Таким образом, мы
видим, что в основном опрошенные пользуются энергосберегающими
лампами дома(64%),причем выбирают их из-за экономичности(50%) и
стоимости (34%).
86%
респондентов
считают
экономически
более
выгодными
энергосберегающие лампы, 19%-светодиодные, 5%-лампы накаливания, 4%галогенные.(Рис.№4) Таким образом, большинство респондентов понимают
преимущество энергосберегающих ламп.
7
63% опрошенных семей считают, что энергосберегающие лампы нуждаются
в специальной утилизации, 44% -надо специально утилизировать галогенные,
14% светодиодные, 11% - лампы накаливания. То есть не все респонденты
понимают, что такое утилизация. (Рис№5)
Анализ анкет показал, что 34% респондентов, решая проблему утилизации
энергосберегающих ламп, просто выбрасывают их в бытовой мусор, лишь
9% семей относят их для утилизации в спецконтейнер в ЖЭУ, а 3%
респондентов выкидывают их на улицу. (Рис№6) 94% опрошенных не знают
стоимость утилизации энергосберегающих ламп. (Рис№7) Таким образом,
мы видим, что наши граждане не утилизируют данные лампы правильно.
Мы решили выяснить, осознают ли они, какую опасность для окружающей
среды представляют энергосберегающие лампы. Лишь 53% респондентов
считают, что энергосберегающие лампы представляют опасность для
здоровья людей, а 26%-для окружающей среды, и только 35% считают
данные лампы экологически безопасными. (Рис№8) 39% опрошенных
отмечает, что опасность представляет содержащаяся в них ртуть. Таким
образом, мы видим, что большая часть граждан нарушает правила
утилизации энергосберегающих ламп и не осознает, какой вред это может
нанести окружающей среде.
4
Анализ
результатов
обращения
в
управляющую
компанию
«Севжилсервис» и администрацию, прокуратуру г. Мурманска
Мы решили провести эксперимент №1 «Утилизация энергосберегающей
лампы». Мы взяли отработавшую энергосберегающую лампу
и решили
утилизировать
компании
в
центральном
офисе
своей
управляющей
«Севжилсервис», обслуживающей наш дом. Мы позвонили по телефону
службы «Севжилсервис», чтобы узнать о месте утилизации ламп. Сведений о
спецконтейнерах мы не нашли ни в квитанциях, ни на информационных
стендах ЖЭУ. Нигде не сказано об опасности данных ламп для окружающей
среды из-за неправильной утилизации. При продаже ламп в магазинах так же
данная информация не доводится до потребителей.
8
В утилизации в центральном офисе на Инженерной, д.6а нам отказали, так
как сотрудница, которая имела доступ к утилизации веществ 1 класса
опасности, уволилась.
Тогда мы обратились в Комитет по жилищной политике г.Мурманска
(Фото№1), Прокуратуру Ленинского округа и Министерство природных
ресурсов
и
экологии
Мурманской
области,
чтобы
они
проверили
обоснованность отказа нашей управляющей компанией «Севжилсервис» и
разъяснили, где можно было бы утилизировать энергосберегающую лампу.
После нашего обращения Комитет по Жилищной политике г.Мурманска
направил в адрес ЗАО «Севжилсервис» запрос о предоставлении сведений
об адресах организованных ею приемных пунктов ртутьсодержащих отходов.
В ходе проверки Прокуратура Ленинского административного округа г.
Мурманска подтвердила нарушение жилищного и природоохранного
законодательства РФ. На основании выше изложенного, прокуратурой округа
11 июля 2014 года в Ленинский районный суд г. Мурманска было направлено
исковое заявление об обязании ЗАО «Севжилсервис» организовать прием и
накопление ртутьсодержащих ламп от жителей домов, обслуживаемых
данной организацией, а также проинформировать жителей о местах приема
данных отходов.
Мы получили ответ Министерства Природных ресурсов и экологии
Мурманской области. По поручению Правительства Мурманской области
оно
совместно
с
Комитетом
по
развитию
городского
хозяйства
администрации г.Мурманска рассмотрело наше обращение об организации
мест
для
хранения
и
утилизации
энергосберегающих
ламп.
Наши
предложения по организации проверок управляющих компаний в части
организации мест для хранения и утилизации энергосберегающих ламп будут
учтены при формировании плана выездных проверок Министерства на 2014
год.
Итогом наших обращений стало открытие ЗАО «Севжилсервис» пункта
приема ртутьсодержащих отходов на Инженерной д.6а.
9
Мы утилизировали свою лампу 29 августа 2014 года. Стоимость утилизации
лампы составила 17 рублей, если включить ещё стоимость проезда до офиса
19руб Х 2= 38 рублей. Итого стоимость утилизации составила 55 рублей, что
на 22 рубля дешевле, чем было в прошлом году.
(Фото №2,3) Но ведь
стоимость утилизации должна быть включена в стоимость лампы.
Таким образом, благодаря нашим обращениям в Комитет по жилищной
политике г.Мурманска, Прокуратуру Ленинского округа и Министерство
природных ресурсов и экологии Мурманской области ЗАО «Севжилсервис»
открыло
пункт
приема
ртутьсодержащих
отходов
для
граждан,
обслуживаемых домов. Стоимость утилизации одной энергосберегающей
лампы уменьшилась на 22 рубля и составляет 55 рублей. Информация о
местах утилизации энергосберегающих ламп по-прежнему отсутствует на
информационных стендах, квитанциях ЖЭУ.
5. Альтернативные источники: галогенные и светодиодные лампы.
Альтернативой энергосберегающим лампам могут стать светодиодные и
галогенные лампы.
Галогенные лампы - лампа накаливания, в баллон которой добавлен
буферный газ: пары галогенов (брома или йода). Это повышает время жизни
лампы до 2000—4000 часов, и позволяет повысить температуру спирали.
Хотя галогенные лампы не достигают эффективности люминесцентных и
тем более светодиодных ламп, их преимущество состоит в том, что они могут
быть
без
каких-либо
доработок
использованы
как
прямая
замена
обычных ламп накаливания. Данные источники света не требуют особой
утилизации и экологически безопасны. Стоимость одной лампы 60 Вт
составляет 29 рублей. Недостатком галогенной лампы считают выделение
большого количества тепла, то есть лампы при работе сильно нагреваются,
могут вызывать потемнение блестящих поверхностей.[1]
Светодиодные лампы в качестве источника света используют светодиоды,
применяются
для
бытового,
промышленного
и
уличного освещения.
Светодиодная лампа является одним из самых экологически чистых
10
источников света. Принцип свечения светодиодов позволяет использовать в
производстве и работе самой лампы безопасные компоненты. Светодиодные
лампы не содержат ртутьсодержащих веществ, поэтому они не представляют
опасности в случае выхода из строя или разрушения. Цена одной лампы 60Вт
-1290рублей. Это не по карману среднему потребителю. [10]
С 5 июля по 5 августа одна из крупнейших экологических организаций
«Зелёный патруль» проводили исследование «37 меридиан». Они проверяли
основные источники загрязнения и взяли пробы воздуха, воды, донных
отложений, почв городах области. Было выявлено загрязнение почвы и пыли
на улицах Октябрьской и Боровой ртутью. [14]
Возможно, одной из причин загрязнения является неправильная утилизация
энергосберегающих
ламп,
содержащих
парообразную
ртуть.
Ведь
большинство граждан (по итогам нашего опроса) просто выбрасывают их в
бытовой мусор.
Таким образом, светодиодные и галогенные лампы являются безопасной
альтернативой энергосберегающим лампам.
6. Вредное воздействие ртути
Ртуть — переходный металл, при комнатной температуре представляет собой
тяжёлую серебристо-белую жидкость, пары которой чрезвычайно ядовиты.
Время полураспада ртути в почве составляет 100 лет. Всемирная организация
здравоохранения относит ртуть к самым распространенным и опасным
токсикантам для окружающей среды. Ртуть и ее соединения вызывают
общетоксическое действие (отравления), гонадотоксическое (воздействие на
половые
железы),
эмбриотоксическое
(воздействие
на
зародыши),
тератогенное (пороки развития и уродства) и мутагенное (возникновение
наследственных изменений) эффекты. Опасность ртути и ее паров усугубляет
высокая скорость испарения. [7]
Ртуть, полученная в результате утилизации РСО, служит сырьем для
производства товарной ртути и ее соединений. На территории России в
настоящее время функционирует 44 предприятия, специализирующихся, в
11
основном, на переработке люминесцентных ламп российского производства.
[5,9]Технологии переработки российских ламп принципиально отличаются
от технологии переработки энергосберегающих компактных ртутных ламп,
т.к. ртуть в них присутствует в виде паров, и не связана люминоформом.
Сумарная мощность российских предприятий позволяет считать, что они
способны
переработать
практически
весь
объем
отработанных
отечественных люминесцентных ламп, образующихся на территории России.
По данным СМИ приходиться констатировать, что в целом по стране из
более чем 70 млн. ртутных ламп, отслуживших свой срок, ежегодно
перерабатывается не более 40%. Исключение составляют лишь некоторые
районы
страны
(прежде
всего,
Москва
и
Московская
перерабатывается до 85% используемых ртутных ламп). [9]
обл.,
где
12
7.Заключение
В ходе исследования наша гипотеза, что утилизации энергосберегающих
ламп
управляющими
компаниями
города
Мурманск
осуществляется
ненадлежащим образом, нашла свое подтверждение.
Мы пришли к следующим выводам:
В
основном
опрошенные
семьи
обучающихся
МПЛ
пользуются
энергосберегающими лампами дома (64%), причем выбирают их из-за
энергоэкономичности
(50%)
и
доступной
стоимости
(34%).
34%
респондентов, решая проблему утилизации энергосберегающих ламп, попрежнему просто выбрасывают их в бытовой мусор, лишь 9% семей относят
их для утилизации в спецконтейнер в ЖЭУ, а 3% респондентов выкидывают
их на улицу.
Благодаря нашим обращениям в Комитет по Жилищной политике
г.Мурманска, Прокуратуру Ленинского округа и Министерство природных
ресурсов и экологии Мурманской области ЗАО «Севжилсервис» вновь
открыло
пункт
обслуживаемых
приема
ртутьсодержащих
домов.
Общая
отходов
стоимость
для
утилизации
граждан,
одной
энергосберегающей лампы уменьшилась на 22 рубля и составляет 55 рублей.
Информация о местах утилизации энергосберегающих ламп по-прежнему
отсутствует на информационных стендах, квитанциях ЖЭУ.
Наши предложения по организации проверок управляющих компаний в
части организации мест для хранения и утилизации энергосберегающих ламп
будут учтены при формировании плана выездных проверок Министерства
природных ресурсов и экологии Мурманской области на 2014 год. В декабре
в Мурманске были открыты передвижные пункты сбора ртутесодержащих
ламп.
После статьи «Лампа раздора» в газете «Вечерний Мурманск» (11.10.2013),
моего участия в телепередаче 22 ноября ток-шоу «Час главы» на канале
Арктик-ТВ с главой города Мурманска Велером А.А.. Глава администрации
нашего города обещал решить проблему с установкой в шаговой
13
доступности
в
микрорайонах
контейнеров
для
утилизации
энергосберегающих ламп.
Для удешевления утилизации энергосберегающих ламп можно использовать
пластиковые контейнеры.
Следует так же организовать особые условия транспортировки ЭСРСЛ,
относящихся к классу опасных отходов, в торговые сети. При продаже в
коробки с лампами следует вкладывать памятки об опасности парообразной
ртути, способах демеркуризации ламп.
14
8.Список литературы
1.
Галогенная лампа. Википедия. [Электронные ресурс].-Режим доступа:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%C3%E0%EB%EE%E3%E5%ED%ED%E0%FF_%
EB%E0%EC%EF%E0
2.
Гладков С.Ю., Огородников Г.Н., Сидаков Т.А., Симонов В.Д.
«Ртутный мониторинг школьных и дошкольных учреждений Северного,
Северо-восточного и Восточного Административных округов г. Москвы».
Материалы III научно-технической конференции «Ртуть. Комплексная
система безопасности», г. Санкт-Петербург, 1999 г., стр. 41-42.
3.
Демеркуризация отходов: Обезвреживание отходов, заключающееся в
извлечении содержащейся в них ртути и/или ее соединений (ГОСТ 307722001 "Ресурсосбережение. Обращение с отходами. Термины и определения")
4.
Зубрицкий, В.С., Кульбеда, Н.А. Обращение со ртутьсодержащими
отходами. Ситуация в Республике Беларусь. Зарубежный опыт. Требования
экологической безопасности. Под ред. В.В. Ходина // Минск, Бел НИЦ
«Экология». 2010. – 56 с.
5.
Отчет о НИР по теме: «Анализ состояния ртутного загрязнения
окружающей
среды
в
Российской
Федерации».
НИЦ
ПУРО
при
Минэкономики РФ и Минэкологии РФ, 1999 г.. «Московском комсомолец»
«Ртутные реки мертвые берега», 23.05.2002 г.
6.
Отчет о научно-исследовательской работе «Разработка инструкции по
обращению с ртутьсодержащими отходами». – РУП НИЦ «Экология», 2005
7.
«Проблема
обращения
энергосберегающих
люминесцентных
ртутьсодержащих ламп и пути ее решения в современной России»,
15.05.2012
[Электронные
ресурс].-Режим
доступа:
http://экопрогресс.рф/latest-issue/technology/technology_253.html
8.
Постановление Правительства РФ от 22.07.2013 N 614 "О порядке
установления и применения социальной нормы потребления электрической
энергии
(мощности)
и
о
внесении
изменений
в
некоторые
акты
15
Правительства РФ по вопросам установления и применения социальной
нормы потребления электрической энергии (мощности)" [Электронные
ресурс].-Режим
доступа:
http://www.consultant.ru/law/hotdocs/27403.html?utm_campaign=hotdocs_day6&
utm_source=ya.direct&utm_medium=cpc&utm_content=203259511#.UjSXEtLxq
Ck, © КонсультантПлюс, 1992-2013
9.
Ртуть.
Википедия.
[Электронные
ресурс].-Режим
доступа:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%C4%E5%EC%E5%F0%EA%F3%F0%E8%E7%E0
%F6%E8%FF
10. Светодиодные лампы. Википедия. [Электронные ресурс].-Режим доступа:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%E2%E5%F2%EE%E4%E8%EE%E4%ED%E0
%FF_%EB%E0%EC%EF%E0
11. Статья «Проблемы утилизации энергосберегающих ламп». [Электронные
ресурс].-Режим
доступа:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%C4%E5%EC%E5%F0%EA%F3%F0%E8%E7%E0
%F6%E8%FF
12. Статья
«Материалы
круглого
стола
«Пути
повышения
энергоэффективности российской экономики». [Электронные ресурс].-Режим
доступа: http://www.minpromtorg.gov.ru/ministry/plans/gov/4
13. Янин, Е.П. Ртутные лампы как источник загрязнения окружающей среды. –
М.: ИМГРЭ, 2005 – 28 с.
14.Бережная А. Нарушители границ/ /газета «Вечерний Мурманск», №149
(5300),21.08.2013
16
9. Приложение
Таблица №1 Результаты анкетирования « » семей учащихся МБОУ
МПЛ
МБОУ СОШ
Нач. школа
№45
№14
1.
Какие лампы вы используете дома для
освещения?
1.1лампы накаливания
1.2 энергосберегающие лампы
48%
47%
47,5%
52%
53%
52,5%
2.
Какие лампы используют у вас на работе
для освещения?
2.1лампы накаливания
2.2 энергосберегающие лампы
45%
46%
45,5%
55%
54%
54,5%
3. Как вы решаете проблему утилизации
энергосберегающих ламп?
3.1 в обычный мусорный бак
3.2 контейнер в ЖЭУ
81%
75%
78%
14%
14%
14%
3.3 просто на улицу
4,5%
6,5%
5,5%
3.4 (свой вариант)
0,5%
4,5%
2,5%
4. Считаете ли Вы, что энергосберегающие
лампы содержат вредные вещества?
4.1 да, они вредны для здоровья людей
4.2 да, они вредны для окружающей среды
13,6%
15%
14.3%
52%
48%
50%
4.3 нет, они экологически безопасны
39%
48%
43,5%
5. Какие вредные вещества содержат
энергосберегающие лампы?
Ртуть
Фосфор
33%
45%
39%
4,5%
0
2,25%
3%
7%
5%
4,5%
6%
5,25%
Вопросы анкеты
Аргон
Тяжелые металлы
Сводная
Анкета №1. «Отношение к энергосберегающим лампам» семей учащихся МПЛ
Просим Вас обвести выбранный Вами ответ. Заранее благодарны.
Анкета «Проблема утилизации энергосберегающих ламп»
Возраст___________
Пол_______________
1.Какие лампы преимущественно Вы используете дома?
 Накаливания
энергосберегающие
 Светодиодные
галогеновые
2. Почему вы выбираете данные лампы?
 Устраивает цена
качество
экономичны
 Экологически безопасны
______________________(свой вариант)
3.Каки вы считаете, какие из данных ламп экономически более выгодны? (с точки зрения энергосбережения)
 Накаливания
энергосберегающие
 Светодиодные
галогеновые
4. Какие из данных ламп требуют специальной утилизации?
 Накаливания
энергосберегающие
17
 Светодиодные
галогеновые
5. Что вы делает с использованными энергосберегающими лампами?
 Выбрасываю в бытовой мусор
выбрасываю на улицу
 Сдаю в спецконтейнер управляющей компании
храню дома
 Не покупаю данные лампы
 Лампа ещё работает
____________________________(свой вариант)
6. Где вам удобно утилизировать энергосберегающие лампы?
7.Сколько стоит утилизация энергосберегающих ламп в Вашей управляющей компании?
8.Какие лампы безопасны для окружающей среды?
 Накаливания
энергосберегающие
 Светодиодные
галогеновые
9.Какие лампы могут повлиять на здоровье человека при неправильной утилизации?
 Накаливания
энергосберегающие
 Светодиодные
галогеновые
10.Знаете ли вы, что надо делать, если разбилась энергосберегающая лампа?
_____________________________________________________________________________________________
___________________________________
Фото1. Мы идем в УК «Севжилсервис». Комитет по Жилищной политике г. Мурманска
Фото 2. Время работы кассы УК «Севжилсервис»
Фото3 Утилизация лампы в специальный контейнер.
18
Фото 4 «Утилизация» энергосберегающей лампы нашим населением.
Фото № 5. Использование галогенных и светодиодных лампы.
Что делать, если в квартире разбилась энергосберегающая лампа?
1) Не паниковать – никакого заражения ртутью (превышения ПДК) не произошло.
2) Проветрить помещение.
3) Собрать осколки в пластиковый пакет и посыпать хлоркой (она нейтрализует ртуть,
превращая в ртутную соль).
4) Вытереть место, где разбилась лампа влажной тряпкой с раствором хлорки.
5) Пакет нужно закопать в землю, докопав яму до глины (так же можно утилизировать
сгоревшую лампу). Лучше не выбрасывать лампу в мусорную корзину – от одной вашей
лампы никакого загрязнения не произойдет, но если так будут поступать все вокруг, то в
течение десятилетий на свалках появится ртуть в заметных количествах.
Демеркуриза́ция — удаление ртути и её соединений физико-химическими или
механическими способами с целью исключения отравления людей и животных.
Металлическая ртуть высокотоксична, и имеет высокое давление паров при комнатной
температуре, поэтому при случайном проливе (а также в случае повреждения ртутных
термометров, ламп, манометров и других содержащих ртуть приборов) подлежит
удалению из помещений.//демеркуризация отходов: Обезвреживание отходов,
19
заключающееся в извлечении содержащейся в них ртути и/или ее соединений(ГОСТ
30772-2001 "Ресурсосбережение. Обращение с отходами. Термины и определения")
Рисунок №1. Число респондентов.
Участники опроса общественного мнения
11кл
10кл
18%
18%
9кл
8кл
6кл
16%
17%
5кл
16%
15%
Рисунок №2. Какие лампы используют респонденты дома.
Какие лампы используют опрошенные дома
накаливания
3%
светодиодные
20%
энергосберегающие
галогенные
13%
64%
Рисунок № 3.Почему выбирают данные лампы.
Почему респонденты выбирают данные лампы
экономичны
устраивает цена
15%
качество
экологически безопасны
50%
26%
34%
Рисунок №4 Какие лампы экономически выгоднее.
20
Какие лампы экономичнее
энергосберегающие
4%
светодиодные
5%
накаливания
галогенные
19%
86%
Рисунок №5.Какие лампы требуют специальной утилизации.
Какие лампы требуют специальной утилизации
энергосберегающие
светодиодные
накаливания
галогенные
44%
63%
11%
14%
Рисунок№6. Как утилизируют респонденты энергосберегающие лампы.
Как утилизируют энергосберегающую лампу
34%
40%
35%
30%
25%
20%
15%
10%
5%
0%
30%
22%
9%
до
ма
хр
ан
ю
па
ю
по
ку
ра
бо
та
ет
а
ла
мп
вы
ки
ды
ва
ю
на
в
йн
ер
он
те
сп
ец
к
2%
не
ул
иц
у
ЭУ
Ж
со
р
му
в
вы
бр
ас
ыв
аю
3%
Рисунок №7.Знание о стоимости утилизации энергосберегающей лампы.
21
Знание о стоимости утилизации энергосберегающей
лампы
6%
знаю
не знаю
94%
Рисунок № 8. Мнение о безопасности энергосберегающих ламп.
Мнение респондентов о безопасности энергосберегающих
ламп
опасны для здоровья людей
опасны для окружающей
среды
35%
экологически безопасны
53%
26%
22
Информационный лист
1. Номинация «Учебно- исследовательские работы». «Мусор на нашей
улице».
2. Проблема утилизации энергосберегающих ламп
3. Никитин Алексей Игоревич
4. МБОУ г. Мурманска МПЛ
5. Г. Мурманск
6. 7 «а» класс
7. Контактное лицо: Никитина Наталья Валерьевна, Никитин Игорь
Витальевич.
8. Телефон 89211689185, e –mail: nikitina.natali72@mail.ru