Загрузить бланк рецензии

Рецензия на научную статью в журнал «Клинических и
экспериментальных медицинских исследований»
Уважаемый рецензент, Вы окажите невероятную помощь автору, заполнив
представленную ниже рецензию и предложив определенные изменения по
усовершенствованию материала рукописи. Вы также поможете редакции журнала,
прокомментировав соответствие поданного материала требованиям к оформлению и
написанию статей. Только Ваши комментарии станут ключевыми в решении вопроса о
печати данной рукописи.
Ваши комментарии будут предоставлены автору, но Ваше рецензирование останется
анонимным.
Название статьи:
Шифр статьи:
Пожалуйста, отметьте знаком «х» поля, которые отвечают Вашему мнению.
1.
Насколько отвечает тематика материала специфике журнала?
Полностью отвечает
2.
Частично отвечает
Написан ли материал научным языком?
Да
3.
Абсолютно не отвечает
Нет
Продуманно и всесторонне раскрыто тему?
Да
Содержание отчасти не сбалансировано, но это не существенно
Важная информация отсутствует либо же раскрыта поверхностно
Определенным аспектам работы уделено слишком много внимание, в то время как другие
практически не рассматриваются
Материал работы не сбалансирован
4.
Как бы Вы характеризируете научную специфику этого материала?
Поверхностная
Понятна и не для специалиста
Понятна для человека, который хорошо смыслит в это теме
Понятна только эксперту
5.
Отвечает ли структура материала требованиям журнала (определение проблемы;
анализ последних исследований и публикаций; цель статьи); изложение основного
материала; выводы; перспективы последующих исследований)?
Полностью отвечает
Некоторые
Не отвечает
структурные
элементы
отсутствуют
____________________________________________
________________________________________________________________________
Считаете ли Вы, что аннотация к материалу написана правильно и доступно?
6.
Да
Нет
Аннотация на русском языке написана с ошибками
Понятны ли использованные в статье символы, термины и аббревиации?
7.
Да
Частично (не все)
Нет
Как Вы оцениваете глубину изучения материала?
8.
Отлично
Хорошо
Удовлетворительно
Плохо
Как Вы оцениваете новизну материала?
9.
Полностью новый
10.
Частично новый
Неновый
Как Вы оцениваете орфографический и грамматические стили представленного
материала?
Полностью
верный
11.
Достаточно новый
В основном
правильный
Частично
правильный
Недопустимый
Сноски в тексе материала (каждый из предложенных вариантов отметьте «+» либо
«»)
Есть сноски не на все источники из списка литературы
Есть сноски на все источники из списка литературы
12.
Список литературы (каждый из предложенных вариантов отметьте «+» либо «»)
Оформлен согласно требованиям журнала
Содержит достаточное количество источников
Содержит современные источники информации (не более 10 лет)
Содержит большое количество учебной литературы и ненаучных журналов
Электронные источники предоставлены правильно
13.
В случае необходимости Вы можете оставить свои комментарии в самом тексте
работы либо же на отдельных листах.
14.
Рекомендации
Публиковать без изменений
Публиковать с незначительными изменениями (см. рекомендации в пункте 13)
Требует повторного рецензирования после внесения существенных изменений (см.
рекомендации в пункте 13)
Отказать в публикации (требуется значительная поправки, но автор может подать повторно
доработанный материал)
Отказать в публикации (материал имеет принципиальные неточности; не допустима повторная
подача материала)
Отказать в публикации (тематика материала не отвечает специфики журнала)
Ф. И. О. рецензента:
Научная степень, должность и место
работы рецензента:
Подпись рецензента:
E-mail рецензента
Дата написания рецензии:
! только автор оставляет за собой право на неизданные рукописи !
Только автор оставляет за собой право на неизданную рукопись. Рецензент не может
использовать результаты и идеи, приведенные в рукописи, после написания рецензии
автору.
13. ЗАМЕЧАНИЯ И РЕКОМЕНДАЦИИ К СТАТЬЕ
Спасибо большое за уделенное время и внимание!