Разработка системы криминалистически значимых признаков

Разработка системы криминалистически значимых признаков преступлений
(убийств)
Большакова В.Н., старший преподаватель кафедры уголовно-правовых
дисциплин ФГОУ ВПО «Волжская государственная академия водного
транспорта»
В
настоящее
дискуссии
по
время
поводу
между
учеными-криминалистами
определения,
содержания
и
возникают
структуры
криминалистической характеристики преступлений, причем в последнее время
в юридической литературе резкой критике подвергается её практическая
значимость.
Такую позицию принял Р.С. Белкин, утверждая, что криминалистическая
характеристика преступлений «не оправдав возлагавшихся на неё надежд и
ученых, и практиков, изжила себя, и из реальности, которой она представлялась
все эти годы, превратилась в иллюзию, в криминалистический фантом»1. Вслед
за Р.С. Белкиным и
А.М. Кустов ставит под сомнение практическую
значимость криминалистической характеристики преступлений и предлагает
объединить социальные, психологические, уголовно-правовые, оперативнорозыскные, криминологические, криминалистические аспекты преступлений в
единую социально-правовую характеристику преступлений.2
Тем самым, определение понятия, структуры и доказательство практического
значения криминалистической характеристики преступлений является одной
из проблем, решаемых сегодня криминалистической наукой.
Рассматривая
криминалистическую
характеристику,
одни
авторы
устанавливают тесную связь между ней и механизмом преступления. Так, В.А.
Образцов
считает,
что
совокупность
данных
о
типичном
механизме
преступления определенного вида входит в содержание криминалистической
Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня/ Р.С.Белкин. – М.,2001
Убийство: частные методики расследования: Курс лекций/ под ред. А.М.Кустова. – М: Изд-во Московского
психолого-социального института, 2010
1
2
характеристики преступлений этого вида как основной элемент. А.Ф.Лубин
утверждает, что «механизм преступления – это целое, а не составной элемент»1.
А.М.Кустов определяет криминалистическую характеристику как «абстрактное
научное понятие», с чем не может согласиться Л.А. Щербич: «от чего надо
абстрагироваться и какой уровень абстракции должен быть для того, чтобы
разработать криминалистическую характеристику отдельного вида или группы
преступлений?»2 Криминалистическая характеристика, безусловно, является
научной категорией, так как «групповые и видовые криминалистические
характеристики
обобщенное
являются
типовыми,
представление
о
т.е.
содержат
соответствующем
целостное
виде
или
научно
группе
преступлений»3. В то же время криминалистическая характеристика имеет
практическое
значение
для
раскрытия
преступлений.
В
качестве
криминалистической характеристики следует рассматривать систему данных о
криминалистически значимых признаках преступления. Так, Е.П.Ищенко,
А.А.Топорков под криминалистической характеристикой убийств понимают
систему
взаимосвязанных
обобщенных
данных
о
наиболее
типичных
признаках, проявляющихся в способе и механизме убийства, обстановке его
совершения, личности убийцы и других сторонах этого деяния, сведения о
которых важны для практического решения задач расследования4. Перечисляя
элементы криминалистической характеристики, Е.П.Ищенко и А.А.Топорков
не приводят их систему. Несмотря на указанные дискуссии, в юридической
литературе отмечается недостаточная исследованность взаимосвязей между
элементами криминалистической характеристики преступлений, хотя проблема
установления корреляционных связей между ними давно обсуждается в
криминалистике.
Так,
Р.С.Белкин
говорил
о
том,
что
криминалистическая
характеристика преступлений имеет сугубо поисковое, ориентирующее
Лубин А.Ф. Механизм преступной деятельности. Методология криминалистического исследования. –
Н.Новгород, 1997
2
Щербич Л.А. История становления категории «криминалистическая характеристика преступлений»// «История
государства и права», 2006 №10
3
Криминалистика: учебник под ред.Н.П.Яблокова.-4-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма: Инфра-М, с.64
4
Криминалистика: Учебник под ред. Е.П.Ищенко, 2-е изд., «Контракт», «Инфра-М», 2010, с.289
1
значение, что этому служат статистически определяемые корреляционные
связи (вероятностные зависимости) между её элементами, позволяющие
ориентироваться в предмете и направлениях поиска1. Также и Л.А.Щербич
считает, что «грамотно сформированная криминалистическая характеристика,
детально описывающая определенный вид, группу преступлений, имеет
практическое
значение,
являясь
«маяком»
для
лиц,
осуществляющих
предварительное расследование по уголовным делам, выделение в её составе
элементов, находящихся в тесной взаимосвязи и взаимозависимости друг с
другом, определение степени корреляции между ними значительно повысит
ценность таких методик, поскольку содержащаяся в них информация позволит
следователю,
дознавателю,
прокурору
на
основе
имеющихся
у
него
достоверных сведений об обстоятельствах расследуемого преступления сделать
с определенной степенью достоверности выводы о других неустановленных
данных
либо проверить сведения об известных фактах»2. На практическое
значение системы признаков указывает и В.Ю.Толстолуцкий: «Использование
признаков является основой решения задач по выявлению и расследованию
преступлений
и
позволяет
оценивать
версии
по
степени
их
правдоподобности»3. Данные выводы иллюстрирует методика, построенная
Л.Г.Видоновым, где на основе изучения уголовных дел установлены
зависимости между многими элементами криминалистических характеристик
умышленных убийств.4 Выявление корреляционных зависимостей между
элементами криминалистической характеристики преступлений – трудоемкий
и долгий процесс, а в отсутствии научно обоснованной методологии
исследования этот процесс практически невозможен.
Метод
установления
корреляционных
зависимостей
между
криминалистически значимыми признаками предложили В.Ю.Толстолуцкий и
П.Ю.Фесик, которые на основе данных, содержащихся в криминалистической
Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия.- М.:Мегатрон XXI, 2000.- 2-е изд. доп.
Л.А.Щербич. История становления категории «криминалистическая характеристика преступлений»//
«История государства и права», 2006 №10
3
Толстолуцкий В.Ю.//Криминалистическая информатика: Монография. Ижевск: Детектив-информ, 2003
4
Видонов Л.Г. Типовые следственные ситуации первоначального этапа следствия по делам об убийствах.
Н.Новгород
1
2
характеристике преступлений, построили технологию установления лица,
совершившего убийство. Кроме этого, данные авторы предлагают абсолютно
новый подход к изучению структуры криминалистической характеристики
преступлений и рассматривают её как трехуровневую систему, в которую
включаются элементы криминалистической характеристики преступлений,
признаки, которые несут информацию о преступлении, значения и градации
признаков1.
Указанная
технология
реализуется
путем
использования
специально созданной для этой цели компьютерной программы («Форвер» и
«МОСС»),
а
система
сведений,
входящих
в
криминалистическую
характеристику преступлений представлена в виде электронной базы данных,
пополняемой в ходе следственной практики.
Таким образом, криминалистическая характеристика преступлений в
настоящее время продолжает развиваться как научная категория и, безусловно,
имеет
практическое
значение
для
следственной
практики.
Под
криминалистической характеристикой преступления следует понимать систему,
состоящую
признаков
из
и
элементов
значений
преступления,
(градаций)
этих
криминалистически
значимых
признаков,
которыми
между
установлены корреляционные связи, причем закономерный характер такой
зависимости
устанавливается для
определенного
вида преступлений,
поскольку отдельные признаки, являясь криминалистически значимыми и
важными для одного вида преступлений, могут быть второстепенными для
другого вида преступлений.
Проблема разработки и применения системы криминалистических
признаков преступлений в электронном виде и специально разработанных
компьютерных программ заключается в том, что применение современных
технических средств в криминалистике не нашло ещё широкого отклика как
среди практических работников, так и среди ученых. В связи с этим
необходимо разрабатывать основы, условия, правила распространения и
Автореферат диссерт. «Технология использования криминалистической характеристики в раскрытии
убийств»// ФесикП.Ю. Н.Новгород, ННГУ им.Лобачевского, 2011 г.
1
использования указанных средств, произвести унификацию применяемой
терминологии, иными словами, осуществить деятельность по внедрению в
работу следователя новых программных продуктов, цель которых облегчить
задачу
переработки
информации
о
совершенном
преступлении,
лице,
совершившим преступление, потерпевших от преступлений, выделения из неё
именно
криминалистически
значимых
признаков,
построения
модели
механизма совершенного преступления и тем самым повысить эффективность
деятельности по расследованию преступлений.