Трансграничное взаимодействие как фактор разрядки и

Трансграничное взаимодействие как фактор разрядки и нейтрализации
политических конфликтов (на примере Молдовы и Приднестровья)
Белова Е.Д.1, Бражалович Ф.Л.1., Гладкий А.С.1, Ключников М.И.1, Кульчитский
Н.А.1, Мамкин В.В.1, Мамыркин Г.Д.1, Никогосян К.С.1, Пайлеванян Е.С.1,
Подосинников И.С.2, Рачев П.А.1, Туров Н.Л.3, Хусаинова А.С.1, Шамало А.А.1,
Ширыборов М.А.1, Щепинова А.М.1
Московский государственный университет имени М.В.Ломоносова,
Географический факультет, Москва, Россия
1
студент МГУ, 2аспирант МГУ, 3студент СПбГУ
[email protected]
Изучение различных форм трансграничного взаимодействия (экономического, социального, культурного) является важной составляющей социально-экономической и политической географии. В фокусе исследования лежит рассмотрение фактической границы (линии разграничения конфликтующих сторон) с точки зрения выполняемых ею контактных функций. Осуществляемое действительное трансграничное взаимодействие на
уровне отдельных городов и районов в условиях затруднённости осуществления такого
взаимодействия на официальном уровне между Кишинёвом и Тирасполем представляет
практический интерес как фактор потенциального снижения напряженности в регионе.
Основные задачи исследования состояли в отборе и анализе основных индикаторов
трансграничного взаимодействия на микро- (разделённые фактической границей города)
и мезоуровне (Приднестровский регион и остальная часть Молдовы); среди них – транспортное сообщение, экономические и социальные связи, совместные локальные и региональные проекты. Также в круг поставленных задач вошла оценка контактной функции
границы и её потенциала в установлении мира и составление карт социальноэкономических связей разделённых фактической границей городов и анклавов.
В процессе исследования были использованы методы полевых микрогеографических
исследований в городах, метод экспертных интервью, методика проведения
транспортных исследований. Среди интервьюируемых – ключевые организации и
официальные учреждения по обе стороны линии разделения сторон. Для оптимизации
процесса полевых исследований был применён метод, позволяющий осуществить как
сбор всей информации с помощью технических средств, так и автоматизировать
последующий процесс обработки, – метод «Фото GPS». По результатам экспедиции
исследователи пришли к нескольким выводам:
1. Фактическая линия разграничения сторон сегодня де-факто выполняет функцию
односторонней полноценной границы; но при этом сохраняет значительную
проницаемость на низовом уровне (на уровне разделенных городов и районов).
2. В рамках официальных совместных рабочих групп Тирасполя и Кишинёва
взаимодействие в социально-экономической сфере ограничено и затруднено в связи с
рядом неразрешимых противоречий между сторонами; однако на низовом уровне
взаимодействие, в т.ч. и вынужденное, осуществляется активно, – в сфере транспортных
перевозок, в социально-экономической сфере (трансграничные маятниковые миграции),
в сфере культуры и спорта (проведение единых чемпионатов) и т.п.
3. Взаимодействие сторон в рамках Объединённой контрольной комиссии и
совместная деятельность миротворческих контингентов России, Молдовы и
Приднестровья не только приводит к «военной разрядке», но и позитивно в плане снятия
социальной напряженности и установления доверия между обоими берегами Днестра.
4. Анализ полученных параметров взаимодействия на низовом уровне показывает
позитивную роль такового взаимодействия в деле постепенного восстановления доверия
между жителями Молдовы и Приднестровья и снижения конфликтогенного потенциала.
Результатом исследований стал комплекс карт, отражающих различные аспекты
трансграничного взаимодействия на мезо- и микроуровне между Приднестровьем и
Молдовой: транспортные связи, социально-экономическое взаимодействие в разделенных
городах (Бендеры и Варница; Дубоссары, Коржево и Кочиеры; Рыбница и Резина) и т.д.
Практическое значение проведенного исследования – успешная апробация
предложенной студентами методики исследования фактического трансграничного
взаимодействия сторон конфликта в разделенных городах, а также доказательство
возможности углубления социально-экономических и культурных трансграничных связей
между Приднестровьем и Молдовой на микроуровне в целях последующей нейтрализации
конфликта даже без предварительного его политического урегулирования.