Явления , которых нет в природе, но они есть

Список ляпов, существующих в современной физике.
Аннотация.
Первопричиной всех заблуждений или ляпов в науке были и есть те явления,
которых нет в природе, но они присутствуют в научных доказательствах.
Одна часть следствий, вытекающих из этих явлений, противоречит практике,
А вторую часть их следствий нельзя подтвердить практикой.
___________
Физики всех времён и народов всегда считали свою науку точной. Но такой
наукой она не была никогда. Вот тому примеры.
Учёные древности полагали, что Земля покоится на трёх слонах. А согласно
системе Птолемея Солнце двигалось вокруг Земли.Теории алхимиков тоже
были неточными теориями.
Из этих примеров следует, что в фундаменте физики, кроме существующих в
природе явлений, присутствовали несуществующие явления природы.
В наше время в фундаменте физики подобных явлений с десяток. часть из
них обозначим здесь.Расположим все ляпы в хронологическом порядке.
1. Гипотеза 1: «Электромагнитный эфир есть в природе».
Почти все следствия этой гипотезы можно подтвердить практикой.
Вместо этой гипотезы в науке активно разрабатывается следующая гипотеза
1Н (недоказуемая): «Электромагнитного эфира нет в природе, потому что его
нельзя обнаружить экспериментально».
А для обнаружения эфира достаточно было обновить формулировку
принципа относительности Галилея. В наше время уже много фактического
материала, чтобы принцип относительности сформулировать так: «Согласно
опыту покоящегося в эфире наблюдателя и согласно опыту брата-домоседа
все
инерциальные
системы
отсчёта
(ИСО)
неравноправны в эфире и относительно равноправны между собой, как
относительно равноправны между собой копии одной и той же картины, но
разного масштаба. Практически, а не теоретически, равноправны в эфире и
между собой только те ИСО, которые в эфире движутся со скоростями,
намного меньшими скорости света».
То есть область применения принципа относительности Галилея надо
ограничить названными выше ИСО. Тогда СТО из никем непонятой
теории превратится в понятную для всех теорию неподвижного эфира.
Подробный материал о каждом ляпе в физике можно будет посмотреть по
даным в конце статьи адресам.
2. Принцип Гюйгенса записывается так: «Каждая частица волновой среды
становится источником вторичных волн, когда её достигает возмущение».
Согласно данному принципу природа построила все волны в любой среде
из вторичных волн. Отсюда следует, что уравнения Максвелла являются
отражением не всей электромагнитной волны, а только её части, о которой
говорится в принципе Гюйгенса. Ещё вспомним, что в любой поперечной
волне скорость её фазового смещения всегда больше скорости
распространения данной волны.
Из сказанного выше следует, что в электромагнитной волне векторы
электрического и магнитного полей колеблются взаимно
перпендикулярно друг к другу и перпендикулярно к направлению
распространения вторичной волны, а не к направлению распространения
данной ЭМ-волны, как это трактуется сейчас.
К современной трактовке привычной модели ЭМ-волны возникает
следующий вопрос: как могут векторы полей колебаться одновременно
перпендикулярно к направлению распространения вторичной волны и к
направлению распространения данной ЭМ-волны?
Вспомним, что такого быть не может потому, что в любой поперечной
волне направления распространения вторичных волн и всей волны
протекают не вдоль одной прямой линии, а под углом друг к другу.
3. Гипотеза3: «В природе есть абсолютная и бесконечная пустота». Её
можно обнаружить экспериментально.
Вместо этой гипотезы в науке активно разрабатывается следующая
гипотеза 3Н: «В природе нет абсолютной и бесконечной пустоты. Её
нельзя обнаружить экспериментом».
Эту, и подобные ей гипотезы, никто не формулировал и не доказывал в
физике. Несмотря на это они активно разрабатываются в науке. Об этом
мы можем узнать по тем следствиям, которые теоретиками уже
интуитивно выведены из этих гипотез путём дедукции. Вот, как пример
этому, следствия, выведенные из гипотезы 3Н.
так как абсолютной пустоты нет в природе, то:
а) наша Вселенная должна быть стационарной, бесконечной и вечной;
б) второй закон термодинамики несправедлив в масштабах Вселенной, и
поэтому нашей Вселенной не угрожает тепловая смерть;
в) красное смещение в космологии вызывается не расширением и
падением плотности светоносной среды, а вызывается оно движением
галактик относительно этой среды, как неподвижной и не расширяющейся
субстанции; То есть данное явление надо объяснять эффектом Доплера, что и
делается сейчас в науке.
г) Большого Взрыва не могло быть, так как за пределами нашей вечной и
единственной в природе Вселенной нет явлений, способных
вызвать её рождение;
д) Вселенная не может расширяться, так как ей некуда расширяться;
е)
Гипотеза: «Вселенная пульсирует: сжимается и расширяется».
Из этой гипотезы следует, что светоносная среда или электромагнитное поле
Вселенной тоже сжимается и расширяется, как будто бы это поле не является
носителем гравитационных волн.
ё) Так как абсолютной пустоты нет в природе, то Вселенная не может
остывать и волны реликтового излучения остаются вечно прежними по
длине.
В природе нет ни единого явления для выдвижения гипотезы №3Н.
Ни одно из данных её семи следствий не является предсказанием, которое
можно было бы подтвердить экспериментами. Часть данных выше следствий
гипотезы 3н противоречат известным в науке фактам и законам природы.
Несмотря на эти три недостатка, данная гипотеза превалирует в
современных научных убеждениях о строении природы и Вселенной.
Ни один талантливый следователь не признал бы научной гипотезу #3Н. А
мир физиков уже столетие считает её научно обоснованной.
4. Гипотеза 4: «Агенты электрического и магнитного полей являются
атомами Демокрита – абсолютно твёрдыми частицами вещества».
Многие следствия этой гипотезы можно подтвердить практикой.
Вместо данной гипотезы в науке активно разрабатывается следующая
гипотеза 4Н: «Агенты электрического и магнитного полей не могут быть
атомами Демокрита, потому что такого не может быть никогда».
Из этой гипотезы выведено ряд следствий, которые противоречат фактам
и некоторым законам природы. Под влиянием этих следствий в физике
сформировалось убеждение в том, что тайны микромира недоступны
пониманию человеческого разума.
5. Гипотеза 5: «Во всех средах существует принцип запаздывания
потенциала». Из него вытекают подтверждаемые практикой предсказания.
Комментарий. Обычно данный принцип иллюстрируется
парусником, ускоренно «убегающим» от ветра: чем быстрее плывёт
парусник, тем меньше сила ветра, действующая на парус. В связи с
чем ускорение парусника убывает, стремясь к нулю. А масса
парусника остаётся неизменной на всём пути его разгона.
Вопрос: существуют или нет подобные явления в ускорителе, когда
электрон ускоренно «убегает» от электрического поля ускорителя?
Под влиянием СТО в науке возникла гипотеза 5Н: «Данного выше
принципа нет в электродинамике». Эта гипотеза активно разрабатывается
противниками эфира. В связи с чем рост релятивистской массы, частицы
высоких энергий и кварки стали в науке такими же иллюзиями, как суточное
движение Солнца вокруг Земли.
Подведём итог. У неправильно построенных гипотез и постулатов есть
два следующих признака:
А) В науке неизвестен весь ряд явлений природы, из которых были
выведены ошибочные гипотеза и постулат.
Б) Часть следствий, вытекающих из ошибочных гипотезы и постулата,
обязательно противоречат практике.
в В заключение вопрос и ответ на него.
Вопрос. Почему теоретики не смогли обновить формулировку принципа
относительности Галилея и почему они не смогли доказать две гипотезы
Демокрита: гипотезу о наличии в природе абсолютной, бесконечной пустоты
и гипотезу о наличии в природе абсолютно твёрдых частиц вещества?
Ответ. В наше время обновлённая формулировка данного принципа и Обе
гипотезы Демокрита даже в доказанном и подтверждённом
экспериментами виде могут оказаться непонятыми
миром физиков по трём следующим причинам.
Во-первых, в науке отсутствуют знания о разнице между двумя методами
познания: методом талантливого следователя и методом талантливого
физика-теоретика.
Пример тому гипотеза 3Н с её семью следствиями: талантливый
следователь не признает её научной гипотезой. А талантливый теоретик
считает её научно обоснованной.
Во-вторых, в науке до сих пор отсутствует метод построения,
доказательства, опровержения гипотезы и постулата.
Пример тому отсутствующая в науке обновлённая формулировка
принципа относительности Галилея и необоснованный отказ физиковтеоретиков от двух названных выше гипотез Демокрита.
Суть третьей причины заключается в следующем. В науке есть только
один следующий оптимальный метод объяснения сути явлений:
«Для объяснения сути спорного явления надо выявлять и подтверждать
фактами в первую очередь все непосредственные причинные и все
непосредственные следственные связи объясняемого явления природы».
Этим методом интуитивно пользовались Коперник, Ньютон, Менделеев и
Планк при разработке своих теорий. Его применяют Талантливые
следователи при раскрытии преступлений. Все остальные методы
объяснения сути явлений от лукавого. Пример тому необоснованный
отказ даже талантливых физиков-теоретиков от гипотез Демокрита.
По этим трём причинам физика превратилась в алхимию нашего времени.
Литература.
1. О первопричине всех поражений разума в физике.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/8909.html
2. Новая информация о принципе относительности Галилея.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/9010.html
3. Как сделать самый крупный прорыв в физике микромира?
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/8880.html
4. Об оптимальном способе спора в физике.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/9023.html