Дело № 2 – 337/2013

Дело № 2 – 337/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
« 17 » мая 2013 года
г. Старая Русса
Мировой судья судебного участка № 21 Старорусского судебного района в
Новгородской области Максимова Ю.В.,
при секретаре Жубревой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора
Парфинского района в защиту интересов Российской Федерации к Александрову А.С. о
применении последствий ничтожной сделки и возвращении полученного по сделке,
у с т а н о в и л:
И.о. прокурора Парфинского района обратился в суд с иском в интересах
Российской Федерации к Александрову А.С. о применении последствий ничтожной сделки и
возвращении полученного по сделке. Своё заявление мотивировал тем, что 05.03.2013 года
приговором Старорусского районного суда Александров А.С. признан виновным в
совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290 УК РФ, и одного преступления,
предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30-ч.2 ст. 228 УК РФ, в том числе совершенных при
следующих обстоятельствах. Являясь сотрудником уголовно-исполнительной системы
Александров А.С., заведомо зная, что ему запрещено установление с осужденными и их
родственниками каких-либо отношений, не регламентированных уголовно- исполнительным
законодательством, 17.03.2012 года в период времени с 17 часов 19 минут до 20 часов 51
минуты по мобильной связи, будучи осведомленным о том, что осужденным запрещается
приобретать, хранить, пользоваться всеми видами алкогольных напитков, средствами связи и
комплектующими к ним, обеспечивающих работу, умышленно, действуя без каких бы то ни
было правовых оснований, с целью незаконного личного обогащения, то есть из корыстной
заинтересованности, вступил с осужденным ФКУ ИК-9 Б.. в нерегламентированные
уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации отношения и
договорился с ним о передаче последнему запрещенных для осужденных предметов, в том
числе, мобильных телефонов и алкогольного напитка, за взятку в виде денег в размере 3000
рублей. А именно договорился с Б. о том, что получит от последнего денежные средства в
размере 3000 рублей через действующую от того В. После этого, Александров А.С.,
осознавая незаконность своих действий, в продолжение своего преступного умысла, в рамках
достигнутой договоренности с осужденным Б., 17 марта 2012 года в период времени с 20
часов 52 минут до 21 часа 19 минут, находясь около кафе «Ильмень», расположенного по
адресу: Новгородская область, город Старая Русса, улица Минеральная, дом № …, получил
от В. для передачи осужденному Б. шесть мобильных телефонов, шесть зарядных устройств к
мобильным телефонам, пять SIM-карт, одну бутылку объемом 0,5 литра с алкогольным
напитком, а также взятку в виде денег в размере 3000 рублей, за совершение им в
последующем незаконных действий по проносу на охраняемую территорию ФКУ ИК-9 и
передаче осужденному Б. указанных мобильных телефонов, зарядных устройств, SIM-карт,
алкогольного напитка. Полученными деньгами Александров А.С. распорядился по своему
усмотрению. 18 марта 2012 года, выполняя достигнутую с Б. договоренность, используя
должностные полномочия, как представителя власти по проходу на охраняемую территорию
ФКУ ИК-9, незаконно пронес на охраняемую территорию ФКУ ИК-9 полученные 17 марта
2012 года от В. запрещенные предметы: шесть мобильных телефонов, шесть зарядных
устройств к мобильным телефонам, пять SIM-карт, одну бутылку объемом 0,5 литра с
алкогольным напитком, которые незаконно передал Б. Сделка возмездного оказания услуг,
связанная с совершением Александровым А.С. незаконных действий по передаче
запрещенных к нахождению у осужденных предметов, противоречит основам правопорядка
и нравственности, в связи с чем прокурор полагает, что такая сделка в силу ст. 169 ГК РФ
ничтожна и сумма, полученная ответчиком по ней в размере 3 000 рублей, подлежит
взысканию в доход Российской Федерации.
В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его
отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, содержится в ФКУ ИК - 25 УФСИН России по
Кировской области, извещен надлежащим образом по месту отбытия наказания.
Суд на основании ч.3,4 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть исковое
заявление в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы настоящего гражданского дела, мировой судья приходит к
следующему выводу.
Согласно ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются
действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или
прекращение гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам
правопорядка или нравственности, ничтожна.
В соответствии со ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о
применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено
любым заинтересованным лицом. Кроме того, суд вправе применить такие последствия и по
собственной инициативе.
При определении сферы применения статьи 169 Гражданского кодекса Российской
Федерации необходимо исходить из того, что в качестве сделок, совершенных с указанной
целью, могут быть квалифицированы сделки, которые не просто не соответствуют
требованиям закона или иных правовых актов (статья 168 Кодекса), а нарушают
основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной,
политической и экономической организации общества, его нравственные устои. К названным
сделкам могут быть отнесены, в частности, сделки, направленные на производство и
отчуждение определенных видов объектов, изъятых или ограниченных в гражданском
обороте; сделки, направленные на изготовление, распространение литературы и иной
продукции, пропагандирующей войну, национальную вражду; сделки, направленные на
изготовление или сбыт поддельных документов и ценных бумаг.
Для применения ст. 169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, права и
обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое
изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили
основам правопорядка и нравственности.
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу приговором
Старорусского районного суда от 05 марта 2013 года ответчик признан виновным в
совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290 УК РФ, и одного преступления,
предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30-ч.2 ст. 228 УК РФ.
Объективную сторону состава вменяемых ему преступлений образовали, в том числе
следующие действия. Ответчик Александров А.С. на основании приказа начальника ФБУ
ИК-9 УФСИН России по Новгородской области от 08.12.2008 №116-лс был принят на
государственную службу на должность оператора (поста видеоконтроля) группы надзора
отдела безопасности ФБУ ИК- 9 УФСИН России по Новгородской области, которое в
соответствии с приказом ФСИН России №560 от 30.12.2010 было переименовано в ФКУ ИК9 УФСИН России по Новгородской области, то есть состоял на государственной службе в
должности оператора (поста видеоконтроля) группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК9, имел специальное звание старшина внутренней службы и был наделен распорядительными
полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в
служебной зависимости, то есть постоянно осуществлял функции представителя власти и
являлся должностными лицом. Являясь сотрудником уголовно-исполнительной системы, в
соответствии со ст.ст. 13, 14, 26 Закона Российской Федерации № 5473-1 от 21.07.1993 года
«Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы»,
которые определяют круг прав и обязанностей сотрудников уголовно- исполнительной
системы, п.п. 3, 4 Инструкции о надзоре за осужденными, содержащимися в исправительных
колониях, утвержденной приказом Министерства юстиции Российской Федерации № 252дсп от 13.07.2006 г., п. 14 должностной инструкции оператора поста видеоконтроля ФКУ
ИК-9, утвержденной начальником ФКУ ИК-9 05.03.2011 года, в обязанности Александрова
А.С., в числе прочего, входило: обеспечение исполнения уголовно- исполнительного
законодательства Российской Федерации, требование от осужденных и иных лиц исполнения
ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, соблюдение
правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания; осуществление
надзора за осужденными (постоянное наблюдение за поведением осужденных в местах их
размещения и работы с целью предотвращения и пресечения совершения ими преступлений
и нарушений установленного порядка отбывания наказания; обеспечение выполнения
осужденными Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных
приказом Министерства юстиции Российской Федерации № 205 от 03.11.2005 г. (далее Правила); изъятие запрещенных вещей и предметов, продуктов питания, которые
осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо
приобретать; контроль за соблюдением персоналом и лицами, посещающими
исправительную колонию, установленного порядка взаимоотношений с осужденными);
принятие личного участия в индивидуально-воспитательной и профилактической работе с
осужденными. Заведомо зная, что п. 18 Правил, запрещено установление с осужденными и
их родственниками каких-либо отношений, не регламентированных уголовноисполнительным законодательством, 17.03.2012 года в период времени с 17 часов 19 минут
до 20 часов 51 минуты Александров А.С. по мобильной связи, будучи осведомленным о том,
что в соответствии с п.п. 10, 18 Перечня вещей и предметов, продуктов питания, которые
осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо
приобретать (Приложение № 1 к указанным Правилам), осужденным запрещается
приобретать, хранить, пользоваться всеми видами алкогольных напитков, средствами связи и
комплектующими к ним, обеспечивающих работу, умышленно, действуя без каких бы то ни
было правовых оснований, в нарушение п.п. 2, 15 Правил, с целью незаконного личного
обогащения, то есть из корыстной заинтересованности, вступил с осужденным ФКУ ИК-9
Бобосанговым Д.Т. в нерегламентированные уголовно-исполнительным законодательством
Российской Федерации отношения и договорился с ним о передаче последнему запрещенных
для осужденных предметов, в том числе, мобильных телефонов и алкогольного напитка, за
взятку в виде денег в размере 3000 рублей. А именно договорился с Бобосанговым Д.Т. о
том, что получит от последнего денежные средства в размере 3000 рублей через
действующую от того (Б.) В, являющуюся посредником, за то, что он (Александров А.С.),
получив от В. запрещенные для осужденных предметы, в том числе, мобильные телефоны и
алкогольный напиток, незаконно, пользуясь своими должностными полномочиями, в том
числе правом прохождения на охраняемую территорию ФКУ ИК-9, расположенного по
адресу: Новгородская область, Парфинский район, Федорковское сельское поселение, за
пределами пос. Парфино в районе бывшего ПЭЗСТО, пронесет их на охраняемую
территорию указанной колонии и незаконно передаст осужденному Б., то есть совершит
заведомо незаконные действия за взятку в виде денег в размере 3000 рублей. После этого,
Александров А.С., осознавая незаконность своих действий, в продолжение своего
преступного умысла, в рамках достигнутой договоренности с осужденным Б., 17 марта 2012
года в период времени с 20 часов 52 минут до 21 часа 19 минут, находясь около кафе
«Ильмень», расположенного по адресу: Новгородская область, город Старая Русса, улица
Минеральная, дом № 45, получил от В. для передачи осужденному Б. шесть мобильных
телефонов, шесть зарядных устройств к мобильным телефонам, пять SIM-карт, одну бутылку
объемом 0,5 литра с алкогольным напитком, а также получил от осужденного Б. через В.
являющуюся посредником, взятку в виде денег в размере 3000 рублей, за совершение им в
последующем незаконных действий по проносу на охраняемую территорию ФКУ ИК-9 и
передаче осужденному Б. указанных мобильных телефонов, зарядных устройств, SIM-карт,
алкогольного напитка, которые Александров А.С. получил от В. 17 марта 2012 года.
Данными деньгами Александров А.С. распорядился по своему усмотрению. 18 марта 2012
года, выполняя достигнутую с Б. договоренность, используя должностные полномочия, как
представителя власти по проходу на охраняемую территорию ФКУ ИК-9, незаконно пронес
на охраняемую территорию ФКУ ИК-9 полученные 17 марта 2012 года от В. запрещенные
предметы: шесть мобильных телефонов, шесть зарядных устройств к мобильным телефонам,
пять SIM-карт, одну бутылку объемом 0,5 литра с алкогольным напитком, которые
незаконно передал Б.
Подсудимый Александров А.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью.
По изложенным выше обстоятельствам, суд квалифицировал действия Александрова А.С. по
ч. 3 ст. 290 УК РФ, так как он, будучи должностным лицом, через посредника получил взятку
в
виде
денег
за
незаконные
действия.
В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по
уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых
последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам,
имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Факт незаконной передачи запрещенных к нахождению у осужденных предметов и
получение ответчиком за это вознаграждения в сумме 3 000 рублей, а, следовательно, и факт
совершения Александровым А.С. сделки возмездного оказания услуг установлены
вступившим в законную силу приговором Старорусского районного суда от 05 марта 2013
года.
В свою очередь, сделка возмездного оказания услуг между Александровым А.С. и
Вербицкой Р.И. ничтожна в силу ст.ст.166, 169 ГК РФ, поскольку данная сделка совершена с
целью заведомо противной основам правопорядка, так как осуществление сотрудником
исправительного учреждения действий по незаконной передаче запрещенных к нахождению
у осужденных предметов являются уголовно наказуемым деянием.
Согласно ч. 2 ст. 169 ГК РФ при наличии умысла у обеих сторон такой сделки - в случае
исполнения сделки обеими сторонами - в доход Российской Федерации взыскивается все
полученное ими по сделке, а в случае исполнения сделки одной стороной с другой стороны
взыскивается в доход Российской Федерации все полученное ею и все причитавшееся с нее
первой стороне в возмещение полученного.
Учитывая изложенное, мировой судья признает исковые требования и.о. прокурора
Парфинского района в защиту интересов Российской Федерации к Александрову Александру
Сергеевичу о применении последствий ничтожной сделки и возвращении полученного по
сделке, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины на основании п.3 ч.1 ст.333.36. НК
РФ, государственная пошлина, пропорционально удовлетворенной части иска на основании
ч.1 ст.103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования и.о. прокурора Парфинского района в защиту интересов Российской
Федерации к Александрову А. С. о применении последствий ничтожной сделки и
возвращении полученного по сделке удовлетворить.
Применить к сделке возмездного оказания услуг по передаче Александровым А.С.
запрещенных к нахождению у осужденных предметов и получение ответчиком за это
вознаграждения последствия ничтожной сделки.
Взыскать с Александрова А. С. в доход федерального бюджета 3 000 рублей 00 коп.
Взыскать с Александрова Александра Сергеевича в доход местного бюджета
государственную пошлину в размере 400 рублей 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Старорусский районный
суд Новгородской области через мирового судью судебного участка № 21 Старорусского
судебного района Новгородской области в течение месяца со дня принятия решения в
окончательной форме.
Мировой судья
Ю.В. Максимова