полностью историческое исследование о НП

1
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АРХИВ КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
НОТАРИАЛЬНАЯ ПАЛАТА КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Становление нотариата
в Кузбассе
(конец XVIII – начало ХХ вв.)
Сб. документов и материалов
Составитель и автор вступительной статьи А.Н. Ермолаев
Кемерово 2004
2
Из истории Кузбасского нотариата в конце XVIII – начале ХХ вв.
Экономическое и политическое развитие Российской империи в XVIII
веке, появление первых акционерных компаний, первых акций и векселей все
более и более вызывало потребность нормативного регулирования сделок,
производимых с этими ценными бумагами. В 1775 году Екатерина II начала
проводить реформу внутреннего управления государством. Процедура
совершения крепостных актов, то есть тех, которые были направлены на
переход или ограничение права собственности на недвижимое имущество,
была возложено на судебные органы. При каждой палате гражданских судов
и при уездных судах были образованы специальные учреждения –
крепостные столы. Чиновники этих крепостных столов и исполняли роль
посредников в совершении сделок. Процедура была довольно проста: в
присутствии сторон чиновник составлял акт, который утверждался
сторонами, затем вписывался в крепостную книгу, после чего подлинник
акта выдавался лицам, подписавшим документ.1 При Екатерине II в 1781 году
были учреждены и особые должности публичных нотариусов и маклеров.
Как правило, маклеры состояли при городских магистратах и ратушах и были
распространены только в крупных губернских городах.
Кузнецкий уезд, занимавший в XVIII веке большую часть
современного Кузбасса, был довольно слабо развит в экономическом и
торговом плане. Уездный город Кузнецк напоминал скорее деревню. Кузнецк
располагался в стороне от основных торговых путей, формирование его
населения происходило за счет служилых людей, составлявших основу
населения города в XVII веке и крестьян. Купечество Кузнецка фактически
не сформировалось. К 80-м годам XVIII века в городе числилось всего 94
посадских человека (то есть горожан). По сведениям Г.Ф. Миллера в
Кузнецке слабо была развита торговля, единственной сферой приложения
купеческого капитала являлась пушная торговля. В Кузнецк ездили за мягкой
рухлядью купцы из других городов Сибири. В 70-х годах XVIII века в
Кузнецке побывал И.П. Фальк, его мнение о городе оказалось схожим с
мнением Миллера. По сведениям Фалька в городе проживали казаки,
канцелярские служащие и духовенство, все остальное население составляли
крестьяне, занимающиеся сельским хозяйством, ремеслами и торговлей.
«Главный здесь промысел, - писал он, есть сельское хозяйство, и большая
часть жителей должна, по примеру прочих поселян, зарабатывать подушные
подати на Барнаульских заводах». 2 По мнению историка М.М. Громыко
термин город может быть применен к Кузнецку только очень условно. По
существу это было земледельческое селение, которому военные и
административные функции придавали некоторые специфические черты.3
Нижегородский нотариат. Страницы истории. М., 2001. С. 13-14.
Цит. по Громыко М.М. Западная Сибирь в XVIII веке. Новосибирск. 1965. С. 86.
3
Там же. С. 86.
1
2
3
Во главе города Кузнецка стоял воевода. В его руках находилась вся
полнота власти. Воевода решал все административные, хозяйственные,
финансовые, судебные, полицейские и военные дела. Воеводе подчинялась
вся уездная и волостная администрация, он имел право назначать и смещать
волостных приказчиков, отрешать от дел и понижать в должности
служителей воеводской канцелярии, контролировать выборы крестьянской
администрации, в том числе и выборы мирских приказчиков. Воеводе
подчинялась городовая ратуша. По указу 5 июля 1728 года все городовые
магистраты с несменяемыми бургомистрами были заменены на ратуши,
состав которых переизбирался на городских выборах. Это усиливало
контроль воевод за деятельностью ратуши. 4 Воевода имел право проверять
финансовую деятельность ратуши, в случае усмотренных им нарушений, он
мог арестовать самого бургомистра и держать его под стражей сколько
потребуется.
Первые шаги по разделению власти в Кузнецком уезде были
предприняты в период правления императрицы Екатерины II. Согласно
«Учреждению для управления губерниями Всероссийской империи 1775
года» в стране на местном уровне суд был отделен от администрации, были
введены принципы сословности и выборности. В Кузнецком уезде местная
реформа управления началась в 1779 году. Согласно именному указу от 1 мая
1779 г. все Колывано-Воскресенские заводы были объединены в одну
Колыванскую область, в нее вошел и Кузнецкий уезд. Областным
правителем был назначен генерал-майор Борис Иванович Меллер. На вновь
созданную область было распространено и «Учреждение об управлении
губерниями 1775 года» с некоторыми изменениями и дополнениями.
В Кузнецке реформа началась в 1780 году. По распоряжению
помощника Б.И. Меллера Николая Ивановского в городе была упразднена
должность воеводы и была распущена воеводская канцелярия. Вместо нее
была учреждена должность городничего, создано уездное казначейство,
нижний земской суд, нижняя расправа. Вместо ликвидированной ратуши был
образован магистрат, прокурорский надзор был поручен уездному стряпчему.
Таким образом, на практике стали осуществляться принципы разделения
обязанностей между разными учреждениями.
Функции суда для горожан осуществлял Кузнецкий городовой
магистрат. Он же выполнял и нотариальные функции, выступал
посредником при заключении сделок между горожанами Кузнецка. Именно в
магистрате совершались немногочисленные сделки по купле и продаже
недвижимого имущества. Все договорные условия записывались в
специальные шнурованные книги. Магистрат представлял собой
коллегиальный орган, состоящий из выборных бургомистров и ратманов,
выборы производились только посадским населением и утверждались
областным правителем или его помощником. По штату Кузнецкий городовой
магистрат состоял из 2 бургомистров, в 1780 г. в должности были
4
История Сибири. Т. 2. Разд. 2. М., 1965. С. 285.
4
утверждены Петр Шебалин и Иван Борисов, и 4 ратманов. Реально на
выборах были утверждены только два ратмана Григорий Бехтенев и Тихон
Шебалин.5
Нотариальные функции в селах Кузнецкого уезда выполнял созданный
в 1782 году Кузнецкий уездный суд. Первоначально он занимался
рассмотрением только судебных дел дворян. В 1796 г. в связи с
упразднением крестьянских судов (нижних расправ) уездный суд стал
заниматься рассмотрением и крестьянских дел. В состав судов были введены
выборные крестьянские заседатели.
Первоначально он подчинялся Судному департаменту Колыванского
губернского правления, который в свою очередь находился в введении
Правительствующего Сената. В связи с ликвидацией в 1796 г. КолываноВоскресенской губернии Кузнецкий уездный суд перешел в подчинение
Тобольского верхнего надворного суда. В 1804 г. в связи с образованием
Томской губернии Кузнецкий уездный суд стал подчиняться Томскому
гражданскому уголовному суду, наблюдение за ним осуществлял Томский
губернский прокурор. В 1822 г. в связи с преобразованием Кузнецкого уезда
в округ Кузнецкий уездный суд был преобразован в окружной суд.
Кузнецкий уездный суд возглавлял уездный судья, ему подчинялись 2
дворянских заседателя. В 1801 г. в связи с передачей в компетенцию суда
рассмотрение крестьянских дел в состав суда стали избирать еще 2 сельских
заседателя.
Кузнецкий уездный суд занимался рассмотрением уголовных и
гражданских дел всех сословий, кроме городского. Уездный суд решал и
некоторые несудебные дела: хранил межевые книги и планы; проводил
ревизии уездного казначейства; вместе с полицией наблюдал за исполнением
решений.
Нотариальные
функции
в
деятельности
суда
были
второстепенными. При чем обязанности Кузнецкого уездного суда и
Кузнецкого магистрата были четко распределены. Суд выполнял
нотариальные функции при совершении сделок в селениях уезда. Можно
предположить, что таких сделок совершалось мало. Сельское хозяйство уезда
было слабо связано с рынком, посреднические функции суда требовались
редко. В то же время сохранились некоторые документы, свидетельствующие
о выполнении Кузнецким окружным судом нотариальных действий. В 1846
году возник правовой вопрос о том, как свидетельствовать подписи,
делаемые на долговых документах лицами не знающими грамоты, слепыми и
тяжело больными. В связи с этим Томское губернское правление обратилось
к Кузнецкому окружному суду с просьбой сообщить ему, встречались ли в
практике окружного суда такие случаи, и как они разрешались 6 (см.
документ № 1). Ответ Кузнецкого окружного суда нам обнаружить не
ГАКО. Ф. Д-51. Оп.1. Д. 6. Л. 12. Известно, что Петр Шебалин ранее исполнял
должность бургомистра в городовой ратуше и принимал участие в заседании воеводской
канцелярии. См. ГАКО. Ф. Д-51. Оп.1. Д. 3. Л. 210.
6
Указ Томского губернского правления Кузнецкому окружному суду, 17 июля 1846 г. //
ГАКО. Ф. Д-28. Оп. 2. Д. 51. Л. 219.
5
5
удалось, но указанный документ свидетельствует о том, что в окружном суде
совершались различного рода нотариальные действия, даже такие, которые
были интересны в правовом отношении для губернских властей.
Кузнецкий городовой магистрат выполнял нотариальные функции в
самом городе Кузнецке. Сделки с недвижимостью здесь совершались чаще,
чем в селениях уезда.
В 1831 году были произведены некоторые изменения в системе
управления Кузнецкого уезда. Кузнецкий городовой магистрат был
упразднен, вместо него была учреждена ратуша. 7 Кузнецкая городовая
ратуша являлась выборным органом, бургомистр и ратманы избирались на
общем собрании городского общества. Выбранные ратманы и бургомистр не
получали от государства ни какого жалования, они содержались за счет
городского общества по его собственному усмотрению.8
Кузнецкая городовая ратуша занималась разбором всех уголовных и
гражданских дел купцов и мещан, а так же выполняла функции
коммерческого суда. Она подчинялась Томскому губернскому суду. Ратуша
занималась не только судебными делами купцов и мещан города, в ее
обязанности входили практически все хозяйственные дела Кузнецка.
Нотариальные функции также входили в компетенцию Кузнецкой городовой
ратуши. Однако документов о деятельности ратуши практически не
сохранилось. 2 мая 1861 г. дом вдовы Евремовой, где располагалась
городовая ратуша, сгорел, все документы, в том числе и архив, были
уничтожены.9
Высочайше утвержденным положением Сибирского комитета,
объявленным Сенату министром юстиции от 21 июля 1864 г. и указом
губернского правления от 19 сентября 1864 г. ратуша в г. Кузнецке была
упразднена, все уголовные дела были переданы в введение Кузнецкого
окружного суда, а все гражданские – в введение городского хозяйственного
управления. 10 Именно эти органы и выполняли нотариальные функции в
уезде во второй половине XIX вв. Кузнецкое городовое хозяйственное
управление, возглавлялось городовым старостой, при нем был кандидат и
письмоводитель. Управление занималось хозяйственными делами города,
сбором налогов, учетом населения, хранило межевые книги, книги на
записку крепостных актов, контрактов и договоров. Первым старостой был
купец Михайло Иванович Головачев, кандидатом – мещанин Александр
Степанович Полосухин.11
В 1877 году Кузнецкое Городовое хозяйственное управление было
упразднено, все его функции перешли к Кузнецкой городской думе и
РГИА. Ф. 1264. Оп.1. Д. 192. Л. 1-6.
Устав о службе гражданской // Свод законов Российской империи повелением государя
императора Николая Павловича составленный. СПб., 1842. С. 59-65.
9
Конюхов И.С. Кузнецкая летопись. Новокузнецк, 1995. С. 90.
10
ПСЗРИ. Соб. 2. Т. 39. 1864 г. СПБ., 1867. № 41098. С. 644.; Конюхов И.С. Кузнецкая
летопись. Новокузнецк, 1995. С. 112.
11
Конюхов И.С. Кузнецкая летопись. Новокузнецк, 1995. С. 110-111.
7
8
6
Кузнецкой городской управе. Дума и управа были учреждены на основе
городового положения 1870 г. Предписание губернатора об открытии думы
состоялось еще в 1875 г., но из-за неправильного разделения общества на
разряды, неправильного выбора гласных, уклончивости от выборов,
открытие думы затянулось на 2 года. 7 апреля 1877 г. состоялось
торжественное открытие Кузнецкой градской думы. Первым градским
головой стал Михаил Иванович Конюхов.12 Дума была упразднена в 1919 г. в
связи с установлением советской власти.
Кузнецкая городовая управа была учреждена в апреле 1877 г. как
исполнительный орган городской думы. В июне 1877 г. с разрешения
министра внутренних дел управа была упразднена, дела ее были переданы в
городовой суд и городовую думу. Первоначально председателем управы был
избран мещанин Василий Никифорович Бехтенев. После ликвидации в июне
1877 г. обязанности председателя управы, в случае надобности стал
исполнять кандидат в градские головы, состоящий при городовой думе.13 В
1881 г. в связи с выборами городской думы второго созыва, была
восстановлена Кузнецкая городская управа. 14 Как исполнительный орган
управа выполняла нотариальные функции. В управе хранились «Книги на
записку договоров и контрактов». При заключении сделок члены управы
выступали в качестве свидетелей. К сожалению, большинство дел управы не
сохранилось. Практически весь архив управы погиб во время гражданской
войны.
В середине XIX века произошло еще одно знаменательное событие в
истории дореволюционного Кузбасса. В конце 1856 г. Сибирский комитет,
рассмотрев развитие Томской губернии, пришел к выводу о необходимости
создания нового округа (уезда) с центром в селе Кийское. Комитет учел
трудности административного управления обширного Томского округа,
развитие золотопромышленности и торговли в нем. 6 декабря 1856 г. были
утверждены штаты управленческих структур Кийского (с 1857 г. –
Мариинского) округа Томской губернии. Благодаря своему выгодному
положению, Мариинск быстро превратился в центр торговли и ремесла.
Население города быстро росло, уже в 70-х гг. XIX века оно приблизилось к
6 тыс. человек, что было почти в два раза больше чем в Кузнецке в то же
время. Во второй половине XIX века деловая жизнь дореволюционного
Кузбасса переместилась из Кузнецка в Мариинск.
Нотариальные функции во вновь созданном Мариинском округе
выполняли различные учреждения. Прежде всего, хотелось бы отметить
деятельность Мариинского городского хозяйственного управления и
Словесного суда. Управление начало работать с 1858 г. 15 Городское
Конюхов И.С. Кузнецкая летопись. Новокузнецк, 1995. С. 106, 111.
Конюхов И.С. Кузнецкая летопись. Новокузнецк, 1995. С. 111.
14
Конюхов И.С. Кузнецкая летопись. Новокузнецк, 1995. С. 113.
15
Дата начала работы установлена по косвенным данным. Известно, что в 1861 г.
делегаты от мещанского общества рассматривали финансовую сторону деятельности
12
13
7
хозяйственное управление являлось местным органом государственного
самоуправления г. Мариинска. Оно состояло из нескольких служащих
(купцов и мещан), письмоводителя, писца, во главе управления стоял
городской староста. Первым городским старостой г. Мариинска был выбран
мещанин Татаркин. Общее присутствие городского хозяйственного
управления состояло из всех выбранных членов, городского старосты,
городского судьи и (или) кандидата в городские судьи. Первым городским
судьей г. Мариинска был выбран купец Тимофей Григорьевич Чорин,
кандидатом в городские судьи был выбран купец Иван Никифорович
Вытнов. Общие собрания собирались 4-5 раз в неделю, на них
рассматривались различные бумаги, присланные в городское хозяйственное
управление (указы Томского губернского правления, прошения купцов и
мещан, отношения полицейского управления и т.п.) и выносились решения
по ним.16
Нотариальные функции в городском хозяйственном управлении, как
правило, выполнял городской (или словесный) судья. Именно он
свидетельствовал различные документы, заверял копии, являлся
посредником при заключении сделок. Так в 1860 г. целая группа Мариинских
купцов заключила договор с крестьянином Абдул-Вали Мухаметовым о
постройке последним 16 этапных и ночлежных помещений в Енисейской
губернии. Мухаметов выступал как подрядчик, он обязывался построить
указанные помещения, а купцы должны были профинансировать все работы.
Ручательная подписка, такое название получил документ, была
засвидетельствована словесным судьей Т. Чориным и кандидатом И.
Вытновым 17 (См. документ № 2).
Кроме того городское хозяйственное управление часто командировало
своих членов (или других представителей мещанского общества) в
различные учреждения в качестве присяжных и свидетелей. Например в мае
1861 г. Мариинский окружной суд обратился к городскому хозяйственному
управлению с просьбой прислать на аукционные торги по продаже
движимого имущества купца Моисея Юдалевича в счет погашения его долга
перед Томскими купцами Борисом Хотимским и Яковом Ениным, которые
должны были состояться 26 июня 1861 г., своего представителя (присяжного
аукциониста). Аукционист в данном случае выступал в качестве свидетеля
правильности совершения торгов и выполнял нотариальные функции.18
Городское общество проводило регулярные проверки деятельности
городского общественного управления. Так в апреле 1861 г. для проверки
деятельности городового старосты и городового судьи за истекшее трехлетие
хозяйственного управления за первое трехлетие его существования с 1858 по 1860 гг.
ГАКО. Ф. Д-44. Оп. 1. Д. 6. Л. 89.
16
См. Журналы присутствий Мариинского городского хозяйственного управления за 1861
г. // ГАКО. Ф. Д-44. ОП. 1. Д. 16. Л. 1-581.
17
Ручательная подписка, данная Мариинским купцами крестьянину Абдул-Вали
Мухаметову, 2 июля 1860 г. // ГАКО. Ф. Д-34. Оп. 1. Д. 99. Л. 4-5.
18
ГАКО. Ф. Д-44. Оп. 1. Д. 21. Л. 18-18 об.
8
с 1858 по1860 гг. мещанское и купеческое общество избрало двух человек –
купеческого сына Александра Ивановича Тиханова и мещанина Петра
Павловича Паньшина. В течение нескольких дней они проверяли приходные
и расходные книги, при этом «не открыли ничего такого, что бы клонилось
или к излишнему или к неправильному произведению расходов, а напротив,
таковые, будучи проводимы хозяйственным способом, оказались
значительно меньше существовавших в то время справочных цен». 19 В
случае если бы были найдены упущения в деятельности хозяйственного
управления, городское общество могло переизбрать словесного судью и
городского старосту.
Нотариальные действия городского хозяйственного управления и
словесного суда были эпизодическими в практике этих органов. Основная
масса нотариальных актов совершалась в Мариинском окружном суде.
Согласно штатам, утвержденным 6 декабря 1856 г. во вновь созданном
округе было учреждено местное окружное управление в составе окружного и
земского судов; окружного казначейства; городской полиции; прокурорской,
землемерной и медицинской частей. Нотариальные функции были
возложены именно на Мариинский окружной суд. Он состоял из окружного
судьи с окладом в 400 рублей (200 рублей столовых денег); 2 заседателей с
окладом в 200 руб. каждому (150 руб. столовых); 1 секретаря с окладом в
172 руб. каждому (114 руб. столовых); 2 столоначальников (оклад 115 руб.,
100 руб. столовых); нескольких писцов по надобности.20
Первым окружным судьей был назначен титулярный советник
Владимир Федорович Эверс. Это был опытный человек. До своего
назначения он служил чиновником особых поручений при Томском
губернском правлении. Известно, что дважды в 1852 и 1855 гг. он был
командирован из Томска в Кийское для расследования дел о неправильной
торговле в этом селе.21 Эверс считался специалистом в правовых вопросах,
связанных с торговлей.
Заседателем Мариинского окружного суда был назначен коллежский
ассесор Алексей Стефанович Харченков. В должности он пробыл несколько
месяцев, 29 августа 1857 г. Харченков скончался «от старости» в возрасте 72
лет. 22 На смену ему был назначен коллежский регистратор Прокопий
Федорович Кожевников. 23 Вторым заседателем был назначен коллежский
секретарь Николай Валентинович Тамыковский.24
Столоначальниками Окружного суда стали коллежский регистратор
Егор Борисович Емельянов25 и губернский секретарь Владимир Васильевич
Акт о проверки деятельности городского хозяйственного управления // ГАКО. Ф. Д-44.
Оп. 1. Д. 6. Л. 89-89 об.
20
ГАКО. Ф. Д-34. Оп. 1. Д. 23. Л. 137 об.
21
ГАКО. Ф. Д-34. Оп. 1. Д. 11. Л. 210.
22
ГАКО. Ф. Д-60. Оп. 1. Д. 5. Л. 65 об.-66.
23
ГАКО. Ф. Д-60. Оп. 1. Д. 34. Л. 115 об.-116.
24
ГАКО. Ф. Д-60. Оп. 1. Д. 5. Л. 87 об.-88.
25
ГАКО. Ф. Д-60. Оп. 1. Д. 5. Л. 85 об.-86.
19
9
Любимов.26 В.В. Любимов ранее служил стряпчим при Томском губернском
прокуроре, он неоднократно бывал в с. Кийском по служебным делам. Кто
именно из столоначальников занимался ведением книг на записку
крепостных и других актов, установить пока не удалось, должностные
инструкции не сохранились.
Секретарем окружного суда стал губернский секретарь Владимир
Иванович Лучшев. 27 Не известно, по какой причине после 1861 года В.И.
Лучшев был сменен, на его место был назначен канцелярский служащий
Александр Иванович Баев.28
Известны также некоторые мелкие служащие Окружного суда. В 1859
г. одним из канцелярских служащий был Стефан Петрович Ильин.29 На весь
город «прославился» другой канцелярский служащий – Алексей Матвеевич
Лавров, 14 октября 1862 г. он скончался «от чрезмерного употребления
горячительных напитков».30
В компетенцию Мариинского окружного суда входило не только
разбирательство уголовных и гражданских дел крестьян. Не редко в суде
рассматривали коммерческие тяжбы и имущественные дела, возникшие в
купеческой среде. Так, например, в 1858 г. томский купец Х.И. Лурьевич
обратился в Мариинский окружной суд с заявлением, в котором указал, что в
феврале 1858 г. приобрел в городе дом, заплатил за него все налоги, но так и
не получил крепостного акта на его владение. Данное обстоятельство мешало
ему произвести сделку по продаже этого дома. В ходе разбирательства
выяснилось, что документы на дом были утеряны в Мариинском
полицейском управлении, для их восстановления Лурьевичу потребовалось 7
лет. Дело осложнилось тем, что родственники бывшего владельца дома
попытались вернуть себе недвижимость. 31 Дело Лурьевича показало всю
важность нотариата. Публично заверенная сделка гарантировала сохранность
капиталов и имущества договаривающихся сторон. Проблемы, возникшие у
Лурьевича, можно конечно списать на то, что в этот период судебная система
Мариинского уезда только становилась на ноги ,и нотариальные функции в
деятельности суда были не основными. Кстати можно заметить, что в
дальнейшем Мариинский окружной суд выполнял свои нотариальные
функции более ответственно. Уроки из дела Лурьевича были извлечены.
Хотя много документов Мариинского окружного суда не дошли до
наших дней, все же сохранились некоторые материалы, отражающие
нотариальные функции этого органа. Следует также отметить, что главной
причиной утраты документов окружного суда была деятельность советских
органов в первые десятилетия после революции. Дело в том, что согласно
распоряжению правительства нотариальные документы царского режима не
ГАКО. Ф. Д-60. Оп. 1. Д. 18. Л. 16 об.-17.
ГАКО. Ф. Д-60. Оп. 1. Д. 18. Л. 49 об.-50.
28
ГАКО. Ф. Д-60. Оп. 1. Д. 42. Л. 71 об.-72 34.
29
ГАКО. Ф. Д-60. Оп. 1. Д. 13. Л. 29об.-30.
30
ГАКО. Ф. Д-60. Оп. 1. Д. 23. Л. 68 об.-69.
31
ГАКО. Ф. Д-65. Оп. 1. Д. 1. Л. 50-58.
26
27
10
только не подлежали хранению, но, наоборот, выявлялись в архивах и
уничтожались. Советская власть стремилась разрушить частную
собственность, и документы подтверждающие права на нее были первым
объектом для уничтожения. Единичные уцелевшие пожелтевшие листы
договоров и контрактов, заверенные членами Мариинского окружного суда,
донесли до нас свидетельства нотариальной деятельности тех далеких лет.
Доверенность, выданная Мариинским мещанином С.М. Гурьевичем
барнаульскому 2 гильдии купцу И.С. Козлову на право представлять первого
при совершении сделок (см. документ № 3) характерный документ того
времени.32 Козлов не только имел право подписывать различные бумаги от
имени Гурьевича, но и представлял последнего при совершении сделок,
следил за правильностью производимого расчета по золотым приискам и т.д.
Развитие золотопромышленности в Мариинском уезде стало мощным
стимулом в формировании нотариата. Сотни приисков, основанные в
Мариинской тайге, вскоре стали объектом купли-продажи. При совершении
сделок Мариинский окружной суд выступал в качестве посредника и
гарантировал сохранность подписанных договоров и контрактов.
Доверенность, на право управления приисками, выданная вдовой Е.М.
Мозес нарымскому мещанину Я.М. Миллеру (см. документ № 4) от 9
декабря 1886 года позволяла последнему управлять прииском
«Вавиловский», расположенным на реке Тисульке. 33 Миллер имел право
заниматься поисками новых месторождений золота и заявлять их на имя Е.М.
Мозес. В качестве свидетеля при заключении сделки выступали не только
члены Мариинского окружного суда, но и Мариинский купец Илья
Вейншток. Данный факт свидетельствует о зарождении частного нотариата в
Мариинском уезде. Предприимчивые Мариинские купцы легко могли
освоить новую сферу рынка – частный нотариат. Предпосылки к этому были,
количество различного рода сделок год от года росло. Главной проблемой
здесь было – отсутствие юридического образования, без которого
невозможно было квалифицированно оказывать нотариальные услуги.
Договор представителя Администраций по делам умерших жен
Тайного Советника И.А. Булычевой и Губернского секретаря Е.А.
Западворовой Коллежского Советника Владимира Карпинского с
Мариинским мещанином Дмитрием Спиридоновичем Федуловым об аренде
последним Софийского прииска (см. документ № 5) – представляет другую
тенденцию в развитии кузбасского нотариата. 34 Это один из первых
документов, заключенных не между частными лицами, а между
юридическим лицом и частным предпринимателем. Как и прежде,
посредником при заключении договора выступал Мариинский окружной суд.
Контракт церковного старосты Свято Троицкой церкви села УстьСертинского крестьянина А. Маркова и доверенного от прихожан той же
церкви К. Карпова с мещанином города Ялуторовска Д. Мальцевым о
ГАКО. Ф. Д-65. Оп. 1. Д. 8. Л. 19 об.-20.
ГАКО. Ф. Д-65. Оп. 1. Д. 8. Л. 47 об.-49.
34
ГАКО. Ф. Д-65. Оп. 1. Д. 14. Л. 7 об.-10.
32
33
11
производстве последним ремонта и реставрации церкви (см. документ № 6)
важен не только тем, что при заключении контракта присутствовал
доверенный от села Карпов, но и самим своим историческим содержанием.35
В контракте описывались все работы по ремонту церкви. Читая условия
контакта, можно представлять себе саму церковь, реконструировать ее
внешний вид. В условиях возрождающегося интереса исследователей к
истории русской церкви, данное обстоятельство представляется особенно
важным.
Ярким свидетельством развития торговли в Мариинском округе
являются факт появления в городе торговых домов. Торговые дома
объединяли деятельность нескольких купцов, что способствовало большей
сохранности капиталов, более эффективному их использованию и
укреплению доверенности покупателей и кредиторов. Торговые дома
объединяли, как правило, представителей одной или нескольких купеческих
семей и были промежуточным звеном между индивидуальными
предпринимателями и акционерными компаниями. Первоначально в
Мариинске действовали несколько торговых домов, которые были
учреждены в губернском городе Томске. Но в конце XIX века успешно
развитие торговли привело к тому, что в Мариинске возник первый торговый
дом, объединивший местных купцов. Учредил его очень известный в то
время купец и городской голова города Т.Т. Савельев. Торговый дом получил
название «Трифон Савельев и сыновья». Учредительный акт о его создании
сохранился в Государственном архиве Кемеровской области (см. документ
№ 7). 36 Очень скоро торговый дом «Трифон Савельев и сыновья» занял
лидирующие позиции в Мариинском округе, он имел также свое
представительство в Томске и некоторых других городах губернии.
Некоторые нотариальные функции в Мариинском уезде выполняла
созданная в 1875 году Мариинская Городская управа. Управа была
организована на основе «Городового положения 1870 года», вводившего
новую систему самоуправления городов, основанную на принципах
выборности, всесословности и имущественного ценза. Выборы проводились
один раз в 4 года по трехразрядной системе, отдельно проводились съезды
крупных, средних и мелких налогоплательщиков. Все группы были различны
по числу участников, но равны по сумме налоговых платежей взимаемых с
них. Выбирались органы городского самоуправления – Городская дума и
Городская управа в составе членов управы и Городского головы. Городская
управа являлась исполнительным органом думы и вела все текущие дела,
составляла проекты городских смет, собирала необходимые сведения для
думы. Нотариальные функции управы заключались в том, что члены управы
выступали в качестве свидетелей при заключении договоров, в управе также
хранились копии крепостных актов и договоров.
35
36
ГАКО. Ф. Д-65. Оп. 1. Д. 14. Л. 30-32.
ГАКО. Ф. Д-35. Оп. 1. Д. 5. Л. 22-23.
12
В Мариинске «Городовое положение 1870 г.» было введено в декабре
1875 г. Право голоса получили 584 жителя, что составляет 10,4 % от всего
числа горожан. 37 Действительно на выборах
приняли участие 68
избирателей, было выбрано 36 гласных членов думы и 6 членов управы.
Списки гласных и членов управы были утверждены Губернским по
городским делам присутствием. Первым городским головой Мариинска на
выборах прошедших 7 декабря был избран Мариинский 2 гильдии купец
Трифон Тимофеевич Савельев. Савельев родился в 1825 г., вступил в
купечество 31 декабря 1857 г. В 1866-1869 гг. служил по выборам церковным
старостой Колыонской Николаевской церкви, в 1870-1873 гг. служил
городским старостой Мариинска.38
Важной вехой в развитии нотариата Российской империи были великие
реформы 60-х годов XIX века. Вместе с новым Судебным уставом,
вводившим на территории России институт мировых судей, было принято и
«Положение о нотариальной части». Это положение было утверждено
императором Александром II 14 апреля 1866 года. Его суть заключалась в
отделении нотариальной части от судебной. Согласно «Положения» при
каждом судебном учреждении вводилась должность нотариуса. Он должен
был готовить различные акты, выдавать копии актов и выписки из них.
Вскоре первые нотариусы появились в Томской губернии. В
губернском городе, где год от года росло количество различного рода сделок
как по купле-продаже недвижимого имущества, приисков, золотоносных
россыпей, так и операции с ценными бумагами в 60-е годы XIX века начали
работать несколько нотариусов. Кузнецкий и Мариинский округа (уезды)
находившиеся на периферии основных правовых центров Западной Сибири
продолжали существовать без нотариусов их функции выполняли суды и
местные органы государственной власти. В некоторых случаях нотариальные
функции в уездах выполняли Томские нотариусы. Особенно много работы
было у нотариусов во время строительства Сибирской железной дороги.
Агенты Сибирской железной дороги заключали сотни договоров на поставку
тех или иных материалов. Один из таких договоров, заключенных в январе
1897 года инженером Л.М. Бошняком с крестьянином Мариинского округа
Г.С. Мейзеровым предусматривал, что поставщик (Мейзеров) доставит для
строителей Сибирской железной дороги 5 тыс. кубических саженей дров.39
Документ был засвидетельствован публичным нотариусом г. Томска Е.
Некрасовым (см. документ № 8). Удивляет подробность этого правового
документа. Все действия поставщика и заказчика были подробно
регламентированы.
Андреева Л.Ю. Реализация «Городового положения 1870 г.» в городе Мариинске //
Учение записки факультета истории и международных отношений. Кемерово, 2001 г. С.
23.
38
Формулярный список Т.Т. Савельева, 1875 г., исправлен в 1883 г. // ГАКО. Ф. Д-44. Оп.
1. Д. 209. Л. 9-10.
39
ГАКО. Ф. Д-37. Оп. 1. Д. 10. Л. 35-38 об.
37
13
В конце XIX века произошли серьезные изменения в судебной системе
Кузнецкого и Мариинского уездов. Согласно высочайшему рескрипту от 15
мая 1896 г. началась подготовка судебной реформы в Сибири. В том же году
император Николай II утвердил «Временные правила о применении
судебных уставов к губерниям и областям Сибири». 40 На всей Азиатской
территории страны были введены должности мировых судей. Судебная
реформа в стране была завершена в 1899 г. Временные правила 1896 г.
вводили в действие в Сибири судебные уставы 1864 г. с некоторыми
изменениями и дополнениями. Согласно реформе был создан специальный
комитет при Томском губернском правлении, который занимался
реализацией новых законов. В губернском городе был создан Томский
окружной мировой суд. Все уезды Томской губернии были разделены на
мировые участки, включающие в себя по нескольку волостей каждый. Во
главе мирового участка стоял мировой судья. В отличие от Европейской
России, где мировые судьи избирались населением, в Сибири, учитывая
недостаток лиц, имеющих юридическое образование, мировые судьи
назначались губернский правлением.41
По реформе 1897 г. в Мариинском уезде было образовано
первоначально 4 мировых участка. На практике оказалось, что многие
мировые судьи завалены работой. В середине 1899 г. Томский окружной суд
провел анализ деятельности участковых судей. Были учтены количество
возникших дел, их сложность и расстояние между населенными пунктами, в
которые приходилось выезжать мировым судьям в течение 1898 и первой
половины 1899 гг. В результате анализа было принято решение основать еще
один пятый мировой участок, а затем был открыт еще и шестой участок.42 В
Кузнецком уезде было образовано 3 мировых участка.
Система съездов мировых судей, выполняющих функции
апелляционного органа, не была введена в Сибири. Обязанности съездов
были возложены на Томский окружной мировой суд. Он так же занимался
непосредственным надзором за деятельностью мировых судей. Томский
окружной суд входил в состав Омской судебной палаты.
Мировые судьи отчитывались перед Томским окружным судом,
который постоянно анализировал их деятельность и делал необходимые
распоряжения по улучшению этой деятельности. Так в 1899 г. рассмотрев все
отчеты, Томский окружной суд пришел к выводу, что мировые судьи
«сосредоточили
свою
деятельность
почти
исключительно
на
предварительных следствиях, от чего страдает количество решаемых ими дел
судебно-мировой подсудности и быстрота производства таковых». 43
Томский окружной суд рекомендовал равномерно распределять силы и
решать дела всех направлений.
Судебные уставы императора Александра II в Сибири. Томск, 1897. С. 1-3.
Судебные уставы 20 ноября 1864 г. за 50 лет. Петроград, 1914. С. 1.
42
ГАКО. Ф. Д-29. Оп.1. Д. 27. Л. 78-80.
43
Там же. Л. 75.
40
41
14
Круг обязанностей мировых судей в Сибири был шире, чем в
Европейской России. Мировые судьи Кузнецкого и Мариинского уездов
выполняли функции нотариальных контор. При чем собранные деньги с
нотариальных актов вносились на депозит местного губернского правления и
числились на особом счету с указанием волости, откуда они поступили.44
Нотариальная деятельность мировых судей фиксировалась в
специальных журналах «Нотариальных реестрах». «Нотариальный реестр»
мирового судьи 1 –го участка Мариинского уезда за 1900 год сохранился в
Государственном архиве Томской области. «Нотариальные реестры» за 1899,
1904 и 1907 гг. сохранились в Государственном архиве Кемеровской
области. 45 Большую часть актов составляли различного рода договора,
купчие крепости и документы о протестовании векселей. Так, например, 7
января 1900 г. под № 8 в реестре была сделана запись о заключении договора
распорядителя делами наследников купца Чердынцева Виктора Петровича
Чердынцева с Поповым о найме последнего управляющим пивоваренным
заводом № 7 и винокуренным заводом № 9 с жалованием в год 1000 рублей.
За нотариальные действия мировой судья взыскал с договаривающихся
сторон 2 рубля 50 коп.
Интересный договор был освидетельствован мировым судьей 20 января
того же года. В нотариальном реестре он был записан под № 19.
Иконостасный мастер нарымский мещанин Сергей Евгеньевич Васильев
заключил условие с доверенным от Николаевского сельского общества
Павлом Федоровичем Тетюшеным об установлении в строящейся церкви
села Николаевского иконостаса. Согласно договору иконостасный мастер
должен был получить 3500 рублей. Мировой судья взыскал 5 рублей 50 коп.
31 января мировой судья 1 участка Мариинского округа
засвидетельствовал договор, заключенный Мариинским мещанином Ицко
Шмуловичем Войвковским с управлением мануфактурной компании
«Зингер» о поступлении его в качестве агента в указанную компанию с
жалованием в размере 10% от проданных им швейных машин.
Уже в начале ХХ века объемы совершаемых в городе сделок по куплепродаже имущества и ценных бумаг, сильно затрудняли работу мировых
судей, которым по долгу их службы необходимо было выполнять судебные
действия в городе и уезде. Для решения проблемы загруженности мировых
судей необходимо было выделить из их деятельности нотариальные функции
и передать их в ведение публичных нотариусов. Городской голова
Мариинска Д.А. Гаврилов полностью поддержал планы об учреждении
конторы нотариуса в городе. В декабре 1903 года он обратился в Городскую
думу с предложением поставить перед губернскими властями вопрос о
создании в городе конторы нотариуса. По его мнению, необходимость
открытия такой конторы вызывалась следующими причинами: 1)
необходимо разгрузить мировых судей и предоставить им возможность
44
45
ГАКО. Ф. Д-29. Оп.1. Д. 27. Л. 83.
ГАТО. Ф. 220. Оп. 1. Д. 82; ГАКО. Ф. Д-29. Оп. 1. Д. 4,5,6.
15
выполнять свою непосредственную судебную работу более эффективно; 2)
владельцы золотых приисков и коммерсанты вынуждены ездить заключать
договоры в Томск, это не только приводит к потере времени, но и лишает
город доходов; 3) численность жителей города быстро растет, вместе с ним
увеличивается количество сделок, требующих нотариального свидетельства.
Городская дума в заседании 13 декабря 1903 г. полностью поддержало
городского Голову и обратилась с соответствующим ходатайством к
Томскому губернатору.46 (см. документ № 9)
Томский губернатор генерал-майор К.С. Старынкевич передал дело на
рассмотрение председателя окружного суда Томской губернии. После
изучения вопроса он заявил, что учреждать нотариальную контору в городе
Мариинске пока рано. По мнению председателя суда торгово-промышленная
деятельность в Мариинском уезде развита слабо. Но главной причиной
преждевременности открытия нотариальной конторы главный судья
губернии называл невысокий объем собираемых в уезде денег с
нотариальных актов. По его сведениям мировой судья 1 участка за
совершение нотариальных действий в 1902 году получил 276 рублей 5 коп., в
следующем годы эта сумма составила 486 рублей 95 коп. По мнению
председателя томского окружного суда, такой заработок для нотариуса
слишком мал и это может привести к тому, что он будет заниматься сбором
вознаграждения не по таксе, негласно заниматься комиссионерством,
дисконтом и другими аферами.47 Все эти опасения заставляли председателя
суда высказаться против учреждения конторы нотариуса в Мариинске. (см.
документ № 10).
Томский губернатор согласился с мнение главного судьи губернии и в
сентябре 1904 г. принял решение об отказе учреждать нотариальную контору
в Мариинске. В декабре того же года второй департамент Министерства
юстиции утвердил постановление губернатора. 48 (см. документ № 11).
Таким образом первая попытка учредит нотариальную контору в Мариинске
не увенчалась успехом. Следует, однако, отметить, что доводы, приводимые
председателем томского окружного суда, нельзя считать убедительными. Вопервых, из приводимых самим же председателем суда сведений видно, что
всего за один год объемы выручки от нотариальных сделок выросли почти в
два раза с 276 рублей до 486 рублей с копейками. Во-вторых, в случае
учреждения нотариальной конторы в Мариинске многочисленные сделки
золотопромышленников были бы переведены в Мариинск, им не нужно было
бы уже ехать в губернский город Томск. В результате выручка нотариуса
выросла бы в течении короткого срока в несколько раз. Указанные факты,
почему-то руководители губернии не принимали во внимание. Это наводит
Копия журнала постановления Мариинской Городской Думы, 16 декабря 1903 г. № 131
// ГАТО. Ф. 3. Оп. 2. Д. 5804. Л. 2.
47
Председатель Томского окружного суда – Томскому губернатору, 17 сентября 1904 г. //
Там же. Л 5.
48
распоряжение министерства юстиции – Томскому губернатору, 3 декабря 1904 г. // Там
же. Л. 7
46
16
на мысль о том, что отказ учредить в Мариинске нотариальную контору
связан с какими-то скрытыми причинами. Возможно, губернские власти
просто не хотели усиления самостоятельности города Мариинска и
перераспределения доходов от совершаемых сделок в его пользу.
Там или иначе, но насущная потребность учреждения в Мариинске
конторы публичного нотариуса существовала с самого начала ХХ века.
Согласно Нотариальным реестрам, которые вел мировой судья 1 участка
Мариинского уезда, округ которого совпадал с границами города, в
Мариинске в 1899 году было совершено 333 нотариальных акта. 49 В
основном мировому судье приходилось свидетельствовать различные сделки
с недвижимостью (продажа, сдача в аренду), свидетельствовать подписи на
документах, выдавать засвидетельствованные копии, быть свидетелем при
протестовании векселей и т.д. Согласно нотариальному реестру за 1904 год
тому же судье пришлось совершить 320 нотариальных актов.50 Уже в 1907
году объемы работы мирового судьи по совершению нотариальных действий
выросли более чем в полтора раза. Мировым судьей коллежским советником
Константином Евгеньевичем Стеблин-Каменским в этом году было
совершено 514 нотариальных актов. 51 Нотариальные действия были теперь
еще разнообразнее. Среди засвидетельствованных договоров были контракты
по найму рабочих и мастеровых для выполнения сложных ремесленных
операций, завещания купцов и мещан Мариинска и договоры между
крупными компаниями (Зингер) и торговыми домами (Торговый дом
«Трифона Савельева и сыновья») с различными приказчиками и
поставщиками. Любопытным было освидетельствование мировым судьей
прошения группы Мариинских купцов-евреев А. И. Аксельруда, Л.З.
Хейфица, А.Н. Хотина и М.Я. Нечецкова об открытии общества «Помощь»
для улучшения быта бедных евреев. Сам Абрам Исаевич Аксельруд,
согласно его завещанию, также освидетельствованному мировым судьей, был
человеком далеко не бедным и мог себе позволить отчислять деньги на
содержание неимущих единоверцев. Имущество Аксельруда, завещанное
родственникам и освидетельствованное мировым судьей, оценивалось в 10
тыс. рублей.52
Изменить ход развития города не могли даже губернские власти, и
вскоре решение об открытии Мариинской нотариальной конторы было
принято. С начала 1908 года все нотариальные функции мировой судья 1
участка Мариинского уезда К.Е. Стеблин-Каменский передал вновь
созданной нотариальной конторе. Первым и единственным, вплоть до
установления советской власти в Кузбассе, Мариинским нотариусом был
Нотариальный реестр мирового судьи 1 участка Мариинского уезда за 1899 год //
ГАКО. Ф. Д-29. Оп. 1. Д. 4. Л. 1-28 об.
50
Нотариальный реестр мирового судьи 1 участка Мариинского уезда за 1904 год //
ГАКО. Ф. Д-29. Оп. 1. Д. 5. Л. 1-41 об.
51
Нотариальный реестр мирового судьи 1 участка Мариинского уезда за 1907 год //
ГАКО. Ф. Д-29. Оп. 1. Д. 6. Л. 1-64.
52
Там же. Л. 36 об.-37, 53.
49
17
Павел Лукьянович Кошанский (Павел-Вольдемар Лукиллиан Кошански).
Нотариальная контора П.Л. Кошанского действовала в течение 10 лет.
Только в период гражданской войны она была закрыта. 53 На долю этого
нотариуса выпала достаточно объемная работа по свидетельствованию
различных правовых актов, совершаемых в городе между частными людьми,
а также между представителями государства и всего городского общества.
Одним из таких интересных сюжетов в деятельности Кошанского, когда он
выступал посредником между обществом и государственной властью, стал
вопрос об отводе сибирской железной дороги городской земли Мариинска.
Проблема покупки городской земли Сибирской железной дорогой
имела длительную историю. Еще в июле 1903 г. были отчуждены в пользу
дороги 142 десятины земли. В площади города было оставлено 3401 десятина
земли. Землемером Зенделевичем был составлен подробный план отведенной
земли. В 1912 году Сибирской железной дороге понадобилось приобрести из
земли города еще участок в размере более 5 десятин. Мариинская городская
дума в заседании 21 июля 1912 г. разрешила совершить сделку куплипродажи, но постановлением томского губернатора эта решение было
отменено из-за некоторых процессуальных нарушений. В результате в
заседании 23 сентября того же года, после исправления всех процессуальных
нарушений, дума вторично разрешила продать землю.54
В марте 1913 г. в конторе Мариинского нотариуса П.Л. Кошанского
был подписан договор между помощником Мариинского Городского головы
Мариинским мещанином Домиником Иосифовичем Репшисом и поверенным
от Сибирской железной дороги землемером потомственным почетным
гражданином Антоном Михайловичем Арцишевичем. Согласно договору
Сибирская железная дорога покупала у города Мариинска землю для
строительства водопровода и других нужд в размере 5 десятин 283
квадратных саженей. Земля состояла из 8 участков. Мариинское городское
общество получало за проданную землю 2048 рублей 17 копеек. Все расходы
на совершение купчей крепости были отнесены на счет казны. 55 (см.
документ № 12).
Как оказалось дело о продаже земли железной дороге на этом не
завершилось, и нотариусу Кошанскому пришлось еще раз возвращаться к
нему в сентябре 1913 г. Оказалось, что в тексте договора, заключенного Д.И.
Репшисом с А.М. Арцишевичем, была допущена ошибка, размер шестого
участка был определен неверно. Вместо 1687, 05 квадратных саженей нужно
было записать 1687,5 квадратных сажени. Потребовалось вновь привлекать
Памятная книжка Томской губернии на 1908 год. Томск, 1908. С. 130. Памятная книжка
Томской губернии на 1912 год. Томск, 1912. С. 72.
54
Копия журнального постановления Мариинской Городской Думы, 23 сентября 1912 г.
№ 77 // ГАТО. Ф. 220. Оп. 1. Д. 1191. Л. 17.
55
Копия акта, внесенного в актовую книгу Мариинского нотариуса Павла Лукьяновича
Кошанского, 16 марта 1913 г. // ГАТО. Ф. 220. Оп. 1. Д. 1191. Л. 24-25 об
53
18
нотариуса П.Л. Кошанского, чтобы освидетельствовал исправления,
внесенные в текст договора.56
Но и на этот раз сделка не была утверждена. Согласно существующему
законодательству продавать участки земли не смежные между собой
запрещалось. Необходимо было составить на каждый отдельный участок
свою купчую крепость, и только потом заверять сделку в Нотариальной
конторе. Нарушение заметил старший нотариус Томского окружного суда и
вернул документы в Мариинскую городскую думу. Только после того, как в
1914 г. были составлены отдельные купчие на каждый участок, сделка по
продаже городской земли Сибирской железной дороге состоялась.57
Помимо своих прямых обязанностей по выполнению нотариальных
действий Павел Лукьянович Кошанский вел активную общественную
деятельность. В 1917 г. он внес свой весомый вклад в дело подготовки и
проведения выборов в Учредительное собрание. Согласно распоряжению
Временного правительства в августе 1917 г. была создана Всероссийская
комиссия по делам о выборах в Учредительное собрание, сами выборы были
намечены на 12 ноября 1917 г. Подготовкой выборов на местах занимались
специальные комиссии. В состав таких комиссий избирали наиболее
известных и авторитетных людей города, занимающих важные
государственные и общественные должности. Мариинская комиссия по
делам о выборах была сформирована в августе 1917 г. Председателем ее стал
административный судья Г.В. Самсонов. Членами комиссии были избраны
П.Л. Кошанский, К.П. Стефанская (от Мариинского городского народного
собрания), С.Б. Хмарин и Г.Ф. Бельский (от уездного исполнительного
комитета), 2 мировых судьи А.И. Гасюк и Д.Ф. Татаркин. Первое заседание
комиссии состоялось 24 августа 1917 г. 58 Члены комиссии занимались
распределением селений уезда по избирательным участкам, составлением
избирательных списков. В Мариинском уезде было сформировано 47
избирательных участков, в некоторых случаях границы участков не
совпадали с границами волостей. 59 После проведения выборов комиссия
была ликвидирована. Судьба самого П.Л. Кошанского не известна. Скорее
всего, он покинул Мариинск, советская власть установившаяся в городе в
декабре 1919 г. не испытывала особого уважения к частной собственности на
страже которой стояли царские законы и регулирование сделок с которой
осуществлял Мариинский нотариус П.Л. Кошанский.
Таким образом, формирование кузбасского нотариата имело довольно
длительную и сложную историю. На процесс выделения нотариальных
функций из судебной системы повлияло как само развитие Кузнецкого и
Прошение почетного гражданина А.М. Арцишевича старшему нотариусу Томского
окружного суда, сентябрь 1913 г. // ГАТО. Ф. 220. Оп. 1. Д. 1191. Л. 18.
57
Постановление старшего нотариуса Томского окружного суда, 30 декабря 1913 г. //
ГАТО. Ф. 220. Оп. 1. Д. 1191. Л. 19.
58
ГАКО. Ф. Д-55. Оп. 1. Д. 1. Л. 1-6.
59
Распределение избирательных участков Мариинского уезда по выборам в
Учредительное собрание, 1917 г. // ГАКО. Ф. Д-55. Оп. 1. Д. 1. Л. 69-69 об.
56
19
Мариинского уездов, увеличение населения, укрепление купечества,
развития сделок купли-продажи имущества и ценных бумаг, так и политика
центральных и местных губернских властей. В конце XIX – начале ХХ вв.
благодаря строительству Сибирской железной дороги и развитию
золотопромышленности, Мариинский уезд значительно опередил в
экономическом и торговом плане Кузнецкий уезд. Поэтому, именно в этом
уезде впервые нотариальные функции были выделены из деятельности
судебных органов и переданы созданной единственной на территории
дореволюционного Кузбасса Мариинской нотариальной конторе. Первым
нотариусом этой конторы был Павел Лукьянович Кошанский, человек
довольно влиятельный и уважаемый в городе. К сожалению, революция и
гражданская война нарушили процесс развития нотариальной системы
Кузбасса и на определенное время прервали деятельность нотариусов во всей
стране.
Органы власти, выполнявшие нотариальные функции в Кузбассе
в дореволюционный период
Кузнецкий уезд
Кузнецкий городовой магистрат (1780-1831)
Кузнецкий уездный суд (1782-1822)
Кузнецкий окружной суд (1822-1896)
Кузнецкая городовая ратуша (1831-1864)
Кузнецкое городовое хозяйственное управление (1864-1877)
Кузнецкая городовая управа (1877, 1881-1919)
Мировые судьи 1, 2 и 3 участков Кузнецкого уезда (1896-1919)
Мариинский уезд
Мариинский окружной суд (1856-1896)
Мариинское городовое хозяйственное управление (1858-1875)
Мариинская городовая управа (1875-1919)
Мировые судьи 1, 2, 3, 4, 5 и 6 участков Мариинского уезда (1896-1919)
Нотариальная контора г. Мариинска (1908-1919)
Документ № 1
20
Указ ЕГО ИМПЕРАТОРСКОГО ВЕЛИЧЕСТВА САМОДЕРЖЦА
ВСЕРОССИЙСКОГО из Томского Губернского правления Кузнецкому
окружному суду о предоставлении сведений относительно практики
свидетельствования документов, подписанных неграмотными, слепыми
или тяжело больными людьми, 17 июля 1846 г.
Губернское правление, слушав отношение г. исправляющего
должность Томского Губернского прокурора от 4 сего июля за № 830, в
котором [он] изъясняет, что г. управляющий министерством юстиции в
циркулярном предписании к нему от 21 мая за № 13781 пишет [следующее].
На основании 769 статьи X тома законов гражданских, акт должен быть
подписан дающим оный, а за неграмотностью, слепотою или тяжкою
болезнью, дающий акт, или участвующий в нем, может доверить подпись
оного за себя и кому-либо другому. А в статье 443 устава торгового тома XI
постановлено, что подпись уполномоченного безграмотным векселедавцев
удостоверяется нотариусом или маклером или явкою в присутственном
месте.
При взыскании денег по одному векселю, на котором вместо
безграмотного поручителя подписалось другое лицо, поручитель отозвался,
что он не просил подписываться за него на векселе. Из сего возник вопрос об
образе свидетельства подписей, делаемых на долговых документах
уполномоченными от безграмотных векселедавцев, а равно подписей вместо
безграмотных по векселедавце поручителей. Для соображения по сему
вопросу Государственный совет признал нужным собрать сведения, каким
образом доселе в самой практике свидетельствовалась подпись
уполномоченных безграмотными векселедавцами, не возникало ли о том
каких-либо недоумений и вопросов и несопряжено ли вообще означенное
свидетельство в присутственных местах с некоторыми для торгового
сословия неудобствами.
Вследствие чего, сообщая в Губернское правление, просит [министр
юстиции] означенные в предписании сведения доставить к нему в возможной
скорости. П р и к а з а л и: С изъяснением отношения г. исправляющего
должность Томского губернского прокурора, предписать Томской градской
думе, городовым ратушам о окружным судам Томской губернии, чтобы они
означенное в оном сведение доставили Губернскому правлению как можно
поспешнее. А в крепостной стол 2-го отделения Губернского правления
[приказали] для доставления такового же сведения передать с постановления
сего копию. О каковом распоряжении [приказали] уведомить г.
исправляющего должность Томского губернского прокурора. Июля 17 дня
1846 года.
Советник [подпись не разборчива]
Отделение II
Стол II
В должности помощника столоначальника
[подпись не разборчива]
21
ГАКО. Ф. Д-28. Оп. 2. Д. 51. Л. 219.
Документ № 2
Ручательная подписка, данная Мариинскими купцами крестьянину
Абдул-Вали Мухаметову, 2 июля 1860 г. (Копия)
Тысяча восемьсот шестидесятого года июля второго дня мы,
нижеподписавшиеся Томской губернии города Мариинска купцы 2 гильдии
Василий Григорьевич Ильин, 3 гильдии Петр Васильевич Петров, Григорий
Фадеевич Юдалевич, Давид Тимофеевич Лагадаев, Родион Кузьмич Рязанов,
Трифон Савельев, Прокопий Тимофеевич Ефтин, Абрам Фадеевич
Юдалевич, Абрам Анисимович Мусницкой, Гаврила Иванович Гусев,
ЮсупМусин и Александр Васильевич Кромкин дали сию ручательную
подпись от нижеписанного числа впредь на три года государственному
крестьянину Мариинского же округа, Колыонской волости Абдул-Вали
Мухаметову в том, что если он, Мухаметов, примет на себя постройку 16
этапных и ночлежных помещений в Енисейской губернии, утвержденную за
ним Советом Главного Управления Восточной Сибири 19 апреля сего 1860
года, то мы в исправности выполнения им, Мухаметовым, сего подряда, а
равно и выдачи вперед задатка ручаемся:
Ильин на одну тысячу шестьсот шестьдесят шесть рублей 66 и 2/3 коп.
Петров на шестьсот шестьдесят шесть рублей 66 и 2/3 коп.
Григорий Юдалевич на шестьсот шестьдесят шесть рублей 66 и 2/3
коп.
Лагодаев на шестьсот шестьдесят шесть рублей 66 и 2/3 коп.
Рязанов на шестьсот шестьдесят шесть рублей 66 и 2/3 коп.
Савельев на шестьсот шестьдесят шесть рублей 66 и 2/3 коп.
Ефтин на шестьсот шестьдесят шесть рублей 66 и 2/3 коп.
Абрам Юдалевич на шестьсот шестьдесят шесть рублей 66 и 2/3 коп.
Мусницкий на шестьсот шестьдесят шесть рублей 66 и 2/3 коп.
Гусев на шестьсот шестьдесят шесть рублей 66 и 2/3 коп.
Юсуп Мусин на шестьсот шестьдесят шесть рублей 66 и 2/3 коп.
и Кромкин на шестьсот шестьдесят шесть рублей 66 и 2/3 коп.
А все вообще с совокупною ответственностью друг по другу на десять
тысяч рублей серебром, в чем и подписуемся своеручно.
На подлинном подписали: купец 2 гильдии Василий Ильин, купцы 3
гильдии Петр Петров, купец 3 гильдии Григорий Юдалевич, купец Давид
Лагодаев, купец Родион Рязанов, купец Трифон Савельев, купец Прикопий
Ефтин, купец Абрам Мусницкий, купец Абрам Юдалевич. По безграмотству
купцов Гаврила Гусева, Юсупа Мусина и личной их просьбе, за них руку
приложил, а так же и за себя 3 гильдии купец Александр Кромкин.
Сия ручительная подписка в Мариинском словесном суде явлена и в
книгу подлинником под № 225 записана и что означенные в оной подписке
22
купцы города Мариинска, поручившиеся за крестьянина того же округа
Колыонской волости Абдул-Вали Мухаметова действительно состоят в той
гильдии, как значится в подписях их на сей подписке, каждый не менее пяти
лет и в течение этого времени не подвергались ни торговой
несостоятельности или каким штрафам, а так же и то, что означенные купцы
ни по каким казенным подрядам в поручительстве ни за кого не состоят, в
том Мариинский Словесный суд с приложением каленой печати и подписом
присутствующих свидетельствует. Июля 2 дня 1860 года.
На подлинном написано: Словесный судья Чорин, кандидат Вытнов,
письмоводитель Фомин. На подлинном приложена печать Мариинского
Словесного суда.
Верно: начальник отделения [подпись не разборчива]
Сверял: столоначальник Брусинцев
ГАКО. Ф. Д-34. Оп. 1. Д. 99. Л. 4-5.
Документ № 3
Доверенность, данная Мариинским мещанином Савелием
Марковичем Гурьевичем Барнаульскому 2 гильдии купцу Ивану
Савельевичу Козлову на право представлять первого при заключении
различных сделок по торговым операциям и производстве золотых
промыслов
№ 35. Марта 22. Год 1886
Милостивый Государь Иван Савельевич! Согласно данного мне
дозволительного свидетельства на поиски и разработку золотосодержащих
россыпей на землях, свободных для частной золотопромышленности, я
занимаюсь разработкой на собственно мне принадлежащих золотых
приисках, находящихся в Мариинском округе. Получаемое же с них
приисков шлиховое золото я сам лично для сплава доставлять не могу, то
прошу вас Милостивый государь принять на себя труд, а именно: быть при
сплаве и опробовании отчисляемого мною золота, получать на мое имя
ассигновки и расчетные ведомости, делать на них бланковые надписи,
просить о выдаче казенных шнурованных книг, быть при торгах в Отделении
Частных золотых промыслов, покупать на имя мое прииски с представлением
надлежащих законов. И в охранении моих прав я поручаю Вам подавать во
все присутственные места и должностным лицам прошения и объявления и
разного рода бумаги, выслушивать решения и изъявлять на них удовольствие
или неудовольствие. Во всех ваших действиях я вам верю и прекословить не
буду. С уважением к вам Милостивый Государь остаюсь ваш покорный слуга
Савелий Маркович Гурьевич Мариинский мещанин. 1886 года марта 1 дня.
Доверенность эта принадлежит Барнаульскому 2 гильдии купцу Ивану
Савельевичу Козлову. О неподложности собственноручной подписи на этой
доверенности мещанина Савелия Гурьевича подписал с приложением
казенной печати удостоверяю. Марта 21 дня 1886 г. Полицейский
23
надзиратель 2 участка г. Мариинска Беловидов. Доверенность сия в
Мариинском Окружном Суде явлена и в книгу подлинником под № 35
записана и что таковые подписи собственноручно Мариинский мещанин
Савелий Маркович Гурьевич, в том Мариинский Окружной Суд на
основании 2308 и 2310 ст. Х тома 1 ч. подписом с приложением казенной
печати удостоверяет. Марта 24 дня 1886 г.
Подпись: Доверенность от свидетельства получил. Мариинский
мещанин Савелий Маркович Гурьевич.
ГАКО. Ф. Д-65. Оп. 1. Д. 8. Л. 19 об.-20.
Документ № 4
Доверенность на право управления приисками, выданная вдовой
Еленой Михайловной Мозес нарымскому мещанину
Якову Михайловичу Миллеру
Декабря 9 1886 года.
Милостивый государь Яков Михайлович! Сею доверенностью
представляю в полное распоряжение Ваше доставшийся мне по наследству
от покойного мужа моего Мариинского 2 гильдии купца Ицки Вульфовича
Мозеса по духовному завещению, утвержденному Томским губернским
правлением 20 октября сего 1886 года за № 63, «Вавиловский»
золотосодержащий прииск, находящийся в Мариинском округе по реке
Тисюльке, арендованный от Томской купчихе Марии Петровны Ермолаевой
впредь до окончания выработки. Разрабатывать таковой [прииск] по своему
усмотрению, руководствоваться при том правилами Горного Устава и
другими узаконениями, за нарушение чего ответствовать перед
правительством лично. Добываемое золото записывать ежедневно в
казенную шнурованную книгу, хранить и отсылать таковое при свидетелях,
которые сами должны исходатайствовать от кою надлежит к сплаву в
отделение частных золотых промыслов, находиться при
сплаве и
опробывании и получать за него полный расчет ассигновками и расчетными
ведомостями и таковые доставлять по моему назначению. Если найдете
нужным и выгодным то по разработке Вавиловского прииска можете
принимать к себе компаньонов, или право арендования его со всеми
последствиями передавать на тех же условиях, какими я пользуюсь, другому
лицу за цену, или на условиях по Вашему усмотрению. Сделанное Вами
открытие золотосодержащей местности по заявке в Мариинском Окружном
Полицейском Управлении на имя покойного мужа моего от 10 мая прошлого
1885 года под № 14 в Мариинском округе по речке Тисюдьке между левой
продольной широтой границей Вавиловского прииска Ермолаевой и
починным пунктом Александровского прииска Компании наследников
Поповых по ключику на протяжении 15 саженей, я также представляю в
полное распоряжение Ваше. Таковой отвод местности можете принять,
24
разрабатывать или передать другим лицам на кондициях, какие найдете
выгодными. Кроме сего, представляю Вам иметь тщательное наблюдение за
переданными мною Томскому мещанину Исаю Михайловичу Миллеру и
Мариинскому купцу Роману Абрамовичу Буткевичу в арендное содержание
трех золотосодержащих приисков в Мариинском округе, а именно:
«Кедровский» по речке Кедровке, «Золотая горка» по покатости между
речкой Кедровкой и Воскресенкой и половинное участие в «Воскресенском»
прииске по речке Воскресенке, как за выполнением в точности арендаторами
заключенных с ними условий, так равно правильной постановкой рабочей
команды и записи золота. А в случае нарушения ими условий
руководствоваться всеми имущественными правами принадлежащими мне в
означенных приисках причитающее мне и отчисляемое с них по попудные
арендные деньги иметь право получать в Отделении частных золотых
промыслов ассигновками и расчетными ведомостями на которых делая
вместо меня свои бланковые надписи, продавать по своему усмотрению или
же по согласованию с арендаторами аренду получать лично от них и в том
выдавать мне квитанции, покупать с торгов в казенных учреждениях и у
частных лиц для меня прииски или участие в них, разрабатывать таковые по
своему усмотрению, равно продавать их или отдавать в арендное содержание
на кондициях какие сочтете выгодными, совершая на этот предмет всякого
рода договоры. Заявлять на имя мое в местностях дозволенных мне
правительством свободные и благонадежные местности под золотые
прииски, просить и принимать на них отводы, подписывать планы и получать
их утвержденными. По вышеозначенным вверенным Вам делам и в
ограждении прав моих предоставляю иметь вместо меня в присутственные
места и к начальстующим лицам хождение, тяжбы и иски, подавать протесты
и оспаривать мои права по заявкам, прекращать начатые споры по ним
мировыми сделками, подавать
прошения, объявления и объяснения,
получать нужные бумаги и документы, читать выписки и изъявлять на
решения удовольствие и неудовольствие и переносить дела в высшие
инстанции. Все это можете передоверять другим благонадежным лицам, но
под личную Вашу за их законные действия ответственность. Во всем этом я
Вам верю и что Вы или доверенный от Вас по сему законно учинит, спорить
не буду. Пребываю с уважением к Вам Елена Михайловна Мозес,
Мариинская купеческая вдова, а по безграмотности ее и личной просьбе руку
приложил Мариинский купец Илья Вейншток. Г. Мариинск 1886 года
декабря 9 дня. Сия доверенность принадлежит Нарымскому мещанину Якову
Михайловичу Миллеру. Доверенность сия в Мариинском Окружном Суде
явлена и в книгу подлинником под № 78 записана и что таковые подписи по
безграмотству Мариинской мещанской вдовы Елены Михайловны Мозес и
личной ее просьбе Мариинским купцом Ильей Вейнштоком в том Окружной
Суд на основании 2308 и 2310 ст. Х т. 1 ч. подписом и приложением
казенной печати удостоверяет. Доверенность освидетельствовал купец
Вейншток (два неразборчивых слова)
ГАКО. Ф. Д-65. Оп. 1. Д. 8. Л. 47 об.-49.
25
Документ № 5
Договор представителя Администраций по делам умерших жен
тайного советника И.А. Булычевой и губернского секретаря Е.А.
Западворовой Коллежского Советника Владимира Карпинского с
Мариинским мещанином Дмитрием Спиридоновичем Федуловым об
аренде последним Софийского прииска
1890 года марта 11 дня, Мы нижеподписавшиеся Мариинский мещанин
Дмитрий Спиридонович Федулов и доверенный от Администраций по делам
умершей жены тайного советника И.А. Булычевой и жены (также умершей)
губернского секретаря Е.А. Западворовой коллежский советник Владимир
Александрович Карпинский заключили между собой настоящее условие в
нижеследующем:
1) Я, Карпинский, на основании доверенности, выданной мне и
засвидетельствованной в Барнаульском окружном суде 1 января 1884 года от
уполномоченного Администрации статского советника Владимира
Александровича Кулибина, на основании доверенностей данных ему,
явленных в Санкт-Петербурге в конторе нотариуса Корнеева
Адмиралтейской части, по Невскому проспекту № 7 1883 года июля 25 и
записанных под №№ 1849 и 1850 передавал находящиеся в введении
Администраций половинное участие в Софийском прииске, расположенном
по р. Кийскому Шалтырю, в Мариинском округе в арендное содержание по
условию, явленному у Томского Публичного маклера 13 марта 1885 года под
№ 235, жене Мариинского мещанина Феляниды Васильевны Федуловой,
впредь на пять лет. Ныне же за прекращением срока условия с Г. Федуловой
Я, Карпинский, настоящим условием передаю участие Администраций в
Софинском прииске в арендное содержание Дмитрию Спиридоновичу
Федулову впредь на пять лет, т.е. пять промысловых операций с тем, чтобы
Федулов, разрабатывая Софийский прииск, оплачивал каждый пуд добытого
в нем на паи Администраций чистого золота по двести полуимпериалов,
каковая сумма в ассигновках и расчетных ведомостях писанных на имя
Администрации непосредственно отчисляется учреждением, производящим
расчет и выдается уполномоченному от Администраций. За сим отчислением
вся остальная сумма за золото составляет собственность Федолова и
выдается ассигновками и расчетными ведомостями писанными на имя
Федулова.
2) Федулову представляется право производить разработку
вышеозначенного половинного участия в Софийском прииске на свои
собственные средства и добывать золото как россыпное, так и рудное, если
таковое окажется.
3) Выборы способа разработки предоставляется определять самому
Федулову, но число рабочих в летние пять месяцев, должно быть ежегодно
не менее двадцати человек.
26
4) Все расходы на разработки прииска, сдачи и сплаву золота, а также
подесятинные или другие какие-либо подати, если таковые потребуется
Правительством, уплачивается во все время аренды Федуловым.
5) Если почему-либо Федулов найдет невыгодным иметь Софийский
прииск за собою, то он вправе от сего отказаться во всякое время, заявив о
том доверенному Администраций и оплатив в прииске подесятинную подать
за весь тот год в который последует отказ.
6) Администрациям представляется право иметь Софийский прииск
или посылать туда временно своего доверенного для наблюдения за добычей
золота, но без всякого вмешательства в управление прииском. Доверенному
этому Федулов обязан давать обыкновенное приисковое помещение и
содержание за счет Администраций, каковые расчеты должны касаться
попудного вознаграждения Администраций, а имеет быть кончаемы
доверенным лично на прииске по стоящей цене.
7) Условие это к явке подать и от явки получить предоставляется
Федулову, ему же предоставляется представить куда следует копию с сего
условия и ходатайствовать о перечислении за ним этого участия в
Софийском прииске.
8) По невозможности определить ежегодную добычу золота, а потому и
суммы с аренды, мы по обоюдному согласию определяем ценность сего
условия в двести рублей серебром.
9) Условие это с обоих сторон, как нам, так и наследникам и
приемникам нашим, хранить свято и ненарушим. Подлинное должно быть у
Федулова,
а
доверенному
Администраций
Карпинскому
иметь
засвидетельствованную копию в чем подписываемся .
К сему условию доверенным Администраций по делам умершей жены
тайного советника И.М. Булычевой и губернского секретаря Е.А.
Западваровой коллежский советник Владимир Александрович Карпинский.
Настоящее условие действительно подписано собственноручно коллежским
советником Владимиром Александровичем Карпинским, в том Барнаульское
окружное полицейское управление свидетельствует с приложением казенной
печати. Марта 27 дня 1890 года. Помощник исправника Поникаровский,
Секретарь Ив. Ус. и.д. столоначальника №№. К сему условию Мариинский
мещанин Дмитрий Спиридонович Федулов руку приложил. 1890 года апреля
9 дня, подпись руки Дмитрия Федулова сим удостоверяю. Горный исправник
Мариинского Округа Авксентьев (М.П.) № 361.
Настоящее условие в Мариинском Окружном суде явлено и в книгу
подлинником под № 28 записано, пошлинные деньги с суммы 200 рублей на
основании 126 ст. прил. К 708 ст. Х т. 1 ч. Изд. 1887 по 1,5 % с рубля, один
рубль, а также на основании 442 ст. V т. уст. о пошлинах актовых 3 рубля, а
всего четыре рубля взысканы. В чем Окружной Суд подписом с
приложением казенной печати свидетельствует. Апреля ? дня.
ГАКО. Ф. Д-65. Оп. 1. Д. 14. Л. 7 об.-10.
Документ № 6
27
Контракт церковного старосты Свято Троицкой церкви села УстьСертинского крестьянина Алексея Маркова и доверенного от прихожан
той же церкви Карпа Карпова с мещанином Тобольской губернии города
Ялуторовска Дмитрием Мальцевым о производстве последним ремонта
и реставрации церкви
Тысяча восемьсот девяностого года июля двадцать четвертого дня,
Мы, нижеподписавшиеся Томской губернии Мариинского округа
Алчедатской волости Свято Троицкой церкви села Усть-Сертинского
Церковный староста крестьянин Алексей Иовлев Марков и доверенный от
крестьян Усть-Сертинского прихода крестьянин той же губернии округа и
волости села Усть-Сертинского Карп Карпов Карпов с одной стороны и
подрядчик, мещанин Тобольской губернии, Ялуторовского округа, города
Ялуторовска Дмитрий Семенов Мальцев, с другой стороны заключили
настоящий контракт в следующем:
1) Я, Мальцев, по сделанному мною рисунку ремонтировки приходской
церкви села Усть-Сертинского, должен сделать новую восьмигранную
колокольню, обшить ее тесом и по углам поставить пилястры. Обшивку
колокольни покрыть белой краской, а пилястры разделать по белому под
мрамор.
2) Снять старую церковную крышу, обрешетить вновь и покрыть ее
листовым десятифунтовым железом. Кругом крыши и где потребуется,
сделать железные желоба и восемнадцать водосточных труб.
3) Выкрасить крышу, желоба и водосточные трубы два раза медянной,
а в третий раз зеленой кроной.
4) Верхние большие две главы церкви и колокольню выкрасить
ультрамарином в разбеле.
5) Стены церкви кругом выкрасить белой краской лучшего достоинства
три раза.
6) Все углы церкви обшить вырезными пилястрами, которые разделять
голубой краской с белой отбелкой.
7) Крыльцо старое перебрать и старое дерево заменить новым; крышу
крыльца покрыть железной жесткой охрой, на крыльце сделать две
водосточные трубы и колонки крыльца разделать голубой краской.
8) Завалины перебрать и где окажутся гнилые сдолбины или доски,
заменить новыми, отлив завалины должен быть выкрашен зеленой, а стенки
серой краской.
9) Все материалы, как то: железо, плахи, тес, бревна, краски и прочее
должны быть доставлены мною Мальцевым, а не достающая к завалинам
галька - прихожанами церкви села Усть-Сертинского.
10) За всю выше прописанную работу Я, Мальцев, должен получить с
прихожан церкви села Усть-Сертинского девятьсот десять (910) рублей,
выдача каковых должна быть произведена в три раза, как то: по доставлении
нужного к работе железа двести (200) рублей, в течение работы - пятьсот
28
десять (510) рублей и двести (200) рублей к первому марта будущего 1891
года. Расходы по контракту Я, Мальцев, принимаю на свой счет.
11) Я, Мальцев, должен начать работу с 25 числа настоящего июля
месяца и окончить таковую к 1 числа октября сего года.
Настоящий контракт обоими сторонами должен быть храним свято и
ненарушимо; в сем и подписываемся: Свято Троицкой церкви староста
крестьянин Алчедатской волости села Усть-Сертинского Алексей Иовлев
Марков, а за него не грамотного, по его просьбе руку приложил Мариинский
мещанин Александр Макаров Равыдовский. Доверенный прихожан УстьСертинской Свято Троицкой церкви крестьянин Алчедатской волости села
Усть-Сертинского Карп Карпов Карпов, а за него не грамотного по его
просьбе руку приложил Мариинский мещанин Александр Макаров
Равыдовский. К сему условию Ялуторовский мещанин Дмитрий Семенов
Мальцев своеручно подписуюсь.
Настоящий контракт в Мариинском окружном суде явлен и в книгу
подлинником под № 38 записан. Пошлинные деньги с суммы 910 рублей на
основании (126 ст. прил. К 708 ст. Х т. 1 ч. Изд. 1887 и 442 ст. V т. уст. о
пошл. Акт 3 рубля) 1,5 % 4 рубля 55 копеек, а всего семь рублей пятьдесят
пять копеек взысканы. В сем окружной суд подписом с приложением
казенной печати свидетельствует июля 25 дня 1890 года.
Заскобено и сверх строк написано « 126 ст. прил. к 708 ст. Х т. 1 ч. Изд.
1887 г.» тому верить.
Контракт от свидетельства получил доверенный прихожан Свято
Троицкой церкви села Усть-Сертинского Карп Карпов Карпов, по
безграмотству его и личной просьбе расписался Мариинский мещанин
Гавриил Толотихин.
ГАКО. Ф. Д-65. Д. 14. Л. 30-32.
Документ № 7
Учредительный акт о создании торгового дома «Трифон Савельев
и сыновья», 19 мая 1894 г. (Копия)
Город Мариинск Томской губернии. Тысяча восемьсот девяносто
четвертого года, мая девятнадцатого дня, я, нижеподписавшийся
Мариинский второй гильдии купец Трифон Тимофеевич Савельев, имея в
Российской Империи торговые и промышленные обороты, для упрочения и
расширения таковых в будущем, учреждаю Торговый дом под фирмою
«Трифон Савельев и сыновья», на правах полного товарищества, на
следующих условиях.
1) Все принадлежащие мне торговые и промышленные предприятия, в
чем бы они не заключались и где бы не находились, я, Трифон Савельев,
передаю в полную собственность учреждаемому мною Торговому дому под
29
фирмой Торговый дом «Трифон Савельев и сыновья», со всеми
принадлежащими мне правами. А для производства дела вкладываю и
капитал в шестьдесят тысяч рублей. Для гарантии же фирмы, обеспечиваю
действия и обязательства Торгового дома всем, без исключения моим
движимым и недвижимым имуществом. Торговый дом «Трифон Савельев и
сыновья» открывает свои действия немедленно по опубликовании сего
договора и не далее как в июле сего года.
2) Состав членов Торгового дома следующий: я, учредитель,
Мариинский второй гильдии купец Трифон Савельев, и мои родные сыновья:
Иван, Федор, Петр, Иосиф и Павел Трифоновичи Савельевы.
3) Упомянутые сыновья мои подписывают настоящий акт, через что и
делаются действительными членами Торгового дома «Трифон Савельев и
сыновья», имущественные же права каждого члена определяются ниже.
4) Доколе Торговый дом «Трифон Савельев и сыновья» существует, до
того времени никто из членов Торгового дома не имеет права личной
собственности на имущество и капиталы Торгового дома, а все, без
исключения, есть достояние Торгового дома на правах и полной
собственности. Личною же собственностью каждого члена должно считаться
то, что будет определено на его содержание и иные потребности
постановлением собрания членов Торгового дома «Трифон Савельев и
сыновья».
5) Распорядителями на правах полных хозяев Торгового дома «Трифон
Савельев и сыновья» назначаются пожизненно: я, учредитель фирмы Трифон
Тимофеевич Савельев, и сын мой Иван Трифонович Савельев, при чем
только совместные действия наши или каждого из нас в отдельности,
считаются действительными и обязательными для Торгового дома. Главою
Торгового дома должен считаться я, учредитель оного Трифон Тимофеевич
Савельев, и по смерти моей, мой сын Иван Трифонович Савельев.
6) Каждый член-распорядитель имеет право от имени фирмы
самостоятельно, без особой на то доверенности, принимать и казенные
подряды, приобретать имущества, представлять залоги и обратно получать
их, заключать всякие акты, контракты, договоры, делать займы, выдавать
векселя, доверенности и другие документы в таком объеме, какой он
признает нужным и выгодным для дел фирмы. Также имеет право делать
переводы капиталов, представлять для учета в банки и частным лицам
векселя, делать на них бланковые и передаточные надписи, получать
капиталы, выдавать и брать таможенные аттестаты по переводу пошлин;
покупать и продавать ассигновки, делать на них и других документах
бланковые и передаточные
надписи, исполнять дела транспортные,
пароходные, комиссионные, банкирские, справочные и вообще всякого рода
коммерческие, подписывая все вышеизложенное общею фирмою Торговый
дом «Трифон Савельев и сыновья».
7) По всем подписанным каждым из членов-распорядителей Торгового
дома или их доверенными от имени Торгового дома «Трифон Савельев и
30
сыновья» документам, счетам и прочим торговым бумагам, Торговый дом
принимает платеж на свою ответственность.
8) Права и обязанности каждого члена-участника Торгового дома
«Трифон Савельев и сыновья» подробно определяются в доверенностях,
коими они будут снабжаться от одного из членов-распорядителей Торгового
дома. Все же, что будет сделано ими без доверенности члена-распорядителя
Торгового дома, должно считаться не законным и для Торгового дома не
обязательным, почему за личные их действия и долги Торговый дом не
отвечает.
9) Управление торговыми делами учрежденной фирмы должно
находиться в городе Мариинске Томской губернии и сосредоточиваться в
конторе, где и должны вестись в исправности все установленные законом для
коммерческих дел и оборотов книги. В конторе же должна находиться и
печать фирмы: Торговый дом «Трифон Савельев и сыновья»; подпись
Торгового дома должна также состоять из слов: Торговый дом «Трифон
Савельев и сыновья». В будущем же, смотря по развитию коммерческих дел
и месту их нахождения, контора может быть переведена в другой город по
моему, учредителя Трифона Тимофеевича Савельева распоряжению, а по
смерти моей – по распоряжению члена-распорядителя, но с тем условием,
чтобы о переводе конторы заблаговременно было извещено купечество
объявлениям в газетах.
10) Ежегодно конторою составляется к первому числу июля, на
основании торговых документов, книг и счетов, генеральный отчет всем
торгово-промышленным операциям дома, его имуществу, оборотам и кассы.
11) По составлению отчета, все прибыли и приобретения Торгового
дома, за исключением всех расходов и на содержание членов и наследников
их, поступают в собственность Торгового дома и причисляются к основному
капиталу оного.
12) Членам, желающим проверить правильность составления отчета,
предоставляется на то право в течение первых двух месяцев по составлении
отчета, при чем они могут требовать осмотра торговых книг, оправдательных
документов и сведений о состоянии имущества и ходе операций Торгового
дома.
13) Подписанным членами Торгового дома экземпляр сказанного
отчета должен навсегда храниться в конторе, в несгораемом сундуке, вместе
с кассою, документами на имущество и этим актом, а членам, при желании
их, выдаются копии этого акта и отчетов; генеральный отчет, проверенный и
подписанный на лицо находящимися членами Торгового дома, по
прошествии указанного в этом договоре двухмесячного срока, должен
служить неопровержимым доказательством количества принадлежащего
Торговому дому капитала и имущества и не может подлежать никакому
оспариванию, возражениям или вновь поверке с книгами не только со
стороны членов Торгового дома, но и наследниками их в случае смерти коголибо из членов Торгового дома.
31
14) Каждый член Торгового дома, равно и распорядители во всех своих
действиях отчитываются перед конторою Торгового дома «Трифон Савельев
и сыновья».
15) При серьезных обстоятельствах, вытекающих от собственной воли
какого-либо члена Торгового дома и клонящихся к ущербу и упадку дел,
такой член Торгового дома «Трифон Савельев и сыновья» может быть
признан удаленным от дел Торгового дома, но не иначе как по
единогласному постановлению, подписанному остальными членами. В том
же постановлении должно быть определено удаленному от дел члену и
содержание. Такое устранение не может распространяться на учредителя
Трифона Тимофеевича Савельева и членов-распорядителей. Таким же
постановлением устраняемый член может быть вновь допущен к делам
Торгового дома. Если кто из членов вздумает чего-либо домогаться судом, то
лишается права по такому же постановлению быть вновь допущенным к
ведению дел Торгового дома и на получение определенного ему содержания.
16) Ежегодно, по составлении генерального отчета, сообразно с
прибылями Торгового дома, определяется распорядителями и наличными
действительными членами по большинству голосов на их прожитие и
потребности известная сумма денег, и о состоявшемся решении составляется
постановление, которое ими и подписывается.
17) По смерти члена Торгового дома, наследники его получают
содержание по постановлению всех членов Торгового дома по большинству
голосов и пользуются, в совокупности всеми теми правами участия в
Торговом доме, кои принадлежали их родоначальнику. Если кто либо из
членов Торгового дома после смерти своей оставит духовное завещание, то
таковое, по засвидетельствовании оного подлежащей властью, считается
действительным и подлежит удовлетворению в той мере, в какой оно будет
согласно с сим учредительным актом, который обязателен в полном его
составе к исполнению наследниками.
18) После смерти вышеуказанных распорядителей, назначается
распорядителем сын мой Федор Трифонович Савельев, в случае же и его
смерти наличные члены Торгового дома в месячный срок от дня смерти
последнего из распорядителей должны избрать по большинству голосов из
своей среды распорядителя делами Торгового дома «Трифон Савельев и
сыновья» и о том составить постановление.
19) Этот учредительный акт может быть изменен и дополнен во всякое
время учредителем дома Трифоном Тимофеевичем Савельевым, после же
смерти его учредителя, только постановлением всех членов Торгового дома
при согласии на то не менее двух третей голосов.
20) Прекращение существования Торгового дома может состояться
лишь по воле учредителя Трифона Тимофеевича Савельева, но не иначе как
по предварительному оповещению о том купечества и других городов
Империи, чрез публикацию в местных и столичных ведомостях за год
вперед. После же смерти его учредителя, действия Торгового дома могут
быть закрыты не иначе, как постановлением всех членов Торгового дома, при
32
согласии на то не менее двух третей голосов, с соблюдением вышесказанного
о том оповещения за год вперед.
21) Предварительно открытия действий Торгового дома, акт сей по
засвидетельствовании предъявить в копии Мариинской городской управе и
оповестить Томское и других городов купечество об открытии Торгового
дома «Трифон Савельев и сыновья» через публикации в Томских и
столичных ведомостях и особыми объявлениями.
22) Условия настоящего учредительного акта выполнять как нам,
подписавшим этот акт, так и наследникам нашим свято и ненарушимо. Все
вышеизложенное утверждаем своими подписями. Мариинский 2-й гильдии
купец Трифон Тимофеевич Савельев. Мариинский 2-й гильдии купец Иван
Трифонович Савельев. Мариинский купеческий сын Иосиф Трифонович
Савельев. Мариинский купеческий сын Петр Трифонович Савельев.
Мариинский купеческий сын Петр Трифонович Савельев. Мариинский
купеческий сын Павел Трифонович Савельев.
Настоящее условие в Мариинском окружном суде явлено и в книгу
подлинником под номером восемнадцатым записано. Пошлинные деньги с
суммы шестьдесят тысяч рублей на основании 126 статьи приложения к 708
статье Х тома I части издания 1887 года по ½ % с рубля 300 рублей и на
основании 442 статьи V тома устава о пошлинах 3 рубля актовых, а всего
триста три рубля взысканы, в чем окружной суд подписом с приложением
казенной печати свидетельствует. Мая 20 дня 1894 года. Подлинный
подписали: окружной судья Брюло. Временно исправляющий должность
секретаря Корсак. Временно исправляющий должность Феденев.
ГАКО. Ф. Д-35. Оп. 1. Д. 5. Л. 22-23.
Документ № 8
Договор исполняющего обязанности начальника работ СреднеСибирской железной дороги инженера Л.М. Бошняка с крестьянином
Мариинского округа Г.С. Мейзерова о поставке дров для железной
дороги
Тысяча восемьсот девяносто седьмого года, января второго дня мы,
нижеподписавшиеся, исполняющий обязанности начальника работ по
постройке Средне-Сибирской железной дороги коллежский советник
инженер Леонид Михайлович Бошняк с одной стороны и крестьянин
Томской губернии Мариинского округа Баимской волости Гирш Симонович
Мейзеров с другой стороны, заключили между собою следующий договор на
поставку дров.
§ 1. Предмет и место поставки
Я, Мейзеров, обязуюсь к десятому мая тысяча восемьсот девяносто
седьмого года поставить пять тысяч (5000) кубических сажень дров,
подлежащих выкладке мною в штабеля по станциям в количестве:
Кемчуг – две тысячи (2000) куб. саж. и
Жуковка – три тысячи (3000) куб. саж.
33
§ 2. Качество дров
Дрова, поставленные мною, должны быть зимней рубки из леса
здорового, хорошего качества, не гнилые, не трухлявые, очищенные от
сучьев в уровень с поленом и отнюдь не из валежника. Дрова должны быть –
следующих пород: березовые и сосновые в количестве семидесяти пяти
процентов (75%), остальные же двадцать пять процентов (25%) могут быть
смешанных пород, как-то: лиственные, осиновые, пихтовые и еловые.
§ 3. Размер дров
Дрова должны иметь длину полен не менее двенадцати вершков.
Поленья большей длины, не превышающей, однако ж, одного вершка,
принимаются за 12-ти вершковые без увеличения цены. Толщина должна
быть не менее двух и не более трех вершков, а потому колодки, имеющие в
поперечнике от 5 до 6 вершков, должны быть расколоты пополам и
превышающие шесть вершков – раскалываются на несколько частей, чтобы в
поперечнике сечения не имели более шести вершков, считая от середины до
верхней части коры. Не расколотых кругляков, имеющих в поперечнике не
менее двух и не более трех вершков, допускается не более пяти процентов
(5%). Кругляки же, имеющие менее двух вершков толщины, не допускаются
вовсе.
§ 4. Способ доставки и место укладки дров
Дрова должны быть поставлены гужем и укладываемы в местах,
указанных на станциях начальниками станций. Дрова, сложенные на местах,
хотя бы и принадлежали железной дороге, но не указанных названными
агентами, не будут приняты.
§ 5. Способ укладки.
Поверхность земли под штабели дров, предъявленных к сдаче, должна
быть старательно выровнена поставщиком, очищена от бугров, кочек и
незначительных пней, которые и должны быть срезаны ровно с
поверхностью земли, а в зимнее время, кроме того, должна быть очищена, на
счет поставщика, до самой поверхности земли от снега и льда так, чтобы
сложенные зимою дрова не разваливались с наступлением теплого времени,
почему поставщик отвечает за прочность уложенных штабелей до истечения
трех месяцев со времени приемки. И если таковые начнут разрушаться к
сказанному сроку, а поставщик не явится по вызову, то начальник работ или
агент его, вправе сделать требуемые исправления штабелей за счет
поставщика, для чего из платежей удерживается известная сумма, не
превышающая, однако, двух процентов (2%) стоимости заподряженного
количества дров.
Поверхность земли под выкладку штабелей, покрытая в значительной
степени пнями, оставшимися от вырубки просек, должна быть выровнена, и
все пни срезаны, за особое вознаграждение, по взаимному соглашению
между мною, Мейзеровым и агентом начальника работ.
34
§ 6. Сдача и приемка дров.
Дрова, предъявленные к сдаче, должны быть совершенно плотно
уложены поставщиком, на его собственный счет, в правильные, удобные для
обмера, прямые штабели, обращенные узкою своею стороною к линии
дороги, то есть перпендикулярно к полотну пути. Плотно уложенные
штабели должны быть высотою в одну сажень, с опушкою в два вершка
добавочных на осадку дров и длиною не более двадцати сажень. Штабели
должны быть уложены шириною не свыше четырех полен, при приемке их
могут быть произведены пробные выкладки для определения
доброкачественности кладки внутренних штабелей, между штабелями
должны быть промежутки не менее полусажени ширины. При исчислении
кубического содержания дров, для уплаты за оные будут считаться четыре
погонных сажени двенадцати вершков дров, высотою в пятьдесят вершков –
за одну кубическую сажень. Каждый штабель, предъявленных поставщиком
к сдаче дров с обоих концов должен оканчиваться, для устойчивости, плотно
сложенными двумя клетками. При обмере штабеля клетки будут
приниматься в половинной длине их, то есть две клетки за одну. О
приготовленной к сдаче партии дров поставщик письменно или по телеграфу,
должен уведомить начальника работ, который в течение двух недель со дня
получения извещения назначает день приемки. О дне приемки поставщик
извещается не позже как за три дня до приемки. При приемке должен
присутствовать поставщик или его уполномоченный. Неявка поставщика или
его уполномоченного для сдачи дров в означенный день, послужившая
причиной несостоявшейся приемки, подвергает каждый раз поставщика
изысканию в размере пятидесяти (50) рублей, в возврат убытка от расходов,
понесенных казною на приемку. О приеме дров составляется акт за подписью
приемочной комиссии и сдатчика. В означенном акте излагаются все,
могущие встретиться при приемке дров, разногласия между сдатчиком и
комиссией, при чем сдатчику предоставляется право делать в этом акте
замечания, которые он сочтет нужным сделать. Копия приемочного акта
выдается сдатчику. Все недоразумения, могущие возникнуть по поводу
замечаний, сделанных сдатчиком, окончательно решаются начальником
работ. Если акт будет подписан сдатчиком или его поверенным без всяких
замечаний или в случае уклонения сдатчика от подписи оного, он не имеет
права предъявлять впоследствии претензии о неправильной приемке дров.
Приемщикам предоставляется право в случае сомнения в надлежащей
укладке дров или в качестве и размере таковых, из всего предъявленного к
сдаче количества, переложить по собственному выбору до пяти процентов
(5%) на счет поставщика, для чего ко дню освидетельствования поставщик
обязан иметь достаточное число рабочих для обмера и, в случае надобности,
перекладки дров. При такой перекладке отбрасываются в брак все поленья,
которые окажутся несоответствующими с условиями договора, как
относительно пород дерева, так как, равным образом, их качеств и
установленных размеров. Если при такой пробной перекладке окажется
35
браку не более десяти процентов (10%), то дрова могут быть приняты с
соответственную, по усмотрению комиссии, скидкою со всей сдаваемой
партии. В противном же случае, когда по пробной перекладке в
предъявленной к сдаче партии дров окажется браку более десяти процентов
(10%), то вся партия не принимается и считается не поставленною.
Поставщики предоставляется право забракованные дрова переложить с
отсортировкой не подлежащих приемке и затем предъявить вновь к сдаче,
как новую поставку.
Отсортированные при такой сплошной перекладке и не подлежащие к
приемке дрова должны быть убраны и свезены поставщиком со станционной
территории и границ отчуждения не позже двух недель со дня приемки
переложенных дров, в противном случае, по истечении сего срока, я,
Мейзеров, несу ответственность, определенную в § 7 сего контракта.
§ 7. Уборка забракованных дров.
Уборка забракованных дров с места поставки должна быть произведена
поставщиком в течение двух недель, считая со дня признания таковых
негодными. В случае же неисполнения сего, за полежалое не принятых дров
поставщик обязан будет уплачивать Управлению работами по десяти копеек
(10 к..) в месяц с каждой квадратной сажени земли, занятой не принятыми по
негодности дровами. Проходы между штабелями считаются занятыми под
дрова. Управление работами не принимает на себя ответственности за
целость забракованных дров.
§ 8. Предварительная приемка дров.
Предварительно приемки дров, указанной в § 6, агентами начальника
работ производится, по моему каждый раз особому заявлению,
освидетельствование качества и количества выставленных мною,
Мейзеровым, дров, при чем по предъявлении мною, Мейзеровым, от агента
начальника работ удостоверения на выставленное количество дров,
производится мне, Мейзерову, предварительный платеж пятидесяти
процентов (50%) стоимости поставленных мною дров.
§ 9. Документы на принадлежность дров.
При сдаче дров поставщик обязан предъявить, по требованию
приемщиков, документы на полную принадлежность ему поставляемых дров,
а также и установленные законом свидетельства на право вырубки леса в
казенных лесных дачах.
§ 10. Охрана дров.
До приемки дров по акту от поставщика, охрана их лежит на
обязанности и ответственности поставщика. При всех случаях утраты дров,
от какой бы то ни было причины, поставщик не избавляется от обязанности
поставки новой партии дров, согласно сему контракту в сроки, однако ж,
вновь установленные по соглашению с начальником работ.
36
§ 11. Сроки поставки.
Все поставляемые мною, Мейзеровым, на вышеозначенных пунктах и в
обозначенном выше количестве дрова, должны быть предъявляемы
начальником станции к сдаче в нижеследующие сроки. Поставка должна
быть начата немедленно по подписании настоящего договора и производится
с таким расчетом, чтобы вся поставка была окончена к десятому мая тысяча
восемьсот девяносто седьмого года. Частные же сроки определяются: к
пятнадцатому января – одна треть (1/3) всего заподряженного количества, к
пятнадцатому марта – одна треть (1/3) и к десятому мая – одна треть (1/3).
В случае несвоевременности поставки дров от причин, не зависящих от
поставщика, и если причины эти будут признаны начальником работ
уважительными, то штрафы и другие удержания могут быть не взысканы.
§ 12. Цена поставки.
За поставленные мною, Мейзеровым, в пункты, указанные в § 1
настоящего договора, согласно условиям сего контракта дрова, определяются
нами, договаривающимися, цена за одну кубическую сажень, поименованных
в § 2 и сложенных, согласно § 6 сего договора, дров на станции Кемчуг – по
пяти рублей восьмидесяти копей (5 руб. 80 коп.) и на станции Жуковка – по
шести рублей (6 руб.). В цене этой заключается полное вознаграждение за
провоз их на место поставки и затем я, Мейзеров, никаких добавочных уплат
требовать не вправе. В означенную цену не входит плата за право вырубки
леса на принадлежащих казне землях, которая, если она воспоследует,
возвращается мне, Мейзерову, по представленной мною, Мейзеровым,
начальнику работ квитанции лесного ведомства на то количество дров,
которое будет принято от меня по актам. Оплата Управлением таковых
квитанций может предшествовать окончательной приемки от меня всего
заподряженного количества дров при условии представления мною,
Мейзеровым, акта на частную приемку дров на каковое количество их и
могут быть возвращены мне попенные, с отобранием от меня квитанций
лесного ведомства для учета по ним платежей, согласно количества
принятых от меня, Мейзерова, по актам дров.
Уплата мне, Мейзерову, за сданные дрова, на основании приемочного
акта, будет производиться начальником работ ассигновками на Томское
губернское казначейство не позже как в 3-х недельный срок по составлении
приемочного акта.
§ 13. Обеспечение подряда.
В обеспечение исправной поставки дров мною, Мейзеровым, внесены
при заключении сего договора залог в размере десяти процентов с подрядной
суммы, то есть две тысячи девятьсот шестьдесят рублей и залог этот остается
в Управлении работами до окончательного исполнения сего договора с
оставлением, однако, из него в обеспечение прочности уложенных штабелей
не свыше двух процентов (2%) согласно § 5.
37
§ 14. Последствия неисполнения поставки к сроку.
Если поставка обусловленного количества дров не будет выполнена к
окончательному сроку, означенному в § 11 настоящего договора, то
начальник работ имеет право, по своему усмотрению, отдалить указанный
срок или прекратить дальнейшее действие этого договора. В последнем
случае, при поставке дров менее семидесяти процентов (70 %)
заподряженного количества, залог поставщика поступит в распоряжение
казны для приобретения на счет поставщика не доставленного им количества
дров, с тем, что, могущая оказаться при такой покупке дров экономия,
поступит в пользу казны, а весь убыток падает на поставщика Мейзерова и
удерживается из первых, следуемых ему платежей, или же из его залога.
§ 15. Приступ к работам.
О времени приступа к вырубке и поставке дров я, Мейзеров, обязуюсь
уведомить письменно Управление работами с указанием места, где таковые
начаты и производятся.
§ 16. Передача контракта.
Без выраженного письменного согласия начальника работ я, Мейзеров,
не имею права передать полностью другому лицу поставку по этому
договору. Поставка же мелкими партиями, под личною моею
ответственностью, может быть передаваема мною, Мейзеровым, другим
лицам.
§17. Адресование бумаг.
Объявляю, что место жительства имею на станции Кемчуг и все
бумаги, согласно выше изъявленном у месту жительства считаются
правильно адресованными и потому я, Мейзеров, не праве в таких случаях
отговариваться неполучением таковых.
§18. Решение спорных вопросов.
Все споры, могущие возникнуть по сему договору между сторонами,
подлежат разбору местных судебных учреждений.
§19. Предъявление торговых документов.
В трехдневный срок по подписании сего договора я, Мейзеров,
обязуюсь представить начальнику работ удостоверение о взносе мною
гильдейских пошлин.
§20. Расходы по заключению контракта и место хранения.
Все без изъятия расходы по заключению сего договора относятся на
мой, Мейзерова, счет и настоящий договор должен быть написан на гербовой
бумаге стоимостью пропорционально сумме всей заподряженной мною
поставки.
38
Отпечатание 50 экземпляров настоящего договора производится
Управлением работ за счет поставщика.
Подлинный договор этот хранится, совместно с удостоверением на
него залога, в Управлении работами, поставщику же выдается
засвидетельствованная копия.
Подлинный подписали: исполняющий обязанности начальника работ
инженер Леонид Михайлович Бошняк и крестьянин Томской губернии
Мариинского округа Баимской волости Гирш Симонович Мейзеров.
С подлинным верно.
ГАКО. Ф. Д-37. Оп. 1. Д. 10. Л. 35-38 об.
Документ № 9
Копия журнального постановления Мариинской Городской думы
состоявшегося 16 декабря 1903 года № 131
Городской голова доложил Городской думе, на ее обсуждение и
разрешение, что желательно было бы возбудить по принадлежности
ходатайство об открытии в гор. Мариинске конторы нотариуса.
Необходимость открытия нотариальной конторы вызывается следующими
данными:
1) Все торговые сделки и акты купли-продажи должны совершаться у
местных мировых судей, последние вследствие постоянно имеющейся
работы по прямой своей обязанности, в силу необходимости, или отказывают
в совершении актов, или задерживают исполнение их, что приносит немалый
ущерб в коммерческом деле.
2) Коммерсанты и владельцы расположенных в Мариинском уезде
золотых приисков, за отсутствием в Мариинске нотариуса для совершения
актов выезжают в Томск и чрез это, помимо уже излишних расходов проезда
и потери времени, делают ущерб городу, лишая его возможности получать
городские сборы, следуемые по закону за совершение договоров и других
актов купли-продажи.
3) Город Мариинск увеличивается, как числом жителей, так и
открытиями всякого рода торговых предприятий и это само собою вызывает
необходимость открытия нотариальной конторы в г. Мариинске.
Выслушав доложенное [сообщение] и вполне разделяя мнение
Городского головы, Городская дума ОПРЕДЕЛЯЕТ: с представлением копии
с сего постановления, просить Его Превосходительство Господина Томского
губернатора не отказать в ходатайстве пред Его Высокопревосходительством
министром юстиции, об открытии в городе Мариинске если на это не
вызовется денежного пособия от города, конторы нотариуса, что и
предложить Городскому Голове к исполнению. Подлинное за надлежащим
подписом.
В е р н о:
39
и.д. Делопроизводителя
ГАТО. Ф. 3. Оп. 2. Д..5804. Л. 2
Документ № 10
Отношение председателя Томского окружного суда Томскому
губернатору, 17 сентября 1904 г.
Вследствие сообщения от 16 января с.г., считаю долгом уведомить
Ваше Превосходительство, что учреждение нотариальной конторы в г.
Мариинске, по моему мнению, не вызывается необходимостью, так как в г.
Мариинске и прилежащем районе торгово-промышленная деятельность
развита чрезвычайно слабо.
Из нотариальных ведомостей мирового судьи 1 участка Мариинского
уезда, между прочим, видно, что им заработано за нотариальные действия в
1902 году – 276 руб. 5 коп. и в 1903 г. – 486 руб. 95 коп. На таковой заработок
нотариус существовать не может, почему ему пришлось бы по
необходимости взимать вознаграждение не по таксе или, помимо
нотариального дела, заняться еще негласно комиссионерством, дисконтом и
другими аферами, несовместимыми с званием нотариуса. Поэтому я
вынужден решительно высказаться против учреждения в настоящее время в
г. Мариинске нотариальной конторы.
Подпись председателя: неразборчива
Подпись заведующего канцелярией: Ненарокомов.
ГАТО. Ф. 3. Оп. 2. Д. 5804. Л. 5.
Документ № 11
Распоряжение второго департамента министерства юстиции
Томскому губернатору, 3 декабря 1904 г.
По докладе г. министру юстиции ходатайства Мариинской городской
думы об открытии в городе Мариинске конторы нотариуса, Его
Высокопревосходительство не признал возможным удовлетворить
означенное ходатайство.
Об этом второй департамент имеет честь уведомить Ваше
Превосходительство, вследствие представления от 23 сентября сего года за
№ 7708.
Подпись директора: неразборчива
Подпись управляющего отделением: неразборчива
ГАТО. Ф. 3. Оп. 2. Д. 5804. Л. 7.
Документ № 12
40
Копия акта, внесенного в актовую книгу Мариинского нотариуса
Павла Лукиллиановича Кошанского для актов на недвижимые
имущества за 1913 год, лист 10 и 11, стр. 20 и 21, № 24, по реестру № 706,
представляемая на основании ст. 80 Положения о нотариальной части
старшему нотариусу Томского окружного суда. (заголовок документа)
Тысяча девятьсот тринадцатого года, марта шестнадцатого дня,
явились ко мне Павлу Лукиллиановичу Кошанскому, Мариинскому
нотариусу, в контору мою, находящуюся в первом участке города
Мариинска, по Никольской улице в доме Неведрова, лично мне известный,
правоспособный помощник Маринского городского головы Мариинский
мещанин Доминик Иосифович Репшис, живущий в городе Мариинске по
Базарной улице в своем доме, действующий в качестве уполномоченного
Мариинского городского общественного управления по поручению
Мариинского городского головы от шестнадцатого марта тысяча девятьсот
тринадцатого года за номером триста первым и лично мне неизвестный,
правоспособный землемер-таксатор потомственный почетный гражданин
Антон Михайлович Арцишевич, живущий в городе Томске по Торговой
улице в доме номер четырандцать, представивший в удостоверение своей
самоличности паспорт от двадцатого мая тысяча девятьсот пятого года за
номером сто двадцать третьим, выданный Томским городским полицейским
управлением, действующий в качестве поверенного Управления железной
дороги на основании в подлиннике мне представленной доверенности,
выданной ему, Арцишевичу, по праву передоверия начальником Сибирской
железной дороги и явленной у Томского нотариуса Жуковского двадцать
девятого апреля тысяча девятьсот девятого года по реестру за номером две
тысячи двадцать первым в сопровождении лично мне известных,
правоспособных свидетелей Мариинских мещан Семена Федоровича
Чудиновского, Семена Михайловича Редина и Антона Прокопьевича
Шевлякова, живущих в городе Мариинске в своих домах: Чудиновский – по
Базарной улице, Редин – по Баимской улице и Шевляков – по Никольской
улице.
И объявили мне, Нотариусу, что они Репшис и Арцишевич желают
совершить купчую крепость следующего содержания. Помощник
Мариинского городского головы Мариинский мещанин Доминик Иосифович
Репшис, на основании пропущенного к исполнению господином Томским
губернатором постановления Мариинской городской думы от двадцать
пятого сентября тысяча девятьсот двенадцатого года за номером семьдесят
седьмым продать казне, по ведомству министерства путей сообщения, в лице
поверенного
Управления
железных
дорог
землемера-таксатора
потомственного почетного гражданина Антона Михайловича Арцишевича,
для развития станции Мариинск и для усиления водоснабжения
существующего водопровода из дачи выгонных земель города Мариинска,
отведенных по межевой книге составленной в тысяча девятьсот третьем году
уездным землемером Зундулевичем на основании Высочайшего указа от
41
тридцать первого июля тысяча девятьсот третьего года, землю в количестве
пяти десятин двухсот восьмидесяти трех квадратных саженей,
заключающуюся, как значится на частном плане, подписанном обоими
сторонами, в восьми участках, а именно:
первый участок мерою тысяча шестьсот квадратных саженей граничит
с севера и востока землею Сибирской железной дороги, а с юга и запада
землею города Мариинска;
второй участок мерою две тысячи девятьсот двадцать девять
квадратных сажени с севера и востока – землею Сибирской железной дороги,
а с юга и запада землею города Мариинска;
третий участок, мерою тысяча сто двадцать квадратных сажен с севера
и запада землею Сибирской железной дороги, а с остальных сторон землею
города;
четвертый участок мерою пятьсот квадратных саженей с запада землею
Сибирской железной дороги, а с остальных сторон с землею города;
пятый участок, мерою сто двадцать две целых и пять десятых
квадратных сажени, с севера и запада землею Сибирской железной дороги, с
юга землею управления Государственных имуществ, с востока землею
города;
шестой участок мерою тысяча шестьсот восемьдесят семь целых и пять
десятых квадратных сажени с запада и юга землею Сибирской железной
дороги и с севера землею города;
седьмой участок мерою тысяча семьсот пятьдесят квадратных саженей
с севера, запада и юга землею Сибирской железной дороги, а с востока
землею города;
восьмой участок мерою одна десятина семьсот четырнадцать
квадратных саженей с севера, запада и юга с землею Сибирской железной
дороги, а с востока землею города.
А взяло Мариинское Городское Общество за ту проданную казне
землю две тысячи сорок семь рублей семнадцать копеек, при чем все
расходы по совершению и утверждению сей купчей крепости относится на
счет казны. Проект сего акта читал договаривающимся сторонам в
присутствии вышепоименованных свидетелей и по одобрению оного и
удостоверении, что они по доброй воле желают этот акт совершить и
понимают его смысл и значение, внесен в актовую книгу, по которой вновь
прочитан тем же порядком.
Выпись на гербовом листе в один рубль двадцать пять копеек ценою
следует выдать поверенному Управления железных дорог землемерутаксатору потомственному почетному гражданину Антону Михайловичу
Арцишевичу, а по утверждении ее старшим нотариусом Томского окружного
суда в течение годового срока главную выпись выдать ему же, Арцишевичу.
Уполномоченный Мариинского городского общественного управления
помощник Мариинского городского головы мариинский мещанин Доминик
Иосифович Репшис живу в городе Мариинске по Базарной улице в своем
доме.
42
Уполномоченный Управления железных дорог землемер-таксатор
потомственный почетный гражданин Антон Михайлович Арцишевич, живу в
г. Томске по Торговой улице в доме № 14 при совершении сего акта и
подписании его собственноручно Домиником Иосифовичем Репшис и
Антоном Михайловичем Арцишевичем свидетелями были: мариинский
мещанин Семен Федорович Чудиновский живу в городе Мариинске по
Базарной улице в своем доме. Мариинский мещанин Семен Михайлович
Редин, живу в г. Мариинске по Баимской улице в своем доме. Мариинский
мещанин Антон Прокопьевич Шевляков, живу в городе Мариинске по
Никольской улице в доме. Нотариус П. Кошанский.
Исправленному «общественного», «шестнадцатого», «двадцатого»,
«тысячи», верить, зачеркнутое «120», «в», «одна» и «сажени» не читать.
С подлинным верно: нотариус П. Кошанский
Настоящая выпись в Томском нотариальном архиве мая
двадцать второго дня тысяча девятьсот четырнадцатого года (кр. кн.
№ 5, часть III по городу Мариинску № 14) утверждена со следующими
изменениями, а именно: зачеркнуть «сотых» и надписать «десятых»,
при чем взыскано пошлин: актовых 3 руб., публикационных – 1 руб. 50
коп. и канцелярских – 1 руб. 40 коп., которые и внесены в Мариинское
и Томское Казначейство под квитанцией: от 19 марта 1913 года за №
2254 и от 7 мая 1914 года за № 8850 и определено: главную выпись на
гербовом листе в 2 руб. 50 коп. выдать потомственному почетному
гражданину Антону Михайловичу Арцишевичу. 1914 года мая 22 дня.
Зачеркнуто «80».
Подпись. (не разборчиво)
ГАТО. Ф. 220. Оп. 1. Д. 1191. Л. 24-25 об.