Общественная самоорганизация населения как фактор Победы

Общественная самоорганизация населения как фактор Победы.
Филиппова Н.М.,
к.пед.н., доцент кафедры государственного и муниципального управления БАГСУ
Научный и политический интерес к историческим урокам Великой
Отечественной войны 1941-1945 гг. все более возрастает.
В событиях тех лет могут быть ответы на актуальные вопросы
современности. Тема «войны и мира» остается важной для каждого
поколения.
Войны
не
исчезают,
они
становятся
другими
-
информационными, экономическими, политическими, межнациональными,
межконфессиональными, террористическими и другими. Важно понять
закономерности не только их возникновения и ведения, но и эффективных
способов победы в различных обстоятельствах. Мир становится все сложнее,
факторы войн и побед – все более многочисленными и разнообразными. Так
как все войны касаются территорий и ресурсов, отражаясь на жизни и судьбе
населения, то изучение материалов с «уроков победы» народа дают
возможность сделать жизнь настоящего и будущего населения страны
безопасной и защищенной.
Многочисленные исследования, посвященные анализу факторов победы
советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. можно
условно разделить на 2 части.
В одной авторы отмечают массовый патриотизм, мужество и
самоотверженность, морально-политическое содружество народов СССР, так
как война потребовала высочайшего напряжения физических и духовных сил
всего народа. В армию было призвано 29 миллионов человек, из них 3
миллиона было распределено в народном хозяйстве, но воевала фактически
вся страна. Население обеспечивало армию техникой, боеприпасами,
продовольствием, обмундированием. Единство советских людей выражалось
в воодушевлении общими целями, единстве фронта и тыла, молодежи и
1
старшего поколения, людей разных национальностей. Скрепляя единство
армии и тыла, миллионы граждан СССР собирали средства в фонд обороны
на строительство танковых колонн, авиаэскадрилий, посылали на фронт
теплые вещи, подарки, становились донорами, добровольно вступали в ряды
действующей Красной Армии и народного ополчения. На захваченных
территориях шла борьба партизан и подпольщиков, осуществлялось массовое
сопротивление населения экономическим и политическим целям оккупантов.
Небольшая часть материалов о войне, появившаяся после перестройки,
описывает явления противоположного характера. В них говорится о системе
государственно-партийного управления, организованной так, что массы
подвластного населения были полностью лишены социально-политической
инициативы, являвшейся монополией власти и сосредоточенной в основном
в ее верхах. Жизнь советских людей была насыщена собраниями с критикой
и
самокритикой, разоблачениями
виновников,
принятием
и
осуждающих
осуждением недостатков
решений.
Некоторые
и
их
работы
утверждают, что наши солдаты сражались только из страха перед отрядами
НКВД. В других описывается, что в начале войны 1941-1945 годов в плен
сдавались боеспособные воинские части, даже целые армии, и поэтому
введение Сталиным особых заградительных отрядов в тылу у ненадежных
частей было адекватной защитной мерой. А советские солдаты мужественно
и самоотверженно сражались, будучи поставлены в условия, якобы когда
отказ от сражения стал угрожать им гибелью.
Вся ткань описываемых событий войны пронизана внутренними
противоречиями, взаимосвязями и взаимообусловленностями отношений
власти, армии и населения как составляющими понятия «народ». Население
представляет в системе самое массовую и фундаментальную часть.
Население есть социальная система – сложная, открытая, неравновесная,
функционирование и развитие которой может быть описано с позиций
теории самоорганизации.
2
Население
диссипативная
(живое
состояние)
структура,
то,
может
что
быть
Бауэр
рассмотрено
называл
как
«устойчивым
неравновесием».
Война – это катастрофная ситуация, резко выводящая социальную
систему из состояния равновесия до предельных значений ее параметров. В
предельные
параметры
входят
и
границы
государства,
и
система
государственных регуляторов, и сам уклад жизни населения. Поведение
системы в катастрофной ситуации выявляет и обостряет процессы скрытых и
появившихся внутренних противоречий, находящихся в соответствии с
системой внешних событий.
В связи с этим, видится закономерным
существование диаметрально противоположных взглядов на поведение
населения в военные годы.
В
ситуации
угрозы
самоорганизационный
стабилизации
разрушения
потенциал,
некоторых
то
системы
есть
параметров
активизируется
«способность
посредством
системы
ее
к
направленного
упорядочения ее структурных и функциональных отношений с тем, чтобы
противостоять энтропийным факторам среды»1. Процессы самоорганизации
населения во время войны характеризуются разрешением внутренних
противоречий («я в новых условиях», «я-другие», «я-власть», «я-война», др.)
с возрастанием со временем упорядоченности разрушенных войной
взаимообусловленных связей, отношений и взаимодействия с окружающей
средой, с процессами самоуправления.
Война
–
событийное пространство
в
масштабах
всей
страны,
насыщенное факторами2 внезапности, непредсказуемости, изменчивости.
Случайное сочетание социальных, психологических, экономических,
идеологических и др. параметров, действующее независимо и одновременно,
Самоорганизация в кибернетике и в концепциях самоорганизации.
http://www.duch.ru/custom69.html
1
Фактор (отлат. factor - делающий, производящий) - причина, движущая сила какого-либо
процесса, явления, определяющая его характер или отдельные его черты.
2
3
вызывает непредсказуемую реакцию как человека, так целых групп и
сообществ в рамках той или иной территории. Любое событие3 на фронте
или
в
тылу,
обладающее
«вдруг»-характеристикой,
вызывает
эмоциональное восприятие и спонтанную реакцию ответного действия
вовлеченных в него участников. Оно становится завязкой, кульминацией или
развязкой
целой
цепочки
дальнейших
действий,
преобразующих
внутреннюю структуру личностных, межличностных, межструктурных
социально-экономических отношений людей и организаций, включенных в
эти действия.
Начало войны, первое реальное соприкосновение с войной становится
для каждого человека событием в точке бифуркации4, выбивая его из
привычных жизненных рамок (параметров порядка). Чрезвычайная ситуация
заставляет человека усомниться, пересмотреть, переключаться с одной
системы смыслов на другую, противоположную первой, или наоборот.
Выход из точки бифуркации происходит через флуктуацию5 обычных
моделей поведения и поведенческих реакций. Непрерывность, нарастание
динамики и глубины событий энтропийного6 характера производит
накопление изменений и вызывает мутацию социального поведения,
основанную на интерпретации собственного существования человека,
группы,
общества,
социальных
структур
различного
порядка.
Дестабилизированное состояние людей и организаций выявляет стремление,
внутреннюю потребность в поиске точек опоры, нового порядка. Любая
система в этой ситуации формирует спонтанный внутренний запрос на точку
Событие отличается от "процесса" своей мгновенно достигаемой завершенностью,
окончательностью; пребывание объекта в точке с определенными координатами в определенный
момент времени
4
Бифуркация - раздвоение, разделение; разветвление чего-либо
5
Флуктуация (колебание) — незначительные изменения, случайные отклонения от среднего
значения некоего параметра, относительно среднего значения.
6
На бытовом уровне, энтропия - это мера беспорядка или мера неопределенности. Энтропия в
теории управления — мера неопределенности состояния или поведения системы в данных
условиях.
3
4
притяжения
(аттрактор7)
–
основу
кооперирования
элементов
ради
достижения состояния стабильности, равновесности и упорядоченности.
Ощущение
упорядоченности
возникает
с
появлением
осознания
собственной социальной идентичности: кто «я», кто «мы» в новых
социальных и экономических условиях.
Спонтанный
выбор
человеком
или
целой
группой
аттрактора,
находящегося в системе координат «свои - чужие», «выжить - умереть»
определяет его дальнейший сценарий выхода из ситуации или приведения
своего поведения в соответствии с внешними условиями, «возмущающими
факторами» социальной среды.
Война стала условием стремительной трансформации самого уклада
жизни населения. Пошатнулись строгие и неизменные границы социальной
идентификации
и социального
поведения, став неопределенными
и
подвижными. Во время войны многие реально не знали, чего и от кого
следует ожидать в следующую минуту, час, день и т.д. своей жизни. Люди и
организации оказались в условиях беспрецедентных по своим масштабам
географической и социальной мобильности. Массы людей в течение
короткого времени поменяли свои групповые и индивидуальные социальные
позиции. В стране резко снизилась устойчивость всех социальных систем8,
наступил период их сильных флуктуаций на фоне роста энтропии9,
разрушения порядка и наступления хаоса.
В этих условиях руководство страной реализовало с одной стороны,
привычную для довоенного времени стратегию взаимодействия с населением
как путь пресечения деструктивного разнообразия через закрытость,
Аттрактор (привлекать, притягивать) — множество состояний (точнее — точек фазового
пространства) динамической системы, к которому она стремится с течением времени
8
Социальная система - любая совокупность взаимодействующих социальных элементов,
объективно или субъективно выделяемая из среды, объединенных общей целью или достижением
некоторого результата
9
Энтропия (от греч. entropia — поворот, превращение) - мера разупорядоченности
термодинамической системы. Неравновесные процессы в изолированной системе сопровождаются
ростом энтропии, они приближают систему к состоянию равновесия, в котором она максимальна.
5
7
усложнение административных структур и удерживание всего комплекса
социальных систем в гомеостазе10.
С другой стороны, катастрофность ситуации вынудило власть дать
определенную (ограниченную) меру свободы самому населению в решении
возросшего разнообразия нестандартных и разновекторных задач. Властное
регулирование (управление)
общественных
процессов воплотилось в
стимулировании некоторых механизмов самоорганизации, потенциально
заложенных
в
самом
формирования и
обществе
поддержки
через
создание
инфраструктуры
санкционированных идей и требуемых
направлений социальной кооперации.
Для того, чтобы скрепить целостность страны, единство народа,
синергетизировать энергию людей и направить ее к победе над врагом на
основе сформированного внутреннего убеждения каждого гражданина,
необходимо создать «древо аттракторов» или «точек притяжения». «В
синергетике целями эволюции систем являются аттракторы. Отсюда следует
вопрос о ценности информации, т.к. без цели нет и её ценности. Учитывая,
что в синергетике в качестве объективных целей систем выступают те или
иные аттракторы, то это означает ни что иное, как существенное
продвижение в понимании и решении проблемы объективности и ценности
информации»11.
Самым главным условием в появлении «аттракторов победы» народа
явилось
наличие
пропагандистской
властного
мощной
идеологической
инфраструктуры,
принуждения.
«Идеология
основы
подкрепленной
изобретается
и
развитой
инструментами
для
того,
чтобы
выработать у тех, для кого она предназначена, некоторый априорный и
стандартный способ понимания окружающих человека явлений реальности и
жизни людей, стандартное отношение к ним (оценку), стандартное поведение
Гомеостаз - относительное постоянство внутренней среды системы в процессе ее
функционирования и при наличии внешних или внутренних возмущений
11
Синергетика: процессы самоорганизации и управления. Учебное пособие/ Под общей редакцией
А.А. Колесникова. В 2-х частях. Таганрог: Изд-во ТРТУ. 2005. Ч. II. 358 с.
6
10
в ситуациях определенного вида. … Можно сказать, что идеология дает
людям априорную систему социальных координат, позволяющую им
ориентироваться в социальной среде»12. В состоянии хаоса и дезорганизации
собственной и общественной жизни такая система координат минимизирует
рост энтропии, становясь основой упорядоченности для людей, коллективов
и организаций. В ситуации внезапных перемен и шоковых переживаний,
идеологические штампы оказывали роль «спасательного круга» или точки
опоры для мгновенного выбора индивидуального и коллективного способа
действия. Так как стремление к равновесию является наиболее общим
свойством
всех
термодинамических
систем
(систем,
состоящих
из
бесконечно большого числа частиц), к которым относится и социальные
системы, то наличие идеологии, внедряемой в массовое сознание через СМИ
и живую социальную сеть партийных, комсомольских, пионерских, других
общественных
структур,
обеспечивала
быстрейшее
спецсетей
политработников
приведение
всех
и
социальных
агитаторов,
систем
в
упорядоченное состояние «устойчивой неравновесности». Идеологическая
инфраструктура формировала «заданное состояние» социальных систем и
была снабжена инструментами регистрации отклонений элементов от этих
стандартов,
будучи
фрактально13
организованным
каналом
передачи
информации с эффектом, приводящим к снятию рассогласования между
элементами и положительному подкреплению этого процесса через
обратную связь. Наличие централизованного управления в замкнутой
структуре социальных систем СССР позволяло мгновенно реагировать на
отклонения через механизмы властного давления от «обсуждения на
собраниях» (легкая форма отклонений) до репрессивных мер и уничтожения
деструктивных элементов, которые некоторые исследователи называют
«террором против собственного населения».
Александр Зиновьев «Русская трагедия (гибель утопии)» 20.10.2007 сайт Фонда Идеология
http://www.ideologiya.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=7929
13
Фрактал — это бесконечно самоподобная геометрическая фигура, каждый фрагмент которой
повторяется при уменьшении масштаба
12
7
При этом это не осознанное стремление к поставленной цели, а
реагирование
элементов
системы
по
закону
положительной
либо
отрицательной обратной связи в соответствии с сигналами, которые получает
из среды (от других систем), в данном случае от государства (вектор жизни вектор смерти). Эти сигналы являются информацией о взаимоотношениях
элемента системы с окружением, они же демонстрируют в какую сторону по
градиенту14 диссипативной15 структуры необходимо смещаться.
Однако насколько государство своей системой мер влияет на состояние
населения, настолько же и совокупность реакций его элементов – людей,
влияет на состояние воздействующей системы – государства. Вместе –
государство и население представляют собой систему большего порядка,
находясь друг с другом в отношениях как элементы этой надсистемы и
представляя собой замкнутую цепь, по которой как в элементарном
автоколебательном контуре циркулирует по петле обратной связи в потоке
диссипации заданная модель поведения. При этом процессы идут в
противоположных направлениях, взаимно и одновременно друг друга и
обусловливая
и
компенсируя.
Именно
за
счет
такой
организации
минимизируется общий поток диссипации, в котором существует живая
система, согласно теореме Пригожина о минимуме производства энтропии в
открытых системах, к которым относятся и население.
Модель поведения, целая мифология непобедимости советского народа
(а «миф – это человекообразующая машина» по М.К. Мамардашвили),
определялась системой мер военного периода, касающейся всего населения,
в том числе:

чрезвычайным законодательством периода Великой Отечественной
войны (изменения в государственной системе СССР в период отечественной
войны;
создание
чрезвычайных
органов
управления;
изменения
в
Градиент (от лат. gradiens, род. падеж gradientis —шагающий), вектор, показывающий
направление наискорейшего изменения некоторой величины, значение которой меняется от одной
точки пространства к другой
15
Диссипация (лат. dissipatio) – рассеяние, переход части энергии упорядоченных процессов в
энергию неупорядоченных процессов..
8
14
вооруженных силах и военной юстиции; изменения в идеологии; право
военного времени: гражданское, семейное, трудовое, колхозное и уголовное
право)
 директивами и обращениями («Отечество в опасности!»,
«Всё для
фронта! Всё для победы!», «Наше дело правое, враг будет разбит, победа
будет за нами!»),
 идеологической
инфраструктурой
и
системой
агитационно-
пропагандистской и культурно-просветительской работы,
 системой формирования и поддержки добровольческих движений: дивизии
народного
ополчения, истребительные, коммунистические и рабочие
батальоны и партизанские отряды (механизмы военной и трудовой
мобилизацией населения),
 стимулированием
пионерская
общественных
организация,
инициатив
черкасовское
(партия,
движение,
комсомол,
помощь
фронту
школьников, движения двухсотников, двухтысячников);
 переводом
экономики
на военный
режим;
эвакуацией
населения,
предприятий и материальных ценностей (1,5 тыс. предприятий и 17 млн.
людей),
введением
карточной
системы,
поддержки
потребительской
кооперации;
 режимностью территорий, заградительными мерами и мерами пресечения.
Таким образом, делая выводы из уроков Великой Отечественной войны,
необходимо принять к сведению, что в периоды катастроф, нестабильности,
внезапных перемен, касающихся всего населения территории, государства,
необходимо
опираться
на
самоорганизационный
населения, выстраивая целостную
самоорганизации
идеологического,
и
потенциал
систему поддержки
самоуправления,
основанной
нормативно-правового,
самого
общественной
на
комплексе
организационно-
административного, кадрового, финансово-экономического, материальнотехнического и информационного обеспечения.
9
Величайшим завоеванием Советского народа в Великой Отечественной
войне можно считать новое качество самого народа, приобретенное в
процессе:
упорядоченность
-
дезорганизация
–
новый
уровень
упорядоченности и новая структура. С этим огромным потенциалом страна
вышла из военного горнила, вышла обновленной и еще более сильной. На
реализованной энергии самоорганизационного потенциала населения страна
возродилась
из
пепла
в
послевоенные
годы.
Однако
система
государственного управления Сталинского периода постепенно вернулась на
принципы жесткой тоталитарности и репрессий, как в довоенные годы.
Теперь в чистилища Лубянки, ссылок и лагерей попадали бывшие пленные и
жители оккупированных территорий, мужчины и женщины…
Выход из кризисных, тем более катастрофных ситуаций может быть как
скачком на новый качественный уровень системы, так и, при желании
вернуться в докризисное состояние, – окончательной, хоть и отложенной во
времени катастрофой. Волны выхода самоорганизационного потенциала
населения еще происходили («хрущевская оттепель», «шестидесятники»),
однако, не поддержанные политической волей, которая была бы выражена в
инструментах государственного регулирования, сошли практически на нет.
10