Юмор, приколы и старые "добрые" герои! В чем обаяние «Неудержимых»? Вчера посмотрел американский фильм "Неудержимые 2" от Сильвестра Сталлоне. Получил необычайное удовольствие от артистов (Сталлоне, Стэйтем, Ли, Лундгрен, Шварцнеггер, Ван Дамм, Чак Норрис, Брюс Уиллис и др.). Сталлоне в очередной раз сделал беспроигрышный вариант, собрав кучу известных актеров пожилого возраста и от души повеселился. Во всяком случае, главные герои подкалывают друг друга постоянно. Чего стоят обращения к Шварцнеггеру: "Ты что, Терминатор что ли?" Или в конце Стэйтем покалывает Сталлоне: "Не обижайся, но тебе пора научиться драться". Вообщем, если настроиться на этот фильм как на некую пародию на современные боевики, то можно получиться массу приятных и веселых эмоций. Ну а если серьезно, то в фильме есть несколько заслуживающих внимания политолога идей. 1. Частные военные кампании (к которым относится организация Сталлоне) действуют в ситуациях, когда нет ни вооруженных сил, ни какойлибо государственной власти. Я бы назвал это политическим вакуумом. Если воспринимать этот фильм всерьез, то становится очень неприятно от того, что только наемники могут решать сложные, на грани фола, политические и иные незаконные задачи. 2. В фильме показана некая российская территория, где государственной власти вообще нет. Есть напуганные, но стойкие местные жители, есть террористы, стремящиеся заполучить плутоний и ВСЁ. И это весьма тревожный симптом, когда в новейшем американском фильме показана Россия без власти. 3. В фильме целью террористов является оставшийся без присмотра советский (или российский?) плутоний, давненько заложенный в глубокую шахту, о которой стало известно. Причем за спасением секретного плана расположения контейнеров с плутонием отправляют, конечно же, наемников. Где же логика, спросите вы. А она проста: спецслужбы хотят сами ничего не делать и быть "чистенькими", что им, похоже, неплохо удается. 4. В фильме удачно демонстрируется гениальная способность международных террористов передвигаться по миру между такими лишенными сильной власти - территориями. У террористов в таких точках есть свой нелегальный бизнес, а официальные структуры и даже спецслужбы ничего не могут с ними поделать. Увы. 5. Вполне возможно, что в США почти все государства мира рассматривают именно в качестве слабых, с властной точки зрения, территорий. К таковым явно относились и относятся Ирак, Сирия, Ливия. Кто следующий? А таковых как известно, лучше бомбить и "мочить". Так что перспектива вырисовывается не слишком веселая. Но в целом, повторюсь, мне фильм понравился. Даже моя жена, в принципе никогда не посещавшая боевики, в этот раз осталась довольна. Сергей Мельков